Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No, k vraždícímu zmrdovi nemá cenu něco směřovat, k rusům ano, aby si ho odstavili sami.
Já v tom teda nacionalismus nevidím, ale přiznám se, že ani moc nerozumím, o čem jsi vlastně psal.

Taky bych to směrovala vůči ruské vládě,ale rozhodně ne ruským občanům.Nevím,zda jde je za tím nacionalismus,nebo jenom hloupost.

Mozna pouze emoce..

Je to možné,ale nerozumné.Běžné Rusy by si měl spíš naklonit.Ostatně přetěžký úkol bude i spojení ukrajinských občanů ve skutečně jediný národ.

On je tak trochu buran a obcas se chova dost nevhodne.

Ukazuje se, že zapojit Ukrajince do ruského národa je taky přetěžký úkol.

V případě Krymanů to tak těžké nebylo.

Asi ano. Jenže jen tam.
Putin nemůže připustit aby vedle ruského Krymu byla prozápadní Ukrajina. Z Krymu by se tak stal takový jihovýchodní Kaliningrad. To nemůže Putin připustit a bude bojovat až do konečného vítězství. Tedy do denacifikace (tj. poruštění) Ukrajiny.

Jen jestli má ještě kým, čím ....

Putin je odsouzeníhodný kvůli válce,kterou rozpoutal.Nikoliv však kvůli nesouhlasu se vstupem Ukrajiny do NATO,což si měl Západ včas uvědomit.

Já plně souhalsím, že Putler má právo s tím vsyupem do NATO nesouhlasit
Ale tím to končí - právem nesouhlasit

A fakt nevím o tom, že by před 2014 UA chtěa kdoví jak vehementně vstupovat, ani že by tehdy, do 2014, rusko vyvolávalo jednání se západem a NATO na téma, že si UA v NATO nepřeje.
a to ani nepíšu o té drobnosti, že sami rusáci řekli, a nejn v souvislosti s finskem a švédskem, že samotné čelnství v NATO jim nevadí, že by jim vadila jen vojenská infrastruktura.
kdykoli od 1991 si mohli ten údajný slib NATO o nerozšiřování se, který nebyl, vymínit nebo se o to alespoň pokusit.
já osobně bych to plně chápal a stál bych na straně ruska, v tom jednání, jako si soused nemůže na zahradě udělat raketový silo, i zbraňové systémy NATO na UA mohou a logicky budou RF vadit.

RF o tom tedy měla jednat. putler je tam už asi 21 roků, mezitím na 4 roky jeho servil medvěděv, takže 25 let, kdy mohli třeba i v osn vyvolávat jednání na téma ukrajina.

já o ničem takovém ze strany RF nevím. j vím jen o slibech a dohodách, které dala RF ukrajině .... a které porušila, pošlapala

Od kdy sleduješ vývoj na Ukrajině? Já zhruba od roku 2005 a ty "emoce" se táhnou z dob carského Ruska...

To je právě to, co se začalo objevovat jako důsledek ekonomického propadu po získání samostatnosti UA. Rusům obecně "přišili" vinu za své chyby. To není hloupost, to je mnohem horší...
Dnes jsou na koni. Teď jsem zvědav, co udělají Rusové...

Jaké svoje chyby přišili rusům? :-))) a konkrétně, prosím :-))))

Ale žádný propad, to jsou kecy. UA staví dálnice, byty, mají IT systémy lepší než my, svoje domy, auta a pole. Ale chce se u nás šířit představa, že je to zaostalá enkláva kde ještě nejsou ani koleje a že nestojí zato se těmi lidmi zabývat. Ale oni mají svou kulturu, konfese, životní prostor, zemědělství a svůj letecký a lodní průmysl, o jakém se nám ani nesní.

Jsem zvedav Kvído, jak těžce poneseš, až se UA zbaví ruských vojsk a opět se dá do pořádku, tentokrát na to bude něco jako Marshallův plán a bude mít podobný výsledek, jako kdysi ve zničené Evropě. A stane se aktivní součástí Evropské unie, protože má svoje zdroje energií a nerostů a schoné a pracovité lidi. Budeš asi muset změnit osobní vlajku.

Ukrajina je vyspělejší než Rusko. Nebyl jsem v Rusku ani na Ukrajině, ale znal jsem dost lidí, kteří tam pobývali. Petrohrad a Moskva jsou normální velkoměsta, načichlá Evropou, ale takový Perm, Voroněž a města na Uralu, to je (prý) úplně jiná třída.
Takže Ukrajina je na západ od Ruska a je to poznat.

Z předválečného roku 2010:
https://finmag.penize.cz/penize/264480-ukrajina-do-evropy-pres-rusko#:~:text=Ukrajina%20nen%C3%AD%20vysp%C4%9Blej%C5%A1%C3%AD%2C%20ale%20zaostalej%C5%A1%C3%AD%20zem%C3%AD%20ne%C5%BE%20Rusko.,jen%20nebezpe%C4%8D%C3%AD%2C%20ale%20mohou%20m%C3%ADt%20i%20sv%C3%A9%20klady.

Majdan byl původně lidovým protestem proti neutěšené životní úrovni mnoha Ukrajinců,kteří si vstup Ukrajiny do EU spojovali s jejím vzestupem i ztrátou moci oligarchů.Bohu­žel,po Majdanu ještě klesla.Článek z r.2017:

https://a2larm.cz/2017/02/ukrajina-po-majdanu-valka-a-totalitni-tendence/

Najdi si ekonomické údaje o rozvoji UA od roku 1991 do roku 2010. Kdyby to byla země, jak se ji tu snažíš líčit, tak by z ní neuteklo za prácí na deset miliónů lidí, lidé by tam byli spokojení a nedělali by revoluce na Majdanu, na Krymu by v roce 2014 nehlasovali pro připojení k RF. Pokud vím, neutíkali lidé z Ruska na Ukrajinu!!!! Prostě ohlupuješ.
UA v roce 2021 měla prodáno jen americkým firmám 170 tisíc km2 té nejlepší černozemě. Kdo dnes vyváží obiloviny a potraviny? Myslíš že ta hluboce zadlužená Ukrajina? Naprosto souhlasím, že jsou Ukrajinci pracovití a vzdělaní, šikovní a že mají zdroje. (Vždyť v dobách SSSR byli ve svazu jasnou jedničkou). Jenom tu samostatnost dlouho sami nezvládali, že bych byl obklopen výrobky z UA, to nepozoruji, odtud pramení všechny problémy... Vlajku osobní nemám a pokud bych vyvěšoval, tak jenom Českou.

Zajímavé, až do 2023 smí prodávat jen fyzickým osobám, ne firmám
https://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/proexportni-okenko/ukrajina-zrusila-moratorium-na-prodej.html

jestli to nebude jinak
https://www.denik.cz/z_domova/fake-news-volodymyr-zelenskyj-ukrajina-puda-americke-firmy.html

Hele co je pravda na tom že tu obnovu Ukrajiny bude dělat hlavně EU a že si na to peníze EU půjčí. A pak by mě zajímalo,z čeho to bude Ukrajina splácet. Ty jsi tady tak děsně chytrej,tak určitě víš jak to bude :-)))))))))))))­))))))) jo a od koho si půjčí EU ty peníze aby to nastrkala do černé zkorumpované díry ? Docela by mě to jako zajímalo no :-))))))

Ne, nevím. Netuším, proč by tu opravu měla dělat hlavně EU a navíc za půjčené peníze. zatím vždy to bylo tak, že co se dalo, zaplatil "ten zlej", zbytek pak si buď udělá sama ta země nebo požádá cizinu, za to už se ale platí. a ukrajina má čím.