Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Třebas s tou Buzkovou, která mu pila krev.

Myslím, že je to hodnocení MZ naprosto přesné. Osobně rovněž upřednostňuji pragmatismus, zvláště pak v ekonomice, v praktickém životě. Zdá se mi, že kdyby stát řídili pragmatici, neměli bychom podstatné ekonomické problémy. Ovšem žili bychom v neustálém pokřiku moralistů a všelikých snílků. Pokud jde o vládu, oni jsou pragmatici ve své většině jen v jednom = jak si udržet svoje postavení.

Pragmatismus,kte­rému chybí morální zábrany a ještě ke všemu je korunován zbytnělým egoismem,je nebezpečný a může nadělat víc škody,než užitku.

Pro mě je Miloš Zeman zcela nepochopitelný. Velmi inteligentní člověk, který má občas potřebu podlézat tomu nejhoršímu a nejodpornějšímu, co je v naší společnosti, chová se někdy jako hovado, ale stále sem tam ještě překvapí i v kladném smyslu. 🙂

Je to rozporuplná osobnost,pro mne spíš ve smyslu negativním.Obdobně jako Klaus,přestože ten aspoň uměl včas odejít a nebyl natolik mstivý,aby svoji bývalou stranu zničil.

No ale snažil se, akorát to prostě nedokázal.

Pokud je pragmatismus označení pro chování, řízené praxí, pak platí, že v praxi sociálních států, BOHUŽEL, musí i pravicové vlády brát v potaz levicové (neoprávněné) nároky části národa, té části, která je dost velká na to, aby dokázala převolit rozum a ekonomický pragmatismus

Doporučuji shlédnout dnešní OVM.

Proveď sylabus

vidíš to jinak, smíšku? .-)))
bylo by lepší, kdyby nekandidovali a rovnou to nechali vám, levici? .-))))

Jaképak vám? Současná ČSSD není "moje",protože je neviditelná a její nynější postoje neznám.
Ale znovu opakuji-ve včerejší OVM to pánové vyjádřili jasně.Zajímavé je,že se shodli všichni tři-Hampl,Středula,Pro­kop.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/222411030501002/

No dobře, já si to pustím, jen si nejsme vůbec jist už teď, že mluvíme o tom samém. ale uvidím.
pro jistotu - já psal o tom, že pravocové vlády se musí přizpůsobovat mnohem víc, než levicové, protože v národu (každém) je víc levicově smýšlejících (cca 2/3) a tudíž je levice schopna "snadněji" odvolávat pravicové vlády, což je v čr potvrzeno 3x, (odvolána nebyla jen Babišovo, který se hustě přizpůsobil, že ano - za babiše bylo je a bude nejlépe a naflákal takový "lépe", že by nejlepší bylo se střelit do hlavy.)

Jinak já psal o levici. ne ČSSD. jsi levicová, ne? nebo pravicová?

Proto jsem tě opravila,protože není levice,jako levice.S komunisty mám společného méně,než kdy měli leckteří polistopadoví pravičáci.Ostat­ně,volívala jsem Kroupovu ODA,ale to už se opakuji.

Já jsem maminky a tatínka .

Středula je vážně blázen .-)))
On snad ani netuší, co říká :-))))))))

Nicméně jak jsem psal - ani lísmeno o pragmatismu vládnutí, nebo lépe, potvrzující mmoje slova, když tam Středula začal s výmenou vlády a že ať to dají tomu, kdo to bude umět, když to neumí oni. Podle něj neumí. Když se ho ptali, jak pro stát získat nějaké příjmy, to věděl hned - daňová reforma, samozřejmě se zvyšováním daní. Když se ho ptali, jak a jaké snížit výdaje, neodpověděl a přesunul se ke zvyšování daní.

Tam šlo o to,že není možné plošně rozdávat a ještě k tomu snižovat daně.

Ano. Vcelku rozumná debata. I pak ta druhá část. Od Středuly klasika - rozdávat a zvyšovat příjmy. Celkem dobře mu oponovali oba pánové z NERVu. Středula se tam v jednu chvíli točil na inflaci, kterou vláda nezvládla (použitím zákna o mezních cenách nebo jak, to by mne zajímalo, jak a jestli vůbec by ho mohl použít), ale nějak zapomněl zmínit, že tu inflaci rozjelo z 1/3 právě odborama vynucované a podporované rozhazování peněz státu.

Každopádně našeho tématu, kde sis hodila smějícího smajla, se týkalo jen to středulovo o odstoupení vlády, pokud to nezvládá (podle něj). i když teda zmínil, že tu novou mohou sestavit stávající subjekty, jen jiní lidé. prostě když vláda nesype, je to dle odborů špatně. všichni včetně středuly se shodli na naprosto nezodpovědném zadlužování od 2019, hampl naprosto správně zmínil strukturální schodek (kam patří i dluhová služba), ale odborář si zase ani písmenem nepřiznal pořádný podíl na tom strukturálním schodku vynucováním zvyšování mandatorních výdajů.

se svýma penězma by tak, jako se státníma, chlapec "nehospodařil" .... to se vsadím.

Měl bys víc sledovat D.Prokopa,celou tématiku má skvěle propracovanou a bezvadné je,že není politik a nikdo jej nemůže podezírat z populismu.

???
Já s tím, co tam říkal Prokop, v naprostém klidu souhalsím .-))))) I bez sledování .-)))) však středulovi také většinou odporoval, rozhodně v tom podstattném.
Zcela na rovinu, NERV vcelku respektuju :-)))))
Že by zase nějaké nepochopení?

PS " i středula má celou problematiku perfektně zpracovnaou. podle něj. i maláčová měla. i špidla měl. všichni to mají perfektně propracované. podle sebe.

Tebou jmenovaní by nadělali méně škody,než směs levicové a pravicové politiky dohromady,kterou začal Babiš a pokračuje v ní i tato vláda.Jasně to zaznělo a až na pár detailů se všichni tři pánové naprosto shodli.

Ale ne. Za prvé tu politiku začal Babiš primárně díky ČSSD, fakt na to nesmíme zapomenout, že tahounem rozhazování peněz v babišovo vládě byla Maláčová. O tom nelze diskutovat.

Ti tři pánové se shodli jen na tom, že to dnešní je POKRAČOVÁNÍ toho, co zde bylo nastoupeno v 2019 a zrovna tak tam zaznělo, že to nejde zrušit z roku na rok, ten strukturální schodek, zařízlej zase ČSSD a ANO vládou od 2013 :-)))))))
To tam zaznělo :-)))) a Sředula teda souhalsil s něčím úplně jinýma i úplně jiné navrhoval, jak jsme již poznamenal, ten i přes dotaz na úsporů výdaju zaačl mlít o zvýšení příjmů :-))))))))))) Tos asi úplně dobře neposlouchala.

NERVáci tam předložili pár věcí, které vláda některé připravuje (to nejde ze dne na den také)
co tam zaznělo a na čem se všichni shodli : že když přijdou nenadálé výdaje, třeba na covid, válku, ceny energií - že to je v pohodě - na to se peníze třeba i půjčí, ale ty náklady zmizí s tím jak zmizí problém. ale jak tam Hampl opakovaně zdůraznil a dokonce tak trochu pošťuchoval i Středulu, průserem jsou ty mandatorní výdaje, který s sebou jako stát vlečeme furt dál a pryč a se kterýma si táhneme i obsluhu dluhovové služby, příští rok možná až 70 mld zcela za nic.
a v neposlední řadě připomínka, že když se daří, tak se šetří, aby bylo kam sáhnout, když se nedaří. a přesně to ČSSD a ANO 2013-2021 OPĚT NEUDĚLALI, jako to neudělala ČSSD 2000-2006. Jako to udělalo Německo a další země EU.

Tohle je furt dokola a přesně o tom je to pravo-levé vidění světa :-)))))))))))))

PS : ano. přestal bych rozdávat. mimochodem, snižování daní je také rozdávání. těm, co pracují. rozdávání se týká především těch, co nepracují. tzv. přerozdělování