Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mělo to svůj vývoj. Osobně vidím příčinu ve vnitřním uspořádání ekonomických vazeb a v (ne)respektování zákonnosti. Základem pochopení je ekonomická mizérie UA od své samostatnosti.
Bývalé státy SSSR se staly rájem privatizátorů. Došlo k tomu, že pár desítek šikovných jedinců získalo rozhodující postavení v ekonomice a naprosto bezohledně "rejžovali". Důsledky byly otřesné, znamenalo to obrovské počty nezaměstnaných a prázdnou státní kasu. Jistěže se tito zlatokopové úspěšně vyhýbali placení daní. A pak záleželo, zda politici dokáží vynutit nekompromisní placení daní, čímž se naplní erár a lze realizovat státní zásahy do ekonomiky a nezbytnou sociální politiku. To dokázaly vlády ve střední, v Rusku Putin, zdařilo se v Kazachstánu atd. Nikoli v UA, ne úplně v Pobaltí.
UA tak ovládá 12-15 oligarchů, kteří dokonale komtrolují vládu, volby. Ti oligarchové jsou závislí ve všem na Západě, odtud jdou dolarové půjčky a podpory. Rozjel se obchod "něco za něco". A tak se rozjela propaganda, že za ekonomické neúspěchy může Rusko, což oživilo dávné averse, a že východiskem k vysoké životní úrovni je úplné napojení na Západ. Důsledkem byl Majdan 2013-2014. Následoval zábor Krymu a nacionalismus jen bobtnal. Řešením stavu bylo jednání se separatisty. UA zvolila vojenské řešení a s rostoucím vyzbrojováním rostl i zájem o vstup do NATO, protože v tom oni spatřují jistotu, že nemohou válku se separatisty a válku o Krym prohrát. A protože Putin Krym vrátit nehodlá a válčit se státem NATO (což by znamenalo 3.SV) nechce, došlo na (nesprávně připravený) vojenský zásah. A tak neschopnost Ukrajinců v letech 1991-2017 přivedla svět do dost blbé situace.