Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zásadně se liší například fakt,že tady lidem nikdy nepřestaly chodit důchody,netrpěli hlady a nemuseli žebrat.

Historik Alexej Kelin : "Boris ‚Vodkin‘ Jelcin pod vlekem mafie rozfofroval zemi a navíc klesla hodnota surovin, které se vyvážely, takže došlo k šílenému propadu ekonomiky.Oli­garchové se snažili Rusko rozkrást co nejvíce a co nejrychleji, až Putin je začal krotit, zaktivizoval KGB, která do té doby byla v rozpacích....Po konci komunismu v Rusku slibovali, že ze Západu přijdou poradci, kteří Rusku budou radit, jak vybudovat demokracii. Skutečně tam přišli poradci,ale to byli poradci od velkých nadnárodních korporací, kteří tam přijeli lovit v kalných vodách. Rozkradli, co se rozkrást dalo, země došla k totálnímu kolapsu, a ti kágébáci začali říkat: vidíte, my jsme vám říkali, co je ten kapitalismus zač.Kvůli tomu je celá jedna generace ztracená, protože v Rusku dají na osobní zkušenost.A pokud demokracie znamená rozkradení a zbídačení, tak tohle my nechceme.."

Za to hlavní - šílený a nekritický nárůst kultu osobnosti Putina mohou sami Rusové.
Ty tvoje argumenty to je senilní, pozdní Petránek, který nebyl schopen, na rozdil od mnoha jiných, osvícenějších, rodící se nebezpečí kultu a totality včas rozeznat.

To pozor,já už bych si ani netroufla! Raději jsem tedy citovala známého Alexeje Kelina,potomka donských kozáků,pocháze­jícího z rodiny ruských protikomunistických emigrantů, kterým se podařilo přežít likvidaci zbytků ruské emigrace v r.1945.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Putin-do-roku-2036-Jelcin-byl-opilec-Gorbacov-naiva-Rusky-expert-zboural-vysilani-televize-629205

Stalin byl komunistou, ale svému švagrovi si prý při hře na kulečník posteskl, že "ONI (myslel tím ruský lid) ve mě vidí cara"
Rusové to mají v krvi.

Jako našinci nutně potřebují "tatíčka"? Každopádně ukočírovat Rusko je pěkná fuška a osvícený diktátor na to pasuje nejlépe.

Osobně v osvíceného diktátora nevěřím a preferuji systém, kdy je jednotlivec nahraditelný.
Navíc ruský diktátor má nyní k osvícení velmi daleko, spíš má zatemněno, obávám se, že definitivně.

Mluvím výhradně o velmoci typu Ruska,nebo Číny.Není dobré,aby v těchto zemích zavládl chaos.

To nevíme, protože jiný režim nedostane šanci. Může to být za někoho jiného ještě horší než za Putina? Svobodnému a myslícímu člověku přepálený kult nemůže vyhovovat.

Především Putin není diktátor osvícený a nikdy jsem o něm takto neuvažovala i přes jeho počáteční ekonomické úspěchy.
Takového jsem poznala snad akorát v Ománu.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/kabus-bin-said-oman-umrti_2001110757_zit

To ovšem není pravda- důchody nějakou dobu nechodily, lidi údajně žebrat museli - ale zase - tohle je asi třeba vidět trochu z větší šířky - doslova - velikost a síla administrativy někde na sibiři, 5000 km od moskvy a 300 km od prahy :-)))))))))

Putin nikoho krotit nezačal, pouze zkusil zlikvidovat ty putinovo a vytvořil vlastní :-))))))) v rusku samozřejmě bylo trochu víc co rozkrást, než u nás, ale i u nás byli a vnzikli a jsou oligarchové, princip je stejný :-)))))

s těmi poradci, to máš z rudého práva, :-))))))))))))) jo, poradci rozkradli :-)))))) totální kolaps :-)))) to jsou výroky jak z werneovky,ani v tvém článu o tom není :-))))))))))))
nám tu dodnes komunisti také říkají, vidfíte, co je ten kapitalismus zač - a to tu je tak30 % kapitalismu

ve své podstatě a z principu to v rusku proběhlo jako všude jinde, ten přerod v kapitalismus, akorát že rusko je holt "trochu větší"

Že lidem v Československu nechodily důchody,je lež.
A aspoň přečti oba odkazy-
Během Jelcinovy éry ohromně stoupla zločinnost a vražda se stala běžným způsobem řešení obchodních vztahů… Zemi ovládlo propojení zkorumpovaných úředníků, nemilosrdných vyděračů a parazitických obchodníků..Přih­lížel reformám, které zemi přivedly na pokraj krachu. A divoké privatizaci, z níž vzešla skupina mocných oligarchů.
Alexej Kelin: Po konci komunismu v Rusku slibovali, že ze Západu přijdou poradci, kteří Rusku budou radit, jak vybudovat demokracii. Skutečně tam přišli poradci,ale to byli poradci od velkých nadnárodních korporací, kteří tam přijeli lovit v kalných vodách. Rozkradli, co se rozkrást dalo, země došla k totálnímu kolapsu, a ti kágébáci začali říkat: vidíte, my jsme vám říkali, co je ten kapitalismus zač. Kvůli tomu je celá jedna generace ztracená, protože v Rusku dají na osobní zkušenost. A pokud demokracie znamená rozkradení a zbídačení, tak tohle my nechceme- popsal přístup Rusů.

není to lež. byly chvíle, kdy jim chodily pozdě. a to měly sociálku 500 metrů, ne 5000 km.

ten zbytek vždyť to dokonce kopíruju "takjsmzde" .-))))))

a přesně skoro stejně, včetně "pohledů" lidí na to, to probíhalo i všude jinde, v čr rozhodně, kdejakej levicovej hejhula ti to popíše stejně ajko ten Bilkin nebo jak .-)))))))))))))
i čr má oligarchy, i putin dondes, sám je :-))))))

Pozdě,není vůbec.

Pozdě je v danou chvíli stejné jako vůbec, v našem prostoru. Někde na sibiři nebo dálném východě se obejdou i bez důchodů, prostě ty země, rusko a čr, nesjou srovnatelné do detailu, už jen ta velikost hraje svoji roli. Každopádně pro nevyplacení důchodů existují desítky důvodů, které mohou nastat kdekoli. Až mi zjistíš, PROČ nebyly, ani jen pozdě, vyplaceny v Rusku, a že skutečně nikomu, a ne jen někde, můžeme to řešit dál. Pro mne je tohle nepodstatný detail v tom daném, raném, porevolučním vývoji, který s Jelcinem nemusí vůbec souviset, ale i kdyby, není to nic zásadně jiného v tom procesu. Prostě přechod od realsocialismu ke kapitalismu, notabene v tehdejším rozsahu, ještě nikdo nikdy předtím nedělal, zkušenosti nebyly žádné, o to víc "názorů". A samozřejmě se dělaly chyby, které následující vláda třeba opravovala, aby udělal zase své chyby. Např. Putler rozdal důchody a z ruska udělal totalitu. A teď co je lepší .... a pro koho.

To jsou nesmysly.Něko­likadenní zpoždění důchodu se absolutně nedá srovnat s výpadkem několika let.
Osobně jsem ale zpoždění důchodu zaznamenala pouze v éře ministra Drábka.

a kdy jsi osobně zaznamenala výpadek důchodů v rusku? :))))))
a znáš důvody?

Např. ze svědectví věrohodných lidí -např.historika Alexeje Kelina.Skutečně není nutné nabývat informace osobně.

O osobním poznání problémů s doůchodama jsi začala ty co se týře těch českých. Jen proto, žes to popisovala jako osobní poznání jsem se ptal po osobním poznání s ruskými.
toho pána neznám, řetl jsme jen to jedno, co jsi sem dala, 80 % fajn, 20 % velké pochybnosti. vběrohodnost zatím nevybudována

Co ty jsi neustále schopen rozporovat,je k neuvěření. Jak mohu mít osobní zkušenost s důchody v Rusku a přesto nebýt schopná sehnat věrohodné informace? A když předložím článek ruského historika,smeteš to se stolu s tím,že toho pána neznáš.Taková debata nemá smysl a je úplně šumák,co zrovna ty pokládáš za věrohodné.

Co se týče osobní zkušenosti s dchodama, tam jsem něco rozporoval? Co?

Co se týče neznámého ruského historika : napsal jsem, že nejméně 20 % jeho výroků je velmi relativních, subjektivních až skoro jen "vydedukovaných" a že tedy moji důvěru nemá. Mám na to právo, nebo ne?

Co si ředstavuješ pod pojmem argument, důkaz? prosím, odpověz.

Také nemáš mojí důvěru

Úplně mi to shrnulo trenky, MILKO ...

a "tohle my nechceme" - lehce zavzpomínám --- GAAAABRIEL .-))))))))))))))) Ten to taky nechce a naslintal by ten samý článek o ČR .-))))))
chce to trochu nadhledu, méně skákat na osobní vnosy.

Hele nadhlede,dokážeš konečně pochopit,že jsou to citace?

???
no, ano.proto jsem psal o tom méně skákat na osobní vnosy - toho, koho cituješ.
nebo ne? neboty sázíš citace jen tak? ani nevíš, proč? nemá to důvod? nebo co, že se na ně nesmí reagovat?