Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Hele, ty komplikátore - bylo to stejné v Rusku jako v ČR. Jen s jinými lidmi.

PS : před zákony ve smyslu aby se ho netýkaly nikdo neutíkal, protože to nešlo.

Uteklo se dřív,než kvalitní zákony o investičních fondech a společnostech vůbec vznikly.Viz.kniha T.Ježka "Zrození ze zkumavky".
https://www.denik.cz/ekonomika/tunely-i-uspechy-ekonomika-bilancuje-25-let-20140409.html

"než kvalitní zákony vznikly" .-))))

to je vcelku srandovní výrok. kvalita zákonů se dá posuzovat až zpětně. dopředu ne. takže žádný útěk. zákony byly, byla tam jedna mezera. nebyl to útěk před zákony, na všechno byl nějaký paragraf v celém kontinuálním právu za celý přerod.
takže to byl max útěk před "paragrafem", o kterém ale v danou chvíli nikdo nevěděl, že chybí? :-))))
mezi námi - DODNES jsou v zákonech mezírky, díry. zjistíme je, až je někdo využije, zneužije
platí i na západě.
natož třeba v rusku

Proto se tomu říká útěk před zákony. Kupříkladu té privatizaci měly předcházet-ne naopak.Radami zkušených zahraničních odborníků se Klaus neřídil a můžeme spekulovat,zda to byl úmysl.Obdobně si "nevěděli rady" v kauze LTO atd.

https://hlidacipes.org/jan-urban-co-devadesatky-zamlcely-roli-klause-zemana-a-dalsich-politiku/

Mne zas tak nezajímá, jak někdo něčemu říká, ale víc mne zajímá, jestli se to vůbec dělo.
Nedělo.
Jka jsme již psal, nikdo nevěděl, a nevíme to u zákonů dodnes, co se a za jakých okolností ukáže jako problém, chyba. Proto se novelizuje. Všude na světě celou dobu.

S uvedenými zákony nám nikdo neradil, ne v dané věci nakládání s majetkem akcionářů vlastníky, navíc a možná hlavně, plno věcí zaběhlých na západě jsme si ani nemohli dovolit zavést, protože v té specifické situaci by nám to způsobilo větší škody než to nezavést. A vzhledem k tomu, že histoii nelze opakovat jinak, zůstane to navždy jen v rovině tvrzení - že něco bylo špatně a "návrh řešení" že by byl dobře.

Co se týče LTO, tam vidíš problém v čem? Kočárník byl asi 3x vyšetřován policií, žádný záměr prokázán nebyl, dokonce ani v náznaku. Rozlišení na pro obyvatelstvo s 0 SD a PHM s 32 % (tuším) SD bylo naprosto v pořádku a pro lidi. A barvit to začali prakticky hned při prvním zjištění problémů.
Mimochodem, v kauze LTO byl daňový únik na SD asi 83 mld za nějakých 15 let, můžeme se bavit, zda moc nebo málo, ale, a to hlavně, barvení nebarvení, POŘÁD TO BYL PODVOD a hodně lidí si za něj šlo sednout i bez barvení - tedy bervení LTO ztížilo daňové úniky, ale nioli ž do té doby jsme "neměli zákony"

Souhlasil bych s Klausem, že podmínit ekonomické reformy vypracováním a zavedením právního řádu by znamenalo odsunout reformy do neurčita. Právní předpisy jsou dnes jako v západoevropských zemích, ale jejich vymahatelnost je úplně jinde než třebas ve Francii.

Takové právní poměry jako jsou dnes ve Francii tady budou tak za 80 let.

Konec konců řada pochybení při privatizaci šla stíhat i s komunistickou legislativou. Definice podvodu byla stejná v předlistopadové minulosti v devadesátkách a je i dnes. Jen nebyla ochota určité (nepostradatelné) lidi stíhat.

Takovou argumentaci bychom neměli nikdy přijmout.Rozhodně by nešlo o odsunutí na neurčito,solidní alternativní návrhy existovaly.
https://jansvejnar.cz/vaclav-klaus-nemluvi-pravdu/

Nebylo možné držet ekonomiku v komunistických kolejích a zároveň vymýšlet kapitalistickou legislativu. Jedno bez druhého nešlo.

Na základě této užívané teze lze konstatovat,že na to komunističtí šibalové přeci jenom vyzráli. Ono šlo ve skutečnosti pouze o jednotky zákonů,týkající se burzy a investičních fondů-nevymýšleli bychom nic nového.

Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy , investičních fondů a bank, je v USA dost jiné právní pojetí než v Německu. Trvalo nějakou dobu než Klaus, který trval na tom americkém, se nakonec přiklonil k tomu německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho změnit opravdu hodně. Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy , investičních fondů a bank, je v USA dost jiné právní pojetí než v Německu. Trvalo nějakou dobu než Klaus, který trval na tom americkém, se nakonec přiklonil k tomu německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho změnit opravdu hodně.

Naši krajané žijící na Západě,už to měli připravené.Ostatně mluvil o tom sám T.Ježek.

V době transformace ze socialismu ke kapitalismu nebylo možné čistě jen přejmout zákony platící na západě.

Po nějakou dobu běžela hybridní ekonomika.

Mimo jiné, ale mnohé z těch západoevropských zákonů "pro 40letou demokracii", by nás neskutečně zdržely v transformaci, restrukturalizaci, liberalizaci a privatizaci.

Já vždycky uvádím příklad s ČD : podle některých soudruhů, jako je Gaaaabo, byla TRPL nevydařená, někdo se neostýchá ani použít označení jako podvod, zlodějina ap.

I KDYBY !!!!!

Ztráty /nikoli škody, nikoli dluhy) z TRPL po konečném účtování vysšly na cc 330 mld Kč - to byla konečná bilance ČKA a FNM.

V těch letech stát dotoval ČD (české dráhy) 100 mld ročně (samozřejmě všechno nebylo jen na vlastní provoz). Tedy stačilo odsuou privatizaci JENOM ČD o 3 roky, z vznikla ztráta úplně stejná jako za tu "nepovedenou" TRPL. Jenomže takovýchhle ČD měla země desítky, stovky, po komunistech, nejlepších národohospodářích ve Vesmíru ......

prostě někdy (většinou) bylo lepší risknout nějakou zlodějinu nebo jinou ztrátu, než čekat na nějaký zákony nebo se řídit zákonama pro 40letou demokracii.

Navíc, ale to už je spíš poznámka do hádky, většina těch "okradení" investorů, včetně malých, byla dílem naivity těch investorů, kdy naskakovali na 30% úroky/zhodnocení a podobné ZJEVNÉ NESMYSLY, zcela bez přemýšlení. a pak řvali. ano, samozřejmě, neměli jsme vůbec žádnou zkušenost, možná to někdo mohl chránit víc, ale vždycky je to něco za něco. a třeba zrovna ti malí investoři si to podle mne i zasloužili - viz kuponovka : dokud se investovalo napřímo, tak to ne, to se báli o 1100,- Kč. stačilo, aby jim někdo slíbil "jistotu" čehokoli, a rázem přibylo přes milion nových odvážných investorů. a když to pak nevyšlo, nebo případně a o to víc ti, co se nezúčastnili ani po jistotě desetinásobku, to bylo řevu, jaká to byla zlodjina. sami posraní až za ušima, ale ti, co se zúčastnili, a vydělali na tom, protože prodělat se snad ani nedalo, byli najednou i se všema tvůrcema KP zlodějil