Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No a kdo hlasoval s Babišem? Sedm ministrů za ČSSD včetně Janičky. Mohli klidně nezvednout ruku a Babiš by byl vyřízený (ve vládě), ale to oni ne. Přece lidem podpory dáme a zvýšíme, prostředky jsou,, že? (Říkal už Paroubek).

7 ministrů včetně Dávkomatu hlasovalo pro zrušení superhrubé?

Ne.

Teď jsi to ale úplně otočil na hlavu.Proč by Janička hlasovala proti politice vlastního ministerstva ? To měl v případě nesouhlasu logicky udělat Babiš a jeho parta. Jenomže on z toho dodnes žije!

Tak těch důvodů, proč by ČSSD hlasovala za zrušení superhrubé s babišem ti i já najdu nejméně 2, např. koaliční dohoda, snaha zůstat "ve hře" při udělování prebend lidem, v tomto případě formou ponechání peněz - Janička se vždy vyjadřovala stylem, že peníze na sociálno SE NAJDOU VŽDY. Takže to ji zastavovat nemuselo, jako celá ČSSD jsou zvyklí hledat peníze půjčováním si na sekeru.

ale počkám, jestli mi to honza potvrdí

Řeč byla o zákonech z pera Maláčové,proti kterým se Babiš nikdy nepostavil,naopak je umně prodal a dodnes jimi u voličů boduje.
Zrušení superhrubé mzdy,kvůli jejímu špatnému načasování,ČSSD nepodpořila.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zacina-dlouhy-den-ve-snemovne-resit-se-bude-nouzovy-stav-i-superhruba-mzda-130112
Tohle jsi vážně nevěděl?

Vážně ne. Vážně jsem neměl potřebu se dívat na zápis z hlasování v PSP. Vážně jsem registroval neochotu ČSSD se zrušením superhrubé, a dál se o to nezajímal. PROTO jsem se Honzy zeptal, protžoe mně z toho vycházelo, že psal o podpoře ČSSD i tomu zrušení.

V kontextu debaty - tys napsala, kdo že si mohl dovolit ignorovat hlay ČSSD, např. při schvalování zrušení superhrubé - na to Honza kdo že to s babišem hasoval .... přišlo mi to divný, nevěděl jsme to (já bych se u ČSSD nedivil ničemu), zeptal jsme se. teď už tedy vím, že byla řeč obecně o spoleném hlasování ČSSD s ANO.

Co se týče zákonů Maláčová, tam bych nesouhlasil - ta vuvuzela už si dokázala vyřvat, že něco vymyslela ona. jistěže i na základě toho, jak je babiš a ANO vytunelovali v sobotkově vládě, tam to byla skutečně tragedie, jak si ČSSD nechala vzít všechen populistickej sociální program babišem a ANO.

A tenhle "populismus" trvá kupodivu nadále i za vlády pravice.

Protože trvají Maláčové zákony. Až se je pokusí změnit, a oni se pokusí, už se snaží - to zas bude z levice virválu jak na Slávii .....

Vždyť si vzpomeň jen když pravice tato vláda) chtěla pomáhat v energetické krizi ADRESNĚ.co se strhlo. tak pomáhá plošně .... ale aspoň to zdržovala dost dlouho a ušetřila balík, než to začne podle ryku levice rozhazovat do kanálu

Na nastavené valorizaci nevidím nic nemravného.Tato vláda ale šla ještě nad rámec a zcela dobrovolně- viz.výchovné.

Měl jsem ale na mysli hlasování ve vládě, ne v PSP. To se taky někde zveřejňuje, ale nevím kde, vždycky to mám jen z novin, kdo z ministrů jak hlasoval. Vláda je kolektivní orgán, tam nerozhoduje premiér.

Jenomže v tom orgánu má navrch většina,stejně jako v parlamentu.A buď si jistý,že poslanci ČSSD tehdy nesouhlasili se zrušením superhrubé mzdy shodně se svými zástupci ve vládě.Též s TOP09 ,Lidovci a Piráty.
https://cnn.iprima.cz/rozpoctova-silenost-kterou-odskacou-nase-deti-tepou-danove-zmeny-kalousek-a-ferjencik-13701

Zrušení superhrubé mzdy jistě zhoršilo napětí v rozpočtu, avšak dávno před ním Maláčová s Babišem se trumfovali o to kdo více navýší výdaje státního rozpočtu. Ve výdajové stránce státního rozpočtu a trvalém navyšování mandatorních výdajů je příčina permanentních deficitů státních rozpočtů.

O to se vůbec nepřu.Jen tvrdím,že to mohl Babiš hravě korigovat a vůbec se nemusel obávat,že mu socani z vlády odejdou.Stejně jako neodešli,když je obešel s tím zrušením superhrubé mzdy i odmítnutím korporátní daně.
Nejde rozdávat z prázdné kasy,nepostarat se zároveň o adekvátní příjem.Zejména v době covidu!

v době covidu a zastavený ekonomiky jsme mohli navyšovat příjem leda tak krádežema, ne? nebo to šlo jinak?

Pokud se týče daní, tak je iluzí se domnívat, že je budou platit nějaké zahraniční společnosti či banky. Nakonec je budou platit "obyčejní lidé" na které tyto instituce daňovou zátěž přenesou.

Říkal už Špidla. Ale to je fuk. Podstatné je, že covid byl příčinou kontinuity trhu a bylo třeba uplatnit sociální zásahy. A v té chvíli si vedení ČSSD a především její ministři pomysleli, že to je jejich příležitost získat si voliče. A možná by jim to i vyšlo, kdyby se to nespojilo se zásahy Bruselu do cen EE a nevyvolalo to prudký nárůst inflace. Tragédií je, že si s tím současná vláda neví rady a v zadlužování pokračuje. Prostě to nezbytné "škrtidlo" nikdo uplatnit nechce. Domnívám se, že inflační podíl Babišovy vlády jsme již zaplatili...

Inflační podíl babiše splatíš až budeme mít inflaci pod 10
tato vláda si s tím rady ví a schodky radikálně snižuje - myslet si, že jde škrtnout z roku na rok 400 mld, to snad ne. zadlužit se o to, to ano, to je sranda, to předvedla pávice dostatečně

nebo možná lépe : inflační podíl babiše/alenky v říši peněz za zrcadlem/dávkomatu venezuely splatíme, až budeme mít inflaci cca jako EU, v danou chvíli

Kontrola - všichni na svých místech - pokračuj

houby rostou, půl hodina na 20 m2 = plný košík

Qído,tehdy nešlo o účelovku ČSSD,ale jejich typickou sociální politiku,se kterou tehdy ANO souznělo,protože je do toho paradoxně tlačila i tehdejší opozice.Jejich požadavky na ještě vyšší kompenzace,tehdejší vláda ani nemohla naplnit všechny.Za této situace by ovšem ČSSD nikdy nepřistoupila k podtržení příjmů st.pokladny,což ale její silnější koaliční partner prosadil. Průšvih byl nevyhnutelný.

Já jen zopakuji premisu : VLÁDA ZNEMOŽNILA - VLÁDA BYLA POVINNA NAHRADIT.
Z rozhodnutí vlády se firmy a lidé stali "nevydělávajícími", je logické, že to musela nahradit a správně všechno. Proto tlak tehdejší opozice. Která by většinou ekonomiku nezavírala.
Morální devastace s penězma za nic, díky Maláčvé dokonce ještě "stále více peněz za nic", byl jen přívažek.

A nesdílím ani názor, že jsme v nějakém průšvihu kvůli zrušení superhrubé. Samozřejmě z hlediska rozpočtu to určitě nepomohlo a rozhodně to mohlo počkat, ale těch 80 mld je v 1900 mld cca 4,2 %. čistě hypoteticky - z 2020 na 2021 stouplo HDP v abs. cenách o 400 mld. z 21 na 22 samozřejmě jetě neíme, to až někdy v březnu dubnu 23, ale lze předpokládat, že růst HDP by těch 80 mld spolehlivě eliminoval. Hlavním oroblémem prostě je ta zajebaná válka a ruské vydírání, ale ani tak to nevidím jako kdo ví jaký ekonomický problém. btw. do recese bychom se dostávali zřejmě i bez války ..... akorát se uzavírá obvyklý ekonomický cyklus.

Šlo o výši kompenzací a pochopitelně i zbytečně dlouho uzavřené školy ap.

ano - o kompenzace - ale NA PRINCIPU - znemožili jste mi vydělat jedinou korunu, tak mi kompenzujte průměrný výdělek z doby před znemožněním
to je gro, proč opozice chtěla ty kompenzace a jejich výši.
protože sama by ekonomiku nejspíš neodstavila, jako babišovo vláda a hlavně rudá mikina

Šlo o příliš velkorysý objem kompenzací,jinde byli skromnější.

jinde ale třeba nezavřeli ekonomiku.

a třeba němci kompenzovali víc

Jediný kdo se pokusil o vyrovnaný rozpočet byl Nečas. Výsledkem ovšem byl propad preferencí tandemu Nečas-Kalousek a následná demise vlády.
Konec vlády Nečase ukázal, že státní dluhy jsou nesplatitelné a že státní finance směřují ke státnímu bankrotu.
Kalousek svou misi začal s tou svou složenkou. Ta vyvolala zuřivou reakci u dnešních voličů Babiše. Kdyby Kalousek tu složenku vydal dnes znovu, byla by částka na něm podstatně vyšší. Fialova vláda je v kde horší situaci než jaké před deseti lety čelil Nečas.

Já s vámi zcela souhlasím až na význam podtržení příjmů st. pokladny. to je příliš zjednodušený výklad. Babiš předpokládal, že po očkováni covid zmizí a ekonomika se prudce rozjede. To se ovšem nestalo Rozdíl v příjmech a výdajích se zvětšoval. Ale to bychom zvládli. Skutečný malér nastal na jaře 2021, kdy byly zvýšeny ceny uhlíkových povolenek, následně ceny EE. Věděl jsem, jak rostou ceny chemických surovin, že to zcela bourá stávající ceny a rozbíjí trh, psal jsem zde o tom. Evropa se začala řítit velkou rychlostí do ohromného maléru. Přidal se růst ceny EE, pak dobrodružná hry s nákupem plynu a nakonec válka se všemi důsledky. Tam je ten průšvih - a byl vyhnutelný!!!! Ukázalo se, že EU řídí naprosto nekompetentní lidé, lidé bez schopnosti racionálně reagovat na vývoj ekonomiky.

Ve stavu našeho vysokého zadlužení nebyla podobná úvaha na místě!

To nikdo nemůže přesně odhadnout. Všechna opatření provedená na oživení nebo podporu růstu HDP jsou vždy tak trochu riskantní. Snížení daní nepřidává nekryté peníze do oběhu, pouze je nechává ve větší míře podnikatelské sféře, což ve zdravém prostředí přináší vyšší investice a přináší ekonomický růst, potažmo zvýšený výběr daní. Pokud vím, naposledy toto opatření hodlala před cca deseti dny realizovat britská premiérka.