Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No já osobně jsem akcie na jméno zhruba ve stejné době rubopisem převáděl a notář u toho být musel.

V tom Cesku se deji veci, v jinych zemich prevadet behem zivota bez zaplaceni dani z darovani, ktere jsou velmi vysoke, nelze! Porad tam vladne socialisticky duch ja na brach, bracha na me!

daň z daru moc nechápu. přeci už daně z toho darovaného jednou zaplaceny byly, proč ještě znova jen kvůli změně majitele? dar přeci není příjem.

Darovaci dan se plati vzdy, i u rodinnych prislusniku, jedine kdyz darcei umre, tak manzel/ka, deti nemusi platit nic, manzelka ma narok na polovinu a deti na druhou polovinu, ale az po smrti, za zivota je to darovani..tudiz musi platit dan bez ohledu, jestli to bylo uz zdaneno. Kdyz prevezmes po nekom, kdo umrel auto, ma zapacenu dan az do konce jednoho roku, novy majitel musi zaplatit dan znovu ode dne prijeti, cili se plati skoro dvakrat. zadne akcie prepsat nejdou, aniz bys nezaplatil dan, jedine ze je mas nezdanene, ale pak ma zase ten, kdo je prevezme problem, jak to vysvetlit danovemu uradu..je okamzite zavedeno trestni rizeni proti tomu, kdo je neprihlasil..

Mela jsem takovy problem, zdedia jsem dum , platila z neho dane v Cesku a mistni urady mi za deset let zpet zdanily o kolik mejetek vzrostl, krome dani v Cesku, ktere jsou smesne a jeste mi daly pokutu.

to po tom úmrtí je daň dědická, u nás máme několik skupin dědic, zhruba jak píšeš, I. a II. skupina, tedy manželé a děti ji neplatí, případní strejdové a další pak něco ano, asi 4 %.

ale já měl na mysli tu darovací, která s eu nás někdy d 2012 skutečně neplatí, podle mne správně alogicky. když chci někomu něco darovat, co jsme si pořídil za zdaněné peníze, proč z toho má platit nějakou daň ještě i on?

o jakou dŃ U AUTA SE JEDNÁ? V ČR SE DAŇ Z AUTA NEPLATÍ, POUZE SILNIČNÍ, ALE TO JEN PODNIKATELÉ, a pak sem tam nějká poplatek, třeba dálniční, pojištění, SD v PHM ap.????
u těch akcií se může jednt o převod, ne dar, to je něco trochu jiného. ale v jejich případě je možné to brát jako příjem ve formě zisku, jako když ti někdo "daruje" milion, já měl na mysli dary v podobě movitých a nemovitých věcí, ne finančních produktů

Z auta i motorky se plati, jedine z kolobezky a kola ne..pred nejakym casem se platila ve forme znamky i z kola. Pak nema byt Svycarsko bohate..

Já si myslím že jsme ti předložil už dost a dost důkazů a relevantních, že v té době to byly tzv. akcie NA DORUČITELE, které byly zcela anonymní a práva z nich plynoucí realizoval ten, kdo si ji donesl. zrušili je někdy k 2012, myslím, taky jsme ti to linkoval.

https://www.patria.cz/slovnik/481/akcie-na-dorucitele.html

https://www.nfpk.cz/p/listinne-akcie-na-dorucitele

https://www.nfpk.cz/p/listinne-akcie-na-dorucitele

Ty mně nakonec přesvědčíš, že moje vlastní akcie na moje vlastní jméno od mé vlastní firmy jsou anonymní, protože jsou zavřené v trezoru u AK, a ten podpis na nich a na jejich rubopisu je asi taky anonymní. Že k tomu nemá přístup kdokoliv je jedině správně, ale že by se k tomu nedostala policie (se souhlasem soudu), to pochybuju, musel bych ty akcie určitě vydat k přezkoumání například.

A ty podpisy všechny ověřuje notář. Howgh.

Jseš poměrně inteligentní,tak moc dobře víš že on je zručný demagog,která fakta převrátí dle potřeby,jak se mu to hodí. To snad musíš vědět i ty sám.

Honzo, otevřel jsi ty linky, co jsem ti poslal?
Byl bys tak hodný,a konečně to udělal?

Šlo o akcie na DORUČITELE/MA­JITELE, nikoli "na jméno", se kterýma si to permanentně pleteš.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Akcie_na_majitele

"V roce 2010 se akcie na doručitele staly předmětem ostré kritiky, protože přes ně mohou peníze ze státních zakázek nekontrolovaně opouštět území státu.[zdroj?] Spor se stal také tématem předvolební kampaně.[zdroj?] Avšak s odkazem na legislativu Evropské unie, kdy by za omezení této formy vlastnictví hrozila zemi mezinárodní arbitráž, byly diskuze ukončeny.[zdroj?]
Akcie na majitele budou podle zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností od 1. 1. 2014 nuceně převedeny do neanonymizované formy, díky níž bude rozeznatelná majetková struktura akciových společností.[6] "

No podle všeho ty Babišovy akcie má teď soud a zpochybňuje pravost podpisu, buď emitenta na přední straně nebo vlastníka na rubopisu. Kdyby měl akcie na doručitele, měl by na akcii jen podpis emitenta a ten by byl soudci k ničemu. Ty podpisy ověřuje notář (už sakra). Takže musí v archivu některýho soudu ležet ověřovací kniha, ty knihy se nesmějí skartovat asi 100 let.

Musel jsem je prokázat při mé žádosti o dotaci ve stejném roce (2008) jako B., ale v jiném kraji a menší. Udělalo se to tak, že se komisi ROP předložil notářský zápis o existenci akcií, jejich majitelích (byli jsme tři) a jejich hodnotě.

Má to logiku co píšeš a samozřejmě máš pravdu. Ale on(demagog) potřebuje fakta napasovat do toho že Baviš je arcivyvrhel a nějak to napasovat. No tak se ohnou fakta. A ty ted v tomhle stojíš v jeho argumentaci že Babiš je arcilotr,protože rozporuješ to co on potřebuje aby to tak bylo. Takže ted si počteš 14 tun demagogie a ohýbání faktů,se připrav.

A nejsi v tom sám,v podobné roli jsou ted soudy,která taky by rozhodovali nestranně,ale jsou tlačeny do účelového rozhodnutí a nějak ohnout fakta,aby se to napasovalo do toho co si předsavují ti kterým se Babiš at už z jakýchkoliv důvodů nehodí do krámu. Doufejme že naše soudy a justice tenhle tlak ustojí a bude rozhodovat nezávisle.

Pokud vím, jedná se o podpis na smlouvě o převodu akcií :-))))
nikoli o podpis na těch akciích .-))))))))))))))))))

https://www.forum24.cz/babis-mladsi-bude-u-soudu-vypovidat-v-neprospech-sveho-otce/

https://www.extra.cz/zpravy-babis-mladsi-vypovidal-u-soudu-otec-znasilnil-ma-prava-rekl-smlouvu-o-akciich-pry-nepodepsal-4657b

čili zřejmě jen nějaká interní smlouva o převodu, zřejmě aby nemohl být popotahován, že je třeba ukradl, ale samotné akcie ani nějaké zápisy do registrů ne, toho se to netýkalo.

Při převodu akcií se podepisuje obojí.

v roce 2008 při převodu akcií NA DORUČITELE zjevně ne :-)))))

V tom budeš mít pravdu, akcie na doručitele asi ne. Ale takové akcie už v roce 2008 žádná komise ROP neakceptovala už proto, že k žádosti ROP se dokládal audit společnosti, návrh povinné úvěrové smlouvy s bankou a vlastnioctví bankovních záruk. U toho by akcie na doručitele určitě neprošly už tehdy.

hele, já nevím a v tuhle chvíli nepotřebuju znát detaily. řeba soud opravdu řekne, že bylo vše jinak, já tu kauzu zas až tak nesleduju. ale prostě z toho, co proletělo mediama a byly to informace i přímo od PČR přes jejich zástupce nebo mluvčí, tak že je prostě tehdy čpí hnízod mělo a nikdo nevěděl, kdo je majitelem a tedy nešlo zjistit propojení na čapák
teď už to nechávám soudu