,
Honza-Vichr
Stále jsi mi neodpověděl,čím jsem tě urazila.
"Kličkovací taškařicí" bylo pochopitelně míněno Pavlovo mlžení.
A pokud sis to-účelově-vyložil jako urážku vlastní osoby,pak bude
lepší,když se budeme vzájemně ignorovat.
Pro mě osobně je Pavel na funkci prezidenta přijatelný. Tím, že byl
předsedou vojenského výboru NATO je zcela důvěryhodný i pro naše
spojence. Navíc je, v kontrastu s nynějším prezidentem, skutečně
důstojnou a reprezentativní postavou.
Nesmíme také zapomínat na to, že prezident je zároveň nejvyšším
velitelem armády. Předpokládám, že i v době volby (tuším v lednu?) bude
válka na Ukrajině stále pokračovat. Těžko si lze v této funkci
představit vhodnějšího kandidáta.
přesně tak, přesně tímhle argumentuju : zkušený, světaznalý, odborník, respektovaný, reprezentativní, klidný, nemstivý, enarogntní, nesebestředný ..... a voják (velitel ozbrojených sil, když ukočíroval NATO, jistě zvládne i tu naši úžasnou armádu s 5 gripenama). u některých těch vlastností můžeme v průběhu "dne" zjistit, že je jiný, ale to platí i u nerudové.
Je typický voják,který výborně plní rozkazy a neohlíží se na
morálku té které ideologie.Proto byl oceňován v RVHP i v rámci NATO.
Já osobně od prezidenta očekávám jiné přednosti,ale jistě bych se
nehroutila,kdyby se prezidentem stal.Nepředpokládám totiž,že by byl
horší,než ten současný. 
Hlava státu-jako vrchní velitel - přímo nevstupuje do operačního
vojenského rozhodování, neboť by musel nést odpovědnost za
příp.neúspěchy, což by destabilizovalo vnitrostátní situaci státu.V
praxi to plní náčelník generálního štábu.A podřízenost ministra obrany
vůči nejvyššímu veliteli se netýká vojenské správy.
Typický a správný voják nepracuje s pojmy jako je morálka, spravedlnost a pod. To by nemohl být vojákem.
Však to ani slovem nezpochybňuji a naopak píšu,že rozkazy plnil na
výbornou a proto byl jako voják oceňován.
My ale hovoříme o pozici prezidentské.
Válku sice vyhlašuje parlament, ale prezident má hlavní slovo ohledně mobilizace. A nikdo nečeká, že bude udíet přímé rozkazy. Ale člověk jako Pavel by v příapd ěválky rozhodně posloužil (a byl využitelný násobně víc než třeba Zeman a to nejen z té odborné strány, ale i z pozice kontaktů. Jeho rady by bylrady podložené praxí a zkušeností a ne jako Babišovo v době covidu.
Tady ale já napsal asi 3 řádky. Zbytek je kopie stanoviska Pavla na výroky spolužáka, aby to Potua nemusela hledat a mohl vysvětlit, co myšlí tím Pavlovo mlžením. To se nestalo, což vyhodnocuji jako že se o žádné mlžení nejednalo. Cpž platí obecně :-)))
Nemám slov. článek na 29 polořádek, kde je za mlžení považováno Pavlovo tvrzení, co si myslel.on sám se sice nikdy netajil tím, že žádost o vstup do KSČ podal v 1983, ale protože měl údajně prohlásit něco o perestrojce a šanci, tak mlží :-))))
to jsme ani nevěděl, já celou dobu žiju v tom, že prostě vstoupil do KSČ .-))))))))))))))
tak děkuju za ukázku pavlovo mlžení :-))))))))
1
1
