Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zrovna k tomuhle línskému letišti jsem měla trochu osobnější vztah,protože v přilehlé obci žila milovaná babička mého manžela a hned vedle bylo fajn lesní koupaliště,kde jsme trávili mnoho letních dnů.
K té Gigafaktory mohu jen říct,že ji Fialova vláda prosadila i přes odpor místních,na který kašle.Je to velký nerozum,protože s brownfieldem pro výstavbu gigafactory se počítalo např. v severočeských Počeradech.Líně jsou totiž fungujícím letištěm – a zdaleka ne okrajovým- patří mezi nejrušnější přistávací plochy v Česku. Areál slouží především letecké záchrance,aero­klubům,ale i privátním letům.

A co udělala Fialova vláda dobře? Je nejvyšší čas aby podala demisi.

zatím všechno

Proto asi ty protivládní demonstrace na Václaváku.

Myslíš ty šaškárny 0,7 % a 0,4 % národa?????

Fialova vláda neudělala zatím dobře vůbec nic....

Pro vás ruský lemply asi ne, ale to je právě taky dobře :-))))))))))))))

Ty jsi pytliku nemocnej, proč bych měl bejt ruskej lempl?....hlavně ten ruskej?.....k důchodu normálně makám a rusáky "miluju" zhruba stejně jako ukrouše......že nesnáším tuhle pětihnusnou vládu, eurosvaz a mraky arogantních ukroušů v ulicích neznamená že jsem rusofil, zklidni hormon ;))
Něco pro tebe brouku;)
https://1url.cz/fr3aR

já si pak uvědomil, že jsme chyboval, omlouvám se.

ty jsi čínskej lempl :-)))))))))))))))))
ae jinak vše zůstává v platnosti :-)))))))))))))

zakamuflovaný linky neotvírám .-)))))))))))

Omluva přijímám, čínskej lempl mi nevadí :)))
Link byl moc dlouhej, znovu ho posílat nebudu :)

Jsou lidé, kteří přemýšlejí i v této době. Ty se tím ale netrap. Pro tebe by to byla příliš složitá operace.

Pro zajímavost-
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-plzen-drzi-trumf-ve-hre-o-gigafactory-v-linich-40412615#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Předpokládám že Zemanova odchodu z funkce,budou litovat akorát jeho voliči.(Obdobně jako u jeho předchůdce.) Akorát neodchází do prdele,ale zůstane ve svých oblíbených Lánech,jen o kousek vedle v podzámčí.
Pokud nejvyšší ústavní činitelé nedostanou na tento ceremoniál pozvánku,je to ostuda,stejně jako rozhodnutí o neúčasti,pokud ji dostanou.Při udílení nejvyšších st.vyznamenání by měly jít osobní animozity stranou.

Není čeho litovat. Zeman s Klausem se podíleli na naprosto zpackané privatizace. Byl to začátek likvidace Československa, dnes Česka. Bylo to zahájení nástupu inflace a snižování životní úrovně většiny Čechů.

A proto máme celou dobu nejvýkonnější ekonomiku z postkomunistických zemí a životní úroveň nám až do babiše stoupla o 13 %, za Babiše o 1 % klesla, pořád o 12 % vyšší životní úroveň než za vás, soudruhu :-)))))

A proto jsme dnes včele evropských států v zadlužování. Kdo ví, kolik generací bude muset tyto dluhy splácet a přitom budou odsuzovat to, co se v Československu a následně v Česku posledních třicet let dělo.

Souhlasím s tím že škůdci kteří škodí ČR NEBUDOU POZVÁNI...Kdo se v tak významný den má na ty tři kreatury dívat...

V čem je zrovna tento den tak významný?
Jako Den znárodnění?
Nebo den vzniku státního útvaru, který existoval pouhých dvacet let a už víc jak osmdesát neexistuje?

Není to významné kvůli Zemanovi,dokonce ani ne kvůli tomu státnímu útvaru,ale oceněným lidem.(Návrhy přišly ze Sněmovny i Senátu a nejvyšší ocenění získá Zelenskyj.)

Podivuhodně nedůstojné tanečky ústavních činitelů ,aneb půjčka za oplátku -
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-fiala-pekarovou-a-vystrcila-zeman-na-hrad-nepozval-protoze-minule-neprisli-40412825#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jak je možné milý Watsone že slavnému západu docházejí zbraně....

Máš to v článku.
Za 1. ne že docházejí úplně, jen se dostávají z rezerv a blíží se ke stavu, že by museli posílat zbraně, které mají na svoji vlastní případnou obranu.
Za 2. prostě nedávali, dlouhodobě, na zbrojní výdaje NATO slíbená 2 % HDP. Teď s tím začnou.

všechno je to o tom, že jsme si žili v klídku, teplíčku a smrádečku a pozapomněli na to, že ne každý se na to rád dívá, protože to chce taky a nemá to.

Skutečně tu byla doba, kdy lidé žili v pohodě. Měli práci a slušně vydělali. Stát i stavební družstva pro ně stavěly obrovské množství bytů ale stavělo se i hodně rodinných domků. Stát budoval průmysl, zemědělství, stavěly se dálnice, atomové elektrárny, přehrady. Nebyli tu bezdomovci, nezaměstnaní a slovo exekutor nikdo neznal. Benzin stál dvě koruny a nafta se prodávala na pumpách i za devadesát haléřů. Potravinově byl stát soběstačný, dnes jsou vybita i základní stáda dobytka. Lidé nemají na zaplacení energií.

Ty jsi velký srandista, soudruhu

Mně to jako sranda nepřipadá.

To věřím. Ty jsi moc hloupý na to, abys to chápal.

A to píše web,který za zkreslování a bagatelizaci minulosti,s takovou vervou kope do Babiše!

Cože?

Právě ty nás pravidelně těmi články zásobuješ.

Petra Pavla nemusí nikdo poškozovat. Stačí se jen podívat na jeho minulost.

Zrovna tobě by jeho minulost mohla být sympatická a vadit spíše jeho současnost. 🙂

Možná mu vadí převlékači kabátu-Skála mu proto nevadí.

Nevím. Babiše vychvaluje. 🙂

Babiš zatím na prezidentskou funkci nekandiduje.

Pleteš se. Nevychvaluje. Jen tvrdí, že ze všech těch popučových politiků byl Babiš nejlepší. A dodával jsem, že ho taky moc nemusím.

To je fakt. Námitku beru......

Jasně. Když o někom píšeš, že je/byl nejlepší, tak ho nevychvaluješ :-)))

Možná ještě kdyby šlo o nějaké objektivní kriterium, obecně platné, třeba nějaký mistrovský sportovní výkon, tak by se to dalo brát jako konstatování faktu.

U politika, notabene takového, který (jehož vláda) totálně rozložila veřejné finace, strukturální schodek jak kráva, způsobila inflaci a morální rozklad (a sám má na krku několik ne vroubků, ale vrubů), je to vychvalování "i když proti němu máš i výhrady, že je málo komunistický", soudruhu

ale to je naprostá marginálie ....

Za těch premiéru kteří tu posledních 30 let byli u koryta šlo hospodaření státu do kopru. Likvidace Československa, privatizace státního majetku (rozkrádání), likvidace efektivního zemědělství. Důsledkem je současná obrovská inflace, drahota a to bude ještě podstatně hůř.

Současná drahota (inflace) je důsledkem 3 věcí :

1. Ne úplně dobře zvládnutého Grenn Dealu ze strany EU, I KDYŽ JE NUTNÝ
2. Válkz rusáka na Ukrajině a zdražené cen plynu a ropy rusákem, ve spojení s naší závislostí na něm a tedy vydíratelností, ovlivnitelností
3. Babišovo vlády a zčásti i té Sobotkovo před ním - nedokázali nám ani při ekonomické konjunktuře připrvit finanční polštář pro krize, naopak.

Hospodaření šlo ne do kopru ale do prdele, za vás, soudruhu. od 1990 už západ jen doháníme, v životní úrovni, ale úspěšně - z vašich 69 % průměrné životní úrovně eu v 1989 na dnešních 82-83 % průměrné životní úrovně v EU

Kde jsi ty procenta vycucal. Uvědom si, že je tu 33 kapitalismus a kam to došlo? Inflace koruny, obrovský růst cen všeho, životní úroveň většiny občanů jde prudce dolu ve srovnání předchozí dobou. Ve společnosti je obrovský strach z toho, kam až to dojde. Tuto dobu mohou chválit jen ti, co za těch třicet let nahrabali majetek.

z celoevropských statistik, kde asi .-))))
no došlo to k tomu zlepšení o 14 %
ta životní úroveň šla právě nahoru :-)))))))))))) to plyne z těch čísel :-)))))))))))
inflace, tedy růst všeho, kromě mimodůvodů jde za tím tvým nejlepším prierem viditelného vesmíru, ty trubko .-)))))))))))

pokud se lidi bojí, am to dojde, oěpt díky tvému rusku, bolševiku

Koukni na statistiku zadlužování evropských států. Česku je v čele tabulky. Těm co se na tom posledních třicet let podílejí budou naše děti a vnuci velice děkovat.

takže nejvíc babišovi?

Všem maníkům, kteří to tu třicet tři roky vedou ke krachu. Musím uznat, že jsou v tom úspěšní. Už není co by mohl stát ještě rozprodat a za chvíli nám už ani nikdo nepůjčí. Česko je první v zadlužení v porovnání s ostatními státy Evropy. Stačí se také podívat na rozprodej orné půdy, lesů zahraničním podnikatelům přes české překupníky. Jsou okresy, kde je takto prodáno už přes 30.000 hektarů.

Sám ses usvědčil, troubo :
"Česko je první v zadlužení v porovnání s ostatními státy Evropy."
no, pominu, že se jedná pouze o rychlost zadlužování, a nikoli zadlužení jako takové. ale co je důležité : ještě před babišovo vládou to tak nebylo. po ní je. čili za to vděčíme také té tvé nejlepší vládě všehomíra
takže to se povedlo tvým soudruhům, za poslední 4 roky. nikomu jinému

dokladuj ty okresy, blábolo.

Dvojí metr ,zajisté křišťálově demokratický
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-facebook-vymazal-historikovi-text-o-petru-pavlovi-kdo-to-zaridil-40412472#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To je celkem nepříjemná věc, i když nevíme, co v příspěvku bylo. Pokud Beneše opravdu jen citoval, pak to kvůli tomu být nemohlo, protože Beneš fakt neřekl v podstatě nic důležitého. Otázkou je, co k tomu dopisoval sám za sebe.

Zmínku o dvojím metru moc nechápu - a první metr je co? S čím srovnáváš?

Petr Pavel prezidentem? No to by byl výsměch všem občanům Česka. To už by tu mohl být prezidentem přímo nějaký amík.

No vypadá to, že bude. Uvidíme, jak zapůsobí / co způsobí spolužák :-)))

Jak se díváte na toho spolužáka? Je to poctivý člověk, který sděluje spoluobčanům skrytou pravdu, nebo závistivá drbna, která chce potopit úspěšnějšího spolužáka? :)

Spolužák může být poctivec, ale také je možná naopak jen dobře zaplacený za poskytnutí jména pro dehonestaci. klíčem je pro volbu je spíše postava generála Pavla, který očividně celý život usiloval o to, jak jít v kariéře nahoru. Lhostejno v jakém systému, čemu slouží, prostě JÍT NAHORU. Kdyby to bylo v nějaké podnikatelské (výrobní) činnosti, bylo by to úctyhodné. Pokud je to v politice - a jeho život je pořád jen politika - pak to není nic hodného obdivu, spíše naopak, v takové lidi důvěru nemám. Neznamená to ovšem, že je to nějaký zločinec či podvodník.
Já osobně tyto lidi nevolím. Vybírám si, pokud to jen trochu jde, z lidí majících za sebou konkrétní úspěchy ve prospěch ekonomiky. V minulých volbách jsem dal hlas bývalému řediteli Škoda MB. V takové lidi věřím...

ale také je možná naopak jen dobře zaplacený za poskytnutí jména pro dehonestaci

přesně tak, různí babišové na tohle peníze mají...

Je to v podstatě normální v celém světě, nedělal bych z toho vědu. Před volbami se tyhle věci z minulosti kandidátů vytahují všude a je to možná správné, pokud to není pomluva . Myslím, že se ještě dočkáme mnohem větších chuťovek.

V politice se tomu přece říká "praní špinavého prádla". A máme po roce 1989 zkušenosti, že to funguje. Nečestné to je, pokud se špína vytahuje 2-3 dny před volbami.
V tomto konkrétním příkladu je do voleb času dost a gen. Pavel má čas vše vyvrátit. Zatím žádný věcný protiargument vyvracející slova svého bývalého kolegy nezveřejnil... Tedy pokud to z povzdálí sleduji.

Domnívám se a věřím, že nic vyvracet nebude, protože to je to nejlepší, co může s těmi nicneříkajícími bláboly spolužáka udělat :-)

Takových milých spolužáků, ochotných bodnout do zad, máme jistě všichni mnoho.

Proto nesmí žádnému kandidátovi zůstat kostlivec ve skříni.Jak vidno,Babišovi neuškodilo nic.

Je to voják. U těch je to pochopitelnější než u podnikatele.
Prezidenta nevolíme, alespoň já ne, na základě jeho ekonomických úspěchů, od toho máme příslušné ministry a vládu, nemluvě o tom, že žádné pravomoce v uvedených věcech prezident nemá. Solidní repre a výpomoc vládě, nerozdělování národa, loajalita s vládní politikou, minimálně tou zahraniční. Nepošlapávání demokracie.
Myslím se, že jeho funkce u NATO je výš než funkce prezidenta ČR, mám dojem, že všichni nepolitičtí kandidáti se rozhodli kandidovat na základě toho, že se o nich jako pro národ přijatelných začalo mluvit a psát, ne že by se k tomu drali

Nejraději bych tam viděl nějakého humanistu, ne vojáka, odborového předáka, manažera, nebo výrobního ředitele. Dobré je, že Zemanův projev 28.10. bude poslední. Tak se možná podívám.

Přiznám se, že humanistu jsme tam podle mne už měli - Havla, a i když ani písmenem nezpochybňuji jeho roli a význam tehdy, dnes už si to nedovedu představit. Člověk odtržený od reality ve vleku filosofie (netvrdím, že tak musí fungovat každý humanista, ale tak nějak očekám, že ano, protože osobně jsme přesvědčen, že to dnešní už není humanismus, ale pseudohumanismus :-)))).
je těžké určit nějaké obecné parametry pro tu funkci. Já upřednostňuji pragmatika/re­alistu, praktika, schopného a ochotného se domluvit, nejen mluvit, ale i poslouchat, respektovat většinu v mantinelech zákonů, schopného vysvětlovat (ne nutně vysvětlt), apolitického, ale s deklarovaným světonázorem (apolitickým).

asi to ani nejde všechno splnit najednou .... je to hra, jako každé volby :-))))

Ano, nelze generalizovat, že humanista bude dobrý a manažer špatný. Vyberu z toho, co bude na skladě to, co si budu myslet, že je nejlepší. Hlavně, že Zeman, který byl mixem předsedy Pláteníka, sicilského bosse dona Ciccia, kardinála Richelieuho a Josefa Švejka, odchází. 🙂

Přesto byl humanista Havel zatím ten nejlepší.

Z pozice tehdejší doby asi ano. Jak jsme psal, netuším, kdo by TEHDY mohl splnit roli víc a lépe než Havel.
Ale zkoumat to obecně, v normálních poměrech, to by asi neuspěl.
Záleží na tom, jaká kriteria člověk pro své hodnocení má

Byl nejlepší z dosavadních. Je ale skutečností, kterou bychom si měli přiznat, že v dnešní přímé volbě presidenta by neměl šanci.

To naprosto splňuje Fischer.

Nejenom.

Fischer by mohl být důstojným nástupcem Havla. Jenže voliči asi dají přednost (bývalým) komunistům. Jsou pro ně zárukou nejen profesionality, ale i morálky.

A proč by to nemohla být i D.Nerudová?

Byla Nerudová v KSČ ?

Pokud se vyšvihne na 1. místo nebo 2., konkurenceschopné s Pavlovo umístěním v průzkumech, tak se dozvíme, že byla a zakládala nějakou buňku.
od spolužaček.

Otázka zněla,proč by též,jako senátor Fischer,nemohla být důstojným nástupcem Havla?! Pokud by se snad někdy otřela o KSČ,z logiky věci bych se neptala.

Mimochodem,Nerudové bylo v r.89 deset let.

pořád mnohem lepší než čobolský udavač a dotační podvodník babiš...

Za Babišem, tím dotačním podvodníkem, zůstaly hmatatelné ekonomické úspěchy, přinejmenším alespoň Čapí hnízdo. Za gen. Pavlem zatím není vůbec nic, co by ČR obohatilo, co by jej v tomto smyslu přežilo.

A k čemu je v politice dobrý oligarcha? Snad ne kvůli cinklému klišé,že bohatí už nemají potřebu krást? Též není pravda,že není důležitý způsob nabytí.

Generál Pavel byl vojákem a zůstalo po něm to co po jiných vojácích.

Tak asi propagovali,ne,ty vole,co by tam asi dělali ?

po 22 hodině, ve tmě, při zákazu vycházení - jistě mu vysvětlíš, co a komu propagovali :-))))))))))))))))))

Nebyli na mostě, ale pod mostem na pontonové náhradě. Pokud to byli bezdomovci, byli vlastně doma...

Pro spolužáka možná neobvuklé, možná jen aby se neřeklo neobvyklé.
Obecně víme, že Pavel byl členem KSČ a tyhle detaily - to fakt někoho zajímá?

Pravdomluvnost pro mne byla vždy důležitá a teprve potom dokážu být velkorysá.

???
To, že o sobě nenazvracíš každou blbost, na kterou jsi třeba i sama už zapomněla, ale tvůj spolužák, kterého se to týkalo, to v sobě nosí a nebo se mu to vybalí, když je důvod (pokud si to nevymyslí) - k tomu potřebuješ zapojit velkorysost?

Vždyť ten spolužák neřekl v podstatě nic :
na začátku potvrdil to, co říká sám pavel (o tom diplomatickém špionství)
pak ze sebe vysype pár teorií, že pavlovo karierní postup "nebyl obvyklý". když pominu, co že o tom ohl vědět, za komunistý bylo obvylé přeci vše a tak nějak můžeme kidně předpokládat, že mu v tom pomohl fotříka jeho známí - no a co? to pavel opravdu ani nemusí vědět, ale i kdyby to věděl, proč by to měl sdělovat národu? stejně to každej, kd vzal v potaz jho členství a zná okolnosti, předpokládá.

jediný co tam je "o něčem" je ta jejich debata kolem Několika vět, ale ani spolužák netvrdí, že to zveřejnil pavel a že to on svolal tu komisi nbo co, kam ho zavolali. a kde mu je řekli, ať se nad sebou zamyslí.

asi ho nebudu volit, jsme doslova umlácen argumenty. a tak velkorysej fakt nejsem .-)))))))))))))­)))))))))

Tahle kličkovací taškařice za tolik slov nestojí.

Ani ne tak ta taškařice, ajko, soudě podle reakce, spíš ty :-))))

?

No že ty nestojíš za tolik slov, podle té tvé reakce :-)))))))))))

Stále zapomínáš,že tohle fórum je o tématech,ne o osobním napadání zdejších diskutujících.

No tak si to pamatuj hlavně ty.

Stále jsi mi neodpověděl,čím jsem tě urazila.

už jo

před 3 minutami | #83474

"Kličkovací taškařicí" bylo pochopitelně míněno Pavlovo mlžení.
A pokud sis to-účelově-vyložil jako urážku vlastní osoby,pak bude lepší,když se budeme vzájemně ignorovat.

Nebo lépe : v čem mlží :-)))))))))))

Pro mě osobně je Pavel na funkci prezidenta přijatelný. Tím, že byl předsedou vojenského výboru NATO je zcela důvěryhodný i pro naše spojence. Navíc je, v kontrastu s nynějším prezidentem, skutečně důstojnou a reprezentativní postavou.
Nesmíme také zapomínat na to, že prezident je zároveň nejvyšším velitelem armády. Předpokládám, že i v době volby (tuším v lednu?) bude válka na Ukrajině stále pokračovat. Těžko si lze v této funkci představit vhodnějšího kandidáta.

přesně tak, přesně tímhle argumentuju : zkušený, světaznalý, odborník, respektovaný, reprezentativní, klidný, nemstivý, enarogntní, nesebestředný ..... a voják (velitel ozbrojených sil, když ukočíroval NATO, jistě zvládne i tu naši úžasnou armádu s 5 gripenama). u některých těch vlastností můžeme v průběhu "dne" zjistit, že je jiný, ale to platí i u nerudové.

Je typický voják,který výborně plní rozkazy a neohlíží se na morálku té které ideologie.Proto byl oceňován v RVHP i v rámci NATO.
Já osobně od prezidenta očekávám jiné přednosti,ale jistě bych se nehroutila,kdyby se prezidentem stal.Nepředpokládám totiž,že by byl horší,než ten současný.
Hlava státu-jako vrchní velitel - přímo nevstupuje do operačního vojenského rozhodování, neboť by musel nést odpovědnost za příp.neúspěchy, což by destabilizovalo vnitrostátní situaci státu.V praxi to plní náčelník generálního štábu.A podřízenost ministra obrany vůči nejvyššímu veliteli se netýká vojenské správy.

Typický a správný voják nepracuje s pojmy jako je morálka, spravedlnost a pod. To by nemohl být vojákem.

Však to ani slovem nezpochybňuji a naopak píšu,že rozkazy plnil na výbornou a proto byl jako voják oceňován.
My ale hovoříme o pozici prezidentské.

Válku sice vyhlašuje parlament, ale prezident má hlavní slovo ohledně mobilizace. A nikdo nečeká, že bude udíet přímé rozkazy. Ale člověk jako Pavel by v příapd ěválky rozhodně posloužil (a byl využitelný násobně víc než třeba Zeman a to nejen z té odborné strány, ale i z pozice kontaktů. Jeho rady by bylrady podložené praxí a zkušeností a ne jako Babišovo v době covidu.

Slíbils 15 řádků.

Tohle téma nestálo ani za těch patnáct.

vážně?

Tady ale já napsal asi 3 řádky. Zbytek je kopie stanoviska Pavla na výroky spolužáka, aby to Potua nemusela hledat a mohl vysvětlit, co myšlí tím Pavlovo mlžením. To se nestalo, což vyhodnocuji jako že se o žádné mlžení nejednalo. Cpž platí obecně :-)))

https://www.echo24.cz/a/SN7py/general-pavel-mlzi-o-sve-komunisticke-minulosti-a-sluzbe-u-spionu

Nemám slov. článek na 29 polořádek, kde je za mlžení považováno Pavlovo tvrzení, co si myslel.on sám se sice nikdy netajil tím, že žádost o vstup do KSČ podal v 1983, ale protože měl údajně prohlásit něco o perestrojce a šanci, tak mlží :-))))

to jsme ani nevěděl, já celou dobu žiju v tom, že prostě vstoupil do KSČ .-))))))))))))))

tak děkuju za ukázku pavlovo mlžení :-))))))))

Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté...

To by mě ani tak nevadilo,jako ta potřeba oponenta pro sichr ještě urážet.

Poté, co ho urážíš ty? .-))))

Čím jsem tě urazila?

Slovy o kličkovací taškařici (tonemohlo být o jiném než mé reakci na článek spolužáka) a následným souhlasem ("i když ti to tolik nevadí") se slovy :

"Docela hezká obecně platná ukázka, jak mnozí filtrují informace s cílem, aby si zdůvodnili to, co je v souladu s jejich city, emocemi, přáními. Nehodící fakta jdou stranou. Je to mezi lidmi velmi časté..."

Bez oheldu na to, že uvedené paltí primárně o autorovi a i tobě .-))))

Jo, musíš se smířit s tím, že uražení se můžeme cítit lecčíms, i když to je třeba v obecnější rovině .-)))))
proto je lepší se neurážet a řešit max urážení prvoplánové, kdy dotyčný uráží jen proto, aby urážel, a ne když napíše obecně platné, čímž se může plno lidí cítit uraženo :-)))
tím současně říkám, že já se ve skutečnosti uražený necítil a necítím, pro mne je to běžná diskuse, ale když se na tom chceš točit ty, tak holt připomenu :-))))

Myslíš fakta - ty nijak nedoložené informace spolužáka? .-)))))))))))))­)))))))

Myslíš, že prohlášení, že uvedneá "fata" mají mizivou důležitost, aji pokud jsou pravdivá, že je "fakta jdou stranou"? .-))))
Ty bys kvůli podobně "silným argumentům" přestal chtít volit toho svého? .-)))))))))))))­)))))))))

tak u toho bych chtěl být .-))))
jen si povídejte :-)))))))))))))­))))))))))

PS : koho jsi volil za prezidenta v minulých volbách? a protože vím, že nemáš dost síly na odpověď rovnou ti napíšu, že na všech kandidách, natož těch ve druhém kole, se "našlo" dost rádoby negativ .-))))))
ať jsi volil koho chtěl, vždy jsi volil i nějaké jeho škraloupy, bude to tak i teď .-)))

Pavel se netajil tím, že byl v KSČ. Už z této informace každému rozumnému plyne, že se hypoteticky jedná o dost velký škraloup na pověsti Vím to i já. A pak doleze "svědek", že jeho karierní postup byl nezvykle rychlý a že byl předseda nějakýho komunistickýho oddílu .-)))))))))))))­)))))))))
no tak to jeho renomé vážně pošramotilo, když víme, že byl v KSČ :-))))))))))))))))

Tak vol babiše, ten je bez škraloupu :-)))))

Závěr : Pavla budu volit z úplně jiných důvodů, které jsme tu již několikrát vypsal. Stejně ajko ta většina, co ho upřednostňuje. Nikdo z jeho oponentů, kromě babiše, nemá větší kvalifikaci a zkušenosti pro ten post.
a výhody pavla před babišem snad vysvětlovat nemusím .-)))))))))))))))))))

Mě je úplně šumák,koho budeš volit! Tohle nebylo o tobě,ale o charakterových vlastnostech jednoho z prez.kandidátů,kte­rý byl v podstatě před r.89 ještě aktivnější,než právem odsuzovaný Skála,který ale nemlží a nelakuje na růžovo.

Skálu nesleduju, takže neposoudím. Pavel byl ve vojenské rozvědce, jako voják plnil rozkaz, nebyl to konfident "dobrovolěn" jako ti, co podepsali spolupráci stb. jeho špionování bylo změřeno úplně jinam, samozřejmě ve prospěch komunistického režimu, ale na poli, kde je to normální.
to, že v karieře postupoval možná rychleji, kvůli fotříkovi a jeho známých, to není žádná charakterová vlastnost dotyčného
to, že někdo musel být zvolen předsedou buňky a spadlo to něj, taky ne. ale možná plnil zaníceně uložené komunistické úkoly. je to možné. byla to charakterová vlastnost komunisty nebo vojáka? pravda je, že jiní, nejspíš i skála, plnili komunistické záměry i jednoznačně sami za sebe, bez rozkazu.

prostě : spolužák neřekl vlastně vůbec nic, je mi líto. a uvodit to slovy : má mluvit pravdu a říct o sobě vše - s tím, že pak z něj vyleze uvedené, to nzamená spíš to, ž na něj fakt víc není

a jak mžeš tvrdit, že Skála nic netají, nelakuje, proboha? .-)))))
opět : škoda, že nemá největší šance, to by ses dozvěděla, co všechno tají a lakuje, vezmi na vědomí, že volby tak fungují adept na vítězství prostě je největším terčem ůtoků těch, co prohrávají a nebo u to prostě jen nepřejí.
to jsem si ale myslel, že dávno víš, tohle "pravidlo"

Kdokoliv krom Pavla je špatná volba.

OK,proti gustu žádná...

Je jiná doba, jiná móda. Jiný střih saka a je vymalováno. Co nějaké zásady, přesvědčení. Včera se hodilo něco, dnes se vyznává třeba i opak.

Lidé se umí poučit a změnit.
Ty ne. Ale druzí ano

Vrchol je,když se tahle bezzásadovost prohlásí za ctnost! (Poučení z krizového vývoje.)

jj, pavel prohlašuje za svou ctnost, že byl v KSČ :-))
Já vím, jistě jsi to mínila jen obecně .-))))

škoda, že nerudová se nejspíš na první místo nedostane, hned bychom věděli plno jejích bezzásadovostí :-))))

Nerudová byla aktivní komunistkou,ško­lenou na zpravodajskou činnost ,v součinnosti s StB?

Co ty víš, co by ses dozvěděla, kdyby vedla nad babišem, proboha, to ti nedocvakává? S těma blbostma ten spolužák přišel kvůli tomu, nebo myslíš, že kdyby Pavel byl na 7 místě, že by s tím vulezl? .-))))))))))))))))

Proč sem pořád taháš Nerudovou?
Jestli ono to spíš není tím,že prezidentský kandidát musí "špínu" eliminovat a nejlépe tak,že na sebe předem vše vybalí sám.
A jen pro info o stávajícím umístění -
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/c5-a1ance-na-prezidenta-maj-c3-ad-podle-pr-c5-afzkumu-pavel-a-nerudov-c3-a1-babi-c5-a1ovo-ano-prudce-oslabuje/ar-AA13dtOT

PS : jo škoda pro tebe tolika slov, já vím .-))))))))))

Tohle celé nebylo o tobě,ale o jednom z prez.kandidátů­.Ostatně ani jsem si neuvědomila,že je to tvůj kůň.

Já to nebral na sebe, ale na Pavla. A zásadněji jsem se vyjádřil až po nemístné poznáce quida. A tvém potvrzení :-)))

15 řádků. Příště ti to smažu, kecko.

to je v pohodě, potua to četla, klidně to smaž :-)))))))))

no jako ano, ale tvůj článek neobsahuje ani graf ani tabulku s preferencema, ze které by vyplynulo, že rozdíl mezi pavlem a nerudovou je nějakých nejméně 20 %. ale pořád je babiš vysoko nad ní, ona jen předběhla středulu, kterýmu to po té nedávné slavné demonstraci kleslo .-)))))

ty šance jsou pak hodnoceny z té pozice, že babiš ani šilerová by ve druhém kolem nevyhráli, ať už by stáli proti pavlovi nebo nerudové - což je mimochodem to, co ti a nejen tobě já píšu celou dobu, že babiš (ANO obecně) má prostě daných cca 27-31 % příznivců a to že je v podstatě jejich konečná, s tím se spolehlivě dostane do 2. kola, ale v něm spolehlivě prohraje kdokoli z ANO - ať už s Pavlem nebo Nerudovou. Samozřejmě že pokud by se do 2. kola dostala nerudová s babišem nebo šilrovou, volím nerudovou :-))))

Babiš stále prez.kandidátem není.

to máš pravdu, a podle mne už ani nebude, ale v těch průzkumech je veden, protože by dostal hlas nemalé části populace.

tak třeba když to babiš zabalí, i šilerová, a zůstane jen stropnický nebo ani ten, třeba všechna babišovo procenta získá nerudová a pak se skutečně utká ve 2. kole s pavlem jako vysoce vyrovnaná :-)))))
na druhou stranu je pak možné (když to babiš zabalí, že pavel vyhraje hned 1. kolo

https://www.stemmark.cz/pavel-i-nerudova-od-leta-posiluji-babis-klesa-a-vsechny-duely-prohrava-i-pripadny-nahradnik-ano-to-bude-mit-obtizne/

no vida.

Jakou roli bude hrát členství v KSČ u presidentského kandidáta, když v KSČ byli oba ?

Slevy nesleduji,obchody neobjíždím,neboť nakupování není moje hobby.
Pokud se ale lidé takto živelně pídí po slevách ,je to smutné.

Jaké pídění? jeli jsme do německa a všimli si tam toho, protože před těma německýma Tedi (to jsou obchody v německu, i když v nějakým OC v praze jsem si Tedi také všiml) bylo nezvykle narváno na parkovištích. Tak jsme taky zašli, ušetřit 3 eura z 10 jde, navíc to je obchod s doslova vším možný, vyjma potravin, to tam mají max nějaký sladkosti, pití. jinak na cokoli si vzpomeneš, jakoukoli blbost :-))))) a už jsou řádně vyzbrojeni i na vánoce .-)))))ú

Psal jsi o frontách jako za socíku.Takže sorry,těch už jsem si zažila vrchovatě až do konce života. Co budu potřebovat na Vánoce,dostanu i v nejbližším krámu=Albertu­.(Dárky už mám letos koupené výjimečně brzy a jsem si jistá,že potěší.Většinu z e-schopu Pura Vida.)

No, byl to příměr, ale samozřejmě mezi těma frontama dne a za socíku je jeden zásadní rozdíl :
za socíku stály před obchodem 4 hodiny před otvíračkou, dnes stojí před pokladnama.
Jian já ti přeci nic nenutil .-)))) jen jsme informoval, pokud by někdo chtěl, a má tu možnost, že jetě dnes mají obchody Tedi (obchod se všema možnýma věcma kromě potravin - dekorace, ložní prádlo, papírnictví, kuchyně, příslušenství elektroniky, kufry, nějaké oděvy, atd atp) v Německu 30% slevy a to tak, že NA VŠECHNO. bez rozdílu. Nehoním tě bičem, abys tam jela nakupovat .-)))))))))))))

https://www.tedi.com/

:-))))

V tom případě jsi "jen" přeháněl.

no nepřeháněl zas až tak. stíl jsme v ní asi půl hodiny, na to zaplacení :-)))))))))))))))
v tomto aspektu to bylo socialistické frontě podobné :-))))

V Praze byl kdysi takový obchod Vše za 49,-. Chtěl jsem tam jít a říct, beru všechno a dát jim 49,- Kč.

Řekla bych,že nejenom v Praze.Jak ale víme,co je laciné,bývá ve svém důsledku drahé.

Jako ta energie od Bohemia Energy...., anebo jako plyn z Ruska.

jo, to bylo leckde, mnohdy i vše za 30,- .-)))))
ale jít to koupit i s obchodem a majitelem za 30,- mne fakt nenapadlo .-))))

Já pamatuju v Praze síť obchodů Vše za 35,-...jedna byla ve Spálené ul. a já tam jednou ze zvědavosti vlezl, opravdu bych si nekoupil, ani celej sortiment za korunu :)))).....možná jak píše Krak celej krám i majitelem :DD

Ano, původně to bylo Vše za 35,-, pak trochu zdražili. Byli i v podchodu na Florenci, kde mimochodem jsou dnes všechny obchody zavřené a není tam nic. Nikdy jsem tam nevlezl, působilo to podivně. Co tam mohlo být, ponožky, nekvalitní spodní prádlo, nevím....🙂

Docela legrační mi přijdou už tanečky kolem samotného názvu tohoto Zemanova fanklubu,který střídavě vkládá do svého názvu a opětovně z něj vypouští slovo zemanovci.To bude zhruba jediné ,co jako odkaz může působit.Ne ošem duchovní.
Obávám se ale,že pokud bychom tu úvahu rozšířili i na ostatní polit.strany a hnutí,nedopadlo by to s tím duchovnem o moc lépe.

Hádám, že v seznamu pol. stran a hnutí zůstane a bude nadále patřit do části seznamu zcela bezvýznamných. No a ta parta, co se párkrát za rok sjela na nějakou zabíjačku, ta se bude sjíždět dál, dovolí-li to jejich zdraví.

Je celkem jedno, zda bude, či nebude nadále existovat bezvýznamná pidistrana ze sektoru našeho politického panoptika. Určitě bych ji ale nesrovnával s husity, ti zde páchali nelidská zvěrstva a velmi poznamenali vývoj v těchto končinách na celé století. Fan klub Zemanovci jsou jen obveslující skupinkou celkem neškodných lidiček, kteří nevraždí své spoluobčany, nevypalují města a za sto let po nich neštěkne ani pes. Narozdíl od Husitů.
Duchovní odkaz Miloše Zemana podle mě není a ani nebude, není prvním ani posledním lhářem na našem trůnu, ale to je asi tak vše. Jak se objevil, tak zmizí, stejně jako drtivá většina politiků.

Zvěrstva páchali katolíci. Máš špatné info.

Ti také, leč mimo to měli i kladný vliv. Něco zde po nich zbylo, po Husitech jen spáleniště a potoky krve. Husité nic nepostavili, nevybudovali, nikoho nevzdělali. Jen bořili a ničili, co katolíci a jiní celá staletí vytvářeli. Jako teď Putleři.

Tvůj pohled je neuvěřitelně jednostranný a černobílý, ale abych se přiznala, ani mě to už neudivuje. Proto se už vyhýbám I těmto diskuzím, na kterých tento pohled převládá, ale tentokrát aspoň stručně musím zareagovat.
Husité toho možná moc nepostavili, protože si nelibovali v okázalých chrámech okrášlených zlatem nakradeným katolickou církví v době jejich výbojů do nově objevených částí světa pod záminkou "šíření křesťanství" (ve skutečnosti rozuměj plenění místních zdrojů), takže tyto chrámy opravdu bořili a ničili, ale zanechali za sebou duchovní dědictví, ke kterému se hlásily I takové postavy českého humanism jako byl František Palacký a T.G. Masaryk (viz jeho pojmenování českých legií v Rusku).
Nebýt katolického dogmatismu, hrabivosti, pokrytectví a násilí vůči vyznavačům jiné víry, nebylo by ani husitů.
A stejné je to dneska s konfliktem na Ukrajině. Nebýt nesmiřitelné nenávisti a nedostatku tolerance ze strany pro-kyjevských západoukrajinců vůči obyvatelům východní Ukrajiny, nedošlo by ani k následným separatistickým tendencím, které pak vyústily přímo v občanskou válku na Ukrajině, do které se pak muselo vmísit I Rusko, na straně separatistů.
Každá událost má svoje příčiny a následky.
Takže se radši zkus zamyslet znovu nad tím, jak to bylo před 600 lety s těmi husity, a možná pochopíš, jak to je dnes I s tou válkou na Ukrajině.

Trošku tě opravím :

Nebýt ruského dogmatismu, hrabivosti, pokrytectví a násilí vůči vyznavačům jiného stylu života, nebylo by konfliktu na Ukrajině. Nebýt nesmiřitelné nenávisti a nedostatku tolerance ze strany pro-ruských a ruských separatistických teroristů a politiků vůči obyvatelům Ukrajiny, nedošlo by ani k následné občanské válce , kterou způsobilo a zařídilo Rusko, poté, co bezprecedentně a bezdůvodně ukradlo Krym.
Každá událost má svoje příčiny a následky.
Takže se radši zkus zamyslet znovu nad tím, jak to bylo před 600 lety s těmi husity, a možná pochopíš, jak to je dnes I s tou válkou na Ukrajině.

Stále mi není jasné,proč bych měla ospravedlňovat stupňující se ruské vměšování do vnitropolitických problémů Ukrajiny,které vyvrcholilo neomluvitelnou vojenskou agresí!

Dodes, když už srovnáváš husity s konfliktem na Ukrajině, tak to je možné vidět i jinak. Pokud se husité nějak proslavili, tak tím že poráželi mnohem početnější zahraniční armády, které sem přišly označené křížem nastolit či obnovit nějaký řád, nějakou vládu v čele s velmi neoblíbeným představitelem. Pokud v jakékoli zemi nastoluje pořádek cizí armáda, zpravidla se proti ní sjednotí většina obyvatelstva (navzdory jinak rozdílným názorům) a to se stalo i tehdy v Čechách a děje se i nyní na Ukrajině.
Tvrzení, že se do toho "muselo vmísit i Rusko" je jen eufemistický název brutální agrese velkého státu proti menší zemi s cílem okupovat a připojit ke své říši další území. Že by Putinovi šlo o útlak nějakých ruských separatistů a jejich osvobození, tak to ani náhodou. Tomu může věřit jen naivka. Separatisté pro Rusko plní jen roli užitečných idiotů, jsou jen záminkou, tak jako kdysi naši sudetští Němci. Putin se tím už ani netají, jeho vzorem jsou dobyvatelské snahy ruských carů jako byl Petr Veliký a Ivan Hrozný.

Přejít od husitů k Putinovi je oslí můstek, který by mě nenapadl. Když už tak Putin - liška ryšavá. 🙂

Tak já jsem pouze reagovala na příspěvek Vinnetoua, kterému se tento "oslí můstek" povedl, viz jeho příspěvek výše (zde cituji).
Husité nic nepostavili, nevybudovali, nikoho nevzdělali. Jen bořili a ničili, co katolíci a jiní celá staletí vytvářeli. Jako teď Putleři.

Takže pokud máš nějaké výhrady k tomu přirovnání, obrať se na autora původního příspěvku.:-)

Ano, ten oslí můstek byl od něj. Uznávám.

Tak samozřejmě že ti separatisté nebyli hlavním důvodem vpádu na Ukrajinu - tím byl avizovaný (a už za Porošenkovy vlády zakotvený v ústavě UA) vstup UA do NATO, což bylo v přímém rozporu s bezpečnostními požadavky RF. A jelikož západ odmítl vzdát se svého záměru nechat vstoupit státy těsně sousedící s RF, tedy Ukrajinu a Gruzii, do NATO, a naopak je v těchto jejich snahách politicky i materiálně podporoval, nijak jinak to skončit nemohlo. Kdyby Rusko čekalo ještě rok nebo dva, z Ukrajiny by se už stal (byť neoficiální) člen NATO, a jako takový už by byl skoro neporazitelný. Teď se zdá Ukrajina taky neporazitelná, přes svou mnohem menší velikost ve srovnání se soupeřem jako je Rusko, ale to jenom díky zatím bezedné a nekonečné vojenské pomoci západu - bez ní by k žádné válce ani nedošlo, protože UA by s RF hned v prvním týdnu po invazi podepsala dohodu o tom, že nevstoupí do NATO, a že ponechá východním oblastem DLR a LLR plnou nebo částečnou autonomii, a tím by to skončilo, aspoň po vojenské stránce.

A to srovnání husitů s ukrajinci jako s "menšinou" válčící proti mnohem většímu nepříteli (tedy Habsburkům a papeži)? Ano, i husité měli své příznivce a podporovatele v zahraničí, např. v Nizozemí nebo v Polsku, ale ti časem museli čelit svými vnitřním problémům, takže jejich podpora časem ochabla, jako ochabuje i ta současná podpora EU, ve světle nastupující ekonomické krize. Ani Izrael si v tomto konfliktu nechce špinit ruce, protože potřebuje podporu Ruska v Sýrii (proti Hizbolláhu), takže jediným stálým spojencem UA je USA. Vlastně už nikdo ani nepředstírá, že současná válka na Ukrajině je ve skutečnosti "proxy" válka USA proti Rusku, která se vede na území Ukrajiny, a samozřejmě za použití Ukrajinců, kteří pro USA nasazují svoje životy. Bylo by naivní se domnívat, že USA věří ve vítězství UA nebo že jim jde o zájmy Ukrajinců, protože Američanům jde taky jenom o svoje vlastní zájmy, což je oslabení Ruska (a tím i EU), a zachování své pozice světového hegemona. Jenom Ukrajinci si ještě naivně myslí, že s pomocí USA zachrání sebe a získají zpět všechna území včetně Krymu, ale taky jim to jednou dojde, že vyhrát nemůžou, jako těm husitům...