Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Petr Pavel prezidentem? No to by byl výsměch všem občanům Česka. To už by tu mohl být prezidentem přímo nějaký amík.

No vypadá to, že bude. Uvidíme, jak zapůsobí / co způsobí spolužák :-)))

Jak se díváte na toho spolužáka? Je to poctivý člověk, který sděluje spoluobčanům skrytou pravdu, nebo závistivá drbna, která chce potopit úspěšnějšího spolužáka? :)

Spolužák může být poctivec, ale také je možná naopak jen dobře zaplacený za poskytnutí jména pro dehonestaci. klíčem je pro volbu je spíše postava generála Pavla, který očividně celý život usiloval o to, jak jít v kariéře nahoru. Lhostejno v jakém systému, čemu slouží, prostě JÍT NAHORU. Kdyby to bylo v nějaké podnikatelské (výrobní) činnosti, bylo by to úctyhodné. Pokud je to v politice - a jeho život je pořád jen politika - pak to není nic hodného obdivu, spíše naopak, v takové lidi důvěru nemám. Neznamená to ovšem, že je to nějaký zločinec či podvodník.
Já osobně tyto lidi nevolím. Vybírám si, pokud to jen trochu jde, z lidí majících za sebou konkrétní úspěchy ve prospěch ekonomiky. V minulých volbách jsem dal hlas bývalému řediteli Škoda MB. V takové lidi věřím...

ale také je možná naopak jen dobře zaplacený za poskytnutí jména pro dehonestaci

přesně tak, různí babišové na tohle peníze mají...

Je to v podstatě normální v celém světě, nedělal bych z toho vědu. Před volbami se tyhle věci z minulosti kandidátů vytahují všude a je to možná správné, pokud to není pomluva . Myslím, že se ještě dočkáme mnohem větších chuťovek.

V politice se tomu přece říká "praní špinavého prádla". A máme po roce 1989 zkušenosti, že to funguje. Nečestné to je, pokud se špína vytahuje 2-3 dny před volbami.
V tomto konkrétním příkladu je do voleb času dost a gen. Pavel má čas vše vyvrátit. Zatím žádný věcný protiargument vyvracející slova svého bývalého kolegy nezveřejnil... Tedy pokud to z povzdálí sleduji.

Domnívám se a věřím, že nic vyvracet nebude, protože to je to nejlepší, co může s těmi nicneříkajícími bláboly spolužáka udělat :-)

Takových milých spolužáků, ochotných bodnout do zad, máme jistě všichni mnoho.

Proto nesmí žádnému kandidátovi zůstat kostlivec ve skříni.Jak vidno,Babišovi neuškodilo nic.

Je to voják. U těch je to pochopitelnější než u podnikatele.
Prezidenta nevolíme, alespoň já ne, na základě jeho ekonomických úspěchů, od toho máme příslušné ministry a vládu, nemluvě o tom, že žádné pravomoce v uvedených věcech prezident nemá. Solidní repre a výpomoc vládě, nerozdělování národa, loajalita s vládní politikou, minimálně tou zahraniční. Nepošlapávání demokracie.
Myslím se, že jeho funkce u NATO je výš než funkce prezidenta ČR, mám dojem, že všichni nepolitičtí kandidáti se rozhodli kandidovat na základě toho, že se o nich jako pro národ přijatelných začalo mluvit a psát, ne že by se k tomu drali

Nejraději bych tam viděl nějakého humanistu, ne vojáka, odborového předáka, manažera, nebo výrobního ředitele. Dobré je, že Zemanův projev 28.10. bude poslední. Tak se možná podívám.

Přiznám se, že humanistu jsme tam podle mne už měli - Havla, a i když ani písmenem nezpochybňuji jeho roli a význam tehdy, dnes už si to nedovedu představit. Člověk odtržený od reality ve vleku filosofie (netvrdím, že tak musí fungovat každý humanista, ale tak nějak očekám, že ano, protože osobně jsme přesvědčen, že to dnešní už není humanismus, ale pseudohumanismus :-)))).
je těžké určit nějaké obecné parametry pro tu funkci. Já upřednostňuji pragmatika/re­alistu, praktika, schopného a ochotného se domluvit, nejen mluvit, ale i poslouchat, respektovat většinu v mantinelech zákonů, schopného vysvětlovat (ne nutně vysvětlt), apolitického, ale s deklarovaným světonázorem (apolitickým).

asi to ani nejde všechno splnit najednou .... je to hra, jako každé volby :-))))

Ano, nelze generalizovat, že humanista bude dobrý a manažer špatný. Vyberu z toho, co bude na skladě to, co si budu myslet, že je nejlepší. Hlavně, že Zeman, který byl mixem předsedy Pláteníka, sicilského bosse dona Ciccia, kardinála Richelieuho a Josefa Švejka, odchází. 🙂

Přesto byl humanista Havel zatím ten nejlepší.

Z pozice tehdejší doby asi ano. Jak jsme psal, netuším, kdo by TEHDY mohl splnit roli víc a lépe než Havel.
Ale zkoumat to obecně, v normálních poměrech, to by asi neuspěl.
Záleží na tom, jaká kriteria člověk pro své hodnocení má

Byl nejlepší z dosavadních. Je ale skutečností, kterou bychom si měli přiznat, že v dnešní přímé volbě presidenta by neměl šanci.

To naprosto splňuje Fischer.

Nejenom.

Fischer by mohl být důstojným nástupcem Havla. Jenže voliči asi dají přednost (bývalým) komunistům. Jsou pro ně zárukou nejen profesionality, ale i morálky.

A proč by to nemohla být i D.Nerudová?

Byla Nerudová v KSČ ?

Pokud se vyšvihne na 1. místo nebo 2., konkurenceschopné s Pavlovo umístěním v průzkumech, tak se dozvíme, že byla a zakládala nějakou buňku.
od spolužaček.

Otázka zněla,proč by též,jako senátor Fischer,nemohla být důstojným nástupcem Havla?! Pokud by se snad někdy otřela o KSČ,z logiky věci bych se neptala.

Mimochodem,Nerudové bylo v r.89 deset let.

pořád mnohem lepší než čobolský udavač a dotační podvodník babiš...

Za Babišem, tím dotačním podvodníkem, zůstaly hmatatelné ekonomické úspěchy, přinejmenším alespoň Čapí hnízdo. Za gen. Pavlem zatím není vůbec nic, co by ČR obohatilo, co by jej v tomto smyslu přežilo.

A k čemu je v politice dobrý oligarcha? Snad ne kvůli cinklému klišé,že bohatí už nemají potřebu krást? Též není pravda,že není důležitý způsob nabytí.

Generál Pavel byl vojákem a zůstalo po něm to co po jiných vojácích.