,
Honza-Vichr
Svérázný argument o neexistenci Boha měl jeden školní inspektor v
padesátých letech, když káral jednu učitelku za to, že chodí do
kostela.
"Kdyby byl Bůh, tak by nenechal zemřít takového člověka jako byl
Stalin.
Tento inspektor to tehdy myslel upřímně. V 70.letech by to nenapadlo ani Biľaka.
Copak už není dostatek vědeckých důkazů o vývoji živočichů na zemi?
Je možné, že ještě dnes se na teologických fakultách(rádoby vysokých
školách), učí o stvoření Adama Bohem a následném stvoření Evy z jeho
žebra? 
Existuje ovšem taky vědecký důkaz, že Země je placatá. Pojem Bůh je symbol, symbol nepoznaného. Naproti tomu se na teologických školách i v USA studuje například ID (Intelligence design). Darwin totiž nevychází logicky a dobře matematicky a už vůbec ne v kvantové fyzice, takže legenda o to Adámkově žebru je už překonaná, mohl sis všimnout.
evoluce je naprosto v pohodě. největší sranda je, že evoluce se s kreací, alespoň zatím, nijak nevylučuje.
který je ten vědecký důkz, že je země placatá?
Kdyby byla kulatá, pak by voda z oceánů z ní stekla dolů a zeměkoule by byla bez vody.
Takže vlastně ani čumulangma není ve výšce 8884 nebo kolik m. n. n.
Balt po vyrovnání, ale je to taky placka :-)))))))))
Protože jinak by ta voda z jeho ledovců tekla dolů a kakonec se vylila přes
okraj placky, leda by tam byla kolem dokola vysoká hráz :-)))
Důkazy o přeměně jednoho živočišného druhu v jiný samozřejmě jsou,
není však vůbec žádný doklad o vzniku života na Zemi. Jsou pouze spíš
fantastické teorie.
Pokud se týče člověka, tak jeho existence v přírodě je zcela jedinečná.
Kdy a jak se objevil je pořád předmětem spekulací.
Podobnou záhadou je mimoběžný vznik civilisací. Egyptské, čínské,
aztécké....
Nelze se tedy divit představám, že lidé na zeměkouli přišli z
vesmíru.
1
