Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Byl zcela jiný, možná narušený, svět. Tehdy myšlenky, které propagoval Hitler, nebyly nijak neobvyklé a pravidelně vycházely legální časopisy s touto tématikou.

Žádný světový politik neměl v plánu cíleně vyhladit celou rasu a podrobit si méněcenné národy.
(Např.hilsneriáda svědčí o moderním,demo­kratickém přístupu TGM,který měl vliv i na celou společnost.)

To ne, ale Hitler se nezjevil z ničeho. Antisemitismus a opěvování germánstké byly v Německu populární už před ním. Jenom navázal na své předchůdce.

Ale dovedl to k dokonalosti,k čemuž přispěly i přísné podmínky Versailleské smlouvy.

Hitler byl docela normální "obyčejný Němec". Jeden spisovatel poznamenal, že by si jej v davu jiných "obyčejných lidí" vůbec nevšiml.
Hitler byl produktem lidovlády. Sto let před ním se do takového postavení mohl dostat jen aristokrat. Aristokraté byli od malička vychováváni do postavení vládců.
Hitler jako "obyčejný člověk" se skoro naráz ocitl v postavení absolutistického panovníka. A to ho docela změnilo. Postupem času čím dál tím víc ztrácel soudnost.

Takových "kapesních Hitlerů" jsem (za normalizace) zažil několik. Byli to taky (původně) "obyčejní lidé" , jenže jim do klína spadla moc, kterou neunesli. Samozřejmě, že ne absolutní. Ale moc je zcela pohltila a nakonec většinou špatně dopadli. Vůbec to nebyli blázni.

Něco na způsob knihy Mńačka : Jak chutná moc.

To se stává i některým populárním umělcům, že z velké slávy zcela ztratí soudnost viz. Elvis Presley, Michael Jackson a mnozí jiní.

V Hitlerově případě to bylo nejspíš trochu jinak
https://zoom.iprima.cz/historie/kdo-stvoril-adolfa-hitlera

Mein Kampf jsem četl, první na tapetě u něj byli Židé, následovaní Francouzi. Očekával bych, že takových knih jako byl Mein Kampf vyšlo po první válce povícero. Věhlasu však došel jen ten Mein Kampf a to ne kvůli tomu co v něm bylo napsáno, ale kvůli autorovi, který rozpoutal druhou válku a tím se nesmazatelně zapsal do světových dějin.
Je to podobné jako s Hitlerovými obrazy, které se na aukcích prodávají za ceny pláten mistrů. Jenže taky kvůli tomu, že je proslavil Hitler, kdyby byl jejich autorem někdo jiný prodávaly by se někde v second - handu s nábytkem, ani ne ve starožitnostech.

Věhlasu došel proto,že to myslel vážně a dokázal tu šílenost zrealizovat.

Přesně. Jeho obrazy jsou umělecky zcela bezcenné, stejně jako obrazy Karla Gotta. Prodávají se jen kvůli jménu autora, jinak by nikoho nezajímaly.
S knihou Mein Kampf je to podobné, i když ne stejné. Ta kniha je provokující a trefila se do doby. Z hlediska myšlenkového přínosu je nezajímavá a nudná, ale tehdy takto dost přemýšlelo. Což je sice smutné, ale je to fakt. Stejně jako většina dnešních proruských a konspiračních webů.

Co je kýč a co pouze naivní umění,nebo originální, inovátorský přístup- to je stále otevřené téma a od jakékoliv ideologie je nutné oddělit.Ostatně v uměleckém světě není známý pouze Gott,ale řada dalších lidí z branže kultury i politiky.

Karla Gotta mám rád, ale ne jako malíře. 🙂

Jedno je ale jiste, slava malire, jestli bude povazovan kdy za vyznamneho, zavisi od kritiku, kteri sami malovat neumi..tak to bylo kdysi i se vsemi impressionisty.

Já myslím, že čas nějakým způsobem potvrdí kvalitu a originalitu, kterou současníci třeba v některých případech neumí vnímat.
Hvězdu lze vyrobit uměle, ale ve zkoušce času nekvalita neobstojí.
To neznamená, že kýč nemusí někomu udělat skutečnou radost. I nekvalitní věci mají své oprávnění k existenci. 😉

Do cen obrazů se promítá aktuální móda. Durerova Růžencová slavnost se koncem 18.století prý prodala za cenu jednoho páru bot.

Problémem nebyl Hitler a jeho nápady, problémem byla politická konfigurace, která se v Evropě a ve světě po první válce vytvořila.
USA a SSSR , budoucí vítězové budoucí války, se od Evropy isolovaly, postavení Francie vytrvale upadalo a role Německa v poválečné Evropě po nástupu Hitlera k moci rychle rostla. Hitler si myslel, že to tak půjde pořád. Chvíli to šlo, ale pak přišly problémy. A couvnout nebylo kam.

To by ovšem znamenalo,že ani dnes není problémem Putin.

Putin samotný není problémem. Problémem je mír, který se po studené válce ve světě ustavil. Tento mírový stav chce Putin ve svůj (tj. v ruský) prospěch změnit. Chce ruský mír. Válkou.
Podobně chtěl francouzský mír Hitler změnit ve svůj (německý) prospěch.

Tak to v minulosti běželo po staletí. Válka skončila mírem, který se stal příčinou další války.

Tak pokud vím, Hitler zprvu židovskou otázku jako takovou neřešil, to byla tuším himlerova parketa, Hitler před a na začátku války antižidovskou rétorikou nepřetékal. V tédobě to prostě bral jen z pozice rasismu, nadřazenosti německé rasy nad ostatníma, nikoli jen židama.

No a že získal podporu - vzhledem k tomu, jak bylo německo po versailleském míru okleštěno a potupeno, i reparacema, se tomu nelze divit. No a to do toho ještě světová hospodářská krize - nedivím se, že se svým levicově socialistickým, ano LEVICOVÝM, programem, zblbnul celý národ a i jiné.