Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Karenční doba už tady byla a vůbec neškodila, naopak.
Zpoplatnění VŠ považuji naopak z aněco, co mělo být dávno, jako na západě. Už před lety jsme navrhoval sám za sebe státní bezúročnou půjčku s odloženou splatností do dosažení určitého příjmu, celkem příjemně překvapen jsme zjistil, že stejný mechanismus je navrhován teď.

a ted k věci :

v pořádku, takže NERV bereš. to i já. ale moje otázka byla o něčem trochu jiném :
já jsem předeslal doporučení WB (World Bank), aby se dluhy v krizích řešily principem 1/3 + 2/3 - tedy 1/3 chybjících peněz získat zvýšením daní, a 2/3 chybějících peněz získat škrtáním výdajů. Tak, jak to dělal Kalousek 2010-2012, a po něm ještě chvíli i babiš.

Takže 27 NERVů v pohodě, ale : jejich rady mají ušetřit 200 mld, ale z toho 140 mld ZVÝŠENÍM DANÍ (superhrubá, winfall). dle doporučení WB by tedy měli současně 300 mld seškrtat ve výdajích.
na to se tpám, co by to mělo být.
a jen aby nedošlo k zbytečnému vysvětlování - princip je důležitý.
jestliže se škrty týkají jen těch zbávajících 60 mld úspor podle rad NERVU (jakože nejspíš zdaleka ne, ale kdyby), pak zvýšení daní by mělo přinést jen 30 mld, a nikoli 140 mld

jde prostě o to, že tady se už zase "šetří" stylem vytahování víc peněz z lidí, ale skutečné úspory nikde. přitom já tvrdím, že platy státních by se klidně mohly vrátit na úroveň roku 2013. hned by sletěla i inflace na 0,1 % a gaaabriel by se mohl tetelit a musel by držet tlamu :-))))
já prostě nevidím to skutečné ŠETŘENÍ, tedy škrtání výdajů státu. zatím všichni, a bohužel i pravice, ale ta přeci jen méně (výjimka byl kalousek) "šetří" stylem, že víc okrádají ty skutečně pracující .....

Karenční doba se ve svém důsledku neosvědčila a zpoplatnění VŠ hrozí tím,že bude dostupné jen bohatým,leč blbým.Samozřejmě o tom lze diskutovat a této hrozbě nějak zamezit.Já jsem člověk kompromisu,mě by taková diskuze problém nečinila.

Pokud vím, karenční doba, podobně jako RP, snížila zneužívání zdravtoní péče.

Bohatí, leč blbí - v tomto případě je třeba jen zkoušky a testy přeníst na objektivní instituci, kerá nebude závislá na penězích studenta. a pokud si nějaký bohatý leč blbý, chce platit třeba 8 let studia, proč ne

Princip těch bezúročných státních půjček/garancí s odloženou splatností spočívá v tom, že stát by jako dosud zaplatil studium každému, kdo by projevil zákem a splnil podmínky (přijímačky ap.) s tím, že splácet tu půjčku by začal, až by dosáhl nějakého příjmu, nebo "zůstatku pro život", třeba 120 % průměrné mzdy nebo cokoli tak, v případě poklesu by ji splácet zase přestal. takže by jistě nebyly úplně vzácné případy, že by někdo tu půjčku nezplatil vůbec, ani korunu, jiný třeba jenom část, ale pokud by ta škola skutečně někomu pomoha k vysokému říjmu, ten by to vrátil, ani by nemrkl.
i kdyby se takhle zaplatilo školné jen 50 % študáků, byli by to pro stát nemalé uspořené peníze.

plus třeba odečtové bonusy za prospěch, rychlost dostudování ap. jd eo to zabránit tomu, aby se na tu školu hlásil i, a řeknu to drsně, chudej lempl, kterej nic nezaplatí a jen si prodlouží mládí. a školy ho samozřejmě přijmou, pokud to není odstrašující případ, protože jsou placeny za studenta.

Tak že vysoké školy v Česku jen pro bohaté lemply. Dobrá perspektiva pro další vývoj v zemi. Ale něco takového tu už máme v politice. Lempli kteří mají na drahou volební kampaň mají větší šanci uspět. Proto tu tak ve státě vypadá. Ty dnes přímo záříš. Dáváš jedno moudro za druhým.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-utahovani-opasku-hlasujte-jak-byste-se-postavili-k-jednotlivym-navrhum-nervu-40413575