,
Honza-Vichr
Na Babišovy obstrukce upozorňovala L.Bradáčová již v r.2017 -
https://echo24.cz/a/i8wnW/babis-obstruuje-vysetrovani-capiho-hnizda-upozornuje-bradacova
Taky nechápu, proč mu to soud trpí a prostě nenařídí, klidně jiným státním institucím, aby byly předloženy nějaké dokumenty, které v té době nebo i podnes podepisoval.
Babišovi advokáti mu toto srovnání sami nedoporučili.Faktem je,že se člověku může pozměnit rukopis a posouzení už není tak průkazné.(Mohlo se nám to stát např.v bance.)
Já bych očekával, že jde o poskytnutí podpisu z dané doby, nikoli dnes,
kdy soud jistě má k dispozici přímo nějaké babišem podepsaná
prohlášení ap.
ale nevím.
Taky nevím.Každopádně podle stanoviska jeho advokátů tu žádost není nucen akceptovat.
Ale to je přece v právním státě strašně jednoduchý. Na tyhle
případy máme vazební věznici, kam se dotyčný gauner umístí, aby nemohl
ovlivňovat svědky a jinak komplikovat vyšetřování. My všichni ostatní
bysme tam už dávno byli. Co dávno...okamžitě při prvním obvinění,
které padlo už před lety. Už tehdy byly vazební důvody.
Vlastně co se divím, že, v ČR je přísnost na ty, kdo se dopustili prkotin
typu ukradení padesátky bábě z kapsy, ale kolem těžkých zločinců se
našlapuje po špičkách.
Ke všemu ještě ti těžcí gauneři můžou kandidovat na prezidenta, což snad nikde jinde není možný.
čr na prvním místě ,o)
jak jsme malý, tak máme prvenství v mnoha různých věcech na světě
,o))
Velice sympatický je prezidentsky kandidát Diviš. Bohužel o něm nevím naprosto nic a ničím významným se nezapsal. Ale rozhodně lepší než velkohubý Janeček.
To by mě překvapilo.Každopádně nejvíc hlasů od občanů teď odevzdávala D.Nerudová,ačkoliv její tým petiční archy pečlivě kontroloval a vyškrtal neúplné a chybné údaje.
To už tu jednou bylo . Pribáň se zveřejněním soukromého mailu akorát snížil na jeho úroveň.
Netřeba grády. Třeba, aby ten mastodont vypadnul a nejlíp, aby se v politice už neobjevil. Babiš je ostudou naší země. Ani v rozvojových zemích si nedovolí politik to, co v ČR Babiš, trestně stíhaný k tomu a aby toho nebylo málo, ještě si dovolí kandidovat na prezidenta. To by snad ani v 1 dalším státě na světě možný nebylo.
Stačí se podívat na vlády posledních třiceti let. Děs, běs. Podle
toho to tu také vypadá. likvidace průmyslu, zemědělství, inflace a
drahota. A všichni víme, že ten pád bude pokračovat do té doby, než se
lidé konečně probudí a nenechají se oblbovat Českou televizí. 
Takový Kellner by to mohl tvrdit taky. Kdyby věděl jak dopadne, tak by se nesnažil tak hrabat ze státního.
???
Proč to sem taháš?
Prostě platí, že se máme 173,2x lépe než za vás komunistů. jak s tím
souvisí hrabání kellnera netuším.
lidské osudy jsou různé ...... ale kellner jistě nelituje, že žil jak
žil
Alena Vitásková oznámila, že se nezapojí do kandidatury na post prezidentky, protože nasbírala „pouze“ 64 tisíc podpisů, nikoli 100 tisíc, jak chtěla
O tom, že by Vitásková skutečně moc chtěla být modlou pro čtenáře Parlamentních listů a další podobné osoby, svědčí většina jejích výroků. Je to samozřejmě bojovnice za mír, což se projevuje tím, že odsuzuje dodávky zbraní na Ukrajinu. Mír podle těchto lidí se totiž projeví tím, že Ukrajinu necháme prohrát.
Od paní Vitáskové se dozvídáme různé perly, například, že za energetickou krizi nemůže Rusko, ale Evropská unie, že vláda Petra Fialy nevládne v zájmu „naší vlasti“… no prostě je tam všechno, na co si vzpomenete. Takové kolovrátkové citování řetězových e-mailů
Bez podpory z Ruska Vitásková neměla šanci ani na pár procent, a když pochopila, že ji nedostane, zachovala se podle toho. Rusové už tady totiž mají daleko silnější koně. Jedním z nich je samozřejmě Andrej Babiš, který jejich představu prezidenta splňuje dostatečně. A nebudou to muset platit sami, protože má Agrofert.
já co jsem četl, tak dle mne je hlavní důvod, že mezi padesáti kašpary
nechtěla být kašpar 51
správně vyhodnotila, že do druhého kola by se nedostala a dělat stafáž
zoufalcům se jí nechtělo
Musím se přiznat, že jsem si kdysi stáhl tu její knihu Solární baroni
o fotovoltaických baronech ap.
Musle jsem přestat číst po pár stránkách .... napsáno hrozně povýšenou
formou, sebestřednou, ale hlavně skoro konspiračně ....
Nespletl jsi se?.... určitě jsi přečetl zpětně několik stránek svých příspěvků na fóru..... :)))
Pepek Skála nesehnal potřebný počet podpisů a pravděpodobně vzdá
kandidaturu na prezidenta.
A já se ptám, kde je dnes pověstná stranická kázeň a disciplína,
soudruzi?
Zrovna jsem to chtěla uvést jako příklad komunistického ústupu ze scény.V současné době máme co do činění s hrozbami jiného typu.
promin, ale tys o nějakém Skálovi před tím slyšela? Já tedy ne. Ale ti komunisti měli aspon koule, a postavili svého kandidáta. Což se o jiných ,,stranách,, říct nedá.
jj, velmi dobře ostavili, rudí kluci a holki ....
ještě o něm asi uslyšíme dost ....
Zajímavé je, že není ikona pro komunisty, rozhodně ne všechny. Myslím si, že i jim vadí jeho radikálnost, sklon k jednoduchým (proletářským) řešením. Představit si právě jeho ve funkci presidenta republiky rozhodně nemohu. Ovšem na druhou stranu, nedokážu prohlašovat šestnáctiletého kluka za kolaboranta...
Nevím, těžko říct. Charakter se u lidí moc s léty moc nemění. Jen o něco starší hoši se o rok později ze zoufalství upálili, mladý Skála okupantům pomáhal.....
Náctiletýho kluka určitě ne. Ale soudruh, který své pošetilé konání z mládí obhajuje dodnes, kolaborant je.
Pokud to nejen přiznává, ale v současnosti ty činy obhajuje jako správné, pak máte stopro pravdu.
Samozřejmě.Jak říká Locky,jde o známou osobnost tvrdého
komunistického jádra,s originál názory.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vital-jsem-sovety-za-usvitu-na-ruzyni-vyznal-se-mistopredsed/r~783538d82e6211e6a3e5002590604f2e/
Já osobně dávám přednost kandidátovi nestranickému a jejich koule mě
fakt nezajímají. 
Vojtěch Filip může cítit leda vlastní prohru, když dovedl svoji stranu k praktickému zániku. Asi to není nic příjemného, když se ukáže jeho 20-30 let činnosti neúspěšným.
Vojtěch Filip byl představitelem spokojeného komunismu v kapitalismu. Lehké bříško, stálý úsměv, dosáhl velice slušné životní úrovně. Na oko rebeloval, ale bylo znát, že mu nic nechybí a je v naprosté pohodě. Tak jako se přizpůsobil normalizaci, přizpůsobil se i českému kapitalismu. Na stranickém večírku si se soudružkou Semelovou vesele zazpíval "Když se u nás chlapi poperou".
Na druhou stranu mi byl osobně mnohem sympatičtější než Josef Skála a Kateřina Konečná, kteří opravdu nespokojení jsou, i když se jim osobně špatně nežije, ale nemají faktor X, aby strhli davy. Ale to, že Skála nebyl schopen sehnat 50.000 podpisů, které sehnali i naprostí čičmundové, o nichž jsem v životě neslyšel, mě překvapilo. Asi jsem se dočkal konce komunismu v Čechách.
Proti týpkům jako Babiš,nebo Okamura,nebodují ani komunistické těžké
váhy. 
Nevím, jak si "užívali" komunisti na svých večírcích a je mi to šumafuk. O budoucnosti komunismu si nedovolím cokoli předvídat. V posledních desítkách let největší všestranný rozvoj prožívá Čína a Vietnam. Největší úpadek naopak Sev. Korea. Potvrzuje se mi moje domněnka, že zlo je bolševismus skovaný za pojmy Marxismus a komunismus. Kdo ví...
Radikalismus nastupuje na scénu pokaždé,když to stávající dem. politici,s vydatnou pomocí médií, totálně pokazí.Když dlouhodobě neříkají tak úplně pravdu a lakují věci na růžovo.Doufala jsem,že to už nedopustí.
Bohužel, celá EU se dostala do pasti se zeleným údělem, v tom má zřejmě V. Klaus sn. naprostou pravdu. A privátní sdělovací prostředky samozřejmě silně ovlivňují veřejné mínění, takže jsme tam, kde jsme byli - opět jsou informace z jednoho centra, filtrované a "vylepšované". Pamětníci vlády bolševiků vědí, oč jde a jak se to dělá. Obávám se, že na Západě si v politice tisk a TV dělá s lidmi, co je libo. Oni už se objevují signály, že občané střední Evropy jsou ostražitější a opatrnější...
Proč ty si to musíš vždycky tou tvou ideologií posrat : green deal - ano, forma jeho protlačování očividně chybá, nesprávná, moc násilná, sice lze pochopit vliv pomatený grety thrunberg a jejího okolí, ale to nás nemlouvá. rozhodně ale platí, že do budoucna jiná cesta prostě není, i kdybychom se vykašlali na GW a dělali to jen kvůli jednoho dne vyčerpaným fosiliím.
nicméně všude v demokratickém světě je dostatečně silný hlas i PROTI
green dealu, případně jeho formě, i v čr, všude (v africe ap. je ani
nezajímá), a s rostoucími problémy kolem něj i sílí, ostatně, v tuhle
chvíli, po zkušenostech (mnohdy to jinak nejde), od něj ustupuje nebo ho
zpomaluje dokonce i "samotná greta"
ale ty ten svůj ideologický fanatismus musíš nacpat všude. škoda.
Odhaduji, že ono těch čičmundů zase tak moc nebude. Jde o zdroje peněz... Bez miliónů k vyhození by těch 50 tisíc podpisů možná mohl sehnat např. Václav Cílek...
Komunisté jako Grebeníček, Kováčik, Filip se dokázali zajistit v
komunismu i v tom kapitalismu. Možná lépe než ti kteří se po převratu
vrhli do divokých vod kapitalismu. Jako Stehlík, Soudek, Junek a další,
kteří jsou dnes vláčeni po soudech.
Skála s Konečnou jsou asi z jiného těsta a nelze se tak divit, že
neuspěli. Filip měl, na rozdíl od Skály, alespoň filipa. Dnešní
nespokojenci z demonstrace na 28.října potřebují jiné ikony než
blahobytně vypadající důchodce. Takový Hitler měl v časech svého boje o
moc ani ne 40 let, podobně Lenin.
Nelze se tak divit, že komunistické ideje již málokoho oslovují, když je presentují lidé jako je Grebeníček, Kováčik, Filip se Skálou.
Vámi jmenovaní jsou ještě velmi lehké váhy a neumístili se ani na
bodovaném žebříčku bohatých lidí. 
Ostatně nezastával jste též stanovisko,že levičáci jsou
závistivci,nenávidějící bohaté lidi?
Grebeníček, Kováčik, Filip neměli nějaké ideologické předsudky. Zato
nás měli všechny přečtené.
Jiní o lidech, my s lidem.....
Kdyby tomu tak bylo,neskončili by mimo polit.scénu.Přeci jenom jsou tu
mnohem větší kouzelníci,kteří je převezli. 
Všichni jmenovaní dokázali využít voličů jejichž srdce bilo pro
předlistopadový režim. Spokojeně dožili (zaslouženého) důchodu.
Tak jako Sládek využil radikálně orientovaných lidí pro vlastní
obohacení. Politická strana jíž šéfoval byla jeho živnost.
Znechucení voliči, kteří dali těmto stranám hlasy nevidí příčinu v
sobě, ale v demokracii. Která umožňuje lumpům podvádět slušné lidi
(jako je).
Vojta Filip je chytrý a mazaný chlap, Kováčik také. Grebeníček už méně a Skála jim nesahá ani po kolena.
Ta Konečná asi na sekretariátu zhasne světlo a budovu předá realitní kanceláři. V tichosti se uzavře stoletá etapa českých dějin.
Její příjmení možná předznamenává stanici, na kterou tato dáma přiveze vlak s českým komunismem. Konečná, prosíme, vystupte!
Neříkej,že máš ještě ke všemu dlouhé vedení a potřebuješ vysvětlit po lopatě,že tu nechci žádné pomluvy.
Nebráním se myšlence, že můžu mít dlouhé vedení
Ale kde vidíš tu pomluvu?
Nebuď pořád taková ve stresu ..
Co takhle aktivovat funkci smysl pro humor? 
Že jde pouze o humor,je typický argument drben a arogantů všeho
druhu,kteří se ale baví výhradně na účet druhých. 
Bavit se na cizí účet je srabárna,která obvykle "pobaví" jen obdobné
nátury.
Proč mít stranického kandidáta,když jsme se rozhodli pro přímou volbu?
třeba pro to, aby měli lidi z čeho vybírat? A přesto....je to katastrofa.....nikdo,kdo by vynikl nebo kdo by zaujal . Zase se bude volit to menší zlo.....
Vždyť jsme chtěli vybírat sami,bez napovídání a angažmá
polit.stran.Je různorodá,bohatá nabídka-vybere si levičák,pravičák i
člověk spíše středový.
dokonce to dneska jde tak daleko, že komunista bude volit oligarchu a nebo já pravičák bývalého komunistu :-))))))))
Což by potvrzovalo tezi,že nás nejenom nikdo nezná,ale dokonce se
fakticky neznáme ani my sami.
spíš to potvrzuje tezi, že každý máme svůj hodnotový řebříčeka světonázor
Mnohdy překvapivý,protože odporující vlastním hlásaným
tezím.(Např.jednou komunista,vždycky komunista ap.)
Soudruzi totiž rozříštili své síly. Dle momentálních odhadů se na předních příčkách volitelnosti nacházejí jiní dva členové KSČ. Na Skálu už se tedy nedostalo, ale to přece nevadí, komouš jako komouš, hlavní je obsadit Hrad hezky po našem, tak nějak politicky, Jasánek...
Než o podpisy jde o to, že jde k soudu a doufejme, že soud dopadne dobře. Jinak řečeno, že vyfásne alespoň podmínku.
To určitě. Nevyfásne vůbec nic. Soudy se budou táhnout donekonečna a
rozplynou se v nicotu.
Stejně takový bude průběh soudů dalšího kandidáta z řad KSČ. Čápi na
zemi dávno vyhynou a rozhodnutí o jejich hnízdě stále nebude.
Viděl jsem Skálu na demonstraci 5.září na Václaváku. Ztěžka mluvil. Možná to vzdal ze zdravotních důvodů.
Ty vole, NE !!!! 
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-jiri-ovcacek-se-ozenil-40413798
snad se to aspoň nebude množit :-))))))))))))))))))))))
"Ovčáčkova manželka má pocházet z Ukrajiny a seznámit se měli, když jí v rámci pomoci běžencům nabídl ubytování. Má rovněž mít syna v předškolním věku."
Chudák malá, :-)))))))))))))))))))
Myslíš ty LGTM+++ aktivisty?...tak ti buzny nejsou, ale rádi se za ně vydávají :))).....btw, moje pařanská kámoška je taky bi, absolutně odsuzuje pride pochody, manželství stejně pohlavních páru a vůbec celou tu šaškárnu kolem...z bukvic se jí zvedá kufr( to mě taky když mě obtěžují).....jo. když pozve svojí kámošku, holky se oblíknou do erotiky tak je to úžasná trojka, lepší sex neznám ;)....tvrdí o sobě že je normální ženská.....mám i známý gaye a ti jsou na tom podobně ve svých názorech, aktivisti jim dělají leda ostudu podle jejich slov ;)
počkej, sex není to, že tam na ně čumíš a slintáš a cuká ti v něm .... to ti holky špatně vysvětlili a neb jsi nečetl až do konce ...
Broučku, byl jsi aspoň jednou na běžný swingers párty?...pochybuju a o tvojí neúčasti na speciální sex party jsem zcela přesvědčen tak nemel hovna, stejně jako s fotbalem - nechodíš na něj, jak jsi napsal jen výjimečně, sestavy tě nezajímají ale hlavně že o něm meleš....tobě ani čumění na péčko nepomůže, jsi v rozkroku mrtvej :))),... jsi rád že si něco vygůglíš o politice, jinak jsi brouček pytlíček chatujme.cz...prostě pro smích nejen mně :DD
Ty vole :-))))))))))
Copak jsem úchylnej? :-)))))))))))))
A potřebuju k tomu, aby se mi postavil, další úchyláky nebo péčko?
.-)))))))))
no ty vole, tak ty si ještě větší zoufalec než už jsme si mysel na
základě tvýho hraní PC her a blbnutí kolem fotbalu .-))))))))
už to klidně nech, nemáš šanci :-)))) oba víme, že čteš všechno a 2x
.-)))))))))) OBA TO VÍME :-)))))))))
to je debata o aktuálních tématech ?
teď mířím i na ten předchozí příspěvek
A kdo za to může?
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE:07.11.22 12:41:57 |
#85125 (2)
ta 4 % je skoro 11 %, natož když se započtou i bi- a podobní ....
to byla jen poznámka k debatě, která tady probíhala.
teď už to aktuální není
V případě debat vcelku obvyklý jev,který ji buď může oživit,nebo
zavést na slepou kolej.Pak je důležitá rychlá cesta zpět.
Co je na sexu úchylnýho? Myslím že už Lucie zpívala "sex je náš,
dělá dobře mě i tobě..."....když nesexuješ tak pak takhle magoříš
XDD.....hlavně že komentuješ co dělám se svejma kámoškama i když o to
víš kůlo :)))
Ano, mám za koníčky sex, fotbal a pc hry a to vše provozuju REÁLNĚ a
aktivně.....věř že je to mnohem lepší než psát sáhodlouhý elaboráty o
politice,....neboj nečtu je, stejně bych jim neporozuměl tak nač si se jimi
trápit;)))))
Na sexu nic. ale muset se chodit ukájet mezi jiný sexuální zoufalce, na tom jo.
komentoval jsme to, co jsi psal. ty bys dvě nezvlád ani kdybys měl robotickýho, ty nedáš ani jednu, jsi vyšťavenej PC hrama a fotbalem, tobě v něm zacuká jen když dá slavie gol, ty vole :-)))))
Bych ti pustil záznam když mi nevěříš, rádi se i natáčíme a
fotíme.....na fotbal nechodíš, ale štrejchnout si přímo při zápasu na TS
taky není špatnej zážitek;)....ale chápu že mi nevěříš protože nic
podobnýho by tě ani ve vlhkým snu nenapadlo ;)
Mám docela bohatej (nejen) erotickej archiv holek z lide.cz i chatujme,
nafocenej a natočenej přímo mojí osobou...ne netu ho nevyštracháš, ten je
pečlivě uložen jinde:)....tak buď tak hodnej a nemel, nemáš o tom
sebemenší páru brouku ;))
ty vole co to je ? erotoman tu bude házet patky ?
di si s tím někam jinam ..
ne ne, pusť si to na nohu :-))))
očividně máš malý péro, když to doháníš erotickejma pohádkama z
osobního života 
Chceš znát míry?....vím je, ale tebe do prdele leda bajonetem XDDD, nejsem bukvice :)))
ale klidně lži dál, ješiš, tady t nikoho nezajímá, že máš malýho a jsi jednokulčák .-))))))))))))))))))
PS : ty vole, už jen že sji schopen zmínit, že ten případný vysněný
erotický archiv by mohl být někde na netu dosvědčuje, že ty máš fakt
dost :-)))))))))))))))) 
Celej rozhodně ne, ale něco se možná někde povaluje na netu ;)), ale jen útržkovitý zlomky ;))
Hlavně mě nezajímají;))...moje koníčky jsem ti vyjmenoval, politika mezi ně nepatří, nezajímám se o ní nijak do hloubky, jen čistě průměrně protože se týká každýho z nás bohužel...
Kdo o sexu příliš mluví,obvykle mu v reálu chybí.Správnej chlap je
diskrétní a raději koná. 
Každý homosexuál si někdy vrznul i s opačným pohlavím,ale ženitba je
přeci jenom dlouhodobá záležitost-pokud to tedy není účelovka.
Ten je nejspíš už rozvrzanej jak stará válenda. Se stejným
pohlavím.
Stejně nevěřím, že homosexualita je ze 100% vrozená. Nějaký sklony tam
budou, ale větší částje spíše směsice výchovy, nedostatek možností
sexu s opačným pohlavím, kdy dotyčný je moula, co neumí sbalit ženu, ač
by velmi velmi chtěl. Tak prostě vezme zavděk stejným pohlavím. U toho pak
mnozí zůstanou zejména tehdy, mají li z minulosti ty nejhorší zkušenosti
z hetero vztahů, kdy zažili nejedno mega zklamání a zanevřeli, což je
zčásti i pochopitelný, na opačné pohlaví. Tak nějak to je, vsadil bych
boty i kalhoty. 100% vrozená homosexualita? Nesmysl!
Jen na okraj: Občas zkoukneme musilovo "Jak to dopadlo". Pořad v jádru OK,
jen se musím občas smát, jak Musil coby 100% homosexuál, se pasuje do role
odborníka na hetero vztahy a jak strašně moc dbá, aby se učinkující
chovali slušně a uctivě k ženám. To mi přijde jako pokrytectví. Ženy
jsou pro něho fuj, není nad chlapy /no chlapy...každý homo je chlap jen
napůl/, ale jak není někdo 100% gentleman k ženám, může vyskočit z
kůže Nebo
když vysloví občas - my muži. Nebo my jsme přece muži! Pokud je fakt muž,
ať si najde ženu.
Co si mám pod pojmem "Krizové řízení" představit? Dle smyslu článku
by šlo o téma- "Kdo lépe ochrání Česko před Ruskem" ? A co kdyby to
chtěl Babiš pojmout z hlediska ekonomiky? To by zase utekl Pavel?
Ideální bude,když se nebudou vzájemně vyzývat s tématem šitým na
míru,ale utkají se v diskuzi vedené znalým moderátorem.
Pavel zejména zmínil heslo Babišovy kampaně, podle kterého se někdejší premiér označuje za krizového manažera. „Pane předsedo Andreji Babiši, vyzývám Vás k duelu. Máte slogan krizový manažer. Právě chaos a nejistota, které byly výsledkem Vašeho řízení covidové krize, mě motivovaly znovu nabídnout svoji službu. Já už musel řešit mnoho krizí. Pojďme dát lidem šanci naše zkušenosti porovnat,“ uvedl Pavel ve svém příspěvku na sociálních sítích.
Stále jsem pro moderaci a témata,na která se nebudou moct připravit.
ale jo, v pohodě, ale tady pavel vycházel čistě z tvrzení babiše o
sobě smém, takže hypoteticky mu dával výhodu
a samozřejmě že by to klidně někdo moderoval a uvedené by zabralo řeba
jen část diskuse, pavel to neomezoval na to jedno jediné,
To takový Petr Pavel je Hrdina. Dokázal bojovat na obou stranách a to
dokonce ve vysokých funkcích. Je tu jen jediný problém a to po stránce
mravní.
S morálkou není žádný problém.
ty ho u něj možná máš, protože byl nejprve s váma soudruhama a už není.
:-)))
Pavel ne, ale takovej Babiš, ten skutečně bojoval na všech možných
stranách, za KSČ, za StB, za kapitalisty, za ČSSD, za KSČM, .... to je
panečku hrdina bojovník :-)))
jo a ještě proti policii .-))))
Ale ti současní čeští politici dostali republiku do krize. A nejen ti
současní. Byli to všichni kteří se dostali ke korytu od roku 1989.
Kdy konečně začneš přemýšlet vlastním mozkem. Jestli ti nějaký
zůstal. Jestli ti ho Česká televize úplně nevypláchla.
zůstal, komplet.
proto mám informace, čísla, a umím je dát do souvislostí a vysvětlit
a nemusím se omezit jen na obecné aničím nepodložžené bláboly a sračky, jak za bolševika (za vás) bylo lépe, když jste to dotáhli k bankrotu a vyžranýmu stolu :-))))))) a všechna čísla mluví o opaku .-)))
ale já tebe k myšlení ani nevyzývám,protože vím, že toho nejsi schopen .-))
Další důkaz o tom, že nemáš informace a tak ty tvoje úvahy jsou naprosto mimo. Hladem tu před sranda pučem nikdo netrpěl. Dnes už velká část populace ví co to je. Zadluženost je tu dnes taková, že exekutoři mají pilno. Před pučem nikdo funkci exekutora neznal. Československo nebylo zadluženým státem a to ani v době, kdy se budovaly byty, jaderné elektrárny, přehrady a dálnice a o nějakém rozprodeji továren či bank nikdo ani neuvažoval. Nebyl důvod. Příště než dáš ty tvoje úvahy do písmenek, tak trochu přemýšlej, máš-li čím. Ale omlouvám tě. Důvody jsem tu už psal.
"vyžranž stůl" je synonymum všeobecné chudoby, nikoli hladu, ty jelito
.-))))))))))))
dnes neví nikdo, co je hlad. nikdo, kdo hladovět nechce. žrádla si dnes
může každý dovolit víc než za vás, nejen, že na t má, ale hlavně to i
je, už ne jen bůček .-))))))))))) už i hovězí steak se dá běžně koupit
:-)))))))
kdo by měl přes pučem znát pojem exekutora, když jediným zaměstnavatelem
a půjčovatelem byl ten samý stát, který ti MUSEL zajistit zaměstnání, i
kdyby ses jen šťoural 8,5 hodiny v nose, tak ale za plat, ze kterého jsi mohl
ty minimální půjčky, co stát poskytoval, platit? :-)))))))))))
to jsi vážně tak hrozně hloupej, že nevíš, jak to za vás fungovalo?
.-))))))))))))))))))))
vy komunisté jste po sobě zanechali státní dluh 80 mld v přepočtenýc
korunách (spočívající primárně v nedobytných pohledávkách za vývozem
do socialistického bloku) a nejméně 4 biliony latentního dluhu
na západě s ev té době budovalo to samé, lepší a víc
rozpordávat ne že nebyl důvod, to nešlo, bylo to v rozporu s vaší
komunistickou ideologií o centrálním plánování a zapovězení soukromého
vlastníctví výrobních prostředků a předmětů. on důvod k prodejům byl,
ale přiznali byste těím defektnost vaší vlastní ideologie.
proto jste to naopak všem ukradli.
mne tvoje důvody nezajímají, já nemusím přemýšet, když znám fakta. s ekterýma ty si nevíš rady :-))))))))))))))
všem jste všecho ukradli a stejně jste to za 40 let totálně projebali a nezbylo vám nic, z čeho byste tu vaši zrdnou ideologii krmili. tak jste to položili do bankrotu a "starejte se vy okradení".
Nikdo sice neznal funkci exekutora, ale všichni zase znali funkci
estébáka. 
Babiš je produktem naší společnosti- pokud to drobet přeženu,květ
vykvetlý na hnoji.
Jo jo, taky se mně Saša zdá už nějak moc omletá internetem, ale kdoví, možná je to výhoda, možná se tím člověk stává psychicky odolnějším :-))
Stvořili jej politici a promo pro pozdější vstup do jejich řad mu
udělalo pár známých osobností- to jsem mínila tím "hnojem",pro vzrůst
nezbytným.
Samozřejmě,ale někteří z nás mají svědomí čisté.Nevolili
Klause,Zemana ani potom ten jejich květ.
V podstatě není koho volit. Fiala provozuje hospodářskou politiku Babiše, která vede k inflaci. Celkem se mu akorát daří v zahraniční politice.
V současné době je to skutečně nejobtížnější.V devadesátých letech jsem volila Kroupovu ODA,po jeho odchodu Špidlovu ČSSD,ze které jsem si čím dál víc zoufala,protože nadpoloviční část byla ve vleku M.Zemana a nakonec je nenapadlo nic blbějšího,než spojení s Babišem.V současné době drží jejich kredit pouze Netolický-ostatní jsou neviditelní.
Nepřičítejme to co je dnes v Česku špatně jen našim politikům. Ti jen
plnili to, co jim bylo diktováno ze zahraničí. Stačí si jen uvědomit
zahraniční politiku USA. My jsme se jen stali další kolonií.
Víte to jistě? Vy víte, co v USA vyprávěli lidem, kteří si tam jezdili pro moudra a různá ocenění? Vždyť Američané jsou mistry v přípravě podhoubí pro realizaci jejich zájmů kdekoli na světě. A začíná to mistrovským zvládnutím výběru, koho si pozvou. Dělali to před Sametem a nikdy toho nenechali.
V USA jsem nebyl, natož jako český politik.
USA je Česko ukradeno. V USA se zajímají o Velkou Británii, Německo,
Francii. Malé státy je nezajímají, zvláště ty ve východní Evropě.
USA se samozřejmě zajímají o Rusko a o Čínu. Rusko se však nestane
větším pokud jej bude podporovat Česko. Toho si je Putin vědom.
Nás ne, ale politiky a nadějné postavy zpracovávali a zpracovávají naprosto mistrovsky.
To vůbec nic nemění na tom, co jsem výše napsal. Tím pojmem NÁS jsem myslel občany neživící se politikou, např. sebe...
Vzpomínám si na to okouzlení Klausem a jak moji kritiku ostře odmítali i tehdejší kolegové.Dnes se k tomu nikdo z nich nehlásí a vedou řeči jako Gabriel.
Ty ses nějak rozvášnil brouku koukám :DD, twl to jsou elaboráty co jsi
zase vypotil :)))), ale neboj, číst to nebudu :)))
Plzeň - Sparta 0 : 1 a dneska Slavia - Baník 3 : 1 :)))))).....bodíček jen
chybí, Brno si vás namaže :)))
už to máš dávno přečtený a dvakrát, ty opičko :-))))))
no nějakým nedopatřením se spartě povedl zázrak, i když teda co předvedl
chorý, hlava to nebere a můžou být rádi, že dohrávali v 11
vás si namaře siraspol, nebo jak, ty vole :-)))))))))))
Já v Edenu byl, kdy konečně pochopíš že ty elaboráty nečtu, kouknu
jen jak jsou dlouhý :)))
Jo, Chorý je chorý....nás už si nenamaže bohužel letos nikdo :/....moc ne
nesměj, vaše skore 5 : 24 a 0 bodů je vyrovnanej rekord jitrnic z Dynama
Záhřeb v počtu obdrženejch gólů, máte jen kliku že Barca přijela s
céčkem a trumfli vás ti magoři ze skotska, už ani nevím jejich jméno
:)))))
mně je u prdele, kde jsi byl
kdy ty konečně pochoíš, že to čteš všechno a někdy i víckrát, abys to
opravdu pochopil?
hrat tu skupinu vy sešívanky, tak to máte 0 : trojciferný číslo, cimbále
Mě je zase u prdele co píšeš za bláboly a nečtu je :)))...bavíš mě,
ale to je tak všechno, nejen tvoje politický elaboráty mě fakt nezajímají
:)))
Tu skupinu jsme hráli před 3 lety, jen místo Bayernu jsme měli
Dortmund...skóre 4 : 10 a body 2.....takže zavři tlamu knechte zoufalej
:DDD
jo ty jsi tu ještě?
tak tos je četl potřetí
je fakt, že dneska jsme dával náročnjší texty, asi i přes troje
přečtení ještě ne všechno chápeš. tak si to přečti ještě jednou
dvakrát a nezapomeň mi napsat, že je nečteš
před 3 lety to nebyla ta současná, ty vole, před 3 lety by v ní plzeň byla v nejhorším druhá, sešívaný potrhlo
Já budu na netu až do rána nebo možná ještě dýl:)))....je event za
2,5M tak ho musím pořádně podojit ;)))
Náročný jsou už od pohledu při jejich délce :))))....připomínám že
nečtu;))
A jak se liší sestavy podle tebe?...to bych si rád přečetl od tebe
brouku;))....jinak před 3 lety hrála plzeň totální tužku :DD
no to vidím že čteš a víckrát na každém tvém příspěvku k tomu
sestavy mne nezajímají, já fakt nejsem fanda tvého typu, na fotbal ani nechodím, narprosto vyjímečně
jj, kritiků bude vždycky dost. možná by mohl někdo zavzpomínat na jeho vládu a ty platinové padáky co rozdával kámošům milouše na postech ministrů, když táhli :-)))))
jj, kritizovat je tak snadné :-)))))
já sám bych uměl tuhle vládu kritizovat, dokonce jsme tak učinil v
souvislosti s plánovaným přidáním platů učitelům. už je to možná
pryč a i jurečka už dostal rozum
nicméně :
„Žasnu, co se týče třeba důchodového systému, on nebyl stavěn na
valorizaci třikrát za rok, ale teď se ukázalo, že valorizace úplně
deformuje výpočet předčasných důchodů. Místo toho, aby ministerstvo v
legislativní nouzi udělalo novelu zákona a ucpalo to díru, tak v televizi
vystupují úředníci a říkají, aby lidé přišli a přihlásili se o
tisícikorunu k důchodu. Ten vyšší důchod budeme platit všichni, zejména
naše děti, dalších 50 let. Co to je za zodpovědné vládnutí? To je přece
úplně mimo,“ čílil se Rusnok.
já jsme pro, aby vláda ohlásila, že valorizace důchodů a přidávání na platech státním parazitům ap. na 5 let ZASTAVUJE BEZ NÁHRADY, po pěti letech s enebude nic"dohánět", ale pojede se od stávajícího stavu
a už teď mne nejméně 5 místních diskutníků proklelo a dva možná shánějí, kde bydlím.
přitom on sám kdysi snížil schodech o posraných 20 mld (pravda, ze 100 mld tolik nemusel), tady je mu málo150 mld. kritici byli jsou a budou.
ukazuje se, že zadlužení čr za 2022 bude nejspíš lepší / nižší než se plánovalo, stejně tak schodek vyjde asi lépe. chtít odstranit 420 mld během roku je nemožné
kde byli všichni tihle koumáci, když nás babiš zadlužoval (navrhoval
schodek) 300-400 mld ročně ??????
kde kníkali, že to by neměl?
darmo mluvit. primárně by bylonutné KAŽDÝMU, kdo natáhne ruku po nějakých penězích státu, aniž PŘEDTÍM odvdl práci, která bude odpovídat té požadované částce, a t s etýká i platů, tak aby mu stanjura nalískal pravítkm do tváře.
Také jmenovitě zavzpomínat, kdo všechno tomu Babišovi ty návrhy na zadlužení schvaloval, dokonce si vynucoval ještě ty návrhy zvýšit. Ne že by to něčemu pomohlo, ale ukáže to, kdo z politiků je podvodník a lhář. Njj. Kdo také čekal, že v EU způsobí energetickou krizi a že na UA začne válka...
jmenovitě čssd, která většinu toho zadlužení i sama připravila, a
KSČM.
ODS a pravice chtěli více peněz pouze na odškodnění podnikatelů za
zavřenou ekonomiku za covidu
tady si připomeňme jmenovitě 2 věci .
snad ne nadarmo jsme sem kolem oběda dával odkaz na NKU, že mandatorní a kavzimandatorní výdaje státu sežerou již 94 % jeho přůjmů vč. zadlužení. příští rok zase 63 mld na důchody. dluhová služba vyroste na 100 mld. .... to protě nemá s levicí konce .....
Základ zadlužení Česka je v tom, že za par šupů rozprodal státní majetek do soukromých rukou a zahraničnímu kapitálu a následně je ještě stát dotoval a státní pokladna šla do dluhů. Dnes je tu v háji průmysl, zemědělství i bankovnictví. Inflace, drahota. Zlikvidovalo se Československo a z Česka se stává postupně závislá kolonie.
Nedávno se k tomu vyjádřil bývalý šéf KSČM, režisér Svoboda.
Připustil, že životní úroveň obyvatel po Listopadu podstatně vzrostla,
avšak na úkor státního dluhu.
V podstatě si notoval s Kalouskem. Životní úroveň v Česku je
nezasloužená. Stačí v září zajet k moři. Všude plno důchodců z Čech,
už je ani nejde rozeznat od těch německých. Přitom ti čeští důchodci
pracovali léta v socialismu a nyní si užívají kapitalismus.
Svoboda je zcela netypický komunista. Intelektuál, umělec a přemýšlivý člověk. I když kdyby přemýšlel trochu více, dojde mu ,že většinu života věřil naprosté kravině. :) Kdyby tam byli jen takoví, tak by mi ani tak nevadili, ale nemohu říci, že vůbec. S Gabrielem nebo Pepou Skálou by si asi moc nenotoval.
Někteří jsou na pláži ale podstatně víc je těch co jsou v exekuci, zadlužení, na sociálních dávkách a žijí s korunou ze dne na den. A horší se to den ze dne.
Jsou takoví, kteří jsou na pláži, a zároveň i v exekuci.
Najdou se ale i tací, kteří žijí skromně, nejsou na pláži ani v
exekuci.
Přijde však doba, kdy se kvůli těm, kteří nežijí skromně, ocitneme v exekuci všichni.
Být na pláži a zároveň v exekuci,to už musí být pěkně prohnaný
šibal.To by líný nevzdělanec nezmáknul.
jo?
na to být v exekuci stačí neplatit půjčku, za kterou jsi na té pláži
Takhle by fungovala jenom jednorázovka.Páně Vitáskovu poznámku jsem ale
vnímala obrazně-jako život ve velkém stylu na cizí účet.Např.:
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3541708-prazska-advokatka-zproneverila-pres-sto-milionu-korun-komora-chce-zmenit-system
jasně, za jednorázovku 5 milionů budeš jezdit na pláž do konce života ....
ale to je marginálie, prostě na to být v exekuci a současně na pláži žádnej IQ gigant být nemusíš, skutečně to zvládné i hloupé, líné hovado, pokud mu někdo půjčí a těch variant je víc, jak být "v obojím"
????
A jak bys tomu chtěla exekucí zabránit? :-)))))))))))
Pokud třeba vůbec nic nevlastní? :-)))))))))
Podle zákona si může na dovču našetřit výhradně z nezabavitelné
částky.
Pravdou ovšem je,že cesta k právu je komplikovaná a majetek lze před
exekucí a insolvencí uschovat-dlužník pak jezdí na drahé dovolené či v
novém autě, ale oficiálně mu nic nepatří.
No a o čem myslíš, že celou dobu píšu? .-))))))))))))))
Půjčim si mega, záruk, pokud jsou nebo byly vůbec možné, se zbavím, nebo
budou nedostatečné, peníze vyberu, uschovám, všeho se zbavím a banky
sežerte si mne na té pláži.
Život ve velkém stylu na cizí účet provozuje většina z nás. Jen si to nechceme připustit, protože jsme toho názoru, že na takový život máme "oprávněný nárok".
Za pár šupů a ještě výhodně.
privatizoval se celkově majetek v účetní hodnotě cca 0,9 bilion. zhruba 0,5
bil šlo bezúplatným převodem na obce, kraje, isntituce, pouze zytek
necelých 400 mld šel do privatizace.
a třeba z kuponovky se vybralo cca 12 mld (2x 6 milDIKů x 1000). víc za to
češi nebyli schopni ani ochotni dát
to byla nejlepší ukázka toho, "co po vás zbylo", soudruhu - účetně 400 mld, reálně 12 mld. ty závislá kolonie
Já proti němu nic nemám. akorát že snížení těch podpor v nezaměstnanosti je mezi těmi radami také, ale když se tím začala vláda zabývat, tak kritika "prej to počká" přímo od nervu
chci tím jen demonstrovat, jak je těžký se dnes zavděčit všem a "vyvážit", co je správné, půrchozíap.
Naprosto politicky neprůchodné, to položí jakoukoliv vládu, to se ví už 20 let. Takže vlády jen stříhají metr do příštích voleb, jen vydžet pionýre. V opačném případě jsou lidé v ulicích a zase nevznikne lepší vláda, která to vyřeší, to by musela být opravdu velká revoluce.
Pokud rozumně nepořeší příjem a budou stále jen rozdávat na dluh,dopadne to průšvihem.
V průšvihu jsme už dnes. Třicet let naprosto neschopných vlád se
projevuje.
co se dnešního stavu země týče, projevuje se jen a pouze tovje
nejlepší vláda ve vesmíru :-)
ty vsadíš vždycky na správnýho koně :-))))
ty asi nebudeš nejsotřejší pastelka v penále u vás ve cvokárně, viď,
gaaabo? .-)))))))))))
Víš co je sranda?
"Sněmovna dne 26. října 2022 v 1. čtení projednala návrh státního
rozpočtu na rok 2023 s příjmy 1 928 mld. Kč a výdaji 2 223 mld."
"Poslanecká sněmovna 18. října 2022 schválila novelu státního rozpočtu
pro rok 2022, která reaguje na důsledky ruské agrese na Ukrajině. Celkové
příjmy novelizovaného rozpočtu činí 1 678,3 mld. Kč a celkové výdaje 2
053,3 mld. Kč."
počítejme :
kdyby vláda nechala výdaje státu na 2053,3 mld, jako na letošek, a proti
tomu postavila předpokládané příjmy 1928 mld, ve kterých se projevuje
inflace, windfall tax, ....) - tak máme za 2023 schodek 125,3 mld
líbilo by se ti to?
nechat letošní výdaje a nechat volně plynout příjmy jen s inflací, tak máme ve 2024 zcela vynulovaný schodek po babišovi a každý další rok ukrajujeme státní dluh.
zmrazit na 10 let výdaje a příjmy nechart navyšovat jen inflaci, tak
máme státní dluh za 10 let tak, ať nežeru, 800 mld.
já vím, to nejde, vyloženě zmrazit výdaje. ale rozhdoně jde zmrazit
mandatorní a kvazimandatorní výdaji, které primárně způosbují
zadlužování.
Továrny jsme už rozprodali, a nebo zlikvidovali, zemědělství je v
troskách, českou vodu prodávají Francouzi, stát je zadlužený a rozpočet
státu plánuje dluh zvyšovat. Přitom rozprodáváme ornou půdu Němcům,
Rakušákům, Holanďanům. Jsou tu obce, kdy polovinu orné půdy v jejich
katastru vlastní jeden Rakušák. Za pár let tu nezůstane ani název Česko.
Československo jsme už zlikvidovali.
Příteli jen pro informaci, nežijeme z toho co vlastníme, ale z toho co vyrábíme a prodáme. Odjakživa.
Takže pro příklad:" Pokud jsme prodali špinavé a zanedbané sklárny Sklounion Teplice (Bílina) belgickému Glaverbelu, který tam masivně investoval, tak tam udělal z toho čistou kvetoucí fabriku na autoskla. Druhou takovou s moderními automatickými linkami a pecemi postavil u nás v Hořovicích jejich konkurent Saint Gobain (Francie) a dělají tam taky autoskla, takže dnes dodáváme autoskla (naši práci) do celé Evropy a všem renomovaným značkám jako je Mercedes, Audi atd. Těch skel se u nás dělá skoro 10 milionů ročně.
A to je jeden příklad, napíšu ti jich sem dalších deset o fabrikách, ve kterých jsem byl.
Ale kolik těch fabrik šlo do kytek? To by byl dlouhý seznam. Podstatně
delší než ten tvůj.
Většina. Byly totiž v takovém stavu, že o ně vykořisťovatelé vůbec
nestáli. Třebas v Brně. Královopolská strojírna, Zbrojovka, První
Brněnská, Mosilana...., Z větší části byly vytunelovány v 70 - 80
letech, po roce 89 vhodné akorát na šrot.
Ta Nová Mosilana v Čerovnicích sice byla nově postavena někdy na přelomu
70 - 80.let, jenže tamní technologie jsou nové, dovezené z Itálie a fabrika
je ve vlastnictví Italů.
A Češi tam můžou za par korun dřít. Zisky poberou Taliáni. Taky tu
máme pár takových podniků.
Vážně si ti zaěmstnanci zahraničních firem, snad kromě amazonu,
stěžují? .-)))))))))))))))
proč píšeš za ně? .-))))))))))))
Jenže ti vykořisťovaní mají větší platy než měli za socialismu.V
časech kdy jim ta fabrika patřila. Třebas v AZNP Mladá Boleslav, nositel
Řádu práce.
Němci Čechy vykořišťují a zároveň je (těmi výplatami) korumpují.
Poctiví vlastenci jsou (kapitalismem ) oprávněně znechuceni.
Po puči v 89 se tunelovalo jako o závod. Před 89 to byl stále státní
majetek.
před 89 to byl státní propadák. a o žádnej závod se netunelovalo. já to neomlouvám, ale musíme si na rovinu říct, že mnohdy šlo jen o to získat pozemky, na kterých se od zalený louky vybuduje něco nového, konkurenceschopného - plno "tunelů" mělo tuhle motivaci + nedostatek financí v čr obecně.
Jak napsal Vitásek. Byl to sotva fungující šrot. Když byl Jakeš v 1988 na návštěvě v Motorpalu Jihlava, ptali se ho soudruzi (bylo to v televizi) " a soudruhu generální, proč po čtyřiceti letéch budování socialismu pracujeme na 40 let starých strojích?"
Ale třebas Zetor Brno většinu výroby vyvážel, jenže přes pražský Podnik zahraničního obchodu Motokov. Ten zprivatizovali pražští komunisti a peníze za dodané zboží nikdy do Brna nedorazily, přestože byl Zetor dvakrát tzv. "oddlužen", ani tehdy peníze nedorazily.
Všechny devizy na zahraničních kontech zůstaly venku zásluhou komunistických šéfíků, jako je Dlouhý, Češka, Rázl, Salzman atd. Nakonec Zetor koupili Slováci když dluh samozřejmě zaplatili. Podobně zaplatitli Rusové za Crystalex Nový Bor dluh 5,5 miliardy a dělají si tam teď svoje sklenice. Ale Gabrieli, kdopak ty dluhy způsobil, co?
Jak snadná odpověď. Ti co tu jsou posledních 33 let u koryt a třicet tři let pomáhali za pár šupů prodávat státní majetek Kellnerům a podobným vyčuránkům. A nebyli to na oplátku právě tito maníci, kteří finančně přispívali na volební propagaci?
nebyli.
každopádně tihle to aspoň prodávali, vy jste to kradli a zlikvidovali,
dovedli do bankrotu. tihle to prodali za tržní cenu, která po vašem
hospodaření byla skutečně tristní, ale o prodeji už to stát aspoň
nemusel dotovat, a od té doby jen vzkvédáme. 37,1x lépe se máme než za
vás v nejlepší vaší ekonomické době, soudruhu
37,1 x lépe ?
to bys měl nějak vysvětlit, protože jestli to myslíš vážně diskuze s tebou postrádá smyslu
To je TT ( tělesná teplota) , páč má přetopeno . Informace pro Gabriela .
a topení vypnutý, ani molekula nevykazuje ani stopu Brownova pohybu
když je dobře zaizolováno, a člověk trochu otužilej, stačí ty dva
počítače, co mi tu běží.
a svetry nepotřebuju, ty nechám na teploty pod nulou
Koukám, že i žena tě opustila. Mluvíš v jednotném čísle. " člověk
trochu otužilej, stačí ty dva počítače, co mi tu běží.
a svetry nepotřebuju"
Děkuji za potvrzení, že jsi primitiv :-))))))))))
No píši o sobě, tak o sobě mám psát v plurálu, nebo co, magore?
:-))))))
žena to má samozřejmě trochu jnak , jako každá ženská :-)))))))
ale ta si případně pustí topení tam, kd ebude, ne v mé pracovně :-)))
a je fakt, že v době, kdy jsme to psal, jsme tu byl sám :-))))) teď už jsem dveře zavřel .-)))))))))
Dobře, takže pokud se budeš NAROZDÍL OD GABRIELA bavit seriozně, tak tobě seriozně odpovím (soudruhovi gaaabrielovi ne a moje odpovědi jemu a reakce na něj už nikdy nemusíš řešit, alespoň ne tím stylem jako teď)
V roce 1989 byla průměrná životní úroveň měřená paritou kupní
síly (parametr, který nejvíce a nejlépe vypovídá o skutečné životní
úrovni, protože zahrnuje ceny i platy v dané zemi a co si z ně v dané zemi
koupíš) v ČSSR na 69 % PRŮMĚRU Evropy.
Dnes je na 84 (možná díky posledním rokům na 83) %.
Znamená to, že od roku 1989 k dnešku se životní úroveň v ČR zvedla o 15
%, tedy 84/69=1,22x.
na uvedená čísla jsme zde několikrát dával link, najdeš to i na
eurostatu, ale i obecným dotazem po srovnání životní úrovně v eu a
evropě bys ta čísla měl najít. v nejhorím jsem ochoten, ale už pouze
příležitostně, podle svých možnotí vč. chuti, ti to znova vyhledat, ale
protože jsme to už udělal mnohokrát, uvítal bych, kdyby sis to teď už
našel sám. nebo ověřil. a zpochybňoval to jen když najdeš jiné údaje.
zásadně jiné.
pak to bude seriozní. ne jako ten komunistickej kokot gaaaabriel, kterýmu jsem to už poslal nejméně 3x, ale on si dál mele svou, tu, kterou tady předvádí ana to já mu už seriozně reagovat nebudu - pakliže ení seriozní on, proč bych měl být já?
Teda lépe a přesněji - vzhledem k tomu průměru EU platí uvedená
čísla, že jsme si polepšili o 15 %
Protože ale od 1989 k dnešku i ten průměr sám o sobě stoupá, jak
všichni, celá EU bohatne, reálně jsme si proti 1989 polepšili víc,
nicméně přiznávám, že nevím o kolik
modelový jen příklad toho, co jsem popisoval, není založen na
skutečných hodnotách, ty neznám :
v 89 sis koupil za vejplatu 69 chlebů, průměrný evropan 100 chlebů - tedy
čech 69 % tehdejšího průměrnýho evropana
v 22 si za vejplatu koupíš 690 chlebů, průměrný evropan 821 chlebů, tedy
realtivně ku průměru evropy (821 = 100 %) 84 % (690), ve skutečnosti ale 10x
víc (69 proti 690).
no a tohle číslo je to číslo, které posílám soudruhovi gaaaabrielovi, a postupně ho zvyšuju, i když ho neznám (nebo právě proto)
já nepopírám, že se tady v nějakých ohledech životní úroveň
zvedla
vyčíslil jsi to na 15 procent (nechám stranou o co západ klesl a my
stouply)
ale kurva, psal jsi, že se to zvýšilo 37x 15 procent není 37x ať počítám jak počítám
přečti si po sobě, co jsi psal, mně přijdeš v některých věcech
úplně mimo
jestli chceš, aby tě diskutéři brali, nemůžeš psát hovadiny
Rozumíš psanému slovu?
Tak ti to nakopíruju znova :
"tak tobě seriozně odpovím (soudruhovi gaaabrielovi ne a moje odpovědi jemu a reakce na něj už nikdy nemusíš řešit, alespoň ne tím stylem jako teď)"
"ne jako ten komunistickej kokot gaaaabriel, kterýmu jsem to už poslal nejméně 3x, ale on si dál mele svou, tu, kterou tady předvádí ana to já mu už seriozně reagovat nebudu - pakliže ení seriozní on, proč bych měl být já?"
Prostě a jednoduše : tomu naprosto neserioznímu nevzdělenýmu komunistickýmu hovadu, který zde jen lře jak poškrábaná gramofonová vynilová deska, já to doložil už několikrát, jaká je realita, a on to zcela ignoruje. s ním seriozní debata není možná, takže nečekej, že moje odpovědi a reakce na něj budou serizoní. mohou být, ale nemusí a spíš nebudou. nevšímej si jich. vůbec si nevšímej a neřeš moji komunikaci s gaaaabrielem.
jestli bojuješ lží proti lži, je to čistě tvá věc
jen ti říkám, nediv se, když tě pak nikdo nebude brát vážně
nemůžeš chtít po nikom aby rozlišoval, když lžeš a kdy mluvíš
pravdu
a ještě mu dávat za vinu, že to nepochopil, nebo, že nerozumí psanému
textu
???
já nebojuji.
nedivím se a dokonce je mi to u prdele, NICMÉNĚ :
pokud ti napíšu naprosto jasně a srozumitelně, co a jak se věci mají,
proč se nesmím zeptat, jestli nerozumíš psanému slovu?
já ti znova opakuji : mou komunikaci s gaaaabrielem NEŘEŠ, vůbec si jí nevšímej, s tím komunistickým primitivem a bastardem já se vážně, seriozně bavit nebudu, leda až začne být seriozní on a minimálně přestane ignorvovat předkládaná čísla - dám vám všem vědět, pokud bydte to nepoznali.
ty, pokud budeš chtít a budeš se bavit seriozně (coř rozhodně enznamená, že mi budeš přitakávat, ale rozhodně nemůžeš zcela ignorvat případné moje argumenty, ale můžeš je jinými vyvracet), tak se budeme bavit seriozně. ty se ode mne v takovém příapdě čísel 37,1 x lépe ap. nedočkáš.
já vím, že může být těžké se orientovat v případných dvou nebo i více "linkách" mé komunikace, ale já to přímo a jasně oznámil, i jiným, i tobě teď, že moji komunikaci s gabrielem nemusíš vůbec registrovat, z mé strany není míněna vážně, protož s gabrielem normální diskuse není možná. ostatně, myslím, že to pochopila už většina místních, jediný rozdíl je, že já mu ty jeho číčoviny ještě "splachuji", ostatní si občas jen povzdechnou :-))))))))))
Západ neklesl, také samozřejmě stoupá. Teda pokud klesl, tak také až teď, za krize.
To číslo jsi vytáhl bůhvíkde,ale v průměru jsme si skutečně polepšili.Faktem taky je,že bychom stoupali i kdybychom po r.89 zvolili nějakou třetí cestu.
jo, akorát to s tou třetí cestou nejsi schopna doložit, ostatně, nejsi schopna tu třetí cestu ani specifikovat, abychom se nad tím mohli alespoň zamýšlet
Ale hopchu, píšu o dluhu v roce 1988, ten Motorpal už neexsistuje, tedy ve své původní podobě a je to taky dnes kvetoucí fabrika pod jinými majiteli.
Motorpal vyráběl vynikající součástky už před pučem i na vývoz. Velice přená práce.
na vývoz do siócialistickýho bloku, vietnmu, sev koreje a na kubu? :-))))))))))))))
OK,ale to číslo by chtělo seriózní odkaz.
Faktem je,životní úroveň rostla,ale průměrům EU se přibližovaly spíše
ceny, než mzdy.
Současnost -
https://www.prahain.cz/byznys/celime-nejrychlejsimu-zdrazovani-od-vzniku-ceske-republiky-5654.html
Nechtělo, pro gaaabriela ne. pro seriozního diskutníka ano, ale já ho neposlal serioznímu diskutníkovi.
ta procenta, co uvádím, jsou čísla podle parity kupní síly. pokud vím, ty víš, že parita kupní síly zahrnuje obé - ceny i mzdy, protože vyjadřuje, kolik čeho si v dané zemi koupíš za příslušný příjem.
a mimochodem, současná inflace dokazuje beze zbytku, že za poslednách 8 let se západu přibližovaly naopak mzdy a platy mnohem víc než ceny, ceny to teď dohánějí, aby to dostaly do rovnovážné polohy
Výdaje za bydlení v poměru ke spotřebě domácností patří v ČR mezi nejvyšší v EU již řadu let.V tomto srovnání bydlíme nejenom nejen dráž, ale i hůře,přičemž dostupnost bydlení, zvlášť pro mladé lidi, se nadále zhoršuje.
„Čtvrtina domácností vnímá výdaje spojené s bydlením jako velkou zátěž. Vyšší náklady jsou způsobené částečně díky investicím spojeným se starým bytovým fondem,“ vysvětlil Vladimír Staňura.
dávám víc asi o 1,5% ku celkovým výdajům než je průměr eu.
velký vliv má i skutečnost, že pře 80 % lidí bydlí "ve svém", al s
hypotékou, což se do těch nákladů počítá, to ale skončí (ta
hypotéka)
míjmy jsou skoro poloviční proti eu
Nejsou nájmy,jako nájmy.Obrovský rozdíl je mezi tržním a nájmem
požadovaným v bytech patřících městu,či obci. Hypotéky jsou obvykle
rozložené do dvaceti let a představují velkou zátěž i riziko(ztráta
zaměstnání,nemoc).
Ideální by byla situace srovnatelná se západními zeměmi,kde vzhledem k
široké nabídce vysoce převažuje dostupné bydlení nájemní.
vždycky je srovnáván nějaký průměr
takže ano, třeba praha je jedna z nejdražších lokalit i z hlediska nájmů
i v celé evropě.
ale průměr českých nájmů je zhruba poloviční proti západním.
statistiky se vedou za celek, ali i nějaká města ap.
Hypotéky se dnes dají pojistit, i když to není levná záležitost. a jednou skončí, za 15-20 let. a všichni následující majitelé-děti ap už budou bez těch nákladů. je to investice do budoucnosti, kterou někdo musí provést.
a pokud si to někdo může dovolit, není nad to koupit invstiční nemovitost - klidně na hypotéku - kdy ti ji platí nájemník, i kdybys na tom už nevydělala ani korunu další, stojí to za to, po splacení té hypotéky nájemníkem je to tvé a případný nájem už ti jde celý. samozřejmě musíš alespoň těch 15-20 % prodejní ceny, co dnes hypoteční banky musí požadovat
Ti co nakradli a nahrabali ze státního majetku se mají určitě lip. Ale
kolik je dnes občanů, kteří se budou bát zatopit a nebo těch co budou
uvažovat nad každou korunou při nákupech bude většina.
A proto se dnes budou lidé třepat v bytech zimou a nakupovat budou jen to nejnutnější a nejlevnější aby přežili. Kde jsi prosím tebe vycucal to číslo 27,8x lépe. Musíš totiž brát v potaz celou populaci a ne jen ty, co v privatizaci,(rozkrádání státního majetku) zbohatli. Podle toho jak tu píšeš, tak jsi asi taky tuneloval.
To sjou průměry, ve statistice se pracuje s průměrama, lemplové a spodina tvého typu, soudruhu, nikoho nezajímá. ani tvoje spolusoudruhy
myslím, že se klepat nebude nikdo. tda ty možná jo, ale to je parkinson
ne, netuneloval, neprivatizoval.
S tebou se dá mluvit jen jako v kabaretu pro zasmání. Ty jsi opravdu
mimoň. 
Tak když ty nevíš ani základy reality???
Tak co mám jako psát komunistickýmu dementovi a snílkovi?
já tu třeba teď sedím do půl těla, od pasu nahoru nemám nic. a to mám otevřené dveře na terasu ,,,
Kdybychom tu stále měli socialismus, tak bychom se třepali zimou už 20 let, protože by stát už na nic neměl peníze. A nic jiného než to nejnutnější a nejlevnější pro přežití by v obchodech ani nebylo.
Tvrzení,ODS - je možné vyrovnat se s rozpočty,aniž bychom zvyšovali
daně- je v současné situaci opravdu sranda.Zejména když přijdou s
podobnými nápady,jako byl Bendův návrh na snížení daní z loterií.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dane-vlada-nerv/r~527a1d425c0111edb1f50cc47ab5f122/
Zato potvrzují tezi,že tuzemská pravice je levicí pro bohaté-
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-experti-ministra-brzdi-podporu-nekratit-40413583#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Válek zase hodlá snížit platby za státní pojištěnce a díru ucpat
platbami za "nadstandard."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-valek-chce-do-zdravotnictvi-vratit-nadstandardy-218526
To tvrzení je v pořádku, jak jsem ti demonstroval na příkladu, pokud to
"vyrovnání se s rozpočty" nepožaduješ během roku. To prostě nejde a
nepůjde.
Nicméně tím já nijak neodporuji tomu, že se nějaké daně budou muset
zvýšit, jen jsme se pousmál nad tím, že odborníci z NERV něco sami radí,
a když to chtějí realizovat, tak "varují", je to prostě ukázka toho, jak
těžké je najít ten správný mix příslušných opatření, přičemž
teoreticky, pakliže rady NERVU mají potenciál na úsporu 200 mld (ale
včetně windfall, o které s furt píše, asi správně, že nevíme, kolik
nakonec opravdu ušetří), by to chtělo přijmout vše. včetně těch
důchodů, sociálů platů.
To, že někdo chtěl zkrátit podporu v nezaměstnanosti v době, kdy je
naše nezaměstnanost neuvěřitelně (fakt to už nějakou dobu nechápu)
nízká, to není nic, co by jakkoli charakterizovalo ten úsměvný termín
"pravice je levicí pro bohaté". opravdu netuším, jak by to mělo souviset s
nějakým přihráváním pravici. průměrně obeznámený člověk s
pravicovými tezemi ví, že pravice je na postu upřednostňování kapitálu
na tržním kolbišti ideálů. což znamená automaticky tendence k nižším
daním ap. to, že teď nějaký komik přijde s tezí "pravice je levicí pro
bohaté", to je vcelku srandovní, protože pokud už má nějaký méně
duševně zdatný a v světonázorech se hůře orientující človíček potebu
tohoto označení, pak to ale platí co pravice a levice světem stojí, to
není věc, která by vznikla teď.
pravice je odjakživa konzervativní, zastává co nejmenší zásahy do
tržního prostředí, co nejmenší regulace, dotace, subvence (i ona se musí
ovšem přizpůsobovat světu kolem) - zhruba takto je definována pravice.
tím, že nechce zvyšvat daně, nebo dokonce snižovat, ale nepomáhá jen
bohatým, ale všem i když jistě každému v abs hodnotě jinak)
krásně je to vidět na té superhrubé - jejím zrušením bylo pomoženo
pracujícím, vytvářejícím kapitál. ale přišel o to stát na své
sociální socialistické vyhazování a prebendy.
co je v tom "levicového pro pravici", proboha? každý zaměstnanec a
pracující je pravice?
pravice levicí pro bohaté, tomu rozumím jako že by pravice snižovala daně bohatým nebo je jinak upřednostňovala. windfall tax???? zvýšení SD? majetkové daně?
asi by bylo nejlepší to dělatjako dělal kalousek a doporučuje WB :
1/3 řešit na příjmech, 2/3 na výdajích. pokud tedy máme po babišovi a
maláčové za 2021 420 mld, naposledy, pak to znamená získat 140 mld
nějakými příjmy, a 280 mld seškrtat ve výdajích.
a možná bych od tebe místo přebíraných legračních matení pojmů rád konečně slyšel nejen co bys zdanila a jak, ale co bys škrtala. shodneme se, že nějaké daně se zvednout budou muset. ale problém nelze řešit jen zvedáním daní (teda principielně samozřejmě lze, ale není to absolutně správné, tak postupovali komunisti)
takže pokud to chceš řešit, řeš to komplexně : už víme, že bys vrátila zdanění za superhrubé, přínos cca 93 mld, fajn, nejsme proti, ebylo to dobře načsované zrušení, i když to bylo naplnění slibu babiše, takže máme 93 mld superhrubá, a vláda očekává 100 mld z windfall tax, ekonomové si myslí, že to bude méně, tak dobře, 50 mld, to už máme těch 140 mld získaných z nových daní.
a tď bych prosil vyčíslit těch 280 mld, které je třeba seškrtat na
výdajích.
rád si tě přečtu.
PS : pokud vznikne požadavek esenci rozdělit do 15řádkových příspěvků, opět mi to pošlete do vzazníku, než to smažete, já to rozdělím.
Já bych podpořila téměř všechny návrhy NERVu a to dokonce i ty na první pohled nepopulární.Výhrady mám akorát ke zpoplatnění vysokých škol (zavedla bych ale umístěnky) a nejsem si jistá pozit.přínosem obnovením karenční doby v případě nemoci.
Karenční doba už tady byla a vůbec neškodila, naopak.
Zpoplatnění VŠ považuji naopak z aněco, co mělo být dávno, jako na
západě. Už před lety jsme navrhoval sám za sebe státní bezúročnou
půjčku s odloženou splatností do dosažení určitého příjmu, celkem
příjemně překvapen jsme zjistil, že stejný mechanismus je navrhován
teď.
a ted k věci :
v pořádku, takže NERV bereš. to i já. ale moje otázka byla o něčem
trochu jiném :
já jsem předeslal doporučení WB (World Bank), aby se dluhy v krizích
řešily principem 1/3 + 2/3 - tedy 1/3 chybjících peněz získat zvýšením
daní, a 2/3 chybějících peněz získat škrtáním výdajů. Tak, jak to
dělal Kalousek 2010-2012, a po něm ještě chvíli i babiš.
Takže 27 NERVů v pohodě, ale : jejich rady mají ušetřit 200 mld, ale z
toho 140 mld ZVÝŠENÍM DANÍ (superhrubá, winfall). dle doporučení WB by
tedy měli současně 300 mld seškrtat ve výdajích.
na to se tpám, co by to mělo být.
a jen aby nedošlo k zbytečnému vysvětlování - princip je důležitý.
jestliže se škrty týkají jen těch zbávajících 60 mld úspor podle rad
NERVU (jakože nejspíš zdaleka ne, ale kdyby), pak zvýšení daní by mělo
přinést jen 30 mld, a nikoli 140 mld
jde prostě o to, že tady se už zase "šetří" stylem vytahování víc
peněz z lidí, ale skutečné úspory nikde. přitom já tvrdím, že platy
státních by se klidně mohly vrátit na úroveň roku 2013. hned by sletěla i
inflace na 0,1 % a gaaabriel by se mohl tetelit a musel by držet tlamu
:-))))
já prostě nevidím to skutečné ŠETŘENÍ, tedy škrtání výdajů státu.
zatím všichni, a bohužel i pravice, ale ta přeci jen méně (výjimka byl
kalousek) "šetří" stylem, že víc okrádají ty skutečně pracující
.....
Karenční doba se ve svém důsledku neosvědčila a zpoplatnění VŠ hrozí tím,že bude dostupné jen bohatým,leč blbým.Samozřejmě o tom lze diskutovat a této hrozbě nějak zamezit.Já jsem člověk kompromisu,mě by taková diskuze problém nečinila.
Pokud vím, karenční doba, podobně jako RP, snížila zneužívání zdravtoní péče.
Bohatí, leč blbí - v tomto případě je třeba jen zkoušky a testy přeníst na objektivní instituci, kerá nebude závislá na penězích studenta. a pokud si nějaký bohatý leč blbý, chce platit třeba 8 let studia, proč ne
Princip těch bezúročných státních půjček/garancí s odloženou
splatností spočívá v tom, že stát by jako dosud zaplatil studium
každému, kdo by projevil zákem a splnil podmínky (přijímačky ap.) s tím,
že splácet tu půjčku by začal, až by dosáhl nějakého příjmu, nebo
"zůstatku pro život", třeba 120 % průměrné mzdy nebo cokoli tak, v
případě poklesu by ji splácet zase přestal. takže by jistě nebyly úplně
vzácné případy, že by někdo tu půjčku nezplatil vůbec, ani korunu,
jiný třeba jenom část, ale pokud by ta škola skutečně někomu pomoha k
vysokému říjmu, ten by to vrátil, ani by nemrkl.
i kdyby se takhle zaplatilo školné jen 50 % študáků, byli by to pro stát
nemalé uspořené peníze.
plus třeba odečtové bonusy za prospěch, rychlost dostudování ap. jd eo to zabránit tomu, aby se na tu školu hlásil i, a řeknu to drsně, chudej lempl, kterej nic nezaplatí a jen si prodlouží mládí. a školy ho samozřejmě přijmou, pokud to není odstrašující případ, protože jsou placeny za studenta.
Tak že vysoké školy v Česku jen pro bohaté lemply. Dobrá perspektiva
pro další vývoj v zemi. Ale něco takového tu už máme v politice. Lempli
kteří mají na drahou volební kampaň mají větší šanci uspět. Proto tu
tak ve státě vypadá. Ty dnes přímo záříš. Dáváš jedno moudro za
druhým.
Stačí zkusit to pravidlo Ferdinanda Peroutky (a také zakladatele Lidových novin Karla Zdeňka Klímy), napsat text tak, aby z něj nešlo už nic vyškrtnout. Dej si práci a čti to po sobě, spravíš gramatické chyby a zkrátíš to skoro na polovinu, protože se opakuješ.
V mých textech vtšinou ještě ednou tolik chybí, škrtat nejde nic.
opakování matka i fotřík moudrosti
Perfektně fungující důchodový systém jsme tu měli od dob Rakousko-Uherska, moje babička si ho plaitla, přežil obě světové války, ale nepřežil měnovou reformu Zápotockého 1953, který ji přes noc zrušil. Teď se o její zavedení přeme už 30 let.
Rusnok to včera řekl jasně: „Důchodová reforma není nic jiného, než že na důchod od státu dostanete méně. Jiná cesta není, Jen je třeba vědět to včas a připravit se na to... Buď mít děti, které vám pomohou, nebo mít úspory. Ale u nás politici mají horizont uvažování jen jeden rok, protože u nás jsou volby pořád, takže nic z toho se nestane.." (Mínil návrhy NERVu).
To ten Rusnok teda objevil Ameriku. Po Klausovi, Kočárníkovi a Zemanovi
další ekonomický odborník. Nepostradatelný, samozřejmě.
Mám takový dojem , že nás ekonomičtí odborníci z této situace
nevytáhnou. Co místo NERVu zkusit tým psychiatrů ?
To si nemyslím,coby znalý ekonom si dokázal získat respekt i bez MZ.
Problém je kdo si získá respekt občanů ? Asi jen ekonom Babiš. Tím , že jim slíbí to co si přejí. Jenže to jak vidět k ničemu nevede.
Na naše občany - jak vidět - neplatí ekonomické přinucení jak o tom psal Marx. Spíš to mimoekonomické. Jaké preferovali Hitler se Stalinem. Stačí si připomenout jak za jejich éry rostla průmyslová výroba. Potvrdit to může pan Gabriel
Opět zobecňujete,přitom to nikdy to nebylo víc,než 30% Ostatně při té mizerné konkurenci a nešikovném honu médií, se není čemu divit.
Spíš to dnes vypadá na to jako by měl 30 % podporu Fiala. Ale nedá se
říct, že by měl Babiš podporu 70 %. Je docela možné, že Babiš
presidentem nebude.
Viděl jsem nějaký průzkum, který hodně fandil Pavlovi. Za pár týdnů
bude advent a na presidentskou volbu se nějak zapomene. A po Novém roce se
vše bude jen pomalu rozbíhat. Včetně presidentské kampaně. Pořadí
popularity kandidátů se tak nemusí příliš změnit. Vše tak hraje pro
Pavla.
poslední průzkum provádění v říjnu zůstaly výsledkyjako už několik
týdnů, měsíců předtím
do druhého kola postoupí pavela babiš
ve druhém kole vyhraje, a teď ta poslední čísla, pavel nad babišem 59:41
%
ale máme ještě 66 dní do voleb (dnes končí registrace) a Beneš nebyl jediný spolužák pavla, tak kdo ví co se ejště dozvíme :-)))))
mimochodem, Potuo, olem Nerudové se objevují nějaké infromace ohledně sponzorů, kdy odmítla největšího snad specifikovat a je to nějaká právnická kancelář s jeím můžem, al nějakou zajímavou historií .-)))
nicméně si to přesně nepamatuju, protože já si těchto attaků nevšímám, mne neovlivňují. i když je mi jasný, že plno lidí ano
Lidé, kteří volili Zemana, budou až na malé výjimky volit Babiše. To je ako slušná základňa.
Faktem je, že za Babiše ekonomika ČR rostla, až do covidu. No a pak přišla zásadní pravidla z EU, která zahájila energetickou krizi - atd. Ty praktiky Hitlera a Stalina připomíná spíše vedení EU a současná koalice vypínající servery a zavádějící cenzurní instituci. Prostě místo Moskvy nás řídí Brusel a USA. Ale podle HV je to ta lepší prdel a neuvažuje takto rozhodně sám...
jj, za babiše ekonomika rostla, tu více, tu méně, ale rostla. stejně
jako někdy za ČSSD ap.
ale to nebyla zásluha babiše, ani čssd, ale světové hospodářské
konjunktury
a zatímco jiní za té konjunktury spláceli státní dluh, plnili rezervní
fondy a vytvářeli polštáře, ani čssd, ani babiš nic takovýho, naopak,
vyhazovali další a další stamiliardy (z 1,1 bilionu zadlužení
naplánované vládou babiše šlo jen 150 mLd na covid, aspoň to tvrdí NKU
:-))))))))))))))
A to už nechceš, takovýhle zacházní se státem a penězma všech, fakt nechceš. i když máš nutkání, kdo ví proč.
ne.
jako minfin
2013 : -81,3 mld
2014 : -77,8
2015 : -62,8
2016 : +61,8
jako premier
2017 : -6,2
2018 : +2,9
2019 : -28,5
2020 : -367,4
2021 : -419,4
To možná říkal, ale nic se tím nezměnilo. Já to říkal taky, jenže
on byl guvernérem státní banky. A nic s tím nenadělal.
Nedokázal pohnout voliči. Co kdyby se (před volbami) na obrazovku vrátil ten
mág Tomáš Pfeipfer , který působil na Nově v časech Železného ? Možná
by měl větší šanci na odvrácení maléru do kterého se Česko řítí,
než Rusnok s panelem ekonomů z NERVu
Problém tkví v tom,že na podobě důchodové reformy se musí shodnout
všichni.Jenomže tihle kohouti spolu vůbec neumějí mluvit .
Guvernér st.banky může pohnout s důchodovou reformou?
Guvernér státní banky byl kdysi předsedou vlády. Před ní taky
fungovala 101 koalice s Topolánkem. Ta se taky pokoušela o reformy, třebas
ministr zdravotnictví Julínek. A jak to tehdy dopadlo ? Nastoupil Bohuslav
Svoboda, který byl antireformní, příliš slabý na to aby "mezi svými"
něco prosadil.
Reformy chtěl taky prosadit Babiš, když pokus Nečase ztroskotal. K tomu
potřeboval pomoc ODS, jenže ta s ním do vlády nechtěla. A tak vytvořil
koalici s ČSSD a komunisty. Reformy tím odpískal. Za Babiše bylo líp !
V tom případě nepište,že mohl něco prosadit z funkce šéfa banky.
A důchodovou reformu nemůžete protlačit navzdory opozici-zejména ne,když
spočívá pouze v zavedení dalšího dobrovolného spořicího pilíře-který
ale oslabuje systém průběžný.
ano, oslabuje nezřízené vyžírání.
ale všechn yzemě kromě čr to tak mají ...... všude jinde si 20-60 % musí
každý občan na důchod naspořit sám. jen v čr nemusí ani kč
Jakákoliv reforma důchodů, která by do důchodového systému přinesla
další peníze bude nepopulární. Samozřejmě, že na přerozdělení
důchodů by se dohoda našla. Aby brali všichni stejnak. Jenže to by
neřešilo nerovnováhu.
Uplně stejná situace je ve školství a zdravotnictví.
Reformy by vedly ke zreálnění ( tj.snížení) příjmů obyvatel. Proto jsou
dlouhodobě politicky neprůchodné.
proti nerozumné opozici (=levici) skutečně ne.
ale ono se to prosadí samo a bude to bolet. jako každýho, kdo nedá na rozum,
logiku, zkušenosti asnaží s ebýt chytřejší neř realita
Problém je v tom že levice do těchto otázke důchodů, sociálna, ap.) neustále tahá emoce a pseudohumanismus. Tam, kam patří jen rozum a ekonomie.
kdysi jsem slyšel vynálezce neutronové bomby, že se cítí být
humanistou
tehdy to slovo jsem slyšel poprvé, tak jsem se zeptal táty a dozvěděl se,
že humanista je lidumil ,o)
pseudo lidumil, to už mi vůbec hlava nebere ,o)
???
Všude kolem. Vás levičáků je 2x víc než nás pravičáků, to s epřeci
nedá přehlédnout ????
Nebo jo?
kdo není levičák ve dvaceti, nemá srdce
kdo není pravičák ve čtyřiceti nemá rozum
Dluhy budou platit ti kteří mají peníze. Sotva ti, kteří pobírají
sociální dávky. A těch jsou u nás spousty. Včetně důchodců.
A to se v podstatě děje, i když nikdo žádnou reformu nedělá. Reforma se
prosazuje sama. Inflací. Postiženi jsou hlavně ti, kteří mají nějaké
úspory.
Je zajímavé proč politické strany, které kdysi tu reformu prosazovaly s
tím před volbami neargumentovaly:
Máte peníze ? Pokud budete volit levici, tak o ně přijdete. A to nyní
probíhá. Je to dost podobné klimatické změně. Až udeří plnou silou,
bude pozdě.
ale i ti, co pobírají sociální dávky. kdyby ty dluhy neplatili, nepobírají sociální dávky
Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá úcta k právu,morálce a Bohu.Pravicový přístup též nestaví na shromažďování informací o svých bližních a jakýkoliv způsob cenzury je pro něj nepřijatelný.Naše "pravice" vychází z u nás vžité představy, že stát smí vědět o občanovi vše, naopak občan o státu téměř nic. V autentickém pravicovém přístupu je to totiž přesně naopak.Pro pravici je též nezpochybnitelná osobní odpovědnost.A protože pravicový princip chápe všechny občany jako rovnoprávné,musí se to projevit i v přístupu k dotacím atd.
Právo, morálka - ano. Boha ponech křesťanským stranám, tedy
středovým.
Já nic o nikom neshromažďuju a cenzuru odmítám. Za censuru ale nepovažuju
eliminaci lží. A nebudeme řešit, kdo že lež určuje, oba víme.
O "vžité představě" nic nevím, proč o tom píšeš.
Ano, osobní zodpovědnost. za sebe a své blízké. VČETNĚ ZAJIŠTĚNÍ
STÁŘÍ.
Rovnoprávné, ano. Dotace jsou fuj.
Jedno mi ale není jasné - tahle tvoje myšlenková esence byla obecná a
nebo reakce na to konkrétní o mně a mém pravičáctví?
Protože já teda nevím nic o tom, že bych shromažďoval o někom informace,
propagoval cenzuru, dotace, neuznával osobní zodpovědnost, rovoprávnost
(doufám, že si rovnoprávnost nevysvětluješ jako POVINNOST jedněch starat
se o druhé, jak to vy levičáci často máte, rovnoprávnost je o rovných
právech, ne výhodách)
Zákony obsažené v Desateru akceptuje každý slušný člověk,bez ohledu
na jeho vztah k Bohu.Jsou předávány z generace na generaci a tvoří základy
naší civilizace.
Tebe neznám a podle psaného projevu raději ani nesoudím.Takže šlo
výhradně o poznámku obecnou.
V desateru jsou přikázání, ne zákony. Obecně vzato, je zajímavé, že křesťan a muslim vyznává to samé desatero, ale každý si ho vysěvtluje mnohdy dost jinak. Ale o tohle vůbec nejde, já se vujadřoval právě jen k tomu, žes pravicovost podmínila vírou v Boha. To tam nepatří. Konzervativci jsou velmi často věřící, ano, ale rozhodně to není atribut nutný k pravicovosti.
No tak potom, když mne neznáš, nechápu, proč jsi napsala :
Potua [Uživatel je offline]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před 8 hodinami | #85344
Reakce na příspěvek #85337
Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá
úcta k (...)
a předtím ironicky :
Potua [Uživatel je offline]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před 11 hodinami | #85328
Reakce na příspěvek #85274
Ty se pokládáš za pravičáka?
(a moje reakce na tohle :
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před 8 hodinami | #85337
Reakce na příspěvek #85328
nepokládám
jsem
kdybys to chtěla rozporovat, konkrétně.)
kvůli ní jme se teď ptal na to, jestli to řešíš obeně nebo
konkrétně nad mojí osobou.
Takže to beru tak, že svoji poznámku o mém pokládání se za pravičáka
bereš zpět jako naprosto nemístnou, protože mne neznáš - a pokud mne z
tohoto hlediska chceš poznat, klidně mi pokládaj otázky, ze kterých bys
mohla usoudit, jestli tedy jsme nebo ne pravičák - já ti budu mielrád
odpovídat a vysvětlovat svoje postoje. v opačném případě přijmi jako
axiom, že já jsme pravičák.
Mít děti cesta není, to je jen odkládání megaprůseru, přesouvání na další generace, to už snad proboha víme a chápeme
V tuhle chvíli se nabízí kardinální otázka za 10000000 : je nějaká
spravedlnost v té důchdové realitě, kdy někoik generací důchodců si
užívalo důchody a jejch ba až nadměrné, neoprávněné zvyšování,
občas zcela proti možnostem ekonomiky, a následující generace už žádné
důchody mít nebudou, nejprve čím dál menší (inimálně z hlediska parity
kupní síly) a pak nulové?
jaká je v tom spravedlnost?
vnímáme už, že ten náš současný důchodový systém, ten český tuplem,
je ve své podstatě naprosto nespravedlivý, a že zajistil stáří i naprosto
zbytečným, neužitečným lidem, ale těm budoucím, třeba i významně
užitečným, už nepomůže?
jak sem tvrdej, tak se mi chce řvát ..............
Pouze vzhledem k udržení funkce průběžného důchod.systému.Mnozí z nás mají více dětí i bez ohledu na systém.Měla jsem za to,že je jasné,jak to bylo míněno.
Histěže to jejasné. a jistěže to je neudržitelné. nelze plodit stále
více a více dětí pro stále více a více náročné důchodové systémy,
protože těch "stále více a více dětí" jednou dospěje do důchodů .....
to co ty a rusnok propagujete je sebevražda, množením lidí, dokonce snad
kvadratickýkou řadou, zachraňovat důchodový systémy musí nutně, logicky,
zákonitě narazit na limit v podobě "nevytěžitelnosti" příslušné hodnoty
pro záchranu důchodového systému, protože dnešní zahcránci budou
zítřejší zachraňovaní z bude jich víc než bylo těch, co zachraňovali
oni.
a je naprosto zjevné, že čím dál víc lidí prožere planetu o to rychleji.
ale na planetě jsou závislé i ty důchody. i kdybych to vzal jen ze
schopnosti planety uživit nějaký počet lidí, mluvívá se o 17 mld, pořád
je těch 17 mld konečná hranice, za kterou už "nebude na nic", nejen na
důchody.
i těch 17 mld je ale "laboratorních", nekalkulující, že 17 mld zabere plno
zemědělského prostoru a vytěží jiné suroviny dávno předtím, v
podstatě se jedná o "uživení v přežití", každej z nás by musel
zapomenout na současnou životní úroveňa azvyknout si na nějakou
subtropickou. už dnešních 7,8 mld je příliš, už ted to máme
spočítaný.
Takové uvažování se mi také příčí. Brát děti jako formu penzijního připojištění, čtvrtý důchodový pilíř, nebo vhodnou investici pro stáří.
Ekonomové takto uvažovat musejí,protože právě na tom spočívá průběžný důch.systém,který je mimochodem stále to nejlepší - nepodléhá inflaci,nejde zpronevěřit.Dle mého názoru potřebuje jenom dílčí úpravu vzhledem k zásluhovosti a do dopracovaných let by se měla počítat i doba strávená výchovou dětí.Samozřejmě bych kladla důraz i na individuální penz.spoření,které by mělo sloužit jako přilepšení k důchodu-ne to vybrat najednou.
:-)))
Děti byli a jsou důležité jen v systému, kd ese starají ve stáří o
rodiče. konkrétní děti o konkrétní rodiče, dobrovolně. nikoli jako ta
dnešní solidarita toho tvého průběhového systému, která se solidaritou
dle definice nemá pranic společného. dneska každý pracující živí i
důchodce na druhý straně republiky. tohle mělo logiku, když s evždy jedno
dítě postaralo o jednoho rodiče (a současně jedno dítě) ... a takhle se
to posouvalo v čase od příjemce přes "plátce" až zase k příjemci, a o
tsavu života rozhodovalo výhradně to, kolik byla ta rodová linka schopna
vytvořit
ne jako dneska, že si někde očouzenější rodinka namrská 15 budoucích důchodců i kdyby s minimálním důchodem (a zbytkem sociálních dávek) kteří ale za celý život nevystoupí ze statusu "příjemce"
takže znova : průběhový systém to být může, ale na komerčně-solidárním principu. nikoli sociálně(pseudohumanisticky)-solidárním
ty kosmetické úpravy čssd nestojí za řeč. špidlo furt měl zdroje, ale musel je vybrakovat z ekonomiky. maláčová totéž, ta zas tvrdila, že na důchody bude vždy, a dokonce chtěla NULTÝ pilíř, vypadá to hezky, než ti je vysvětleno, že nultý pilíř by byl brán z daňových výnosů státu, pak. I. pilíř z pojištění a pak III. pilíř ta přismrndávka s pár stovkama měsíčně na osobní účet ......
průběhové osobní účty formou komerčního pojištění s plněním odpovídajícím pojistným platbám v mantinelech reality ekonomiky
Zjevně jsi nepochopila, o čem jsme psal já, ale tohle je dobré :-)))
Zaveďme mezigenerační důchodový systém
Proto si myslím, že by bylo nejlepší důchodový systém zgruntu předělat. V prvé řadě bych zavedl individuální důchodové účty, tak aby se každý mohl kdykoliv na internetu přihlásit a podívat se na „stav“ svého důchodového účtu a viděl tam všechny toky peněz – kolik kdy odvedl nebo čerpal, jaký je „zůstatek“ a jaký důchod by tomu mohl odpovídat.
Ve druhé řadě bych pak odvody rozdělil na tři složky, jedna složka by šla na můj důchodový účet, druhá složka na důchodový účet rodičů a třetí složka na jakýsi státní důchodový účet solidarity, ze kterého by byly vypláceny minimální důchody všem potřebným.
to o tom zavádění, to je kopie, pod čarou, to chtěl ten autor z dokonce snad tvého(?) linku? úplně na konci. tys to nečetla, co linkuješ?
Průběžný důchodový systém spolehlivě funguje, vnímám v něm dvě
chybky. Jednou chybou je pevně určený výměr důchodu, druhou chybou je, že
na něj jsou nalepeny některé sociální podpory. Jinými slovy, částka
vyměřeného důchodu by se aktuálně měla upravovat koeficientem daným
měsíčním příjmem eráru z důchodového pojištění. Tím by se
udržovala rovnováha mezi zdroji a výdaji. Sociální podpory by měly být
vypláceny z jiného účtu ministerstva sociálních věcí.
Nicméně, nad tímto problémem se scházejí komise, vláda a parlament. A
všichni dohromady mají kariéry odvislé na výsledcích voleb, takže se
nedohodnout na ničem. No, kdyby se nenechali zatáhnout do energetické krize,
neměli by deficit...
S prvním odstavcem se dá jakž takž souhlasit : ano, důchody upravovat koeficientem "výkonu ekonomiky", tedy NAHORU I DOLŮ, aa nikoli jen nahoru, jak je to dnes.
Pak už je to horší : z 29 let po 1989 jen 6 let byl důchodový účet v přebytku, a to ještě max v žádu nižších desítek mld, jak je dne moderní říkat. za těch 29 let se celkové důchodový účet pohybuje ve stamiliardových deficitech, sumarizovaně. a energetická krize s tím nijak principielně nesouvisí .....
a pak se dá zase souhlasit s tím o volbách. 2,8 milionu důchodců už je vcelku brutální volební síla, skoro 30 % oprávněných voličů. kdo tuhle masu nasere, ten se s olitickýma ambicema může rozloučit ...
no a to je právě, a stále vzrůstající, problém - lze asi pochopit, že důchodci si nepodříznou větev a nebudou hlasovat pro snížení důchodů (i když třeba platy v soukromém budou klesat, ve státním ovšem taky porostou) - a o to jde - vlastně lidé, kteří už nic nevytvářejí (důchodci), nebo lidé, u nichž je efektivita jejich práce pro společnost v lepším případě nezjistitelná, pokud ne rovnu nulová (rozpočtoví a příspěvkoví zaměstnanci) vlastně rozhodují o tom, kdo a jak bude vládnout, co a jak bude. a to není normální, to je cesta do pekel.
proto píši, že dnešní forma demokracie už se přežila a je
kontraproduktivní abude muset být omezena a že by se měla týkat jen lidí,
kteří ten cirkus financují, tedy lidí, kteří platí přímé daně. a
ještě nejlépe se silou hlasu odpovídající zaplaceným přímým daním (s
menšíma omezeníma)
protože jinak se nezastavitelně řítíme do prdele a stejně na tu změnu
dojde, jen násilně.
Možná se ti bude víc zamlouvat recept ekonoma T.Havránka,který ale
říká v podstatě totéž.
A tu poznámku o dětech jsi jen špatně pochopil.Jde o to,aby měl vůbec kdo
vydělávat na důchody generace svých rodičů.
Žádný důchod ale nespadne člověku z nebe,aniž by splnil zákonné
podmínky.
https://ceskeduchody.cz/navody/komu-hrozi-ze-nedostane-duchod-odpracovane-roky
Jistěže tomu rozumím, ale to pořadí! Chtít důchod a kvůli tomu ty děti? Nebo obráceně?
Nikdo nemůže chtít důchod,aniž by se o to sám nezasloužil.Ale pokud by
nebylo dost lidí v produktivním věku,měl by šlus i zasloužilý.
Ale pokud se ptáš na pořadí,napřed ty děti.
Nikdo by neměl chtít důchod větší, než o jaký se zasloužil, takhle
je to správně.
díky tomu tvému otočenýmu někdo doteď důchod měl a v budoucnu někdo
mít nebude.
a špidli se svými zdroji a maláčová se svým na důchody bude vždy už budou prdět do hlíny, ale i kdyby ještě žili, nepřinesou nic, z čeho by se daly důchody zaplatit
Meleš nesmysly.Ostatně právě Špidla byl vůbec první zdejší politik,který se odvážil učinit nepopulární opatření a zpřísnil podmínky odchodu do důchodu.(Mě to tehdy hodilo dva a půl roku navíc.)
O nutnosti reforem byli přesvědčeni všichni. Zeman, Topolánek,Svoboda,
Rusnok, Babiš.
Jen je nedokázali mezi voliči prosadit. Většina voličů požadovala
udržení stávajícího stavu a vůbec žádné řeči o reformách. S heslem
po nás potopa.
Že potopa přijde, to čekali. Ale ne tak brzy.
špidlo udělal jen to, co prostě už jnak nešlo, a v době, kdy už nemohl
zavírat oči nad tím, jak to plundruje státní rozpočet, a pravice jim
(čssd a spol.) to říkala od 1993.
vedle toho ale je tuna jeho komických výstupů a nápadů
Samozřejmě,že mohl-jako všichni ostatní.A buď tak laskav-nekomol mu jméno.
no kdyby to tehdy nechal, tak jsme už tehdy se dožili schodků 150 mld a
víc i bez krize :-))))))))))))
tak opravuji : samozřejmě mohl, ale ve skutečnosti "nemohl", protože by se
usvědčil z hovadismu.
jj, ale komise, kterou si najal, aby mu doporuila, chtěla prodloužení o snad 5 let :-)))) tak to prodloužil o 2,5. ale víc neudělal ani ťuk a jen blábolil, a to mu vydrželo dodnes, že "zdroje jsou", dodnes je nikdo nenašel a jedeme důchodový systém na dluh ...
Já jsme tu zmínku o dětech "potřebných pro vydělávání důchodů"
pochopil, vždyť tím se hlavně levice ohání permanentně - ale sami
vidíme, že to tak nefunguje, jako skoro nic levicového.
přitom na to není třeba žádné zvláštní školy, pochopit, proč děti
nejsou záchranou důchodů (kdysi bylo nutné mít hodně dětí, protože jich
ještě víc zemřelo, ale hlavně, ty děti se osobně o rodiče ve stáří
starali, ale jen dokud mohli. to součosná levic totál pokřivila komplet.
na světě už dnes není dost SKUETČNÉ práce, tedy takové, která vytváří SKUTEČNÉ hodnoty a nikoli jen pseudohodnoty, kterých se ale ve skutečnosti nikdo nenažere. už dneska pracuje max 1,0 mld lidí, kteří svou prací živí ostatní. s rostoucí populací roste ten počet ŽIVENÝCH aklesá počet živitelů - i na našich důchodech je to vidět - za komunistů dělali na jednoho důvhodce asi 2,5 pracujících, dneska 1,7, možná už méně. přitom ale "méně lidí musí vydělat na větší důchod" důchodce, reálně. to ovšem znamená, že jim pro sebe zůstává méně než těm za reálsocialismu. a jak budou ubývat zdroje, bude ubývat práce a ten "koláč", který si dělíme.
jakpak to asi může skončit?
anení snad pravda, že čím víc nasekáme dětí, tím dřív bude po
koláči?
jenže je tu prblém s oblatma, kde o tomhle vůbec nepřemýšlejí a prostě
šukaj jak králíci. a až je přirzoený vnější tlak dožene k pochopení,
bude už pozdě ... ale i pro nás, kteří si to uvědomujeme.
teorie, že čím víc budeme mít dětí, tím lépe vydělají na naše důchody (ale už ani na sebe) je prostě od první chvíle mylná, chybná, šílená ..... a je to jen odsouvání problému.
opět, nebyl bych to já, abych nenapsal něco fakt nechutnýho a kacířskýho, i když kdo se nad tím zamyslí, třeba mne vezme na milsot : zase bychom se měli naučit umírat včas.
Víš vůbec,jak funguje průběžný důchodový systém?
A buď bez obav- naši se nedožili šedesátky a můj manžel sedmdesátky.
:-))))
Samozřejmě že vím, jak funguje průběžný systém, vždyť jsme o tom psal
.-))))
jedni, produktivní, vydělávjí na druhé, důchodce
a v tom je zakopaný pes - protože důchodců příbývá, nejen že obecně
přibývá lidí, ale prodlužuje se i věk dožití, náklady na důchody
rostou.
počty produktivních ale klesá
takže na jedné straně stojí levicové "právo na důstojné stáří", na
druhé straně povinnost jiných, jim to zajistit. ještě nenarození už mají
povinnost vydělávat na důchodce i za cenu svého vlastního omezení, ať už
výší odvodů, odchodu do důchodu nebo nutnosti platit dluhy na důchody
udělané
důchodový systém je podle mého klasické pontiho schema, letadlo. v tom,
jak jeto nastaveno levicí.
protože problémy velmi výrazně zesiluje druhá vlastnost důchodového
systému, kterou jsi nezmínila : solidárnost. a samozřejmě ještě jedna
"maličkost" je problém.
náš důchodový systém je PRŮBĚHOVĚ SOLIDÁNÍ SE 100% GARANCÍ STÁTU
to je prostě regulérní sebevražda, to nejde do budoucna ufinancovat.
já nemám nic proti průběhově solidárnímu systému, pokud ho stát bude garantovat max do 50 % a pokud bude postaven komerčně, jako jakékoli jiné pojištění. tedy vyplácen bude ve výši nějakým způsobem odpovídající zaplacenému pojistnému (a stát za nikoho pojistné platit nebude), výplata bude přímo svázána s ekonomikou (takže i důchody budou stoupat a klesat podle ekonomických výsledků a ne podle "potřeb důchodců" (pokud, nějaký sociální systém k tomu, užší než dnes, a půlku důchodu si každej zajistí sám extra.
já si to asi před 10-12 lety počítal u průměrů - člověk s průměrným příjmem odváděl na důchodové zhruba tolik, že tři roky odvodů mu zajistily 1 rok s průměrným důchodem. při práci 42 let to znamená cca 14 let průměrného důchodu, který si dotyčný s průměrným příjmem "předplatil". a tedy mu náleží, i ten extrapolovaný v čase na nový průměrný příjem a důchod. kdo ale neplatil nic, nic by nedostal a nejlépe ani sociály - nikomu k ničemu celý život nebyl, proč si ho vykrmovat? a samozřejmě, pokud si někdo vedle uvedeného našetřil ještě na dalších 16 let důchodu, 30 let důchodu je jeho. atd nemá cenu to pitvat
jisté ale je, že jakmile se začalo mluvit (ze které strany, zprava nebo zleva?) o osobních účtech, které měly více rozlišit výši důchodu podle zásluh, nebo II. pilíři, kde se měl snažit sám produktivní člověk, strhl se virvál a kvikot jak z letského prasečáku za války ..... a ulice shazovala vládu
takže se stále plácáme v systému, který je pro stát neudržitelný (jeho 100% garanci celou dobu kritizuje EU, ČR je nad jediná země na světě, s důchodama (2/3 světa žádný důchod nemají nebo jen výsměch), která je 100% garantuje (tedy vyplácí a musí zajistit peníze - příští rok si na důchody půjčíme 63 mld - jen tenhle dluh by smazal nejspíš všechny přebytky v minulsoti, kdy nějaký přebytek důchodového účtu jsme měli jen 6 let za těch 29 - je to na těch včerejších lincích. a splácet je budou ještě nenarozené děti, aby si dnešní důchodci, (proti těm, co pracovali, ani písmeno, ale i tací, co nehrábli na práci) užili důstojného stáří.
prám se: proč? kde se vzalo právo neižitečného, zbytečného člověka si uít stáří, notabene když už si předtím užíval mládí a dospělost až k tomu důchodu???
proč mají v čase následující "důchodoví poplatníci" stále větší povnnost odevzdat a stále menší šancí se důchodu vůbec dožít????
tohle prostě jednou praskne ........... a ty pracující to přestane bavit. a "demokracie pro každého" prostě skončí ..... protože už je dlouho jen zneužívána pro prosazení neživotaschopných, ale za to brutálně pseudohumanistických, pravidel, vizí a cílů
Šmankote, nechceš tak dlouhý texty radši zavařovat do sklenic jako zásoby na zimu, až nebude co ke čtení?
Pokud máš pocit,že reaguju na vše,co sem nakladeš,pak jde o nezvratný
důkaz,že většina je zbytečná.
Jaká většina je zbytečná?
Už jsme ti jednou psal : když nevíš, zeptej se.
Já nepsal, že reagiješ na vše - ukaž mi kde? Neukážeš, neexistuje to
Já psal, že moje příspěvky čteš celé, i ty dlouhé, protože jinak
bys nereagovala mnohdy na to, co je napsáno až na konci toho dlouhého mého
příspěvku.
Přesně to se koneckonců týká a usvědčuje i pumpičku.
PS : já neřeším nic osobně. o tobě koneckonců vím, žes makala, takže sis na důchod vydělala. pro první chvíli je jedno kolik, ale něco rozhdoně. ale výdycky je dost lidí, kteří pro stát nehnuli malíčkem. a i když mají důchod třeba jen minimální, v těch základech, přesto i to je v jejich případě přeplácení, notabene když o zbytek si řeknou na sociálce.
Když tě tak čtu, tak mi přijde, že nevíš vůbec nic. Každý, kdo ten
důchod má, musel doložit, že odpracoval 35 let a odváděl daně. Před
89tém to bylo 25let. Za nás byla práce povinná a my jsme ještě ty hodnoty
vytvářeli ! A proto by ty důchody mely být takové, aby z nich člověk
slušně vyžil a nemusel chodit žebrat nikam na sociálku. Je to
ponižující.
Mimochodem, víš, že ted co začli chodit do důchodu ti chytráci ,co
vykřikovali že práce nesmí být ,,povinná,, ....tak ti samí, odchází z
úřadu z nepořízenou? Nemají totiž potřebnou dobu odpracovaných let. Už
se jejich počet pohybuje kolem 7.500....zatím.
A pak mi došlo, že ty chceš celý život makat, a až nebudeš moct, tak se zabiješ. Nic jiného mi z toho tvého blábolu nevyšlo.
???
Proč se montuješ do něčeho, čemu vůbec nerozumíš?
No ve tvém případě ano :-)))))))))))))))))))))))))))) to jsme za jedno. :-)))
co bys k tomu asi tak chtla psát, když tomu vůbec nerozumíš, což jsi
předvedla předchozím 
Existují lidé,kteří na důchodu závislí nejsou a mají stálé příjmy
z rozmanitých zdrojů.Pokud jim chybí jakákoliv empatie s většinou
ostatních,kážou všelijaké nesmysly.
To, že něčemu nerozumíš, nechápeš, nebo nechceš chápat, nesouhlasíš, fakt neznamná, že je to nesmysl a že "peška" nemáš ve skutečnosti ty :-))))
3/4 planety žije bez důvhodů zcela, bez sociálna :-))))
Mimochodem : chybí jim empatie s většinou ostantních.
A nebo (a teď to ber jen jako analýzu tvého výroku, nic o realitě dotyčného, tedy mojí) naopak, emaptie s většinou pracijících?
a tohle můžeš brát jako moji realitu : já nemíním sdílet empatie s lidma neužitečnýma. nikdy nikomu nic nepřinesli a nepřinesou.
1
1
2
1
