,
Honza-Vichr
Pouze vzhledem k udržení funkce průběžného důchod.systému.Mnozí z nás mají více dětí i bez ohledu na systém.Měla jsem za to,že je jasné,jak to bylo míněno.
Histěže to jejasné. a jistěže to je neudržitelné. nelze plodit stále
více a více dětí pro stále více a více náročné důchodové systémy,
protože těch "stále více a více dětí" jednou dospěje do důchodů .....
to co ty a rusnok propagujete je sebevražda, množením lidí, dokonce snad
kvadratickýkou řadou, zachraňovat důchodový systémy musí nutně, logicky,
zákonitě narazit na limit v podobě "nevytěžitelnosti" příslušné hodnoty
pro záchranu důchodového systému, protože dnešní zahcránci budou
zítřejší zachraňovaní z bude jich víc než bylo těch, co zachraňovali
oni.
a je naprosto zjevné, že čím dál víc lidí prožere planetu o to rychleji.
ale na planetě jsou závislé i ty důchody. i kdybych to vzal jen ze
schopnosti planety uživit nějaký počet lidí, mluvívá se o 17 mld, pořád
je těch 17 mld konečná hranice, za kterou už "nebude na nic", nejen na
důchody.
i těch 17 mld je ale "laboratorních", nekalkulující, že 17 mld zabere plno
zemědělského prostoru a vytěží jiné suroviny dávno předtím, v
podstatě se jedná o "uživení v přežití", každej z nás by musel
zapomenout na současnou životní úroveňa azvyknout si na nějakou
subtropickou. už dnešních 7,8 mld je příliš, už ted to máme
spočítaný.
