Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Víš vůbec,jak funguje průběžný důchodový systém?
A buď bez obav- naši se nedožili šedesátky a můj manžel sedmdesátky.

:-))))
Samozřejmě že vím, jak funguje průběžný systém, vždyť jsme o tom psal .-))))
jedni, produktivní, vydělávjí na druhé, důchodce
a v tom je zakopaný pes - protože důchodců příbývá, nejen že obecně přibývá lidí, ale prodlužuje se i věk dožití, náklady na důchody rostou.
počty produktivních ale klesá
takže na jedné straně stojí levicové "právo na důstojné stáří", na druhé straně povinnost jiných, jim to zajistit. ještě nenarození už mají povinnost vydělávat na důchodce i za cenu svého vlastního omezení, ať už výší odvodů, odchodu do důchodu nebo nutnosti platit dluhy na důchody udělané

důchodový systém je podle mého klasické pontiho schema, letadlo. v tom, jak jeto nastaveno levicí.
protože problémy velmi výrazně zesiluje druhá vlastnost důchodového systému, kterou jsi nezmínila : solidárnost. a samozřejmě ještě jedna "maličkost" je problém.
náš důchodový systém je PRŮBĚHOVĚ SOLIDÁNÍ SE 100% GARANCÍ STÁTU
to je prostě regulérní sebevražda, to nejde do budoucna ufinancovat.

já nemám nic proti průběhově solidárnímu systému, pokud ho stát bude garantovat max do 50 % a pokud bude postaven komerčně, jako jakékoli jiné pojištění. tedy vyplácen bude ve výši nějakým způsobem odpovídající zaplacenému pojistnému (a stát za nikoho pojistné platit nebude), výplata bude přímo svázána s ekonomikou (takže i důchody budou stoupat a klesat podle ekonomických výsledků a ne podle "potřeb důchodců" (pokud, nějaký sociální systém k tomu, užší než dnes, a půlku důchodu si každej zajistí sám extra.

já si to asi před 10-12 lety počítal u průměrů - člověk s průměrným příjmem odváděl na důchodové zhruba tolik, že tři roky odvodů mu zajistily 1 rok s průměrným důchodem. při práci 42 let to znamená cca 14 let průměrného důchodu, který si dotyčný s průměrným příjmem "předplatil". a tedy mu náleží, i ten extrapolovaný v čase na nový průměrný příjem a důchod. kdo ale neplatil nic, nic by nedostal a nejlépe ani sociály - nikomu k ničemu celý život nebyl, proč si ho vykrmovat? a samozřejmě, pokud si někdo vedle uvedeného našetřil ještě na dalších 16 let důchodu, 30 let důchodu je jeho. atd nemá cenu to pitvat

jisté ale je, že jakmile se začalo mluvit (ze které strany, zprava nebo zleva?) o osobních účtech, které měly více rozlišit výši důchodu podle zásluh, nebo II. pilíři, kde se měl snažit sám produktivní člověk, strhl se virvál a kvikot jak z letského prasečáku za války ..... a ulice shazovala vládu

takže se stále plácáme v systému, který je pro stát neudržitelný (jeho 100% garanci celou dobu kritizuje EU, ČR je nad jediná země na světě, s důchodama (2/3 světa žádný důchod nemají nebo jen výsměch), která je 100% garantuje (tedy vyplácí a musí zajistit peníze - příští rok si na důchody půjčíme 63 mld - jen tenhle dluh by smazal nejspíš všechny přebytky v minulsoti, kdy nějaký přebytek důchodového účtu jsme měli jen 6 let za těch 29 - je to na těch včerejších lincích. a splácet je budou ještě nenarozené děti, aby si dnešní důchodci, (proti těm, co pracovali, ani písmeno, ale i tací, co nehrábli na práci) užili důstojného stáří.

prám se: proč? kde se vzalo právo neižitečného, zbytečného člověka si uít stáří, notabene když už si předtím užíval mládí a dospělost až k tomu důchodu???

proč mají v čase následující "důchodoví poplatníci" stále větší povnnost odevzdat a stále menší šancí se důchodu vůbec dožít????

tohle prostě jednou praskne ........... a ty pracující to přestane bavit. a "demokracie pro každého" prostě skončí ..... protože už je dlouho jen zneužívána pro prosazení neživotaschopných, ale za to brutálně pseudohumanis­tických, pravidel, vizí a cílů

Šmankote, nechceš tak dlouhý texty radši zavařovat do sklenic jako zásoby na zimu, až nebude co ke čtení?

Ani takový masochista nejsem.I pro ty případy existuje lepší čtení.

vždyť to čteš i bez zavařování :-)))))

Tak určitě.

jinak bys na to napsané nemohla reagovat :-))))

Pokud máš pocit,že reaguju na vše,co sem nakladeš,pak jde o nezvratný důkaz,že většina je zbytečná.

Jaká většina je zbytečná?
Už jsme ti jednou psal : když nevíš, zeptej se.

Já nepsal, že reagiješ na vše - ukaž mi kde? Neukážeš, neexistuje to

Já psal, že moje příspěvky čteš celé, i ty dlouhé, protože jinak bys nereagovala mnohdy na to, co je napsáno až na konci toho dlouhého mého příspěvku.
Přesně to se koneckonců týká a usvědčuje i pumpičku.

PS : já neřeším nic osobně. o tobě koneckonců vím, žes makala, takže sis na důchod vydělala. pro první chvíli je jedno kolik, ale něco rozhdoně. ale výdycky je dost lidí, kteří pro stát nehnuli malíčkem. a i když mají důchod třeba jen minimální, v těch základech, přesto i to je v jejich případě přeplácení, notabene když o zbytek si řeknou na sociálce.

Když tě tak čtu, tak mi přijde, že nevíš vůbec nic. Každý, kdo ten důchod má, musel doložit, že odpracoval 35 let a odváděl daně. Před 89tém to bylo 25let. Za nás byla práce povinná a my jsme ještě ty hodnoty vytvářeli ! A proto by ty důchody mely být takové, aby z nich člověk slušně vyžil a nemusel chodit žebrat nikam na sociálku. Je to ponižující.
Mimochodem, víš, že ted co začli chodit do důchodu ti chytráci ,co vykřikovali že práce nesmí být ,,povinná,, ....tak ti samí, odchází z úřadu z nepořízenou? Nemají totiž potřebnou dobu odpracovaných let. Už se jejich počet pohybuje kolem 7.500....zatím.

A pak mi došlo, že ty chceš celý život makat, a až nebudeš moct, tak se zabiješ. Nic jiného mi z toho tvého blábolu nevyšlo.

???
Proč se montuješ do něčeho, čemu vůbec nerozumíš?

1. já jsem zmínil, že co dotyční nemají na důchodu, to doženou na sociálech
2. o nutnosti odpracovat potřebný počet let ale nebyla ani zmínka, zmínka byla jen o prodloužení věku odchodu
3. povinná práce nebyla, jen razítko v občance, zaměstnání. ale mohla sis lakovat nehty. tos jistě vytvořila ohromné hodnoty
4. důchody mají být takové, jaké si každý jeden člobrda "přdplatil", naproto odítám se bavit o tak nespecifikovatelné kategorizaci, jako je "slušné vyžití, důstojný život", pod tím totiž každej vidí něco jiného
5. pokud někdo 35 let dlal nástěnkáře, svačináře nebo politruka, bude muset žebrat na sociálce a dostane minimum, protože prostě dělal a vytvořil tak leda hovno, a to spláchl
6. to nevím, já nikoho takového osbně neznám a nevím, jestli těch 7500, o terých píšeš (a já ti to klidně věřím), kdysi vykřikovali, že práce nemá být povinná (což je v pořádku), možná nevykřikovali nic
7. svým způsobem máš pravdu, akorát s jednou drobnou opravou - makat co nejvíc, vydělat a jít do důchodu třeba ve 30, protože budu mít dost na dožití dalších 60 let, třeba. to je možná trochu extrém, ale princip je jasnej

Tak tomu se fakt jde už jen smát.

No ve tvém případě ano :-)))))))))))))­))))))))))))))) to jsme za jedno. :-)))

co bys k tomu asi tak chtla psát, když tomu vůbec nerozumíš, což jsi předvedla předchozím

Existují lidé,kteří na důchodu závislí nejsou a mají stálé příjmy z rozmanitých zdrojů.Pokud jim chybí jakákoliv empatie s většinou ostatních,kážou všelijaké nesmysly.

To, že něčemu nerozumíš, nechápeš, nebo nechceš chápat, nesouhlasíš, fakt neznamná, že je to nesmysl a že "peška" nemáš ve skutečnosti ty :-))))

3/4 planety žije bez důvhodů zcela, bez sociálna :-))))

Mimochodem : chybí jim empatie s většinou ostantních.

A nebo (a teď to ber jen jako analýzu tvého výroku, nic o realitě dotyčného, tedy mojí) naopak, emaptie s většinou pracijících?

a tohle můžeš brát jako moji realitu : já nemíním sdílet empatie s lidma neužitečnýma. nikdy nikomu nic nepřinesli a nepřinesou.

A nebo naopak, mají emaptie s většinou pracujících?