S prvním odstavcem se dá jakž takž souhlasit : ano, důchody upravovat
koeficientem "výkonu ekonomiky", tedy NAHORU I DOLŮ, aa nikoli jen nahoru, jak
je to dnes.
Pak už je to horší : z 29 let po 1989 jen 6 let byl důchodový účet v
přebytku, a to ještě max v žádu nižších desítek mld, jak je dne
moderní říkat. za těch 29 let se celkové důchodový účet pohybuje ve
stamiliardových deficitech, sumarizovaně. a energetická krize s tím nijak
principielně nesouvisí .....
a pak se dá zase souhlasit s tím o volbách. 2,8 milionu důchodců už je
vcelku brutální volební síla, skoro 30 % oprávněných voličů. kdo tuhle
masu nasere, ten se s olitickýma ambicema může rozloučit ...
no a to je právě, a stále vzrůstající, problém - lze asi pochopit, že
důchodci si nepodříznou větev a nebudou hlasovat pro snížení důchodů (i
když třeba platy v soukromém budou klesat, ve státním ovšem taky porostou)
- a o to jde - vlastně lidé, kteří už nic nevytvářejí (důchodci), nebo
lidé, u nichž je efektivita jejich práce pro společnost v lepším
případě nezjistitelná, pokud ne rovnu nulová (rozpočtoví a
příspěvkoví zaměstnanci) vlastně rozhodují o tom, kdo a jak bude
vládnout, co a jak bude. a to není normální, to je cesta do pekel.
proto píši, že dnešní forma demokracie už se přežila a je
kontraproduktivní abude muset být omezena a že by se měla týkat jen lidí,
kteří ten cirkus financují, tedy lidí, kteří platí přímé daně. a
ještě nejlépe se silou hlasu odpovídající zaplaceným přímým daním (s
menšíma omezeníma)
protože jinak se nezastavitelně řítíme do prdele a stejně na tu změnu
dojde, jen násilně.