Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.novinky.cz/clanek/denni-tisk-ekonomika-denni-tisk-viceguvernerka-cnb-cesko-je-na-rozdil-treba-od-madarska-v-extremne-komfortni-situaci-40414402

V obchodu mají platit pravidla ekonomiky. I v nich je třeba dbát na bezpečí smluv, čili nezavírat si vrátka k jiným dodavatelům, uzavírat smlouvy na bezpečnou dobu. Přílišné chytračení s cenami se nemusí vyplatit. Jenže teď jsme se dostali zpět do obchodování silně ovlivněného velmocenskými zájmy. A to vede jen k tomu, že se nestaneme nezávislými, pouze měníme toho, na kom jsme a budeme závislí. A protože nelze obejít výrobní a dopravní náklady, bude to vše citelně dražší. Nastoupili jsme cestu do cenového propadu na světových trzích.

Blábol.
Vzhledem k diverzifikaci dodavatelů budeme méně závislí, než dosud na rusku.
v podstatě je nemožné, abys to nevěděl - že jediný zasmlouvaný dodavatel je mnohem větší závislost než 4 různí.
a než obchodovat s vrahem, raději vyšší ceny, ty sis ještě nevšiml, že kapitalismus s tím závalem, inkrustacema socialismu, co je na západě už 80 let, má krize cyklicky????

teď by na ni došlo zas i bez rusáka, ta to jen prohoubí, ale snad už naposledy

Éra globalizace už skončila. Ti, kteří proti globalizaci vystupovali dnes pláčou nad výsledkem.

přiznám se, že já jsem kdysi byl pro globalizaci. už pár let jsem proti. to není cesta. teda je to cesta, ale jen od průseru k průseru. selekce je nutná.

Nějak nerozumím,co tím přesně máte na mysli.Obchod nikdy nebyl apolitický a ani ta globalizace nebyla vedená nějakým altruismem.Jen mi připadá,že jsme po pádu Železné opony přestali být obezřetní a vše podřídili ekon.růstu.To byla zásadní chyba.

jj, z růstu HDP se stala naprostá mantra, sorry, že to musím říct, hlavně pro levičáky, kteří dělali katstrofu už v 97 při recesi 0,7 %. ale je to logické, potřebují růsty k většímu rozhazování. kdyby si při tom aspoň ještě nepůjčovali jednou tolik .....

ano, je možná ne zásadní, ale velká chyba, že už někteří neumí vnímat realitu a přizpůsobit se jí, a to dokonce ani doma.
i když si myslím, že pořád většina lidí minimálně cítí, že správně je žít jen za to, co vyděláš, bez dluhů. ve státní službě holt je to bráno jinak, protože ti, kteří dluh v podobě závazků, na které země nemá, vytvoří, ho nemusí splácet. to by se mělo změnit a každá vláda by měla mít povinnost předat státní rozpočet vyrovnaný. v případě schodkvého by ten schodek příslušná vláda musela uhradit ze svého a nastupující vláda by mohla vše, co ten shodek způsobuje, ze dne na den zrušit.

žili bychom dost jinak. spokojeněji. správněji.

Celosvětová ekonomická liberalizace přinesla celosvětovou prosperitu. Nejen ve východní Evropě a v Rusku, ale taky v Jižní Americe, Asii i Africe. Jak jsme před 30 lety byli svědky zrození globalizace, tak jsme nyní svědky jejího zániku. Měla jepičí život. Důsledkem zániku období globalizace bude boj o přerozdělení sfér vlivu. Si-Tin-Pching, Putin a Trump jsou ikony nové postglobální doby. Urvat z nejisté budoucnosti co se dá.

Především to ukazuje na realitu toků bohatství. Globalizace totiž přinesla obchodování dle zásad ekonomiky, bez ovlivňování politikou a vojenským tlakem. Ukázalo se, že USA ztratily na přílivu bohatství, dostaly se do stejné pozice obchodníka, v jaké jsou ostatní, ztratily na pozici diktujícího hegemona. A teď se snaží vrátit do pozice z osmdesátých let.
Otázkou je, proč to mám podporovat?

Obchod byl od devadesátých let apolitický. (To neznamená, že neexistovaly "kejkle" konkurujících si firem). V posledních letech USA přicházejí opět s diplomatickým i vojenským nátlakem majícím za cíl zajistit jim obchod a kontrolu nad obchodováním, jistěže v jejich prospěch. Přeorientace Evropy na jiné zdroje znamenají příjmy pro USA, zvýšené výdaje, potažmo snížení konkurenceschop­nosti pro Evropu. TO JE PŘECE ZÁSADNÍ ZMĚNA!!!

Pokud vím,diverzifikace neznamená závislost na jediném dodavateli.A právě té bylo třeba,bez ohledu na zdánlivě výhodný obchod.A to se týká nejenom nerostných surovin,ale i zemědělství,nebo komponentů pro farmaceutický, chemický a elektronický průmysl.Zásadní změna spočívá v tom,že jsme to konečně začali realizovat a nespadli jsme z bláta do louže závislostí na konkurenční velmoci.

Diversifikace je módní zaklínadlo, které má zdůvodnit zásahy USA do obchodování s cílem získat zpět (udržet) svoji pozici hegemona. Oprávněná diversifikace je pojistka nakupujícího i prodávajícího, aby se vyvaroval rizika selhání obchodu, nebo technologického zaostání. Obvykle se obchody uzavírají nejvíce na dva roky. Zásah USA není péče o diversifikaci, to je péče o své HDP. O skutečné diversifikaci budeme hovořit až v okamžiku, kdy budeme nakupovat plyn jak z RF, tak odjinud ze světa. Správně jsme měli mít sjednané obchody s dodavatelem na rok-dva a nyní trvat na dodávkách. V reálu bylo vše vsazeno na krátkodobé smlouvy...

Ne, diverzifikace je diverzifikace a s USA vůbec nijak nesouvisí.
Neexistuje nic s označením "oprávněná diversifikace", to už si vymýšlíš ty.
Dnešní diversifikace EU je reakcí na zneužití naší závislosti na rusákovi rusákem. Byť jsme byli varováni a dalo se to tušit a čekat, že se to stane.
S rusákem jsme měli dohody na rok dva dopředu, ale když on se mu tuhle porouchal kompresor, tamhle vadila sankce za to, že začal vraždit, atd atp, prostě furt nějaký problém, nkonec vyšší moc vyhodila potrubí do vzduchu, tak to holt nemohl plnit, ty smlouvy. Ale klidně trvej na dodávkách.
Tak teď budeme brát i odjinud ze světa, to přeci sám píšeš a chceš jako žádoucí. Zkus se vymanit z tý pavučiny, kterou sis kolem sebe vytvořil z USA azačni věci posuzovat nezaujatě, bez antiamerické udeologie a fanatisu. Jestli to zvládneš, teda, zase se nepřemáhej.

Snažila jsem se naznačit,že závislost -pro změnu na USA - by nebyla diverzifikací­.Naštěstí k tomu nedošlo,protože LGN bude odebíráno přes Německo i z Norska,Nizoze­mí,Belgie..Jed­ná se s Katarem.

Změna byla v tom, že růst byl rozdílný. Nejvíce rostla čínská ekonomika a ekonomiky asijských tygrů. Ruská a sovětská ekonomika zaznamenala prudký propad, menší propad zaznamenala i ta americká. Tam se projevil v "rezavém pásu" okolo Detroitu. Nakonec se i ekonomické poměry v Rusku stabilizovaly a Rusové měli možnost něco ochutnat z bohatství Západu.
Ekonomický růst v Asii však nebyl doprovázen politickým a mocenským růstem což zdrojem nespokojenosti, hlavně v Číně.
Značnou prosperitu zažily taky středoevropské státy , jako třebas Česká republika. Příčinou prosperity byla

• blízkost Německa
• dovoz levného spotřebního zboží z Číny
• dovoz energií z Ruska

Vše výše uvedené ale končí.

blízkost německa myslím zůstává :-)))) a čínu s jejím laciným šuntem bychom měli poslat do prdele sami, i když asi nepošleme a kupovat to budeme dál.
myslím si, že se vrátí i dovoz energií z ruska, ale v zásadně ztenčené míře, což bude dobře-

Ano. růst byl rozdílný, protože se obchod stal nikým neřízený, platily tržní vztahy. Podniky se začaly stěhovat za levnou pracovní sílou!!!! To zcela rozhodilo tehdejší světový trh. Čína aplikovala zcela nový hospodářsko-politický systém, který se ukázal být velmi úspěšný. Pozice USA se otřásla, stojí nyní na ohromné vojenské síle a využívá dříve vybudovaných svazků. Pro záchranu své pozice použije všechny nástroje, které zbyly a obětuje ekonomiku Evropy. Nevidím to jako šťastný postup. Asie ekonomicky, potažmo vojensky, poroste o to rychleji.

Proč by měl být obchod řízený? Centrálně?
Netuším, cotak úspěšného podle tebe aplikovala čína.
V čem a jak se otřísla pozice USA proboha?
USA obětuje ekonomiku Evropy? Proto Trump a Amerika First? :-)))))) Kdyby globalizace vůbec nezačala, jak by to dnes vypadalo? .-))))
Tak na tu Asii si počkám :-))))

Zastánci spikleneckých teorií jsou přesvědčeni, že liberální ekonomiku řídí "temné síly". Protože přece všechno musí někdo řídit. A když to není viditelné, tak to musí být někde v příšeří.

Někde jsem četl povídku z doby Brežněva. Brežněv a jeho soudruzi byli přesvědčeni, že americkou ekonomiku někdo utajeně řídí. A KGB měla pátrat po tom kde je to řídící centrum. Nedokázali pochopit, že někdo vidí , že na trhu je nedostatek rohlíků a tak je začne péct aby si vydělal. Nepředstavitelné pro lidi, kteří byli zvyklí pracovat jen na rozkaz. A pod pohrůžkou trestu.