Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kapitál tady v roce 89 nebyl. Jedině tak ten Marxův v lidové knihovně. Byl tady přece socialismus a pod kapitálem akorát úpěl vykořisťovaný proletariát na Západě.
Chtít tady v roce 89 kapitál by byl jasný projev kontrarevoluce. A té se tehdy všichni báli.

Kvído ovšem napsal, že ty podniky by okamžitě přešly do tržního hospodářství, takže by začaly vytvářet zisk, nebo krachly. Tedy úspěšnější by začaly vytvářet kapitál, a dal jim ke zmátoření nějakých 7 let. Takže na toto nezapomněl!
A Kvído ještě připomene, že jednorázové investice do zvýšení kapacity na patnáctinásobek je na první pohled úžasné. V reálné ekonomice je ale účinnější a výnosnější postupná modernizace, kdy produktivita se po menších krocích v podstatě plynule zvyšuje. Touto cestou šel Západ, touto cestou jdou současné podniky v ČR a mohly tak jít (teoreticky) od roku 1990...
No a k panu Vitáskovi - v roce 1989 normálně běžela státní a družstevní investiční výstavba, bytů, dálnic, podniků atd tak, jako roky před tím. Takže kapitál zde byl, protože lidé na těch investicích pracující dostávali mzdy.

Takže krachly :-)

jako že ze mzdy si mohl někdo zprivatizovat fabriku, jo????

Jo, a ono postupné investování bylo zcela cizí bolševické ekonomice, což byla jedna ze zásadních příčin ekonomického propadu ve srovnání s ekonomikou Západu. Výsledkem byly i podniky s výrobními stroji starými 40 i více let...