blá blá blá :-)))))))))))))))
ty to tady snad potichu šmíruješ :-)))))))))
No, dneska je neděle, tak mám víc času. Přes týden jsem měla čas jenom nahlédnout před odchodem z práce a přečíst si příspěvky, ale na nějakou debatu už jsem neměla dost času a energie. Ale ten rozhovor s Romancovem jsem si pustila - bylo to zajímavé, ale souhlasím zcela s názorem Potuy a Kvída, že ten rozhovor je seznam špatných a zlých kroků Ruska, vykreslení zloducha, který to má v genech. Západ podle něho udělal jedinou chybu, nedusil Rusko dostatečně od roku 1991. Prostě západ Rusku nerozumí, tak jak nerozumí ani mentalitě zemí BV a jinde, a proto dělá pořád stejné chyby, které vedou k válkám.
Je zbytečné si hrát hru na rozumí/nerozumí. jsou nějaká pravidla, uznaná oběma stranama, které chování ruska vůči ukrajině neumožňují. pžesto je rusák jen z pozice údajně silnějšího dělá.
na druhou stranu ne od 1991, ale rozhodně byla chyba, že se civiliaovaný svět nepostavil svinstvům rusáka hned ve 2014, kdy s nimi rusák začal. on rusák a vy rusofilové se permanentně zkoušíte vyjadřovat tak, jako by se jednalo o oddělené věci - 2014 - anexe krymu, rospoutání občanské války na VUA - A 2022 - ROZPOUTÁNÍ VÁLKY MEZI rf A ua RUSÁKEM
ne ne, to je pořád jedno a to samé svinstvo rusáka, který prostě buď jen už nedokázal zajišťovat samostatný krym a L a D a nebo se prostě rozhodl si to vzít celé, když mu to 8 let docela procházelo.
A Rusko nerozumí Západu. Proč třebas Velká Británie nechce obnovit impérium ?
Británie si nekompromisně zbytek impéria udržuje. Viz Maledivy.
Je možné, že Rusko velmi dobře rozumí Západu. Když si uvědomím, že
Čína má dnes větší ekonomickou sílu, než USA, že úspěšně hraje hru
na ekonomické posilování a spojení s Afrikou, že je partnerem téměř
všech států Asie, připočtu technologickou a kulturní vyspělost Evropy,
surovinové a energetické zdroje RF, pak je docela zřejmé, že se USA
stávají ostrovem, který nemůže hrát roli světového hegemona. Potažmo
ani světového policajta. No a smířit se s tím je bolestivé, potřebuje to
čas v USA, ale i v záp. Evropě...
Já vám na otázku samozřejmě odpovím, jen mi nejde na rozum, proč se na
to ptáte v souvislosti s přináležejícím příspěvkem, který RF bere jako
euroasijské území.
V roce 1986 jsem byl na týden v tehdejším Lenigradu. V toce 1989 jsem byl na
14 dnů v oblasti Soči, kde jsem mohl pozorovat život na venkově či v malém
městě, ale i v samotném Soči. Viděl a zažil jsem věci, které byly
ostudné a na druhé straně také velice překvapující.
No a pak jsem 21 let žil vedle důstojníků CA, a také zlodějů a
šmelinářů jak na straně okupačního vojska, tak našich "borců". To byla
škola v tomto oboru největší...
Už jsem se ho ptal taky. Bez odpovědi. Ono se Rusko poznat nedá, je to obrovské území, ale dá se aspoˇmn trochu poznat, co je to ruská duše. To on nemá ani naději.
Ptal ses a já ti také odpověděl. Jenže ty jsi to nečetl. Ty se totiž v příspěvcích málokdy vracíš... Vím, že jsi v Rusku byl pracovně, že jsi s nimi nemálo mluvil. Ale to vše není stejné, jako vedle nich, nebo v jednom domě s nimi bydlet, vidět roky jak žijí, jaké mají problémy a jak jsou kontrolováni jejich zavedeným systémem. To je dost času na rozpoznání duše jak jejich, tak i našich...
Jistěže. A ty osobně Kvído jsi v Rusku někdy žil anebo jsi tam nikdy nebyl? Nebo jsi tam nikdy nebyl?
Google uvádí oba názvy. Nechápu, co s tím má společného ruština, když je to na opačné straně světa.
Je to vzpomínka na válku o Falklandy.
Na atlasech před Listopadem byly uvedeny Falklandské ostrovy. Jenže tyto
ostrovy na krátkou dobu obsadila Argentina a Thatcherová se rozhodla je dobýt
zpět. Socialistický tábor byl na straně Argentiny proti Británii ( podobně
jako je dnes Británie na straně Ukrajiny) a tak se najednou objevil jiný
zeměpisný název pro Falklandy , argentinský název Malvíny.
Ale proč ta vaše zmínka o ruštině?
Držím v ruce Atlas z roku 1998, tam jsou oba názvy - (brit.). Dtto Googl.
Protože za války o Falklandy stál SSSR na straně Argentiny. A do té doby málokdo v Česko-Slovensku věděl kde leží Malvíny.
S téhle mezinár.přetahované vyjde špatně především Evropa.A to jsem
si vždycky myslela,že užitečnými idioty jsme akorát my v Česku.Rusko se
oklepe snáz - mj.jsou otužilí a mají mnoho nerostného bohatství.
Amerika je na vzestupu a výrazně jim pomůže nedávno schválená
opatření,obrovsky zvýhodňující podnikání v USA
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/joe-biden-zakon-usa-klimaticky-a-socialni-balik.A220807_214552_zahranicni_tty
Nerostné suroviny má taky Demokratická Republika Kongo.
Bohatství je v lidech, nikoliv v tom co je pod zemí.
Přinejmenším v obojím.Každopádně dost podstatné je,kdo o tom nerostném bohatství rozhoduje.
Jak poměřuješ ekonomickou sílu?
čína má jen větší ekonomiku než usa, silnější ne.
jj, ustupování diktátorským zemím BV a rusku (viz 8 let utoupení po anexi krymu a rozpoutání občanské války rusákem na VUA) by k válkám nevedlo, (i když zrovna ten krym a VUA naopak zcela přispěli k té válce 2022), no kam ty na ty hlody chodíš :-)))))))))))))))
Čas,kdy bylo na místě Putina omlouvat a upozorňovat na špatnou zahr.politiku Západu,je pryč přinejmenším do doby,než Rusko odejde z Ukrajiny a vymění se kremelské vedení,zdiskreditované válkou na Ukrajině.
Hlavně, že Rusko má tolik pochopení pro Ukrajinu.
Není dobré, aby někdo byl u moci tak dlouho jako Putin. Evidentně z toho
zblbne a bohužel není sám. Jeho příznivci jsou na tom stejně.
Člověk si uvědomuje,jakou jsme prošli úžasnou změnou.Už se nemusíme bát o existenci a dokonce i život,když řekneme cosi negativního o politické věrchušce.
Tak tu dobu, kdy mohlo jít za slova o život, tu naše generace nezažila... U existence (postavení) není nic jistého nikdy a nikde. V této chvíli ale v Evropě jsou místa, kde se za názor velmi tvrdě trestá, ne-li popravuje.
za to tam mají nemoc šíleného vypadávání z oken a nemoc sebevraždu pěti střelami do hlavy...
Hlavně tam také, jako my, mají super weby a noviny, takže se občané mají možnost dovídat i největší nesmysly. A obecenstvo mají nejméně stejné jako u nás, nepochybně tomu mnozí věří...
Ty očividně o Rusku víš jen to, co sdělují určité weby a noviny u nás. Jsi klasická ukázka člověka žijícího v autocenzuře.
Mě vyhovují všechny weby. Znám dobře "vládní" informace, těm se člověk u nás nevyhne, a je pravda, že hledám informace také z "druhé strany".
Určitě nejsem, ale snažím se o ni. Ty zbaštíš i ty největší pitomosti...
Proč ne, každý si tvoří obraz jaký chce. Není dobré se spolehnout na jeden zdroj, na prvním místě by měl být vlastní kritický úsudek a rozum
Přestaň se zajíkat, píšeš potom, (jak je vidět), úplné blbosti, trapný svazáku.
Já jsem se setkal a to opakovaně že bývalí bolševici,takový ti skalní a hloupější se rozhodli přesně takovým přístupem poškozovat demokracii u nás,tím že naoko budou tvrdě souznit z tímhle režimem. Většinou dědci kolem 70 a né moc inteligentní. A to že tak rádi citují novnky,což je bývalé Rudé právo není opravdu náhoda. Oni od té doby od svého zdroje daleko neodešli a zase se k němu rádi vrátili. Tentokrát pod jiným jménem.
Ty jsi se v životě mohl setkat maximálně s ošetřujícím psychiatrem a personálem,který se o tebe ve cvokárně stará, blbečku .-))))))))))
To považuji za povahový rys. Jde o příklon k nějaké představě, k
chápání děje, následku zkušenosti a dál už tito
lidé nepřipouští zpochybňování, dokonce podporují umlčování
oponentů. Některým to vydrží celý život. Obvykle k nim patří zastánci
totalitních systémů, tedy nacisté, bolševici, některé konfese, lidé
bojící se složitostí a nejistoty.
Možná o tom vůbec nepíšeš, ve svém, ale jen kdyby náhodou, abys nepodlehl bolševické demagogii, Novinky.cz nejsou pokračovatelem Rudého práva
https://cs.wikipedia.org/wiki/Novinky.cz
je to společný projekt Práva (které je pokračovatelem rudého práva) a
seznamu.cz
a je to nejčtenější a nejcitovanější web v čr, což jednoznačně
dokazuje jeho největší důvěryhodnost, relevantnost (ostatně, to dokazují
i jiné věci)
jen naprostý idiot si nezjistí informace a "zatuhne" ve svém bolševismu. to není přímo na tebe, ale zdá se, že máš náběh :-)))))))))))))
Netřeba trest smrti,když stačí ve vězení neposkytnout lékařskou
péči a vystavit člověka specifickým podmínkám.
Sociální podmínky rodin politických vězňů a budoucnost jejich dětí,taky
nic moc.A právě na tohle jsem vzpomínala.
Oproti éře Gorbačova,Jelcina a dokonce počátcích Putina ne.Ve srovnání s minulostí předgorbačovskou zcela jistě.
V ruských dějinách byla éra Gorbačova okamžikem. Brežněvova éra byla
jaksi samozřejmější.
Putinova éra je oproti té Brežněvově o hodně jiná. Jako se lišila éra
Brežněva od carského systému.
Gorbačovova éra byla sice krátká, ale došlo v ní ke kvalitativní změně.
Putin zatím vše co zbylo z éry Gorbačovova nerozmetal, jako rozmetal Stalin
vše co zbylo z éry Kerenského.
Tak já se o existenci bát nemusím, ale těch co se teď bojí je docela asi dost
Neměla jsem na mysli důvody existenční! Ty rozhodně zlehčovat nechci,tématu nejsem až tak vzdálená.
Tak to jsem ještě nečetla, ale když je řeč o těch genech...dost často různí lidé píší o tom, co mají Rusové !v genech". Myslím si, že žádný národ, nemá v genech předem nic stanoveného ke zlu. Moc mi to připomíná bláboly nácků ze třetí říše.
Trochu OT ale dneska jsem četla na blogu Milana Knížáka něco, co mi
připadalo moc pěkné
"Nejsem pyšný, že jsem Čech, ale jsem s tím spokojený a hledám vše
pozitivní v naší historii i současnosti, ve struktuře i složení
společnosti. Jsem spokojený s tím s čím jsem se narodil. Kdybych přišel
na svět jako Rumun, Američan, Cikán či Laosan (atd), byl bych s tím
stejně spokojený a hledal bych v mém osudu podobná pozitiva."
Ale Rusové to teď mají halt těžké...
Žijeme (stále) v nudné době. Před 80 lety mohl člověk vykřiknout
(před popravčí četou): Ať žije president Beneš! A zapsal se tak do
dějin. Podobně o 10 let později Milada Horáková. V monstr procesu utržila
trest smrti a dnes se po ní nazývá spousta ulic....
Z "obyčejných lidí" udělala "doba" lidi neobyčejné. A to asi dnes spoustě
lidí chybí.
Mohou na náměstí u pokresleného obytného vozidla zavolat: Nech žije Babiš!
Zaplaťpánbůh za dnešní nudu! Mohlo by jí být i více.
To si nesmíš tak brát.Sebestředných týpků je v politice a jejím nejblížším okolí většina.
Jde spíš o historické povědomí. Soubor předávaných a sdílených zkušeností. Nemá to nic společného s geny.
Tito souborníci si předávají i ty geny. Ale spíš bych trvala na své poznámce o pohrdání,pocitu nadřazenosti.
Nacistku? (nacistka = zastánkyně hitlerovského Německa). Že zastává od vás odlišný názor na průběh a příčinu války Rusko-UA? A co do zápalu, tak to jsou zde jinačí borci, než je ona... (Vycházím z jejich příspěvků za posledních několik měsíců).
Je to mnohem horší. DODE není nacistka, ale, jak se sama přiznala, ruska
(ruské předky).
asi od ní nemůžeme čekat zázraky :-))))))))))))
to ostatně i od některých místních diskutníků, podle některých
místních zapálených takyborců .-))))) vycházím z jejich příspěvků za
posledních několik měsíců :-))))))))))))))))