Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Je třeba vnímat, kdo konal a má za sebou úspěchy i chyby, a kdo je pouhým snílkem, který teprve konat bude. To byl případ debat mezi V.Klausem a M. Zemanem. Co do schopnosti diskutovat byli oba špičkoví. Babiš je v diskusi slabý, nedrží souvislost, přeskakuje, prostě je brebta.

Zeman je lepší diskutér než Klaus, ale oba dva poslouchají hlavně sami sebe a oponenta chtějí zadupat do země. Ale velké osobnosti to jsou, o tom není sporu. Babiš mele nězmysle.

To není tak úplně pravda. Tohleto podcenování Babiše se ti nevyplatí. Naavíc to co měl Zeman ohledně politiky v malíku,na to má Babiš tým profi poradců.

Babiše nikdo nepodceňuje.Má­lokterý oligarcha dokáže 30% lidí tak zblbnout a zpočátku dokonce i docela ceněné figury.A hloupá média mu tou přepálenou kritikou jenom pomáhají.

Nejlepší diskutéři byli Grebeníček, Filip a Kalousek. Z každé maličkosti dokázali vytěžit maximum pro sebe.
Tři výše zmínění byli zároveň týmoví hráči. Klaus se Zemanem byli solitéři, které ovládalo jejich vlastní ego. S oblibou se obklopovali blbci aby tak vynikla jejich intelektuální převaha.

O Grebeníčkovi a Filipovi mám odlišné mínění.Vždyť byli předem poznamenaní svými nepřijatelnými postoji ke komunistické minulosti a tím byla dána i důvěra v jejich konání současné.Kalousek ano,to je skutečně mistr rétoriky a M.Zeman též.(Klaus a Babiš ani omylem.)

Zeman zamlada dokázal ovládat dav jako Goebbels. Zažil jsem s ním asi dvě demonstrace v roce 1989, ostatní řečníky převálcoval.

Nesoudím politické názory zmíněných, ale jejich schopnost se rychle orientovat v debatě a prosadit jak téma diskuse, tak i vlastní politické názory.

Neřekla bych,že se to Grebeníčkovi někdy povedlo a Filip měl úspěch jenom na vlastním písečku,který ale postupně upadal.