Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opravuji se, A.B. Bartoš na seznamu je, chybí tam Martin konvička, se kterým stál M. Zeman 17. listopadu 2015 na jedné tribuně... https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/bylo-to-za-hranou-zeman-spolu-s-konvickou-zaskocil-ceske-ministry.A151120_120004_domaci_kop

Bez "zkoumání" obsahu by nemohlo dojít ani k žádnému působení.
Tyhle seznamy jsou hrozný nešvar,který nadělá víc škody,než užitku.Obdobně jako to přehnané přetřásání Babiše.V demokratické zemi má mít každý člověk možnost,učinit vlastní svobodný úsudek.

Píšete vznešeně, leč nemáte pravdu...V důsledku jde právě vždy o tu pravdu...JNikdo, kdo se rozhoduje na základě dezinformací (lží) nemůže učinit svobodné rozhodnutí, pravda o dezinformátorech nemůže demokracii nijalk uškodit...Co škodí, je účelová lež šířená podprahově skrze emoce, vypuštěná za účelem manipulace s jedincem a potažmo s masami....Pravda je to, co osvobozuje, zkuste ji také jednou poctivě hledat...

Takže nějaký jouda mě má školit,co je pravda,co si mám myslet a co číst? Takhle si představuješ svobodu a demokracii?

Píšu, že máte pravdu hledat vy sama...Nějaký jouda vám může jen naznačit, jak věci v tomto světě fungují...Že pravda není zlo a lež není dobro atd. ...Zbytek je na vás...

Takhle neviňoučké ty seznamy ovšem nejsou a pokud tyhle móresy strpíme,smyčka se bude postupně utahovat.

Pro mě je důležité, že jsou pravdivé...Že to nejsou vylhané hanopisy, filipiky a účelová obvinění žádného nedemokratického režimu, jako je právě ten ruský pro který dezinformátoři a obchodníci se strachem a s nenávistí uvedení v seznamu v rámci ruské hybridní války pracují...

Pro mne je zase důležité,abych si o té -pravdě- rozhodla sama.

A na zákaldě čeho se rozhoduješ sama o pravdě? Obcházíš si a "na vlastni oči, uši, čich a pohmat"????

A jak to děláš ty? Čekáš snad na seznam,čemu se máš vyhnout,aby ses ideologicky neumazal?

Víš, milá Potuo, prohlásit, že ty si ráda o tom, co je pravda, rozhodjueš sama, je jako prohlásit : hrkkvikprdmdkfjit­sghfofg
TTo prostě jsi neřekla ani hovínko.
Protože VŠICHNI sipravdu určujeme na základě nějakých podkladů a jde jen o to, jakých. Všichni se rozhodujeme sami, o tom, co budeme brát jako pravdu.
A problém je jen ten, že někteří lidé jsou schopni jako podklad pro svoji pravdu brát LEŽ a skutečnost, že ji třeba prokázal soud, prohlásit za zmanipulovanou justici. I když to nikdy není zcela vyloučené, přeci jen rozumný člověk takhle jako třeba blbeček, nepostupuje.
prostě o pravdě se rozhoduješ i na zákaldě těch informací, teré poskytl herakleitos. a rozhodneš se samořejmě třeba tak, že to pravda není

moje otázka prostě byla "po tom", jakým mechanismem si určuješ/se rozhoduješ o pravdě
tys to zase na sebe nějak vztáhla, moc nechápu jak ...
já se už nebudu ptát, proč, když něčemu ne zcela rozumíš, si myslíš, že tomu rozumíš, a raději se nezpetáš a rovnou do toho deš perlíkem ....

A moje otázka byla-podle čeho tu -pravdu - určuješ ty sám? Jsem si totiž jistá,že způsob bude obdobný,jako v mém případě.Zjistím si informace z více zdrojů a především zapojím vlastní šedé buňky mozkové.Na tuhle triviální záležitost jsi se snad ani ptát nemusel.

On je neskutečnej demagog,jehož zdrojem z 95 procent je novodobé Rudé právo. Dřív to bylo Rudé právo,pak se přejmenovalo na Novinky. A on prostě u svého zdroje zůstal,jen otočil světové strany. Podle mě to je bejvalej bolševik jako prase,ted po 35 letech z posranejma plínama jenom otočil strany. Neumí nic jiného než sedět hodiny a hodiny na své posrané prdeli a psát dokola své demagogické elaboráty. Ty pro zmenu na rozdíl od něj to myslíš i dobře,nejsi demagogická svině jak on. Ale v některých věcech jsi neskutečně,ale fakt nesklutečně naivní. Neskutečně. Kdy jsi v sobě objevila zájem o politiku ? To tě nějak něco osvítilo nebo tak ? Jako fakt mě to zajímá :-))))

Táta byl politický vězeň a vše by ti bylo jasné,kdybych ti řekla svoje příjmení za svobodna.Zájem o politiku mám tedy v genech.A rodičům též vděčím za toleranci a absenci černobílého vidění.

Já třeba vím že to komunistický hnutí z něčeho vycházelo. Pak že se to zvrhlo je jiná věc. A taky je potřeba napsat že odpůrci komunismu u nás,at to byli kapitalisti nebo církev nebo buržoazie taky nepoužívali čestný metody. Sami se z komunistama taky nemazlili. Né že tady černobíle každý prohlásí "zasraný kamanči,dělali jenom zlo" Jo,dělai zlo,hlavně v 50.kách,ale něco tomu předcházelo. Zlo se neobjevilo najednou v únoru 1948. Bylo tady daleko dřív. Ale to je jedno.

Boje v dávno vyhraných bitvách jsou směšné a libují si v nich zpravidla zbabělci.

No hlavně platí to že jenom hlupáci a jednostranní tupci vidí historii černobíle.

Novinky nejsou přejmenované rudé právo blbečku :-)))))))))))))))

Tady to je potomek rudého práva, blbečku

https://pravo.cz/

:-)))))

No ano, je to tak. A právě proto mne zarazilo, že jsi jeden zdroj, herakleita nebo jak, tak razantně, až skoro dotčeně, vztekle, mi přišlo, odmítla. proto jsme se ptal. protože mně můžeš pod nos strčit jaký zdroj chceš, v nejhorším případě tě s ním pošlu do prdele s odůvodněním, že dotyčného lháře znám a už nečtu, v nejlepším odmítavém postoji ho prostě přejdu mlčením

tys ale "jen vyjela", přitom já bych řekl, že ta mapa" desinformačního prostoru není úplně nezajímavá, protože pokytuje velkový pohled na jméně fyzických i právnických osob usvědčených z desinformací a lží. a pokud třeba víš, že někdo z nich tam nepatří, můžeš to říct a nebo tu mapu prostě nebrat v potaz.

tak jen proto jsme se zeptal, tvá reakce mi přišla divná, já bych se tak nezachoval .-)))

Takže ano, já to dělám tak, že si určím pár nejdůvěryhodnějších medií, tedy medií, která :
1, nejsou vůbec nebo jen výjimečně usvědčena z lhaní
2, předkládají argumenty a důkazy
3, když necí, napíšou, že neví, nebo to nejde ověřit
4, nesou za svoji činnost právní a nebo i jen finanční odpovědnost (kdyyby se zjistilo, že lžou, přestanou si je lidé číst)
5, jsou obecné a veřejné, tedy pod maximální kontrolou

a podle toho, co se od nich dozvím, z toho utvořím i svůj pravdivostní předpoklad.
já si myslím, že tak to má většina normálních, rozumných. ne tak gaaabriel, blbeček ap.

V tom vám přece nikdo nebrání...Seznam dezinformátorů je také jen projevem svobody slova jeho autorů...Mě pomohl propojit si známé dezinformátory a politiky s různými mediálními a sociálními platformami..­.Kdybych viděl, že jsou na seznamu lidé, kteří mezi dezinformátory nepatří, ohradil bych se proti tomu...

OK,nic proti ..Jde o to,že tyhle seznamy nesmějí být vydávány za novodobé evangelium.

a to v čr nemá?

https://echo24.cz/a/SZUkU/pocet-zablokovanych-webu-se-potichu-rozrostl-cznic-zacalo-zverejnovat-seznam

Špatné je,že bez jakéhokoliv právního podkladu = příkazu soudu,Policie ČR nebo jiného kompetentního orgánu státu.Takže po několika měsících došlo zase k odblokování,kromě Aeronet.cz, který údajně nesplňoval pravidla registrace jmen domén.

pokud jsme se dočetl, na tou krátkodobou blokaci má cz.nic právo

V tom případě by to nemuseli odblokovat.Reálně se jednalo o nepřiměřený krok, který nenachází oporu v zákoně.

???
povolená je jen krátkodobá blokace. pak to odblokovat musí, pokud nemají soudní příkaz

Žádný takový zákon neexistuje! Tohle internetové sdružení si vytvořilo vlastní pravidla a tehdy tu blokaci komentovali takto : "Máme právo za určitých podmínek některé weby zablokovat a vypnout. Třeba když ohrožují kybernetickou bezpečnost naší země. Z tohohle pohledu konáme, ale budeme respektovat případné rozhodnutí soudu." Jinými slovy,co není zákonem zakázáno,je povoleno a když se to někomu nelíbí,ať nás zažaluje.
No a představitelé státu dělali raději mrtvé brouky.

To (krátkodobé, omezené) právo mají právě na základě obecných zákonů.
ebo jsi snad srozuměna s nějakou žalobou v dané věci, která s edostaal před soud a nebo dokonce byla rozhodnuta v jejich neprospěch?

Nebylo nic a proto museli z hrušky dolů.

No přesně, nebylo nic ani o náhradě vznikléškody tím krátkodobým zablokováním. hrušky sem, japka tam

Stálo by za zamyšlení jaké informace tu šíří Česká televize.