Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To nám u těch webů řekly už soudy, blbečku .-))))))))))))))))

O tom mi není nic známo.ČR doposud nepřijala zvláštní zákon upravující možnosti blokace obsahu ani nepřijala jiná legislativní opatření podobně jako některé státy EU, které tak ovšem učinily zejména ve vztahu k sociálním sítím, a ještě před započetím ukrajinsko-ruského konfliktu. Pokud se ale nyní budeme pokoušet právně regulovat dezinformace šířené v prostředí internetu a nastavit legislativně-právní rámec, nutně tak balancujeme na hraně svobod.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/k-soukromopravnim-hlediskum-blokace-dezinformacnich-webu-studie-cast-i

Ty soudy nám řekly, že ty weby lhaly.

Odkaz existuje ?
Abychom si ale rozuměli- většina zmíněných webů nestojí ani za fajfku tabáku,Je to nechutné fake news,které nesnáším.Mě jde ale celou dobu výhradně o to,že si o tom musíme rozhodnout sami.Ono totiž zakazované ovoce nejvíce chutná.

Tak pár věcí které by fake news být snad nemusely. Z Havlem to bylo stejné jako z Wallesou. Který byl dvojtý agent Polské Státní bezpečnosti. Část současné vládnoucí garnitury nad kterou tady mlaskáš blahem jsou obyčejní zloději a korytáři. Rozhodně třeba STAN. Současná ČR svojí zahraniční politiku nemá,je to vláda prodejných děvek,bezpodmínečný a oddaný vazal USA a Bruselu. Lipavský je jenom úkolovaný imbecil. Nejsou základní léky pro děti,protože se poslali na Ukrajinu,pro vlastní děti nemáme. Ale tenhle režim nad kterým pomláskáváš blahem ti to jaksi neoznámil. A co ti neznámí režim v Tv,tak ty nevíš. Já myslím že tohle pro začátek stačí. A ted si zase můžeš pomlaskávat blahem,jakou že to máš skvělou vládu a hlavně aby se nedostal k moci někdo jinej. Z úžasnou představou jak tomu rozumíš :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Ale v klidu,napiš něco o tom jak za komančů nebyli banány. O tom že nejsou základní léky pro děti,protože se poslali na Ukrajinu tak to vytěsni z hlavy. Pak si udělej kafíčko a vrhni se do výmeny názorů z demagogem,který čím víc mu argementuješ,tím víc tě zahltí svejma demagogickejme blivancema :-)))

Léky nejsou z úplně jiného důvodu, blbečku :-)))))
a nejsou po celé evropě, je to "lékárna od lékárny", jen ty větší společnosti někde něco občas mají, ukrajinskej blbečku :-))))))))))))))

Moc prosím,kašli na mně,protože vždycky střílíš vedle.Tuhle vládu jsem fakt nevolila,ale respektují výsledek voleb a dokonce dokážu i ocenit,když se jim něco povede. Na rozdíl od tebe jim ale rozhodně dám přednost před Babišem a Okamurou.

Ano,jistě,tuhle vládu jsi nevolila,ale radši než Babiče nebo Okamuru budeš volit tuhle vládu. Tak koho jsi volila když jsi určitě nevolila Ano a SPD ? Pochybuju že jsi volla přísahu,to je pro tebe taky špatně. Volila jsi pětikolku,nech toho.

Ona totiž existuje eventualita ,že volíš někoho,kdo se do parlamentu nedostane vůbec.Že volím soc.dem. není žádné tajemství.

Tak primárně si přečti toto

https://www.forum24.cz/blokovani-dezinformacnich-webu-bylo-legalni-rozhodl-soud-neslo-proti-svobode-slova-ani-pravu-na-informace/

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prvni-verdikt-vypnuti-dezinfo-webu-kvuli-ruske-invazi-bylo-v/r~9bfdeffc081911ed93abac1f6b220ee8/

heldat ti konkrétní příklady, kdy to němomu stálo za to podat žalobu k soudu, ti teď nebudu, ale bohatě stačí principielní popis

https://hlidacipes.org/nas-dezinformuje-aktualni-prehled-hlavnich-zdroju-siritelu-fake-news-cesku/
a jsou i jiné zdorje, které to popisují

Byla zamítnutá žaloba na vládu,ale blokování webů oporu v zákoně nemá.Přehled šiřitelů fake news je stará vesta,o tom řeč nebyla.

???
"Neexistuje právo na informace z konkrétní internetové stránky, stejně tak nelze doporučení vlády vnímat jako zásah veřejné moci. Plyne to z prvního rozsudku, jenž padl v kauze zablokování proruských dezinformačních webů kvůli invazi Ruska na Ukrajinu. Soud žalobu zamítl. Verdikt má Aktuálně.cz k dispozici. Weby šířící propagandu putinovského režimu byly znepřístupněné čtvrt roku."

Tam jsou 2 výroky soudu :

"Neexistuje právo na informace z konkrétní internetové stránky"
a
"nelze doporučení vlády vnímat jako zásah veřejné moci"

To druhé se týká vlády a skutečně ji to vyviňuje ze sledu událostí, protože jen doporučila, požádala, ....

To první ale naprosto jasně říká, že zablokování těch webů primárně NENÍ NEZÁKONNÉ. Takže hypoteticky by je mohl zablokovat kdokoli, kdo má fyzicky tu moc. "Neexistuje právo na infromace z konkrétní internetové stránky"

otázkou je, jestli existuje "právo na informace z alespoň nějaké internetové stránky". já si dovolím dovozovat, že ne.

U toho linku na zdroje mi nešlo až tak o jmenný seznam, ale o podtsatu toho lhaní, kdy si zprávy buď přímo vymýšlí, nebo lži přebírají nebo se odkazují na neexistující zprávy ap. A tohle je dávno doložeo. Soudy do toho vstupují jen když někomu stojí za to dozinfoweb žalovat - což je většinou jen v případě, kdy se může jednat o pomluvu, způsobení škody ap.
něco a některých soudexh s desinformátory najdeš zde
https://manipulatori.cz/?s=soud+

jeden z konkrétních rozsudků soudu o lhaní Parlmentních listů pak třeba zde
https://ct24.ceskatelevize.cz/media/3010385-praktiky-parlamenich-listu-podle-rozsudku-soudu-demonizace-manipulace-a-apel-na-strach

V týhle zemi si o všem rozhoduje každý člověk sám. (Pokud ne, je to trestný čin a pokud může, ať ho oznámí. takový člvěk ale na netu nejspíš nebude, který je někým nucen k přijímání rozhodnutí)

každý z nás tady i v realitě se rozhoduje sám na základě svých zdorjů a svého rozumu. To, že ti někdo strčí pod nos nějaký nový zdroj na tom nic nemění, stále se budeš rozhodovat sama za sebe, sama si rozhodneš, zda tu novou informaci přijmeš nebo odmítneš. bez toho "podstrkávání" si informací a zdrojů by přeci ani žádná diskuse nebyla .....