,
Honza-Vichr
Ona ta Kvídova otázka je vlastně i mojí odpovědí na tvůj dotaz. Ten konflikt není černobílý a proto svalovat vinu jenom na jednu stranu je poněkud dětinské. Já už jsem svůj názor podrobně sdělila ve svém včerejším příspěvku výše, ale pokud tobě a Potue připadá tento názor příliš vyhýbavý či "pokrytecký" a "mimo téma" (jak píše Potua), tak už k tomu opravdu nemám co dodat.
Jsem ochotná začít nějaké nové téma na nějaké aktuální téma (třeba to odvážné tvrzení ukrajinského šéfa rozvědky, že Krym UA získá zpátky do konce příštího jara), ale nenuť Kvída ani nikoho jiného, aby mazal svoje vlastní příspěvky, a klidně mu na jeho dotaz odpověz, ať to můžeme nějak uzavřít!:-)
Ukrajina měla spoustu vnitřních problémů,pomajdanovské události byly nešťastné a svou polívčičku si tam ohřívaly obě velmoci.To všechno ovšem nemůže ospravedlnit ruské voj.napadení Ukrajiny ! Po 24.2.22 jde o ryze černobílý konflikt a vina leží jednoznačně na straně Ruska.
přesně tak, jaképak není černobílý! to jako že se Ukrajina a ruSSko napadly navzájem? kdepak, rusák bude vždy svalovat vinu na druhé, rusák je zbabělec...
Byla bys tak laskavá, DODE, avysvětlila mi, co barevného je na tom, že rusák v 2014 anektoval bez varování Krym?
A měl bych v souvislosti s tvou odpovědí jedinou prosbičku :
aby se v tvé odpovědi nevyskytovali pocity, dojmy, předpoklady ..... ani tvé
ani nikoho jiného, např. Putlera. Všechno prostě na férovku na jistotu :
Krym byl anektován, protože .... a to je doloženo ......
Děkuji Ti .-))))
Už jsem to tu psala několikrát - Krym je pro Rusko velice významná námořní základna, kterou si RF nemohla dovolit ztratit - proto došlo po svržení Janukovyče a následným násilným událostem v Oděse (které hrozily, že se přelijí i do dalších oblastí na jihu UA) k urychlenému referendu, jehož výsledky jednoznačně potvrdily (to si nedovolili zpochybnit ani západní pozorovatelé, kteří tam během referenda byli), že Krym a jeho obyvatelé nechtějí být součástí UA, ale chtějí se připojit k RF. To si můžeš dohledat kdykoliv sám, tak ti tu nebudu kopírovat žádné linky - věřím, že to zvládneš sám!:-)
Krym je důležitý pro velmoci... a UA vláda ví, že bez Krymu má tahle země pro USA téměř nulovou hodnotu. Vojensko-strategickou hodnotu Krymu není schopna UA sama nikdy zužitkovat, nemá na to dostatečně velkou armádu.
A pokud obyčejní ukrajinci dovolí své vládě, aby zničila zemi a obětovala je samé pro těch pár procent šance, že zasáhne NATO, nebo se v Rusku zhroutí vláda (což jsou jediné možnosti jak tenhle konflikt vyhrát, nebo spíše jen dostat do patové situace) pak jsou stejní blázni jako jejich fanoušci od počítače na českých diskuzích.
A pokud šéf ukrajinské rozvědky (viz link níže) si troufá veřejně tvrdit, a nejspíš tomu i sám věří, že "Ukrajina získá Krym zpátky nejpozději do jara, ať už silou nebo diplomacií", tak s největší pravděpodobností spadl z višně a narazil si hlavu, nebo je to stejný blázen jako někteří zarputilí obhájci UA tady na diskuzích.:-))))))
To je sice moc hezké, ale tak tohle si měla RF domluvit a nějak ošetřit už v 1991. Neudělala to, tak to teď nemůže "napravovat" násilím, notabene když kráká o denacifikaci a demilitarizaci. Jasně, to sám zvládnu, nikdy jsme to nepopíral, stejně jako západ : výhrada je jen ta, že tahle referenda bohužel NESTAČÍ K ODTRŽENÍ KUSU ZEMĚ. A lidé mohli a mohou odejít, v našem případě jednou BUDOU MUSET.
Krym je důležitý jen pro Rusko, pro nikoho jiného, je mi líto. jen rusko jej má jako přístupový bod k černému moři, navíc svojenskou infrastrukturou. Amíkum to může být u prdele, do černého moře mohou i z turecka a ten kousek černého moře, které má rusko na jeho záadě, nijak strategicky významný není, moskva leží úplně jinde. zase jen podléháš svým fantasiím a chymerám. tím nechci tvrdit, že by třeba usa neuvítali svoji lokaci na krymu, ale klidně mi věř, že o to nijak zásadně nestojí, prostě proto, že to nepotřebují. postaví to u oděsy o 60 km dál a co se změnilo tk hrozně, že to nebude krym? případn dokud pevninské území mezi krymem a ruskem neokupoval rusák, mohli si zákaldnu postavit v marupolu, kdyby ji tam chtěli, a jakej rusák byl? řešíš jen svoje fantasie, DODE, které nemají objektivní podklad v realitě (že USA opravdu tak hrozně na UA po něčem toužily)
opět jsi zapomněla, že primárně nechává zabíjet putler vaše lidi, i
proti jejich vůli (ukrajinci to berou jako svou vlasteneckou povinnost, což je
správně). ale spolu s tebou se divím, proč ještě ukrajina a nejépe i s
NATO nebombarduje ruská města, moskvu. proč jsou stále tak hodní. jedno je
jisté - dávají tím jasně najevo, že ONI (UA+západ) VÁLKU NECHTĚJÍ. Tak
proč to ta ruská svině furt prodlužuje a nevypadne? A nebo aspoň
nepřestane likvidovat civilní cíle?
My jsme možná blázni, ale vy jste vrazi, DODE.
No hele, do jara vydržíme i bez vzteklého zhrzeného blábolení z
nasranosti, co že si to někdo dovolil říct, že jo? :-))))) Nepodléhej tomu
tak, spíš se jen v klidu připrav na situaci, kdy budeš muset přdstoupit na
diskusi ve chvíli, kdy na Krymem a L a D bude vlát zase modro-žlutá vlajka a
ta z těch řerveno-modro-bílých trenýrek se bude válet v blátě a popelu
:)))))))))))))))))))
spíš si nechávej zadní vrátka, ať se pak dočkáš menšího výsměchu
:-)))))))))))))))))
1
