Rozvrat Ruska znamená obrovský průšvih a zejména ekonomický dopad pro
celou Evropu -jaký to má význam pro USA,když bude automaticky profitovat
Čína a její spojenci ?
Putin by s vítězným ukončením války spěchal,ale nějak mu to nejde.
Rozvrat Ruska znamená obrovský průšvih a zejména ekonomický dopad pro
celou Evropu -jaký to má význam pro USA,když bude automaticky profitovat
Čína a její spojenci ?
Putin by s vítězným ukončením války spěchal,ale nějak mu to nejde.
Ten rádoby spěch Putina zkuste doložit nějakými argumenty. Já pro to
žádné nevidím. UA mohl vyřídit velmi rychle např. zničením všech
mostů přes Dněpr. Proč to neudělal? Proč se soustředil na ničení
rozvoden EE až někdy v listopadu? Proč ne o půl roku dříve? Proč dovoluje
dodávky amerických zbraní a neničí je hned v okamžiku, kdy se dostanou na
území UA? Na tyto otázky mám jedinou odpověď - on sleduje něco úplně
jiného, než se obecně říká. Hraje nějakou hru, stále více se dočítám
o strategičtějších cílech, jistěže často velice fantaskních.
Ukrajinské armádě došel dech, ofenzíva je stála desítky tisíc vojáků,
nadšení odvedenců je jinde, než bylo v září. Stále častěji se objevuje
reálný pohled na stav a možný vývoj z úst šéfa UA armády...
Evropa je na násobcích cen energií, tedy s konkurenceschopností výrobků
v jasném sešupu, plácá se v ohromné inflaci. BRICS spíše posiluje, než
ztrácí. Čína s RF má utajované dohody. Západu dochází "nadbytečné"
zbraně a munice.
Jakože válku s Ukrajinou prohrává cíleně a plánovaně ,přičemž
nepohrdne ani útoky na nemocnice,školy i jadernou elektrárnu? Prapodivná
konstrukce.Stejně jako úvaha o nějaké cílené hře,když ve skutečnosti
Rusko prokázalo jen minimální schopnost vysledovat a zasáhnout pohyblivé
cíle byť jen na východě Ukrajiny.Pokud by se ovšem Rusko rozhodlo
zaútočit na konvoje a zabíjet příslušníky sil NATO, ať už na Ukrajině,
nebo na území NATO, mohlo by to významně změnit poměr rizik a
přínosů.
Evropa je sice přechodně na násobcích cen energií,ale nebude to ani tak
dlouho trvat a Rusko bude tahat za kratší konec.Frončaft Ruska a Číny
nebude tak horký,protože v Číně není ruské počínání na Ukrajině
přijímáno s pochopením.
Skoro to vypadá,jakobych z vašich řádek četla sympatie vůči Rusku-přese
všechno,čeho se dopouští.
Na tu elektrárnu útočili a stříleli sami Ukrajnici. Těžko budou Rusové střítet do něčeho co mají obsazené. Základní logika která vám nějak uniká,ale z toho si nic nedělejte :-)))) Ve vašem případě už mě nepřekvapuje nic :-D
To se bez těchhle primitivních plků neobejdeš? Od psů k pavlači a bábovkám..
Na tom není absolutně nic primitivního že pouze konstatuji fakt že z nějakého hnutí mysli se montujete do něčeho čemu nerozumíte. Víte o tom jen to co vám řeknou. Být ted o 80 let mím tak jste "opatrný občan říše."
Ty o tom nevíš ale vůbec nic, co sis sám jen nevymyslel, ani jen to, co ti někdo řekne, tak jak si můžeš myslet, že můžeš hodnotit znalosti druhého? .-))))))))))))))))))))))))
Ano, já TVOJE znalosti hodnotit mohu. Samozřejmě kromě gaaabriela zde každý.
Primitiv jsi především ty sám.Soudíš svoje oponenty,aniž bys o nich vůbec něco věděl.Kdybys jenom tušil,jak jsi vedle,sám sobě bys nafackoval.
Ty víš jen to, s čím si z tebe dělají prdel u vás ve cvokárně :-))))
Pokud píšeš o zaporožské, na tu na tu nestřílel nikdo :-))))) Kdyby na
ni stříleli ukrajinci, tak byla dávno rozmetaná, a kdyby rusákové, všude
kolem by byly krátery :-))))))))))))))))))))
možná ti jen něco uniklo, ale základní logika to nebyla, neboj, tu jsi
nikdy neěml a mít nebudeš :-))))))))))
ale třeba na černobylskou a ještě jedno rusákové opravdu stříleli.
Proč by si Ukrajinci měli rozbíjet svou vlastní elektrárnu, to nedává smysl. Spíš dává smysl to, že právě proto že Rusové předpokládali, že Ukrajinci svoje dílo ničit nebudou, tak si z elektrárny udělali bojové stanoviště. A stříleli po ní sami, tedy spíš po transformovnách, aby Ukrajinci přišli o svůj zdroj elektřiny. A aby mohli říct, jak je tam Ukrajinci věrolomně napadli.
no nevypadá, tak to je, ale už od té doby, co sem píše...
kupodivu...
Západ nechce válčit s Ruskem a zároveň nechce nechat padnout Ukrajinu.
Západ sází na diplomacii a chce sankcemi Rusko přinutit k jednání.
Problémem pro všechny je, že se konflikt na Ukrajině prodlužuje, což
vytváří risika jeho rozšíření.
Rusko doposud nic nezískalo, Ukrajinu postihly ohromné materiální a lidské
škody a Západ se potácí v krizi. Stávající situace tak nedává vyhlídky
na brzký mír.
Zapomínáš Americké zájmy. Kolik už bylo neštěstí, které způsobili po celém světě. Byl by to dlouhý seznam.
Stejně dlouhý seznam někdo sesmolil o zločinech ruských a fajnšmekři dokonce rozšiřují seznamy Źidů v naší společnosti.
A on Putin tu válku prohrává? Nevypadá to. Ovšem pokud budete vše
posuzovat dle slov Zelenskyho, viz útoky na nemocnice, školy a JE, pak to tak
vidět můžete, on si to přeje... Já ale beru vážně slova Zálužného a
to nic radostného není.
Jistěže RF má menší schopnost sledovat pohyblivé cíle, než zpravodajské
služby z USA a VB. Ale války jsou o tom, že existují dočasné výhody,
které protivník obvykle dokáže eliminovat. Momentálně ty pohyblivé cíle
pro bláto ztratily pohyblivost - jsou nepoužitelné, pokud o ně obratem
nechtějí přijít. Tak vojenská štěstěna přebíhá...
Realita, hledání souvislostí vysvětlujících skutečné děje, to není
sympatizování, to je hra bez emocí. V tomto případě je to o válce, ve
které umírají lidé a dějí se válečné zločiny - na obou stranách.
Grázl je ten, kdo to celé začal!
Grázl je ten, kdo to celé začal!
pravda a začal to putin, nikdo jiný...
A kdo to teda začal, tu agresi? :-)))))))))))
A pozor, ptám se, kdo začal agresi.
To, že si nějaký svrchovaný stát chce rozhodovat sám o sobě, tomu
říkáš taky agrese? .-))))))))))))))))
Vypadá to, že prohrál už 24.2.2022
i vlastní speciální operaci zvoral, jak to jen šlo, prý 10 dní, ani 10
měsíců, ohromné vítězství
jj, ty bereš to, co se ti hodí, to víme :-))))
když je bláto, má to stejný dopad na obě strany :-)))) žádné přebíhání štěstěny :-)))
No vidíš, jak to hezky víš - tak co kdybys už BEZ EMOCÍ A SYMPATIÍ zkusil konečně vyhodnotit, kdo tu válku začal? a samozřejmě můžeš přihodit bezemoční zdůvodnění té vály, konkrétní, aby se to dalo ověřovat, zda to je objektivní důvod, případně zda je adekvátní tomu, co rusko rozpoutalo
takový ty bláboly, že rusko naletělo usa, které využívají ua k rozkladu rf - to ne .-)))) to je velmi emoční, dojmové, přímo spoekulativní, bez sebemenšího podkladu mimo sféru jen tvé mysli :-)))))))
Na UA straně se děje asi 1/1000 válečných zločinů co na ruské straně, když pominu jejich závažnost, jako je týrání, mušení, znásilňování, rabování - to dělají v podstatě jen rusákové. ukrajinec si občas vleze někam, kde jsou i civilisti, což rus dělá běžně, ale taky to je válečný zločin.
Utoky na nemocnice a civilní cíle jsou propaganda. Ne že by k nim nedocházelo, ale je to součást každé války. Podobně jako ta "zvěrstva". Těch se na civilním obyvatelstvu dopouštějí všichni vojáci a armády.
Válka vede k dehumanisaci a vojáci jsou ti, kteří před tím vykonávali civilní povolání a pak se z nich stali vojáci. Heydrich, kdyby nebylo války, hrál by na housle ve filharmonii ( vedle židovského hráče na violoncello ) a nenapadlo by ho přemýšlet o "konečném řešení"
Jinak Čína je vážnějším soupeřem USA než Rusko. Zatím mohou USA děkovat tomu, že je Čína komunistická a ne nacionalistická. Číňanů žijících vně Číny je spousta a kdyby se Si.Tin-Pching prohlásil za Vůdce všech Číňanů, pak by v Asii došlo k velkému maléru.