Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No vidíš,já naopak tenhle článek pokládám za objektivní i dobře napsaný.Problémy jsou popsány přesně,žádné oblbování a zametání pod koberec.
Tvoje charakteristika současné doby je jedno velké ,zobecňující klišé.Existence internetu mladé generaci v ničem nebrání- studuje,cestu­je,sportuje a přitom všem se i zamilovává.Různí jsou i starší a staří,přičemž vyhrávají ti,kteří stále žijí aktivně( po fyzické i mentální stránce) a nikdy neztrácejí optimismus.
Ostatně onen společenský rozpad vidíme názorně i tady- charakterizuje jej neschopnost respektovat odlišný názor,nevraživost přerůstající až do vulgárnosti ,osobního napadání a urážek.Jediná klika je,že se to stále netýká většiny a proto může naše demokracie fungovat.
Vypadá to na usilovnou práci hybridní války,která přeci jenom nese svoje ovoce.Musím ovšem uznat,že naši politici i některá média tvoří nevědomě její sparingpartnery.

Není objektivní, je to pláč člověka z kanceláře. Projdi si titulky na kterémkoliv portálu, všechno je špatně, jedna zpráva za druhou horší než druhá. Televize: záplavy, sněhové bouře, uprchlíci, infekce a jedno neštěstí za druhým, ani už to zvířárko nakonec.

To logicky vyvolává v jednotlivci otázku Proč to všechno, kdo za to může? A najde se, soused, politik, cikán, případně aspoň USA (kolektivně). A přitom je to tak jednoduché. Zavřít televizi a rádio, a nečíst noviny zvlášť ty brakové, vypnout počítač a telefon hodit do rybníka. A dívat se okolem sebe.

Je dnes příliš mnoho, informací, které nedokáže jednotlivec roztřídit a vstřebat, proto ta frustrace. A tento článek k ní významně přispívá tím, že ji mediálně potvrzuje.

A kdo tě nutí číst pouze samé negativní zprávy? Ale o tom to přeci není. Spíš mě zajímá,kde se bere ta ochota věřit každé ptákovině o původu covidu,škodlivosti očkování,spílání Ukrajincům,Ze­lenskému a naopak vychvalování Putina? Jak je možné,že tolika lidem nevadí Babišova minulost i charakter a dokonce jej budou volit prezidentem ČR? A proč kupříkladu tolik nadávek na zdejších fórech? Tak tohle měl na mysli autor toho článku.A jenom pojmenoval fakta.

prý tomu bude od příštího roku konec, uklidí se na hřbitovy, tací pošuci. no kéž to bude pravda

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-stopaz-predpoved-v-roce-2023-definitivne-skonci-internet-tak-jak-ho-zname-222137

Co jsem na světě, tak je pořád nejaká krize a proti něčemu nebo za něco se bojuje. Jako malý jsem si to prvně uvědomil, když naše vzdálená rumunská teta k nám uprchla z Maďarska, když to tam obsazovali sověti.

A pak pořád něčeho nedostatek (krize se ještě moc neříkalo), boj o zrno, boj za mír a taky soubory nových hospodářských opatření, pak naftová krize v sedmdesátkách a nedostatek všeho začátkem osmdesátek, když jsme podporovalo osvobození Afghanistánu Rudou armádou. Mohl bych pokrčovat ještě na další stránce, ale neudělám to.

Když nás (děti) strašili v padesátkách atomovou bombou (byla o tom knížka Hiroshima, kterou nám dávali číst ve škole), tak jsme se asi nějak obrnili a začali později skutečné tragédie a krize odlišovat od těch uměle vyvolaných.

Jenže z vyvolávání strachu se mezitím stal výnosný byznys a odolnost lidí se násobně zmenšila.

Tak to bych spíš očekával, že se odolnost právě tím strašením zvýší. Neustálé strašení a ejhle...ono nic! Po čase lidi zcela logicky otupí a ona strašení neberou v potaz.

Jinak v dnešní době atomovkou straší pouze Putin a Kim. Hlavně ten 1. trouba.

Před r.89 ty politické plky nikdo nebral vážně.Tehdy táhla většinová společnost za jeden provaz,ačkoliv se veřejně nevyjadřovala.Po r.89 jsme byli plní nadějí,které nebyly tak úplně naplněny.To nemá nic společného se strachem,ale s naštváním.

Ta naděje zase nebyla u všech. Začal vycházet bulvární list Špígl, který rychle v denním nákladu předběhl všechny noviny. Hodně lidí si přálo úplně jiný vývoj než nastal.

Podobně jako ta dnešní presidentská volba. 60 -70 % podporuje trio Babiš + Pavel + Nerudová. Ti se hodlají účastnit voleb. Koho by chtěli ti, kteří k volbám nepůjdou ? Tito (ne)voliči jsou možná největší hrozbou pro demokracii. Až se najde politik, kterého budou chtít zvolit.

Lidé mají rádi horory, dokonce pohádky pro malé děti jsou takové horory. A (komerční) média jim je nabízejí. Bavit se pozorováním sněhové bouře v USA při které mrznou lidé v autech, anebo kokat na výbuch sopky. Vše z tepla pokoje u obrazovky.

Vy na těch našincích nenecháte nit suchou! Napadlo vás vůbec,že většina lidí naopak negativní zprávy snáší hodně špatně a obvykle se jim marně snaží uniknout? Víte vůbec o tom,že našinci jsou ohromně solidární a dokážou svým bližním významně pomáhat?

Jde o dvě různé věci. Pohádky atˇod Andersena či bratří Grimmů jsou horory. A děti je zbožňují.
Živelné události jsou pastvou pro oči většiny diváků. Proto komerční televize, kde je hlavním kritériem sledovanost, je často presentují. Podobně záběry z války či dopravních nehod. V tom vede spíš Nova než ČT. A taky většina lidí - zvláště na venkově- má jako první v ovladači nastavenou Novu.

Opět nepodložené tvrzení-pouze na základě dojmu.

Nejsou pohádky horory ?

Reálný život je přeci jenom o něčem jiném,než fikce.

Zajímavá tvrzení. Já měl jako dítě ze severských pohádek hrůzu a nikdy se mi nelíbily. Číst jsem se naučil na pohádkách B. Němcové a následně na prvorepublikovém vydání Karafiátových Broučků.
Na prvním místě ovladače TV mám ČT1 a ČT2. Z prostého důvodu, tam do ucelených programů necpou reklamy. Jeví se mi odporným, když se v hodině 3-4x objevuje opakovaná série reklam, obvykle nevalné úrovně.

Anebo si program nahrávám a poté pouštím bez reklam.Což nejde v případě Primy,takže na ní už téměř nekoukám vůbec.

Jako dítě jsem ty morbidní a hrůzostrašné německé a Andersenovy pohádky rád neměl, tehdy mi nejvíc vyhovovaly ty české, roztomilé. Teď už je bohužel dělat neumíme a ty naše nové na mě působí také morbidně, nebo neumětelsky. Vyloženě alergii mám na pohádky Zdeňka Trošky, které na mě působí, jako určené pro mentálně postižené. To už radši ten Andersen, kde je nějaké poselství a hloubka, i když smutná.

Ergo zajímavá je diskuze pod tím, nakoukl jsem a jen jsem se ujistil, že mám asi pravdu.

No pravdu možná máš a nemyslíš to špatně - ovšem se toho evidentně nedržíš .

To co se tu děje je mimo okruh chápání. V našich elektrárnách vyrobíme 1 kWh el. energie za několik desetníků, prodáme ji na nějakou burzu, ze které ji pak, obrovsky předraženou, prodáváme našim občanům. Divím se Čechům, že ty naše politiky stále nechávají u dobře placených koryt. Copak se nechají tak snadno oblbovat Českou televizí, rozhlasem a ostatními masmédii. Životní úroveň v Česku velice rychle padá a stále se nic neděje.

Mimo okruh TVÉHO chápání, vždy napiš. Což je jasný

Nikdo na žádnou burzu nic neprodává, kam na tu bejkárnu chodíš?

Nechávají, protože většina čechů má rozum, vás idiotů je jen hrstka.

Ten blbec je schopen vám tvrdit i takovou píčovinu, jako že prezident má prvomoc odvolat vládu dle vlastního uvážení :-)))))))))

Už jsem tu jednou psal, že na ty tvoje kokotiny nebudu odpovídat. Jak to sleduji, tak jsi mněl štěstí, že jsi ještě prošel speciálním školstvím a umíš, jak takž, složit větu. Dnes by tě integrovali a tvoje sebevědomí by notně utrpělo, ve srovnání s ostatními žáky. Přeji pevné zdraví. do složitějších úvah se nepouštěj. Radši poslouchej ČT.

Už několikrát ti tu bylo popsáno,jak funguje obchod s elektřinou a proč si nemůžeme hrát na vlastním písečku,když jsme plně závislí na dovozu plynu.

Jsou lidé, kteří jsou nešťastní z nejednotnosti voličů. Jenže jednotnost voličů je vlastně popření demokracie a v podstatě stesk nad ztrátou bolševismu. Tomuto typu politiků, sociologů a politologů vyhovuje v podstatě bolševický systém, jen potřebují místo bolševiků obsadit všechny řídící posty oni.

Tady přeci vůbec nejde o nejednotnost,ale o to,jak se k sobě vzájemně chováme,jak jsme zblbli.Ani za bolševika např.nikoho nenapadaly konspirace o škodlivosti očkování,cílené nákaze ap.

Moderní společnost je stratifikovaná, rozdělená. Třebas ta francouzská kterou de Gaulle srovnal s 500 druhů francouzských sýrů.
Primitivnější společnosti jsou uniformní a vyžadují tuctové chování. Třebas ve kmenech amazonského pralesa.
I když je společnost pestrá může být koherentní. Jako jsou národy západní Evropy, které vykazují jednotu v mnohosti.

Ne. Vznikaly konspirační teorie všeho druhu, ale neměly otevřenou cestu k veřejnosti jako dnes. Realitou je, že jakékoli informace máme, jsou do jisté míry vždy zpochybnitelné, to včetně třeba fyziky. Proto jde lidstvo cestou pokus-omyl, a proto potřebujeme demokracii - ta je nezbytná k hodnocení pokusu a ukázání na omyly...

fyzika pracuje s teoriemi

konspirace a desinforamace s tvrzeními

fysika v případě prokázání nesprávnsoti teorie teorii zavrhuje

konspirátoři a desinformátoři v případ ěprokázání konspirace, desinformace, lži, pouze zaútočí na ty, co uvedneé prokáží, vymyslí 28 konspiračních, desinformačních, vylhaných důvodů, proč lžou ti druzí a kdyby nic jiného, desinforamci, lež šíří dál jako by se nechumelilo ...

Propaganda má taky limity svých možností. Každá válčící strana propaguje svou politiku a vykládá jí za nejlepší možnou. Tím ovšem nemůže zabránit tomu aby neprohrála. Celkový výsledek není jen výsledkem propagandy. Záleží totiž na tom jak se k tomu voliči postaví.

A kolik jich stačí zblbnout.Lživá propaganda totiž evidentně není tak nevinná,jak by se zdálo.

A Česká televize se snaží. Jen nevím, jestli by se mněla jmenovat Českou televizí. Nevím, jestli slouží českým zájmům.

Buď v klidu, slouží. Protože neslouží komunistům a konspiračním idiotům. To je věc deokazující samu sebe.

Co je lež a co je pravda se projeví až zpětně. Navíc realita sestává z více vrstev a tak může být odlišně vnímána.
Je to jako s biblickým podobenstvím o pšenici a koukolu. Není radno vytrhávat koukol před dozráním pšenice, mohla by se vytrhat i ta pšenice.

Opakovaná lež se pravdou nestane a může být vyrvána a zadupána.

Jak zpětně? Co chcete zpětně objevovat na dezinformacích ohledně covidu? Že je např. očkování skrytou formou čipování atd? Co mám zpětně objevovat na ruské voj.agresi?

Před časem se objevily úvahy že ten virus kovidu byl vytvořen v laboratoři, nevznikl spontální mutací. Nejsem v tom odborník, ale laboratorně to prokázat bude vyžadovat čas.

Podobně jako vyšetřit kdo vyhodil do povětří ten plynovod North Stream.

Pokud se týče ruské vojenské agrese, tak pohled na příčiny první světové války byl jiný v roce 1915, jiný v roce 1918, další pak dejme tomu v roce 1935 , po druhé válce i dnes. Každá doba hodnotí minulost z odlišné perspektivy. Pohled na starověký Egypt jaký vznikal v 18.století se hodně liší od toho jaký je i dnes.

Nejsme si vědom nějakých zásadních rozdílů vjemu příčin WWI. Tak jako tak v tomto případě šlo max o zpěřesňování

laboratorně ten virus nemá jediný atribut uměle připraveného.

te výcbuch vyšetřit, to bude asi největší oříšek.

Právě tyto úvahy patřily od samého počátku do arzenálu rozmanitých konspirátorů,mezi kterými září S.Peková.Vědecké podklady,které to vyvracejí,jsou již dávno k dispozici.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vedci-koronavirus-prirozeny-puvod-neni-z-laboratore-biologicka-zbran-akademie-ved.A200319_154726_domaci_lre

Kolem vejbuchu Nord Streamu se kupodivu žádné zvláštní konspirace neobjevují,dá se dokonce říct,že je ticho po pěšině.Aspoň mají vyšetřovatelé prostor.

Co se války na Ukrajině týče,řeč se může vést pouze o příčinách.Žádná interpretace však nezmění nic na faktu,že ruskou vojenskou agresi vůči Ukrajině nelze ničím ospravedlnit ,omluvit a odporuje i mezinár.právu.

Co Ukrajinci chtějí a nechtějí bude permanentním zdrojem spekulací. Podobně zda američtí voliči chtějí Trumpa anebo ne. Taky co vlastně naši občané chtěli v Listopadu 89. A co doopravdy chtěli obyvatelé Paříže poté co dobyli Bastilu....

Podobně jako před těmi 30 lety co vlastně chtěli Slováci. Skoro jisté je, že tehdy nechtěli Čechy. Podobně jako dnes kdy Ukrajinci nechtějí Rusy.

Na tom co lidé nechtějí se spíše shodnou než na tom co chtějí.

Každopádně jsou takové náznaky, že agresi ruska a rozborku svého území rusákama nechtějí. nebo máš v dané otázce jiný pocit?

To je jistě pravda,ale jak tahle úvaha souvisí s neoprávněným a protiprávním napadením Ukrajiny?

A co lidé většinově chtějí,bych nechala na výsledku voleb- pochopitelně svobodných ,demokratických.

A voliče propaganda ovlivňuje. Takže může ovlivnit výsledek