Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Díky,tobě též! (Ostatně mohl jsi se připojit ke mně.)

Tobě taky tak...

Tobě a všem taky přeji

V Moskvě
Tam svážejí zbytky z celýho Ruska, aby pak mohli oblbovat jejich kuřbuřty v ČR

Kdo by si byl pomyslel,že bude jednou Rusko v podřízené roli vůči Číně.Čínské vedení si to jistě užívá.

Pomysleli si nejdříve v Číně a mimo Čínu první, komu to došlo, je Putin. Ten si to s Čínou prozíravě rozhodně nechce "rozházet". To USA a Evropa jsou v tomto jinačí kabrňáci... My máme dokonce předsedou Senátu Tchajwance.

Putin jest ze všech lidí tím nejmoudřejším.

Jako býval Stalin

Jak moudré připodotknutí...

Ruská vydírací hra s cenami plynu způsobila,že Evropa již s tímto dodavatelem do budoucna nepočítá a Rusko bude ztrátou solventního zákazníka tratit,protože přesměrovat toky plynu do Číny nelze-chybí tisíce km.potrubí.
https://hlidacipes.org/plynova-ruleta-pro-putina-nedopadne-dobre-vydiraci-potencial-ruska-se-rapidne-snizil-a-dale-klesa/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

včera nebo předevčírem jsme četl, že rusko dodalo rekordní množství plynu do číny (a dokonce snad že tím předběhlo SA ajko největšího čínského dodavatele).

zatímco v 2021 dodalo rusko do číny 10,1 mld m3 plynu, v 2022 jen do konce listopadu!!!! 13,8 mld m3, takže do konce roku nejspíš k 15,0 mld m3 plynu. to je zvýšení dodávek do číny o 5,0 mld m3 plynu (tedy 50 %), to je velmi slušné ......

EU spotřebuje ročně skoro 500 mld m3. rusko dodávalo cca 45 %, tedy nějakých 225 mld m3 plynu ročně. dnes dodává asi 20 %, tedy nějakých 50 mld m3 ročně. to je pokles o 170 mld m3 ričně ......

"Síla Sibiře" se stavěla od r.2014 a do provozu plynovod uvedli v r.2019 Jde ovšem o plyn z východu Sibiře, příp. ze Sachalinu. Největší ložiska plynu má ale Rusko na západě Sibiře a směřují do Evropy. Vybudování nového plynovodu Síla Sibiře 2 si vyžádá řadu let.

no já ti věřím, ale problém mnou uváděný je jinde :

1. sám jsme napsal, že tím vzlo prvenství v dodávkách plynu do číny saudské arábii
2. jde o to, že primárně čína musí mít zájem o navýšení dodávek plynu, musí mít využití. vezmu-li za bernou minci, že v roce 2021 každá země měla svoji minimálně stěžejní potřebu plynu vykrytou, tak v podstatě nikdo nepotřebuje hledat plyn jinde. samozřejmě díky přesunům hlavně ze strany evropy, která zhltně pořádnou porci plynu od někoho jiného, než dosud, ten někdo jiný, pokud dodával jinému, dodávat mu přestane a ten může hledat ruský plyn.asi ale jen málokdo přeplatí EU, takže rusko těch ztracených 170 mld m3 / rok prostě nikde neudá a pokud najde zákazníka, za úplně jiné, nižší peníze, než mělo od EU - to koneckonců vidíme celý rok 22
3. a poslední věc - blíží se opět celosvětová recese. takže potřeba čehokoli zase poklesne tak nějak sama od sebe, automaticky

Tou ruskou vydírací hrou myslíte zablokování stavby a následně i blok zprovoznění NS2, přijetí státy EU rozhodnutí o zastavení odběru zemního plynu z RF a komplikování veškerého obchodu sankcemi. To vše po předchozím zvýšení cen uhlíkových povolenek spolu s jejich prodejem na volném trhu?

Jak se ukázalo, varování před závislostí na rusku a stěžování dostavby NS2 (kdyžuž NS1 bylo v provozu) bylo správné.
Rozhodnutí o zastavení odběru plynu a ropy z CCCP a sankce přišly až v průběhu roku 2022 (teda nějaké sankce jsou od 2014, ale to byly sankce spíš jen typu že nějakej ruskej dobytek nesměl do daných zemí vycestovat, nic většího) v reakci na agresi ruska z února 22. rusák ale UA napdl agresí už v 2014 - fakt si to poznameej někam před oči
povolenky

Tím myslím,že Rusko přestalo plnit svoje obchodní závazky a začalo využívat dodávky i ceny plynu jako zbraň.
Již v únoru začala významně stoupat cena,platby měly probíhat v rublech,krátce poté se zastavily dodávky plynu do Polska,Bulhar­ska,Finska a Nizozemí,postupně se snižoval objem vývozu ,konaly se "nutné" generální opravy potrubí atd.

Stoupání ceny plynu začalo měsíce před 24.2.2022 a nemělo nic společného s válkou na UA. po uvedeném datu reakcí na sankce, které vlastně zaváděly odběr plynu bez toho, že dodavatel dostane peníze, vedl k obchodování s podmínkou převodu na ruble, ještě přesněji platbou do banky fungující mimo sankční omezení. Vámi uvedené státy to odmítly respektovat, proto plyn nebyl dodáván. Opravy byly několikadenní, což není nic mimořádného. Hra o turbíny z GO byla součástí sankčních opatření a nevím do jaké míry toho Putin využil. Šlo spíše o to, že chyběla ochota nedodržet sankce. Nejdříve Kanadská firma, pak Německo. Válečná propaganda už jela naplno a informace byly naprosto jednostranné. Nicméně, dle slov našeho příslušného náměstka je současná naše zásoba (v tichosti) tvořena z nadpoloviční části plynem z ruských zdrojů.

stoupání ceny začlo před válkou. místo 30 usd/MWh to šlo až k 60. nicméně na 375 USD / MWh to vylezlo až v srpnu 2022

státy uvedneé neodmítli - státy chvilku přemýšlei, jestli když pošlou eura a rusák si je nechá na účtech třeba rýden, než si je promění za ruble, jestli to není porušení sankcí. "nebylo" a země nakupovaly plyn normálně za eur a rusák si to v gazprombance měnil asi hned. následně putin škertil dodávky, zvyěoval nejistotu trhu a tím ceny až na těch 375. s turbínou z kanady taky jen šaškovali, odborníci potvrdili, že i jen s jednou turbínou mohli dodávat 80 = objemu, dodávali 10 %.
nevím, proč v tichosti - všichni řece víme, že se zásobníky plnily právě tím drahým ruským plynem :-)))))

Však ani nepřijatelnou ruskou politiku vůči Ukrajině neodstartoval až 24.únor.Zelení mužíčci tam úřadovali už zhruba od r.2014 a po anexi Krymu došlo i ke světové reakci,resp. prvním sankcím,které měly zkomplikovat ruský vojenský postup a zklidnit ruskou zahr. politiku.
Bylo by dobré,nezaměňovat příčinu s následkem a vydávat Rusko za oběť.

Souhlasím. Ale nesvádějme své hloupé kroky na Rusko, vlastní nedomyšlené kroky neprohlašujme za oběť Ruska. Cožpak nevnímáte, do jakých absurdit už se dostáváme? Vždyť dnes propaganda pracuje s tvrzením, (Berlín, Paříž), že Minské dohody 2 byl podvod na Rusy, aby UA získala čas na vyzbrojení. Že tím tedy byla klamným manévrem i stavba NS2 a záměr SRN nahradit odstavené jaderné zdroje EE výrobou v plynových elektrárnách? A zároveň tvrdit, že nebylo s RF v listopadu, prosinci a lednu 2022 o čem jednat. Vždyť to všechno jsou silné argumenty pro Putina!!!!! Já toto neberu!!! Nevěřím na takovou proradnost evropských vlád.
A byl bych rád, kdyby mi někdo vysvětlil, jaký rozdíl je v realizaci mocenských zájmů v použití zelených mužíčků versus miliardové podpory USD do barevných revolucí.

Samozřejmě vnímám,že správné,princi­piální a morální,nemusí být zároveň snadné.
Pro mne je to posuzování ale vcelku jednoduché- Rusko zbořilo bezpečnostní rámec,který tvoří hranice státu a tudíž není o čem hovořit.Už anexe Krymu naznačila,že Rusko je krajně nespolehlivý a nevyzpytatelný partner.

Anexe Krymu byla opakováním toho, co předvedl svět s Kosovem. (Osobně si myslím, že se tam lidé rozhodovali svobodně a nevidím důvod, aby jim do toho kdokoli ze zahraničí mluvil, či dokonce jejich rozhodování zakazoval či povoloval).
Co do 24.2.2022, je-li skutečně důvodem nebezpečí vzniku jaderné války RF-NATO, pak je agrese v zájmu světa omluvitelná. Jinak ne!

S Kosovem je to stejná situace v čem, proboha?????? ZKus to argumentovat :-)))
Lidé se mají rozhodovat svobodně v souladu s právem. To se na Krymu nestalo.
Fajn, v Kosovu možná taky ne, ae tam už byla situace po 40 letech tak daleko, že tam UCK vraždila srby a srbové kosovce. Fakt to bylo i na Krymu,tohle, 40 let vzájemnho vraždění? A samotné územíosovcům dala srbský prezident včetně možnosti vlastních bezpečnostích složek. že ty toho zneužívali k vyhánění srbůje jedna věc, že to v danou chvíli pro změnu mělo vést k vyvraždění kosovců druhá věc. Zkus to argumentovat.

Ještě podotknu, že i mezinárodní soud v Haagu konstatoval, že Kosovo nevzniklo v souladu s MP, ale ani v rozporu. Kdybys nevěděl, o čem píši, že to ten Haagský soud rozhodl, milerád ti to dovysvětlím - každopádně podobnost Krymu s Kosovem nulová, pouze animo po samostatném území, kdy kosovci v podstatě chtěli aspoň to, co krymané měli celou dobu (autonomie).

Jediný, kdo kdy byhrožoval jadernýma zbraněma, bylo rusko, tedy jen ono je důvodem nebezpečí vzniku jaderné války a tedy agrese proti němu je i podle tebe omluviteln a nutná. Děkujeme :)))

Mimochodem, to je taky stejné u Kosovoa a Krymu - ohledn ěkosova jednala i osn, roky před tím zásahem se jednalo o vyřešneí té situace tam mírovou cestou

rusko ohledně krymu taky jednalo v osn, že? prostě úplně stejné.

Právě ruským vpádem na Ukrajinu velmi významně vrostla hrozba jaderné války a také je jí ze strany Ruska od té doby vyhrožováno. Putin uvedl jaderné síly do bojové pohotovosti a ruské sdělovací prostředky vedou časté diskuse, jak rychle jsou tyto zbraně schopné zničit Evropu a vymazat z mapy světová velkoměsta. Objevují se i návrhy využít aspoň taktických jaderných zbraní, kdyby se Rusům nějak nedařilo. K čemu by to asi vedlo, si lze snadno domyslet.

I kdybych tohle srovnávání přijala,nemohla bych absolutně souhlasit s argumentací typu- když mohli oni,mohou i Rusové! Pokud přeci něco kritizuji v případě Kosova,či třeba Iráku,nemohu omlouvat Rusko!

Kvído odpusť, ale větší pitomost jsem už dávno nečetl.

Zkus to argumentovat. Děkuji.

Netuším, kdo jaké své kroky svádí na Rusko, nebo prohlašuje za oběť Ruska(?????)

Té propagandě já jsem schopen věřit - o tom poskytnutí času Ukrajině. Já nevím, kvído, jestli si ještě vzpomínáš, ale v určité chvíli se ukroušům dařilo zatalčit separatistické svině na kousek doněckého území, aby se pak už zcea otevřeně zapojila rudá armáda a pomoghla separatistům ovládnout nevím jestli většinu, ale velké kusy doněcka a luhanska (to vše ještě v roce 2014). ukrajině se tehdy přestalo dařit a dostávala díky rudé armádě dost na prdel "všude, am se podíváš". já nevím, nakolik s tím kdo počítal, ale je jisté, že hrozilo, že rudá armáda to veme hákem dál a nikdo by nevěděl, kde se zastaví. Z tohoto pohledu bylo jednání a Minsk 1 (který nikdo nedodržoval rovnou) a Minsk 2 z února 2015 v podstatě na stejném principu, na jakém dnes putler už 3 měíce čkemrá o jednání - většina komentátorů si myslí, že chce jen získat čas k přeskupení, opravám, posílení (z této roviny je fajn, že na silvestra urkouši HIMARsma v Doněcku poslali za ježíšem kolem 400 ruských zmobilizovaných vojclů a 300 do nemocnice jedním "salvometem" :-))))) ), takže co? Ať už to je nebo není pravda, jisté je, že attaka rudé armády hrozila, že bylo dobře ji zastavit, že obě dohody Minsk byly vnuceny ruskýma hlavněma samopalů, že 2 porušili jako první separatisti a hned 2x a velmi zásadně, že ukrouši je nechtěli od prvopočátku a přijali by je jen proto, že rusák zneužil toho, že UA budapešťské memorandum dodržovala, zatímco rusák ne. Proč do toho taháš NS2 jako klamný manevr, netušíém, pokud jsi věřil Merkelové, že Minsk 2 měla UA poskytnout jen čas, proč nevěříš německu, když připustilo, že roli závislosti na rusku podcenilo, že cccp prostě není partner pro spolupráci?
tomu listopadu, prosinci a lednu 2022 nerozumím, asim á být spíš litpadu prosinci 2021 a lednu 2022. tehdy s rusákem bylo o čem jednat a jednat chtěli všichni - od ukrajinců až po američana, němce, somálce, turka ..... však byly vytvořeny "komise", které jednali a jednají dodnes. Problém byl, že nechtěl jednat putler, ten chtěl už jen podepsat dohodnuté, jenže bohužel pro jakékoli jednání "s akceptací veškerých ruských podmínek". no tak to je co za jednání?????? ze strany rusáka. tomu s enormální říká kapitulace a ne jednání. tohle a tohle pzemí je už samostatné a naše a vy nebudete to a to a tamto a západ nesmí to a to a buď se vším budete souhalsit nebo válčíme dál. takhle si kvído představuje jednání? vynucením historické nespravedlnosti? tak holt západ, který si navíc uvědomil, jakou ZASE udělal chybu ve 2014, podbnou chybám 1938, tak se rozhodl konečně se postavit na stranu práva a spravedlnosti. jsme velmi rád.
pro putlera v tom není nic. on zaútočil vojensky už v 2014 zcela bezdůvodně.

a k tvému dotazu : zelení mužíčkové byli ozbrojení a spolu se separatisty zabíjeli lidi, násilím obsazovali instituce, vyhlašovali / kradli území

podpora barevných revolucí - tady musíme předeslat faktum které ještě nikdo nikdy v příapdě ani jedné té revoluce nedoložil, že ty revoluce VZNIKLY SPONTÁNNĚ V DANÉ ZEMI, nevyvolali je američané ani nikdo jiný .... a v takovém případě pak postavení se na stranu práva a demokrce a podpora těch, kteří si uvedneé jako cestu pro svou zemi dali jako závazek je něco naprosto pochopitelného, tyhle výpomoci se dějí celou historii lidstva, za mne i správného. v každém případ ěje to zcea bez násilí třetí strany. nám přeci západ taky pomáhal, když jsme se rozhodli vyfackouvat soudruhy, v 1989, přijde ti to jako něco, c se nesmělo dít? nenásilná podpora práva a spravedlnosti (barevné revoluce) proti násilné podpoře a vlastní výkon zločinu (zelení mužici). pořád nevidíš rozdíl?

To je dáno reálnžm významem a silou. Rusák dokázal celému světu, že bez atomovek je absolutní nula. Tak teď bude lízat pytel číňanovi, no. ale číňan ho jen zužitkuje, jako afriku, jao i evropu ...... ví to putler? dochází mu to? .-))))) že číňan rusáka fakt nepotřebuje? .-)))

už i tady ale na jiném webu před lety, když američan začal opouštět afghanistán, po smlouvách s talibanem, jsem napsal : američn se stahuje, aby se připravil na válku s číňanem.

No vidíš,já naopak tenhle článek pokládám za objektivní i dobře napsaný.Problémy jsou popsány přesně,žádné oblbování a zametání pod koberec.
Tvoje charakteristika současné doby je jedno velké ,zobecňující klišé.Existence internetu mladé generaci v ničem nebrání- studuje,cestu­je,sportuje a přitom všem se i zamilovává.Různí jsou i starší a staří,přičemž vyhrávají ti,kteří stále žijí aktivně( po fyzické i mentální stránce) a nikdy neztrácejí optimismus.
Ostatně onen společenský rozpad vidíme názorně i tady- charakterizuje jej neschopnost respektovat odlišný názor,nevraživost přerůstající až do vulgárnosti ,osobního napadání a urážek.Jediná klika je,že se to stále netýká většiny a proto může naše demokracie fungovat.
Vypadá to na usilovnou práci hybridní války,která přeci jenom nese svoje ovoce.Musím ovšem uznat,že naši politici i některá média tvoří nevědomě její sparingpartnery.

Není objektivní, je to pláč člověka z kanceláře. Projdi si titulky na kterémkoliv portálu, všechno je špatně, jedna zpráva za druhou horší než druhá. Televize: záplavy, sněhové bouře, uprchlíci, infekce a jedno neštěstí za druhým, ani už to zvířárko nakonec.

To logicky vyvolává v jednotlivci otázku Proč to všechno, kdo za to může? A najde se, soused, politik, cikán, případně aspoň USA (kolektivně). A přitom je to tak jednoduché. Zavřít televizi a rádio, a nečíst noviny zvlášť ty brakové, vypnout počítač a telefon hodit do rybníka. A dívat se okolem sebe.

Je dnes příliš mnoho, informací, které nedokáže jednotlivec roztřídit a vstřebat, proto ta frustrace. A tento článek k ní významně přispívá tím, že ji mediálně potvrzuje.

A kdo tě nutí číst pouze samé negativní zprávy? Ale o tom to přeci není. Spíš mě zajímá,kde se bere ta ochota věřit každé ptákovině o původu covidu,škodlivosti očkování,spílání Ukrajincům,Ze­lenskému a naopak vychvalování Putina? Jak je možné,že tolika lidem nevadí Babišova minulost i charakter a dokonce jej budou volit prezidentem ČR? A proč kupříkladu tolik nadávek na zdejších fórech? Tak tohle měl na mysli autor toho článku.A jenom pojmenoval fakta.

prý tomu bude od příštího roku konec, uklidí se na hřbitovy, tací pošuci. no kéž to bude pravda

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-stopaz-predpoved-v-roce-2023-definitivne-skonci-internet-tak-jak-ho-zname-222137

Co jsem na světě, tak je pořád nejaká krize a proti něčemu nebo za něco se bojuje. Jako malý jsem si to prvně uvědomil, když naše vzdálená rumunská teta k nám uprchla z Maďarska, když to tam obsazovali sověti.

A pak pořád něčeho nedostatek (krize se ještě moc neříkalo), boj o zrno, boj za mír a taky soubory nových hospodářských opatření, pak naftová krize v sedmdesátkách a nedostatek všeho začátkem osmdesátek, když jsme podporovalo osvobození Afghanistánu Rudou armádou. Mohl bych pokrčovat ještě na další stránce, ale neudělám to.

Když nás (děti) strašili v padesátkách atomovou bombou (byla o tom knížka Hiroshima, kterou nám dávali číst ve škole), tak jsme se asi nějak obrnili a začali později skutečné tragédie a krize odlišovat od těch uměle vyvolaných.

Jenže z vyvolávání strachu se mezitím stal výnosný byznys a odolnost lidí se násobně zmenšila.

Tak to bych spíš očekával, že se odolnost právě tím strašením zvýší. Neustálé strašení a ejhle...ono nic! Po čase lidi zcela logicky otupí a ona strašení neberou v potaz.

Jinak v dnešní době atomovkou straší pouze Putin a Kim. Hlavně ten 1. trouba.

Před r.89 ty politické plky nikdo nebral vážně.Tehdy táhla většinová společnost za jeden provaz,ačkoliv se veřejně nevyjadřovala.Po r.89 jsme byli plní nadějí,které nebyly tak úplně naplněny.To nemá nic společného se strachem,ale s naštváním.

Ta naděje zase nebyla u všech. Začal vycházet bulvární list Špígl, který rychle v denním nákladu předběhl všechny noviny. Hodně lidí si přálo úplně jiný vývoj než nastal.

Podobně jako ta dnešní presidentská volba. 60 -70 % podporuje trio Babiš + Pavel + Nerudová. Ti se hodlají účastnit voleb. Koho by chtěli ti, kteří k volbám nepůjdou ? Tito (ne)voliči jsou možná největší hrozbou pro demokracii. Až se najde politik, kterého budou chtít zvolit.

Lidé mají rádi horory, dokonce pohádky pro malé děti jsou takové horory. A (komerční) média jim je nabízejí. Bavit se pozorováním sněhové bouře v USA při které mrznou lidé v autech, anebo kokat na výbuch sopky. Vše z tepla pokoje u obrazovky.

Vy na těch našincích nenecháte nit suchou! Napadlo vás vůbec,že většina lidí naopak negativní zprávy snáší hodně špatně a obvykle se jim marně snaží uniknout? Víte vůbec o tom,že našinci jsou ohromně solidární a dokážou svým bližním významně pomáhat?

Jde o dvě různé věci. Pohádky atˇod Andersena či bratří Grimmů jsou horory. A děti je zbožňují.
Živelné události jsou pastvou pro oči většiny diváků. Proto komerční televize, kde je hlavním kritériem sledovanost, je často presentují. Podobně záběry z války či dopravních nehod. V tom vede spíš Nova než ČT. A taky většina lidí - zvláště na venkově- má jako první v ovladači nastavenou Novu.

Opět nepodložené tvrzení-pouze na základě dojmu.

Nejsou pohádky horory ?

Reálný život je přeci jenom o něčem jiném,než fikce.

Zajímavá tvrzení. Já měl jako dítě ze severských pohádek hrůzu a nikdy se mi nelíbily. Číst jsem se naučil na pohádkách B. Němcové a následně na prvorepublikovém vydání Karafiátových Broučků.
Na prvním místě ovladače TV mám ČT1 a ČT2. Z prostého důvodu, tam do ucelených programů necpou reklamy. Jeví se mi odporným, když se v hodině 3-4x objevuje opakovaná série reklam, obvykle nevalné úrovně.

Anebo si program nahrávám a poté pouštím bez reklam.Což nejde v případě Primy,takže na ní už téměř nekoukám vůbec.

Jako dítě jsem ty morbidní a hrůzostrašné německé a Andersenovy pohádky rád neměl, tehdy mi nejvíc vyhovovaly ty české, roztomilé. Teď už je bohužel dělat neumíme a ty naše nové na mě působí také morbidně, nebo neumětelsky. Vyloženě alergii mám na pohádky Zdeňka Trošky, které na mě působí, jako určené pro mentálně postižené. To už radši ten Andersen, kde je nějaké poselství a hloubka, i když smutná.

Ergo zajímavá je diskuze pod tím, nakoukl jsem a jen jsem se ujistil, že mám asi pravdu.

No pravdu možná máš a nemyslíš to špatně - ovšem se toho evidentně nedržíš .

To co se tu děje je mimo okruh chápání. V našich elektrárnách vyrobíme 1 kWh el. energie za několik desetníků, prodáme ji na nějakou burzu, ze které ji pak, obrovsky předraženou, prodáváme našim občanům. Divím se Čechům, že ty naše politiky stále nechávají u dobře placených koryt. Copak se nechají tak snadno oblbovat Českou televizí, rozhlasem a ostatními masmédii. Životní úroveň v Česku velice rychle padá a stále se nic neděje.

Mimo okruh TVÉHO chápání, vždy napiš. Což je jasný

Nikdo na žádnou burzu nic neprodává, kam na tu bejkárnu chodíš?

Nechávají, protože většina čechů má rozum, vás idiotů je jen hrstka.

Ten blbec je schopen vám tvrdit i takovou píčovinu, jako že prezident má prvomoc odvolat vládu dle vlastního uvážení :-)))))))))

Už jsem tu jednou psal, že na ty tvoje kokotiny nebudu odpovídat. Jak to sleduji, tak jsi mněl štěstí, že jsi ještě prošel speciálním školstvím a umíš, jak takž, složit větu. Dnes by tě integrovali a tvoje sebevědomí by notně utrpělo, ve srovnání s ostatními žáky. Přeji pevné zdraví. do složitějších úvah se nepouštěj. Radši poslouchej ČT.

Už několikrát ti tu bylo popsáno,jak funguje obchod s elektřinou a proč si nemůžeme hrát na vlastním písečku,když jsme plně závislí na dovozu plynu.

Jsou lidé, kteří jsou nešťastní z nejednotnosti voličů. Jenže jednotnost voličů je vlastně popření demokracie a v podstatě stesk nad ztrátou bolševismu. Tomuto typu politiků, sociologů a politologů vyhovuje v podstatě bolševický systém, jen potřebují místo bolševiků obsadit všechny řídící posty oni.

Tady přeci vůbec nejde o nejednotnost,ale o to,jak se k sobě vzájemně chováme,jak jsme zblbli.Ani za bolševika např.nikoho nenapadaly konspirace o škodlivosti očkování,cílené nákaze ap.

Moderní společnost je stratifikovaná, rozdělená. Třebas ta francouzská kterou de Gaulle srovnal s 500 druhů francouzských sýrů.
Primitivnější společnosti jsou uniformní a vyžadují tuctové chování. Třebas ve kmenech amazonského pralesa.
I když je společnost pestrá může být koherentní. Jako jsou národy západní Evropy, které vykazují jednotu v mnohosti.

Ne. Vznikaly konspirační teorie všeho druhu, ale neměly otevřenou cestu k veřejnosti jako dnes. Realitou je, že jakékoli informace máme, jsou do jisté míry vždy zpochybnitelné, to včetně třeba fyziky. Proto jde lidstvo cestou pokus-omyl, a proto potřebujeme demokracii - ta je nezbytná k hodnocení pokusu a ukázání na omyly...

fyzika pracuje s teoriemi

konspirace a desinforamace s tvrzeními

fysika v případě prokázání nesprávnsoti teorie teorii zavrhuje

konspirátoři a desinformátoři v případ ěprokázání konspirace, desinformace, lži, pouze zaútočí na ty, co uvedneé prokáží, vymyslí 28 konspiračních, desinformačních, vylhaných důvodů, proč lžou ti druzí a kdyby nic jiného, desinforamci, lež šíří dál jako by se nechumelilo ...

Propaganda má taky limity svých možností. Každá válčící strana propaguje svou politiku a vykládá jí za nejlepší možnou. Tím ovšem nemůže zabránit tomu aby neprohrála. Celkový výsledek není jen výsledkem propagandy. Záleží totiž na tom jak se k tomu voliči postaví.

A kolik jich stačí zblbnout.Lživá propaganda totiž evidentně není tak nevinná,jak by se zdálo.

A Česká televize se snaží. Jen nevím, jestli by se mněla jmenovat Českou televizí. Nevím, jestli slouží českým zájmům.

Buď v klidu, slouží. Protože neslouží komunistům a konspiračním idiotům. To je věc deokazující samu sebe.

Co je lež a co je pravda se projeví až zpětně. Navíc realita sestává z více vrstev a tak může být odlišně vnímána.
Je to jako s biblickým podobenstvím o pšenici a koukolu. Není radno vytrhávat koukol před dozráním pšenice, mohla by se vytrhat i ta pšenice.

Opakovaná lež se pravdou nestane a může být vyrvána a zadupána.

Jak zpětně? Co chcete zpětně objevovat na dezinformacích ohledně covidu? Že je např. očkování skrytou formou čipování atd? Co mám zpětně objevovat na ruské voj.agresi?

Před časem se objevily úvahy že ten virus kovidu byl vytvořen v laboratoři, nevznikl spontální mutací. Nejsem v tom odborník, ale laboratorně to prokázat bude vyžadovat čas.

Podobně jako vyšetřit kdo vyhodil do povětří ten plynovod North Stream.

Pokud se týče ruské vojenské agrese, tak pohled na příčiny první světové války byl jiný v roce 1915, jiný v roce 1918, další pak dejme tomu v roce 1935 , po druhé válce i dnes. Každá doba hodnotí minulost z odlišné perspektivy. Pohled na starověký Egypt jaký vznikal v 18.století se hodně liší od toho jaký je i dnes.

Nejsme si vědom nějakých zásadních rozdílů vjemu příčin WWI. Tak jako tak v tomto případě šlo max o zpěřesňování

laboratorně ten virus nemá jediný atribut uměle připraveného.

te výcbuch vyšetřit, to bude asi největší oříšek.

Právě tyto úvahy patřily od samého počátku do arzenálu rozmanitých konspirátorů,mezi kterými září S.Peková.Vědecké podklady,které to vyvracejí,jsou již dávno k dispozici.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vedci-koronavirus-prirozeny-puvod-neni-z-laboratore-biologicka-zbran-akademie-ved.A200319_154726_domaci_lre

Kolem vejbuchu Nord Streamu se kupodivu žádné zvláštní konspirace neobjevují,dá se dokonce říct,že je ticho po pěšině.Aspoň mají vyšetřovatelé prostor.

Co se války na Ukrajině týče,řeč se může vést pouze o příčinách.Žádná interpretace však nezmění nic na faktu,že ruskou vojenskou agresi vůči Ukrajině nelze ničím ospravedlnit ,omluvit a odporuje i mezinár.právu.

Co Ukrajinci chtějí a nechtějí bude permanentním zdrojem spekulací. Podobně zda američtí voliči chtějí Trumpa anebo ne. Taky co vlastně naši občané chtěli v Listopadu 89. A co doopravdy chtěli obyvatelé Paříže poté co dobyli Bastilu....

Podobně jako před těmi 30 lety co vlastně chtěli Slováci. Skoro jisté je, že tehdy nechtěli Čechy. Podobně jako dnes kdy Ukrajinci nechtějí Rusy.

Na tom co lidé nechtějí se spíše shodnou než na tom co chtějí.

Každopádně jsou takové náznaky, že agresi ruska a rozborku svého území rusákama nechtějí. nebo máš v dané otázce jiný pocit?

To je jistě pravda,ale jak tahle úvaha souvisí s neoprávněným a protiprávním napadením Ukrajiny?

A co lidé většinově chtějí,bych nechala na výsledku voleb- pochopitelně svobodných ,demokratických.

A voliče propaganda ovlivňuje. Takže může ovlivnit výsledek