Pomysleli si nejdříve v Číně a mimo Čínu první, komu to došlo, je Putin. Ten si to s Čínou prozíravě rozhodně nechce "rozházet". To USA a Evropa jsou v tomto jinačí kabrňáci... My máme dokonce předsedou Senátu Tchajwance.
Pomysleli si nejdříve v Číně a mimo Čínu první, komu to došlo, je Putin. Ten si to s Čínou prozíravě rozhodně nechce "rozházet". To USA a Evropa jsou v tomto jinačí kabrňáci... My máme dokonce předsedou Senátu Tchajwance.
Ruská vydírací hra s cenami plynu způsobila,že Evropa již s tímto
dodavatelem do budoucna nepočítá a Rusko bude ztrátou solventního
zákazníka tratit,protože přesměrovat toky plynu do Číny nelze-chybí
tisíce km.potrubí.
https://hlidacipes.org/plynova-ruleta-pro-putina-nedopadne-dobre-vydiraci-potencial-ruska-se-rapidne-snizil-a-dale-klesa/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
včera nebo předevčírem jsme četl, že rusko dodalo rekordní množství plynu do číny (a dokonce snad že tím předběhlo SA ajko největšího čínského dodavatele).
zatímco v 2021 dodalo rusko do číny 10,1 mld m3 plynu, v 2022 jen do konce listopadu!!!! 13,8 mld m3, takže do konce roku nejspíš k 15,0 mld m3 plynu. to je zvýšení dodávek do číny o 5,0 mld m3 plynu (tedy 50 %), to je velmi slušné ......
EU spotřebuje ročně skoro 500 mld m3. rusko dodávalo cca 45 %, tedy nějakých 225 mld m3 plynu ročně. dnes dodává asi 20 %, tedy nějakých 50 mld m3 ročně. to je pokles o 170 mld m3 ričně ......
"Síla Sibiře" se stavěla od r.2014 a do provozu plynovod uvedli v r.2019 Jde ovšem o plyn z východu Sibiře, příp. ze Sachalinu. Největší ložiska plynu má ale Rusko na západě Sibiře a směřují do Evropy. Vybudování nového plynovodu Síla Sibiře 2 si vyžádá řadu let.
no já ti věřím, ale problém mnou uváděný je jinde :
Tou ruskou vydírací hrou myslíte zablokování stavby a následně i blok zprovoznění NS2, přijetí státy EU rozhodnutí o zastavení odběru zemního plynu z RF a komplikování veškerého obchodu sankcemi. To vše po předchozím zvýšení cen uhlíkových povolenek spolu s jejich prodejem na volném trhu?
Jak se ukázalo, varování před závislostí na rusku a stěžování
dostavby NS2 (kdyžuž NS1 bylo v provozu) bylo správné.
Rozhodnutí o zastavení odběru plynu a ropy z CCCP a sankce přišly až v
průběhu roku 2022 (teda nějaké sankce jsou od 2014, ale to byly sankce
spíš jen typu že nějakej ruskej dobytek nesměl do daných zemí vycestovat,
nic většího) v reakci na agresi ruska z února 22. rusák ale UA napdl
agresí už v 2014 - fakt si to poznameej někam před oči
povolenky
Tím myslím,že Rusko přestalo plnit svoje obchodní závazky a začalo
využívat dodávky i ceny plynu jako zbraň.
Již v únoru začala významně stoupat cena,platby měly probíhat v
rublech,krátce poté se zastavily dodávky plynu do Polska,Bulharska,Finska a
Nizozemí,postupně se snižoval objem vývozu ,konaly se "nutné" generální
opravy potrubí atd.
Stoupání ceny plynu začalo měsíce před 24.2.2022 a nemělo nic společného s válkou na UA. po uvedeném datu reakcí na sankce, které vlastně zaváděly odběr plynu bez toho, že dodavatel dostane peníze, vedl k obchodování s podmínkou převodu na ruble, ještě přesněji platbou do banky fungující mimo sankční omezení. Vámi uvedené státy to odmítly respektovat, proto plyn nebyl dodáván. Opravy byly několikadenní, což není nic mimořádného. Hra o turbíny z GO byla součástí sankčních opatření a nevím do jaké míry toho Putin využil. Šlo spíše o to, že chyběla ochota nedodržet sankce. Nejdříve Kanadská firma, pak Německo. Válečná propaganda už jela naplno a informace byly naprosto jednostranné. Nicméně, dle slov našeho příslušného náměstka je současná naše zásoba (v tichosti) tvořena z nadpoloviční části plynem z ruských zdrojů.
stoupání ceny začlo před válkou. místo 30 usd/MWh to šlo až k 60. nicméně na 375 USD / MWh to vylezlo až v srpnu 2022
státy uvedneé neodmítli - státy chvilku přemýšlei, jestli když
pošlou eura a rusák si je nechá na účtech třeba rýden, než si je
promění za ruble, jestli to není porušení sankcí. "nebylo" a země
nakupovaly plyn normálně za eur a rusák si to v gazprombance měnil asi hned.
následně putin škertil dodávky, zvyěoval nejistotu trhu a tím ceny až na
těch 375. s turbínou z kanady taky jen šaškovali, odborníci potvrdili, že
i jen s jednou turbínou mohli dodávat 80 = objemu, dodávali 10 %.
nevím, proč v tichosti - všichni řece víme, že se zásobníky plnily
právě tím drahým ruským plynem :-)))))
Však ani nepřijatelnou ruskou politiku vůči Ukrajině neodstartoval až
24.únor.Zelení mužíčci tam úřadovali už zhruba od r.2014 a po anexi
Krymu došlo i ke světové reakci,resp. prvním sankcím,které měly
zkomplikovat ruský vojenský postup a zklidnit ruskou zahr. politiku.
Bylo by dobré,nezaměňovat příčinu s následkem a vydávat Rusko za
oběť.
Souhlasím. Ale nesvádějme své hloupé kroky na Rusko, vlastní
nedomyšlené kroky neprohlašujme za oběť Ruska. Cožpak nevnímáte, do
jakých absurdit už se dostáváme? Vždyť dnes propaganda pracuje s
tvrzením, (Berlín, Paříž), že Minské dohody 2 byl podvod na Rusy, aby UA
získala čas na vyzbrojení. Že tím tedy byla klamným manévrem i stavba NS2
a záměr SRN nahradit odstavené jaderné zdroje EE výrobou v plynových
elektrárnách? A zároveň tvrdit, že nebylo s RF v listopadu, prosinci a
lednu 2022 o čem jednat. Vždyť to všechno jsou silné argumenty pro
Putina!!!!! Já toto neberu!!! Nevěřím na takovou proradnost evropských
vlád.
A byl bych rád, kdyby mi někdo vysvětlil, jaký rozdíl je v realizaci
mocenských zájmů v použití zelených mužíčků versus miliardové podpory
USD do barevných revolucí.
Samozřejmě vnímám,že správné,principiální a morální,nemusí být
zároveň snadné.
Pro mne je to posuzování ale vcelku jednoduché- Rusko zbořilo bezpečnostní
rámec,který tvoří hranice státu a tudíž není o čem hovořit.Už anexe
Krymu naznačila,že Rusko je krajně nespolehlivý a nevyzpytatelný
partner.
Anexe Krymu byla opakováním toho, co předvedl svět s Kosovem. (Osobně si
myslím, že se tam lidé rozhodovali svobodně a nevidím důvod, aby jim do
toho kdokoli ze zahraničí mluvil, či dokonce jejich rozhodování zakazoval
či povoloval).
Co do 24.2.2022, je-li skutečně důvodem nebezpečí vzniku jaderné války
RF-NATO, pak je agrese v zájmu světa omluvitelná. Jinak ne!
S Kosovem je to stejná situace v čem, proboha?????? ZKus to argumentovat
:-)))
Lidé se mají rozhodovat svobodně v souladu s právem. To se na Krymu
nestalo.
Fajn, v Kosovu možná taky ne, ae tam už byla situace po 40 letech tak daleko,
že tam UCK vraždila srby a srbové kosovce. Fakt to bylo i na Krymu,tohle, 40
let vzájemnho vraždění? A samotné územíosovcům dala srbský prezident
včetně možnosti vlastních bezpečnostích složek. že ty toho zneužívali
k vyhánění srbůje jedna věc, že to v danou chvíli pro změnu mělo vést
k vyvraždění kosovců druhá věc. Zkus to argumentovat.
Ještě podotknu, že i mezinárodní soud v Haagu konstatoval, že Kosovo nevzniklo v souladu s MP, ale ani v rozporu. Kdybys nevěděl, o čem píši, že to ten Haagský soud rozhodl, milerád ti to dovysvětlím - každopádně podobnost Krymu s Kosovem nulová, pouze animo po samostatném území, kdy kosovci v podstatě chtěli aspoň to, co krymané měli celou dobu (autonomie).
Jediný, kdo kdy byhrožoval jadernýma zbraněma, bylo rusko, tedy jen ono je důvodem nebezpečí vzniku jaderné války a tedy agrese proti němu je i podle tebe omluviteln a nutná. Děkujeme :)))
Mimochodem, to je taky stejné u Kosovoa a Krymu - ohledn ěkosova jednala i osn, roky před tím zásahem se jednalo o vyřešneí té situace tam mírovou cestou
rusko ohledně krymu taky jednalo v osn, že? prostě úplně stejné.
Právě ruským vpádem na Ukrajinu velmi významně vrostla hrozba jaderné války a také je jí ze strany Ruska od té doby vyhrožováno. Putin uvedl jaderné síly do bojové pohotovosti a ruské sdělovací prostředky vedou časté diskuse, jak rychle jsou tyto zbraně schopné zničit Evropu a vymazat z mapy světová velkoměsta. Objevují se i návrhy využít aspoň taktických jaderných zbraní, kdyby se Rusům nějak nedařilo. K čemu by to asi vedlo, si lze snadno domyslet.
I kdybych tohle srovnávání přijala,nemohla bych absolutně souhlasit s argumentací typu- když mohli oni,mohou i Rusové! Pokud přeci něco kritizuji v případě Kosova,či třeba Iráku,nemohu omlouvat Rusko!
Netuším, kdo jaké své kroky svádí na Rusko, nebo prohlašuje za oběť Ruska(?????)
Té propagandě já jsem schopen věřit - o tom poskytnutí času Ukrajině.
Já nevím, kvído, jestli si ještě vzpomínáš, ale v určité chvíli se
ukroušům dařilo zatalčit separatistické svině na kousek doněckého
území, aby se pak už zcea otevřeně zapojila rudá armáda a pomoghla
separatistům ovládnout nevím jestli většinu, ale velké kusy doněcka a
luhanska (to vše ještě v roce 2014). ukrajině se tehdy přestalo dařit a
dostávala díky rudé armádě dost na prdel "všude, am se podíváš". já
nevím, nakolik s tím kdo počítal, ale je jisté, že hrozilo, že rudá
armáda to veme hákem dál a nikdo by nevěděl, kde se zastaví. Z tohoto
pohledu bylo jednání a Minsk 1 (který nikdo nedodržoval rovnou) a Minsk 2 z
února 2015 v podstatě na stejném principu, na jakém dnes putler už 3
měíce čkemrá o jednání - většina komentátorů si myslí, že chce jen
získat čas k přeskupení, opravám, posílení (z této roviny je fajn, že
na silvestra urkouši HIMARsma v Doněcku poslali za ježíšem kolem 400
ruských zmobilizovaných vojclů a 300 do nemocnice jedním "salvometem"
:-))))) ), takže co? Ať už to je nebo není pravda, jisté je, že attaka
rudé armády hrozila, že bylo dobře ji zastavit, že obě dohody Minsk byly
vnuceny ruskýma hlavněma samopalů, že 2 porušili jako první separatisti a
hned 2x a velmi zásadně, že ukrouši je nechtěli od prvopočátku a přijali
by je jen proto, že rusák zneužil toho, že UA budapešťské memorandum
dodržovala, zatímco rusák ne. Proč do toho taháš NS2 jako klamný manevr,
netušíém, pokud jsi věřil Merkelové, že Minsk 2 měla UA poskytnout jen
čas, proč nevěříš německu, když připustilo, že roli závislosti na
rusku podcenilo, že cccp prostě není partner pro spolupráci?
tomu listopadu, prosinci a lednu 2022 nerozumím, asim á být spíš litpadu
prosinci 2021 a lednu 2022. tehdy s rusákem bylo o čem jednat a jednat chtěli
všichni - od ukrajinců až po američana, němce, somálce, turka ..... však
byly vytvořeny "komise", které jednali a jednají dodnes. Problém byl, že
nechtěl jednat putler, ten chtěl už jen podepsat dohodnuté, jenže bohužel
pro jakékoli jednání "s akceptací veškerých ruských podmínek". no tak to
je co za jednání?????? ze strany rusáka. tomu s enormální říká
kapitulace a ne jednání. tohle a tohle pzemí je už samostatné a naše a vy
nebudete to a to a tamto a západ nesmí to a to a buď se vším budete
souhalsit nebo válčíme dál. takhle si kvído představuje jednání?
vynucením historické nespravedlnosti? tak holt západ, který si navíc
uvědomil, jakou ZASE udělal chybu ve 2014, podbnou chybám 1938, tak se
rozhodl konečně se postavit na stranu práva a spravedlnosti. jsme velmi
rád.
pro putlera v tom není nic. on zaútočil vojensky už v 2014 zcela
bezdůvodně.
a k tvému dotazu : zelení mužíčkové byli ozbrojení a spolu se separatisty zabíjeli lidi, násilím obsazovali instituce, vyhlašovali / kradli území
podpora barevných revolucí - tady musíme předeslat faktum které ještě nikdo nikdy v příapdě ani jedné té revoluce nedoložil, že ty revoluce VZNIKLY SPONTÁNNĚ V DANÉ ZEMI, nevyvolali je američané ani nikdo jiný .... a v takovém případě pak postavení se na stranu práva a demokrce a podpora těch, kteří si uvedneé jako cestu pro svou zemi dali jako závazek je něco naprosto pochopitelného, tyhle výpomoci se dějí celou historii lidstva, za mne i správného. v každém případ ěje to zcea bez násilí třetí strany. nám přeci západ taky pomáhal, když jsme se rozhodli vyfackouvat soudruhy, v 1989, přijde ti to jako něco, c se nesmělo dít? nenásilná podpora práva a spravedlnosti (barevné revoluce) proti násilné podpoře a vlastní výkon zločinu (zelení mužici). pořád nevidíš rozdíl?
To je dáno reálnžm významem a silou. Rusák dokázal celému světu, že bez atomovek je absolutní nula. Tak teď bude lízat pytel číňanovi, no. ale číňan ho jen zužitkuje, jako afriku, jao i evropu ...... ví to putler? dochází mu to? .-))))) že číňan rusáka fakt nepotřebuje? .-)))
už i tady ale na jiném webu před lety, když američan začal opouštět afghanistán, po smlouvách s talibanem, jsem napsal : američn se stahuje, aby se připravil na válku s číňanem.