Netuším, kdo jaké své kroky svádí na Rusko, nebo prohlašuje za oběť
Ruska(?????)
Té propagandě já jsem schopen věřit - o tom poskytnutí času Ukrajině.
Já nevím, kvído, jestli si ještě vzpomínáš, ale v určité chvíli se
ukroušům dařilo zatalčit separatistické svině na kousek doněckého
území, aby se pak už zcea otevřeně zapojila rudá armáda a pomoghla
separatistům ovládnout nevím jestli většinu, ale velké kusy doněcka a
luhanska (to vše ještě v roce 2014). ukrajině se tehdy přestalo dařit a
dostávala díky rudé armádě dost na prdel "všude, am se podíváš". já
nevím, nakolik s tím kdo počítal, ale je jisté, že hrozilo, že rudá
armáda to veme hákem dál a nikdo by nevěděl, kde se zastaví. Z tohoto
pohledu bylo jednání a Minsk 1 (který nikdo nedodržoval rovnou) a Minsk 2 z
února 2015 v podstatě na stejném principu, na jakém dnes putler už 3
měíce čkemrá o jednání - většina komentátorů si myslí, že chce jen
získat čas k přeskupení, opravám, posílení (z této roviny je fajn, že
na silvestra urkouši HIMARsma v Doněcku poslali za ježíšem kolem 400
ruských zmobilizovaných vojclů a 300 do nemocnice jedním "salvometem"
:-))))) ), takže co? Ať už to je nebo není pravda, jisté je, že attaka
rudé armády hrozila, že bylo dobře ji zastavit, že obě dohody Minsk byly
vnuceny ruskýma hlavněma samopalů, že 2 porušili jako první separatisti a
hned 2x a velmi zásadně, že ukrouši je nechtěli od prvopočátku a přijali
by je jen proto, že rusák zneužil toho, že UA budapešťské memorandum
dodržovala, zatímco rusák ne. Proč do toho taháš NS2 jako klamný manevr,
netušíém, pokud jsi věřil Merkelové, že Minsk 2 měla UA poskytnout jen
čas, proč nevěříš německu, když připustilo, že roli závislosti na
rusku podcenilo, že cccp prostě není partner pro spolupráci?
tomu listopadu, prosinci a lednu 2022 nerozumím, asim á být spíš litpadu
prosinci 2021 a lednu 2022. tehdy s rusákem bylo o čem jednat a jednat chtěli
všichni - od ukrajinců až po američana, němce, somálce, turka ..... však
byly vytvořeny "komise", které jednali a jednají dodnes. Problém byl, že
nechtěl jednat putler, ten chtěl už jen podepsat dohodnuté, jenže bohužel
pro jakékoli jednání "s akceptací veškerých ruských podmínek". no tak to
je co za jednání?????? ze strany rusáka. tomu s enormální říká
kapitulace a ne jednání. tohle a tohle pzemí je už samostatné a naše a vy
nebudete to a to a tamto a západ nesmí to a to a buď se vším budete
souhalsit nebo válčíme dál. takhle si kvído představuje jednání?
vynucením historické nespravedlnosti? tak holt západ, který si navíc
uvědomil, jakou ZASE udělal chybu ve 2014, podbnou chybám 1938, tak se
rozhodl konečně se postavit na stranu práva a spravedlnosti. jsme velmi
rád.
pro putlera v tom není nic. on zaútočil vojensky už v 2014 zcela
bezdůvodně.
a k tvému dotazu : zelení mužíčkové byli ozbrojení a spolu se
separatisty zabíjeli lidi, násilím obsazovali instituce, vyhlašovali /
kradli území
podpora barevných revolucí - tady musíme předeslat faktum které ještě
nikdo nikdy v příapdě ani jedné té revoluce nedoložil, že ty revoluce
VZNIKLY SPONTÁNNĚ V DANÉ ZEMI, nevyvolali je američané ani nikdo jiný ....
a v takovém případě pak postavení se na stranu práva a demokrce a podpora
těch, kteří si uvedneé jako cestu pro svou zemi dali jako závazek je něco
naprosto pochopitelného, tyhle výpomoci se dějí celou historii lidstva, za
mne i správného. v každém případ ěje to zcea bez násilí třetí strany.
nám přeci západ taky pomáhal, když jsme se rozhodli vyfackouvat soudruhy, v
1989, přijde ti to jako něco, c se nesmělo dít? nenásilná podpora práva a
spravedlnosti (barevné revoluce) proti násilné podpoře a vlastní výkon
zločinu (zelení mužici). pořád nevidíš rozdíl?
,
2