,
Honza-Vichr
ano, mandatory, tedy principielně "sociálka". i kdyby v podobě platů státních parazitů, které rozhodně neodpovídají jejich produktivitě práce, jsou nejméně 2x vyšší, ty platy, a vyvolávají inflaci
To jsou zejména důchody,které se valorizují o inflaci.Ale pokud vás to
tak irituje,můžete se části vzdát. 
o-cho-chooo :-))))))))))))))))))))))
včera jsme dával link, jak NKU konstatoval, že v letech 19-22 (22 dle
rozpočtu babiše) šlo na covid jen 10 %, 90 % šlo do mandatorů. dluh 2020 -
300 mld, 2021 - 420 mld, letos asi 380 mld (plánváno bylo 400 bez války a
energetické krize)
takže to máme 1,1 bilionu, 110 mld do covidu, 990 mld na důchody?
.-)))))))))))))))))))))
to byste je měli dvojnásobný .-))))))))))))))))))
kdepak, Potuo, i u těch důchodů ta povinná valorizace je do pár desítek
mld. něco udělalo to přihazování navíc, tuhle 700, tamhle 1000, ať už
jednorázové nebo napořád.
ale nic ve zlém, naprostou většinu duělalo bezdůvodné zvyšování platů
ve státní správě :-)))))))))))))))
přeci jen přihodit půlmilionové armádě státních parazitů 20-40 % z
30000ových platů, to už miliardy skáčou :-)))))))))))
tak pojd škrtat :-))))
Nic ve zlém,ale žvaníš pořád kolem dokola o tomtéž.Podstatné je,co
se děje nyní,jak to tahle skvadra všechno napravuje.
Co se těch mandatorních výdajů týče,největší podíl tvoří sociální
transfery- starobní důchody, dávky nemocenského pojištění, státní
sociální podpory, dávky v nezaměstnanosti, nebo platby státu do systému
zdravotního pojištění,dále výdaje na dluhovou službu a rovněž výdaje
dány jinými právními normami či závazky (příspěvky do rozpočtu EU a
mezinárodních organizací či státní záruky).
K tomu ovšem musíme připočítat kvazi mandatorní výdaje,které sice nejsou
dány zákonem, ale mají povahu mandatorních výdajů.Stát se jich nemůže
jednoduše zříct, neboť svou povahou jsou nezbytné. Jde zejména o platy
zaměstnanců organizačních složek státu a příspěvkových organizací,
výdaje ministerstva obrany nebo třeba smluvně ukotvené investiční
pobídky, atp
Z logiky věci vyplývá,že podíl mandatorních výdajů při ekonomickém
zpomalení narůstá- zpomalení ekonomiky tíživost mandatorních výdajů
zesiluje.
A o čem jiném bych měl žvanit, proboha? .-)))))))))) Mám si něco vymyslet, aby se milejdy necítila dotčena pravdou ? .-))))))))))))))))))))))))
V prvním odstavci plno obecných blábolů .....
Tobě zjevně ani nedochází, že třeba valorizace všech těch částek je
přímo podmíněna Inflací a minimální mzdou - kterou právě vlády s ČSSD
zvyšovally, stejně jako zvyšováním paltů státních prazizitů je pro
mzněu zvyšována ta inflace, která pak vleče ty důchody a minmálku a soc.
dávky ap. Zvyšování platů státních parazitů nebylo vyvoláno žádnou
objektivní nutností a potřebou, jen mokrými sny ČSSD a odborů
Tady něco k rozpočtu 2022 a souvislosti
https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/2022-06-07_Statni-rozpocet-2022-v-kostce_v02.pdf
Z logiky věci možná vyplývá, že PODÍL narůstá, ale my se bavíme o BASOLUTNÍM ČÍSLE, nikoli relativním, podílu. My se bavíme o tom, že vláda Sobotky a babiše zvedla platy ve státním o 20-40 %. Politciká korupce jak vyšitá bavlnkou, která nás poslala do té prdele. těch dokonce 1,3 bilionu a 3 roky, kterýma nás ty dve (tři) poslední vlády zadlužily a ze kterých šlo na kovid jen 130 mld, těch zbývajících 1170 mld prostě rozházelo mezi lidi :-)))))))))))))))))) právě do těch impulsů, kteríé následně vyvolaly další nutnost zvýšení státních výdajů - to je furt dokola .-)))))))))))))))
nebyl sebeenší důvod někomu přidávat, produktivita práce to
neospravedlňovala, naopak. přeso sobotkovo a babišovo vláda napcpala lidem
1,2 bilionu v podstatě za nic, jen svým dobrovolným "sociálním"
rozhodnutím.
všechny ty obecnosti, co jsi napsala, byly prostě ve skutečnosti vyvolány
rozhodnutím vlády bohumila a nadreje (maláčové). nedá se nic dělat
BOHUŽEL seškrtat tyhle náklady fakt nejde tak jednoduše, ajko je "vymyslet". a to i objektivně, protože už s ejim stát a společnost hodně přizpůsobily a jejich škrtnutí by znmenalo velké problémy lidí jednotlivců, skupin, i státu. proto by každá vláda, než někomu jedinu korunu přihodí, měl kurevsky dlouho přemýšlet, jestli je to gfakt nutné, a nakonec to stejně neudělat. v žádném případě by to neměla žádná vláda dělat za cenu schodkového rozpočtu. rozpočet se nesmí dostat do dluhu jen kvůli pár parazitům, kterým se chce" žít lépe než dosud, i když ve skutečnosti nezaslouží ani to stávající.
Takže abych to ještě dotáhl : podstatné je se KONEČNĚ UŽ POUČIT a
nedělat blbosti, nehazardovat s financema státu ap. Hodně ekonomů ti řekne,
že ten rozval zpsobený sociálními avantýrami psledních dvou (3) vlád se
možná ani napravit už nedá, rozhodně ne za jednoho volebního madátu. Z
tto pozice,a už vbe cne ty, nejsme schpni vbec říct, jak to napravit.
Jediné, co se vláda musí snažit dělat, co nejvíc brzdit náklady, výdaje
státu, v podstatě za každou cenu i za cenu zásadních změn sociálních
parametrů. jedná se o takové balíky peněz, které tahle země vyhazuje do
kanálu (přes neužitečné a neproduktivní osazentvo státu), že velmi
vážně hrozí krize solidarity mezi těmi, kdo to musí financovat včetně
dluhu, a těmi, do z toho dluhu na úkor těch pracujících tyjí.
nebudu se opakovat, že promárně musí existovat nějaká konečná ROZUMNÁ
hranice daňové povinosti z práce i spotřeby (dejme tomu do 30 % daňové
kvoty) a všechny náklady státu, včetně sociálních a platových, se
následně MUSÍ do toho výběru vejít a ne že si budeme půjčovat na
větší nákaldy do uvedných. půjčovat si lze pouze do investic, u kterých
je alespoň nějaká rozumná naděje (nad 25 %), že se vložené vrátí.
welfare ísto toho už desítky let řeší jen to, aby se ani to
nejneužitečnější hovno náhodou necítil "nedůstojně", že si nemůže
koupit stejně řízků jako ten, kdo odvádí skutečnou práci a vytváří
skutečné hodnoty.
tomu neutečeme. natož řečma o sociálnu
