Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mně to je jedno, že to nerozlišuješ, ani že nevíš, že slovo socialismus je odvozen od slova sociální .-))))))))))))))

Já se neptám na NERV, ale na tebe, co bys seškrtala.
co třeba škrtat tak, aby dchdoy a platy nějakou dobu, tak deset let, NEROZTLY VŮBEC, co ty na to? .-))))) nebo by limitem bylo až se vyrovná státní rozpočet, až pak by zase začaly růst :-))))))
o něco vyšší zdanění nemovitostí - ne že bych zásadně nesouhalsil, opět není škrtání, zkus se držet otázky.

Takže reforma důchodů směrem k větší rovnosti a menší zásluhovosti. neřešil něco takového už útavní soud?

Státní příspěvek na stavební spoření, odpis úrok z hypoték, proč ne - kolik že to udělá za rok? 6 mld? dobrý, máme 6 mld z 390.
Redikce samospráv - výborně !!!! kolikátá vláda to už slibuje? tohle by mohlo výdae dobře ozdravět. tak budeme doufat a pokud se to začne dít, nebudeme týhle vládě vyčítat vyšší nezaměstnanost, ociální tlaky atd atp, prostě to, co s redukcí té samozprávy nedílně souvisí a nelze to nahrazovat, protože tím bys eliminovala přínos té redukce.

Vězňvé, nevím. koli by to ušetřilo? okud je pro ně práce, musí si pobyt odpracovávat.
alternativní formy trestu jaké a kolik by ušetřiy státních peněz?

Proč problém se školným?

Filova vláda se myslím nezaklíná ničím, pouze tím, že nechce zvyšovat přímé daně (superhrubá), s nepřímýma problém nemá, to už udělala, i když díky cenový krizi zase mnodhe ubrala, dnešní realita je tak turbulentní a virulentní, že vlastně nezle oečekávat skoro nic, návrh nějakých opatření z pondělí ve střeu už nemusí platit a být co k čemu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus

https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie

https://blog.wuwej.net/2009/08/23/je-socialni-totez-co-socialisticky-resp-je-socialni-demokrat-totez-co-socialista.html

Na závěr jeden polemický článek, celkem zajímavý
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/polemika-o-socialnim-statu-hlavne-si-jej-nepletme-se-socialismem-apeluje-ivan-stern.A100131_105740_kavarna_chu

který na jedné straně sice tvrdí, že "socialismus" rozhodně nemá "vůbec nic" společného se "sociálnem", v dalším je ale přeplněn přímými výroky, že má spoleného mnoho, pokud teda rovnou sociálno nepodsouvá jen náboženství ap. :-)))))) (tady jen poznamenám, že já v žádném případě netvrdím, že sociální stát je totéž co socialistický stát, tvrdím jen toliko, že sociálno je velký problém, největší a socialismus ho jen chtěl dotáhnout k naprosté dokonalosti v podobě čistého agalitářství, že si na pomoc musel brát trochu totalitní praktiky je jiná věc, stejně jako to, že původní socialimus v pojetí Bismarca neměl s tím dnešním pojetím skoro nic spolenčého, to by prostě bylo na dlouho. každopádně v tom článku mne zaujal odstaveček za čínající slovy : "Nelze tedy mluvit (...)". A zbytek jen pro toho, kdo si článek otevře .-))))))))))))))))) Ty bys možná měla :-))))))))))))))))))

Právě ten tvůj odkaz z wiki potvrzuje,že soc.dem není socialistická ,neboť nikdy neměla v úmyslu výměnu systému. Členství v celosvětové organizaci "Socialistická internacionála" ,mající status i v OSN ,sdružuje záp.demokratické strany, jejími členy nikdy nebyli komunisté a postrádá pejorativní význam,který mu chtějí nasadit zdejší polistopadoví "bojovníci" v dávno vyhrané bitvě.Výraz - socialisté- užívaný pro ČSSD má jediný účel- urazit,deklasovat na cosi nedemokratické­ho,předlistopa­dového.Vděčný posluchač žádné významové nuance nezkoumá.
Ostatně ani pro pravici není ,resp.nemůže být, sociálno tabu.

Právě ty mé odkazy dokazují, že zákaldem socialsimu je sociálno, takže když to čloběk spojuje, nedopouští se zásadní chyby, jde o dalí kontext.
účast v socialisticé internacionále to už jen potvrzuje, že není teba se rozhořčovat

můj odkaz (štern) popisuje i původní vizi a úlohu sociálního státu a velmi jednoduchým porovnáním lze zjistit, že s tím, jak sociální stát koncipují evropští sociální demokraté je to prostě nebe a dudy, v podání sociálů(?) když ne socialistů? :-)))))))))))))))) je to prostě socialismus jen zatím bez totalitních prvků centrálního plánování

jistěže pravici sociálno tabu není, naopak, ta prosazuje skutečně to původní sociálno

Je otázka, co je to vlastně socialistický stát, nebo sociální stát, nebo sociální smír. Pokud někdo neumí rozlišit komunistická hesla "každému podlem jeho, potřeb" a pod pojem "každý" zahrne vědce s deseti patenty stejně jako úředníka, který likviíduje ten kozí chlívek nebo rozhoduje o tom, zda někdo je nebo není potřebný, není to žádný sociální stát ani teoreticky.

Sociální stát je přítomen v každém systému- rozdíly tkví pouze v míře.
Zatímco socialismus vyznává jasnou strategii společného vlastnictví,i to otřepané klišé "každému podle jeho zásluh" ,kterým se ovšem v reálu nikdy skutečně neřídí,protože za zásluhu je pokládán především spolehlivý kádrový posudek,nikoliv hodnota a význam odvedené práce pro společnost.

Sociálno je přítomno v každém systému.Podstata socialismu ale tkví v následujícím:
"Socialismus je myšlenka a hnutí, které se snaží liberálně kapitalistický soukromovlastnický hospodářský a společenský řád nahradit systémem založeným na společném vlastnictví. Socialismus si obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna nebo kompletní zrušení státního zřízení."
No a tohle ČSSD při nejlepší vůli přišít nelze.

Společné vlastnictví je v principu nesmysl. Nefunguje ani v manželství, vždy rozhoduje především koncensus, tředy například že já budu kupovat rtěnky, ale nebudu je používat, budou určeny ženě. Tento princip socialsté popírají, chtějí aby rtěnku mohli mít všichni a ze společných peněz.

Vlamuješ se do otevřených dveří.Snad jsi pochopil,že právě to kritizuji a kdyby taková byla,byť jenom náznakem soc.dem,nemohla bych ji volit.