Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Co to zase je? .-)))))))))))))­))))))))))

Cožpak já nenapsal jasně : A JEN PRO DOKRESLENÍ? .-))))))))))))))
CO sis za tím zase představila? :-)))))))))))))))))
Prostě důvěryhodnost a zaměření autora čehokoli je pro posouzení relevance jeho článků také důležitá, proboha :-))))))))))))))

Chceš mi říct, že k Aeronetu přistupuješ se stejnou důvěrou jako k ČT????????

Primárně je třeba hodnotit vyřčené/napsané.
Ale vůbec není od věci se podívat i co zač je autor, jaké má zájmy, o čem a jak a proč píše a jestli nemá na krku třeba i nějaké další úlety, které, např. vysvětlují jeho
"analýzu", se kterou jsi tady šermovala jako s rozumnou .-)))

Ty už si to zase, koukám, bereš moc osobně a urážíš se :-))))
Tak zjedndušeně : to, co jsi nazvala rozumnou analýzou není rozumné a ani nalýza :-)))))))))))))))

Z mého hlediska jde o vcelku rozumnou analýzu,týkající se výhradně daného tématu.A rozhodně není nutno,aby se mnou zdejší diskutující souhlasili! Respektuji odlišné názory,ale ne tvůj styl útočné a vulgární argumentace.

Nikdo tě nenutí, abys respektovala moji úplně první reakci o tom, že si, doufám, děláš jen prdel.
V další reakci, než jsi to začala rozpatlávat, jsem věcně za pomoci kopií z textu vysvětlil, proč to podle mne (ale ani podle definice : https://cs.wikipedia.org/wiki/Medi%C3%A1ln%C3%AD_anal%C3%BDza ) není analýza, i proč ne rozumová, ale emoční, subjektivní.
Jestli jsi to pochopila nbo ne mne ani tak netankuje, ale opět jsi nedokázala jiné než po mne vyjet ohledně dílky příspěvku :-))))))))))))) Důvody jsem vysvětlil, než 15 dalších, kterými ti dovysvětlím, co nepochopíš vůbec nebo jinak, tak raději ten delší :-)))

Kdybych se urážela,vůbec bych s tebou nekomunikovala.

mmm ... to si nejsem jistej, hele :-)))))
uražení lidé reagují různě :-)))))))
ale já netvrdím, že jsi "uražená až do morku kostí" .-)))))))))))
prostě jen to v tobě nelibě zarezonovalo, že jsme si dovolil to, co ty považuješ za rozumnou analýzu, dovolil označit za emoční balast .-)))))))))))

Kvalitní autor musí jádro věci popsat kvalitně. Stručnost může být vítána, ale nemůže dílo znekvalitnit nepřesností, nedostatečností, vynecháním mnoha informací ap.
V podstatě to nemá být tak, jak to udělal Sláčilík :-)))))))))))))­))))))))))) Jenže on to tak asi udělat chtěl, byl to jeho záměr :-))))) Kvalitka :-)))))))))

To už jsi smotal autora Kraka a Slačálka.

Kde a jak jsem nás smotal?
Vidíš, tady bych já hned dopsal, co tím přesně mysím :-)))))
A vidíš, nevím, zeptám se. Nevyjedu po tobě hned, že men urážíš a je lepší se s tebou nebavit :-)))))