Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Netuším, proč by vláda nemohla někoho podporovat. Mohla svého kandidáta i nominovat.
Jsme přesvědčen, že ti - a bez diskuse hloupější - co to hodili Babišovi kvůli konání současné vlády, kterému prostě jen nerozumí a permanentně žijí v minulsoti, že se o ně má stát postarat ve všema a tak, "aby se necítili důstoně", volit přijdou, ale už i byli. U ostatních může hrát roli ta protiukrajinská rétorika, ale počiny vlády podle mne už ne, to už se vleče rok, to nemusí babiš nijak zdůrazňovat, vyzdvihovat, kdo je z toho v prdeli ten už kvůli tomu přišel to hodit babišovi v 1.

a přestaň už s tou "kritikou" změny volebního zákona :-))))))))))))) stížnost tam ležela 2 roky, měla být učiněna naopak už dřív, pokud, rozhodně se měla týkat už těchto voleb, byla provedena asi 3/4 roku předem a jediné objektivní výhrady 3 soudců ÚS byly z obavy, že se to nestihne nacpat do zákonů do voleb. stihlo

stejně tak zpětně vyhodnoceno by se při volbě podle původního volebního zákona změnilo jen to, že by pětikoalice neměla 108, ale asi 105

oba dobře víme, že příznivci babiše by se štrachali klacíčkem v kařdým hovně, jako když ani neví, že předvolební koalice jsou ústavou povoleny celou dobu a že jsou i z hlediska voliče FÉROVĚJŠÍ, než koalice povolební (kdo by v 2017 volil ANO, kdyby věděl, že nakonec bude vládnout s ČSSD a KSČM? jedině magor.)
prostě volič babiše je osoba, která si vždy něco najde, ať už je to že Pavel vyhlásí válku marťanům, nebo že odvolá vládu, atd atp. volič babiše prostě SKOČÍ NA JAKOUKOLI PÍČOVINU, kterou mu někdo poskytne jako stéblo. volič babiše nepřemýšlí. volič babiše volí babiše.

Škoda,že netušíš,když už jsem to napsala tak polopaticky.Fialova vláda je velice málo oblíbená,kritika zaznívá i z řad odborníků,jejich chyby může zaznamenat i laik.Je tedy logické,že jejich doporučení kandidátům spíše škodí,hatí jejich usilovnou práci.Málokdo teď bere vážně Pavlovo ujišťování,že s vládou opravdu žádné techtle mechtle nemá a není jí podřízený.

Nový volební zákon upravil vstupní práh pro kandidující koalice. Místo 10%, které musely dříve získat dvoučlenné koalice,nově stačilo pouze 8 %, tříčlenným a vícečlenným koalicím pak stačí získat jen 11%, namísto dřívějších 15 či 20%. 5% práh pro vstup jednotlivých stran a hnutí zůstal stejný.Bez této změny by si ale opoziční strany na spojení do předvolebních koalic netrouflo a proto to lze tak snadno vnímat jako účelovost,jak vyzrát na ANO.
Pro pořádek -jiný je také vzorec, podle kterého se přepočítávají hlasy na jednotlivé mandáty.
Abys mi rozuměl- já bych tu změnu uvítala,ale ne tak křiklavě před volbami- účinnost tedy měla být posunutá až na volby následující.Pachuť totiž zůstala a nyní se nám vymstila.

Netuším, kde jsi vzala, že tahle vláda je velice málo oblíbená :-)))))))))))))))
To, že jsou mnohem víc slyšet a vidět ti frenetičtí blbouni, voliči Babiše, komunistů, SPD, to je jedna věc, ale druhá je, že plno lidí má dost rozumu na to, aby se jim současný stav nelíbil, ale přesto si dokázali přiznat, že tahle vláda za to nemůže. a že nemá moc možností na řešení, což, mimochodem, jsi tady sala i ty sama a tudíž když z ostatních děláš trubky, vlastně je urážíš :-))))))))))) Myslící člověk žádné ujišťování nepotřebuje. a tuhle vládu volili jen myslící lidé.

Mylady, to už jsme probírali, tys dokonce měla nesprávná čísla : takže ti zopakuji jen gro : současná vláda by vládla i bez změny postupových kvor. 2koalice by musela mít 10 %, měla 17 %, trojkoalice msuela mít 15 %, měla 27 % - tak proboha, co furt řešíš Ty koalice byly vytvořeny a definovány dávno před změnou volebního zákona a prosté součty těch stran k tomu opravňovaly i bez přihlédnutí k novele VZ :-)))) NAOPAK, TY STRANY JAKO stan A KDU co se potácely kolem 5 %, ty by do x-koalice vlezli vždy, a ty ostatní strany měli dost jistoty na to, že projdou i bez koalic a v podstatě i kdyby těm x-koalicím zbyli jen oni - ODS měla kolem 17 %, Piráti kolem 15 %. vždy to bylo víc než původní kvorum.

ano, ten vzorec je právě to, co primárně muselo být změněno hned a platit už pro tyhle volby:-))))) jak jsme psal, i kdyby ten vzorec zůstal původní, tahle vláda by měla namísto 108 jen asi 106 poslanců, což by byla pořád dostačující většina. a není nezajímavé, že ten vzorec způsobil, že ANO, které skončilo na 2. místě, má o jednoho poslance víc než ODS, která vyhrála.

stížnost tam ležela 2 roky, takže s jesnou predikcí, že to bude pro volby 2021 už vyřešeno. že se k tomu US dostal až rok před volbama je jeho problém. podezřívat 13(?) soudců US z nějaké účelovosti, když ty změny věcně vlastně odsouhlasily všichni, pokud byl problém, tak s tou vzdáleností od voleb", který ale nakonec problémem nebyl, je zbytečné řešit. ale jak jsm psal včera, volič babiše bude píčovat proti všemu, čemukoli, co lze použít ve prospěch chudáka babiše, dokonce i to, co mu přihrálo jedno křeslo navíc než by měl jinak ..... a těmhle lidem to nevysvětlíš tak jako tak. norální lidé s tím nešaškujou

Moc prosím,piš tak,jak Pavel mluví.Stručně a přesto sdělí vše podstatné.
Tahle vláda je oblíbená málo,to je zkrátka fakt.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-popularita-premiera-fialy-klesla-na-22-procent-v-evrope-je-na-tom-nejhur-212447
Ale abychom si rozuměli- sama jsem napsala,že pro mne je přesto snesitelnější,než byla vláda Babišova.To ale není důležité,ale ta neobliba hraje roli v rozhodování voličů a škoda,že Pavel obdržel (mylnou) nálepku kandidáta této vlády.
Změna volebního zákona krátce před volbami- to se zkrátka dělat nesmí! Mezi voliče to vnáší zbytečnou pachuť.

Nejsem Pavel, navíc si nemusím hlídat, co napíšu, takže budu psát dál jako já :-))))

Fiala je Fiala a vláda je vláda - ta má 28 %. a málokterá to kdy měla nějak razantně víc.

Myslím si, že voliče \Pavla ta nálepka nerozhodí

Změna volebního zákona krátce před volbama - otázka : co na té novele odprůcům podle tebe vadí - a, ta doba před volbama, b, ta změna jako taková?
podle mne za b, je správně a pak je úplně jedno, jak dlouho před konkrétníma volbama ji kdo udělá. vsadím botky, že i kdyby tu změny US udělal hned po volbách 2017, stejně se najde dost křiklounů, kteří by ještě v 2021 vyřvávali a kňourali, že ta změna byla účelová kvůli babišovi. protože ta změna se týkala (a z logiky musí týkat) nějakých konkrétních voleb jako prvních. a je jedno, jak dlouho před nimi bude přijata. takže jediné, jak se vyhnout tomu fňukání a kvíkotu by bylo, tu změnu udělat za vlády pravice, protože mi kňourat nebudeme. ale pokud i příští vláda bude pravicová nebo jako dnes pětikoaliční, opět vsadím botky, že by levicová a populistická cháska kňourala a kvílela i tak a tvrdila by, že ty změny byly udělány proto, aby ta vláda zase vyhrála.

tvrdím, že význam té změny vnímáš naprosto "liše" a že babišovo a levicovou lůzu a pohůnky by to stejně nepřesvědčilo, jakoukoli změnu, pokud po ní nevyhraje levice nebo babiš, bude vinit z manipulace. a pokud vyhraje jejich vláda, yla to spravedlivá a správná změna :-))))))))))))))))))
je zcela v pořádku, že ta změna proběhla a kdy. stížnost byla podána za vlády babiše a tak je naprosto správné, že za vlády babiše bylo rozhodnuto. a rozhodnuto bylo dostatečně všas, aby se podle té novely už dalo regulérně volit.

Oblíbená za mého života nebyla nikdy žádná vláda. Myslím že je to proto, že je to vláda a musí vládnout.

Skoro každé volby jsou jakýmsi referendem o Listopadu 89. Už přes 30 let. Ve volbách se tak stále řeší minulost a nikoliv budoucnost.
Takže pokud ve volbách zvítězí Babiš, kdo pak vlastně vyhraje ? Putin, myšlenka jednoty Slovanů ?

Patrně ze zdejších diskutujících budu skoro sám, kdo se obává dalšího vývoje ČR, protože všichni současní politici se netají absolutní oddaností plnit závazky z našeho spojenectví a členství v EU. Přitom je zjevné, že globalizace je minulostí a ekonomické pakty ztrácí svoji roli. Státy budou velice záhy hrát každý sám za sebe a budou se měnit i jejich vnitřní struktury řízení - přijde regionalizace, výrazně poroste význam rozhodování (vlád) oblastí, krajů. Takže třeba pánové Pavel, Fišer a i ostatní nás hodlají vést spíše do minulosti... O Putinovi a jednotě Slovanů to v příštích desítkách let nejspíše nebude!

jak to, že je globalizace minulostí? to už se lidstvo přestalo přemnožovat a každý si hrabe na svým písečku?

Lidstvo se přemnožuje, globálně rovné a svobodné podnikání se zřetelně hroutí, vrací se mocenské praktiky. Navíc selhal Zelený úděl.

Já bych se obávala,kdyby se vedení naší země ujalo ANO+SPD. Členství v EU a NATO je totiž ČR jenom ku prospěchu-stejně jako ostatním členům. Globalizace není jenom zlo,ale i nezbytná součást našich životů.Jde jen o to,abychom to dokázali vybalancovat.Nes­poléhat pro začátek ve výrobě léků jenom na Asii,ale aspoň částečně ji vrátit do ČR.Již probíhá příprava na výrobu čipů v Evropě atd.
Krajské rozdělení a růst významu krajských vlád(které prý neexistují) ,záleží jenom na nás v ČR.

A co je špatného na globalizaci? Je to druh spolupráce, který vyžaduje spojení mnoha lidí, zemí i zdrojů, ale všichni z toho majé nějaký prospěch. Třeba z toho důvodu si můžeš koupit argentinské jahody, které ještě včera byly na poli a dopravilo je sem nákladní letadlo. A můžeš mi namítat, že jahody nerad a že žádné nepotřebuješ. A budeš to přitom psát na americké klávesnici vyrobené v Číně. To vadí?

Globalizace je realitou. Vynucenou realitou, třebas existencí klimatické nouze. Projekt OSN se ukázal být neúčinný, už od konce druhé války. Takovým velmocem jako je Čína musí čelit jiné velmoci. Nikoliv nějací trpaslíci.
Spoléhat na USA a jeho deštník pro EU je pro bláhovost. EU sice nemá nějakou skvělou perspektivu, už vzhledem ke stárnutí populace a zbytnělému sociálnímu systému, jenže konec její role v globálním měřítku to může oddálit. Třebas o 200 let.

Globalizaci přirozeně postupující světem bránila ideologie komunismu. Šlo o to, že nejefektivnější hospodářství jde přes tržní ceny směny zboží a komunisté toto nerespektovali. Se změnami v Číně a potom rozpadem VS se svět otevřel tržním cenám. Výsledek přinesl za nějakých 25 let ochromení těch ekonomik, které mají drahou pracovní sílu. To velmi ohrozilo pozici USA coby světového hegemona, ale i Evropu, která si navíc podřízla větev především špatně pojatou politikou Zeleného údělu. Svět se vrátil k sankcím, politickému intrikování s dosahem na ekonomiku protivných... Svoji roli asi hraje i systém pohybu financí.

:-)))))))))))))
KVÍDO KVÍDO, to jsou zase bláboly :-)))))))))))))

Nesoudím globalizaci. Snažím se vnímat vývoj světa.
Jahody z Argentiny nejsou záležitost globalizace, to je otázka ceny potřebných technologií. (Sběr, chlazení, biologická ochrana, rychlost dopravy, cena, solventnost).

Ač je mi vcelku u prdele, kde jsi zase vzal to své tvrzení, pořád platí, že pokud se teď začneme "odglobalizovávat" sami jako ČR, nemůžeme na tom vydělat, jen prodělat. Tohle, pokud na to roztříštění zase do samostatných ekonomik dojde, je prostě výhodnější echat na dobu, až to "postihne" všechny.

Do jisté míry ano,ale tak by to být rozhodně nemělo! Šílela jsem z toho už za Klause,když tuhle kartu cynicky vytáhl a svoje věcné kritiky začal nazývat milovníky starých pořádků,toužících po návratu před r.89 Zrovna on! Taky strašně rád mobilizoval proti polit.oponentům ,což byla v podstatě pouze demokratická levice.Význam slova mobilizace hovoří sám za sebe a podle toho to začala v naší společnosti vypadat.Nikdy bych si ale nepomyslela,že bude ještě hůř.

Na reakci Klause před druhým kolem jsem strašně zvědavý. Řekl bych, že podpoří Babiše, ale bude si trochu dělat i zadní vrátka.

Jeho sympatie měl pravděpodobně Bašta,ale musel si být vědom,že zůstane na chvostu.Bůhví,zda Babiše podpoří nahlas a bůhví,zda by o to Babiš vůbec stál.Řekla bych,že se vyjádří až bude hotovo.