Ofic.příčiny se mění ,ale ani jejich přesná znalost by na věci nic neměnila - ruský voják nemá na Ukrajině co pohledávat
Ofic.příčiny se mění ,ale ani jejich přesná znalost by na věci nic neměnila - ruský voják nemá na Ukrajině co pohledávat
V Lybii a Syrii je max njaký poradce, spíš žádný US voják.
V Iráku jestli ještě někdo, tak minimum. V LA není žádný americký
voják
Proč bych měl něco dokládat, když to mazalové zase smažou? je to furt dokola, vy zde nechcete vědět realitu a namlouváte si fantazmagorie. Jen se koukni kdo krade Assadovi ropu po celým pravým břehu Eufratu a hlídá tam těžaře aby jim nebylo ublíženo. Kdo je tam pozval??
A čí teda je když je na Syrským území?? Samozřejmě klaune je tím Asadem míněna Syrie jako ty míníš Putinem Rusko! A kdo je tam pozval??
Assad není legitimním vládcem Syrie. Poslední volby nebyly demokratické.
Proto tam vznikla občanskí válak.
to jsme pochopil, že asadem míníš dysii, puzzlíku.
???
Nerozumím.
Ti dva se nedají srovnávat. Janukovyč se stal prezidentem demokraticky, v
deokratických volbách. Až pak porušil to, kvůli čemu byl zvolen
Assad nebyl zvolen demokraticky
To jsou účelové výklady,na jejichž základě nikoho neopravňuje jakýkoliv vnější zásah.
Tak to si nemyslím. V případě nedemokratického diktátora je podle mne
možné zajistit majitelům např. ropných vrtů, třeba kurdům, aby nekradl
ropu on jim. Notabene když si ji dosud těžili oni.
Ale je o tom možné diskutovat
A opět ta únavná hra do autu.Ostatně tehdy jsem to kritizovala obdobně, jako nyní ruský vpád na Ukrajinu.
Hodně,vč.těch "našich" z Charkova,které se denně obávají o osudy svých manželů a nenávidí Putina.
Na tvou otázku, kolik Ukrajinců dnes mluví rusky, skvěle a pravdivě (protože přímo tam dva měsíce mluví s lidmi ve městech a vesnicích) odpověděl reportér David Borek. Schválně si poslechni Interview na ČT 24 pokud tě to opravdu zajímá, až bude přístupné video (po půlnoci). Je zajímavé, jak to srovnává s Českem.
To je pravda, ale neznamená to, že tento vrtulník spadl kvůli přítomnosti ruského vojáka. Nebo jak mám rozumět vaší logice?
Jejich cesta na vých.bojiště by se za normálních okolností neuskutečnila.
Takže chceš říct že když před vánoci letěl Zelenskej do USA a náhodou by jeho letadlo havarovalo třeba až nad USA, mohl by za to rusák protože by se jeho cesta za normálních okolností neuskutečnila?....zajímavý :))
pokud by letěl kamkoli v souvislosti s ruskou agresí, tak to v odstatě platí ...
Oki, takže kdyby mě srazilo auto, já nedával pozor protože jsem v duchu nadával na eurosvaz tak za to může brusel :))))
to ne, to sis rozhodl ty sám, na co budeš cestou myslet. pokud bys šel
někam vynuceně eurosvazem, pak jo
ty máš potíže s chápáním, viť?
Já bych ti odpověděl ale nechám to bejt, zas by z toho vznikl strom jako kráva a tobě by jely nervy :)))....dneska chvilku zapařím a jdu spát, bohužel musím brzo vstávat (za to brusel fakt nemůže :D)..:)))
strom by na uvedneé téma vznikl jen tehdy, pokud bys zase pustil mozek na pastvu a začal tady hystericky blábolit kraviny, fňukat, kňourat a kvičet. jinak netuším, jak by se dané téma mohlo rozvinout ve strom jako kráva. pro mne je to téma mým příspěvkem vyčerpáno, živil bys to jen ty svojí debilitou .-)))
Nefňukám, nekňourám a dokonce ani nekvičím....já se směju pokaždý když sem zavítám :DD
Třaba právě teď jso kňoural, kňučela fňuka, že nekňouráš, nekňučíš a nefňukáš :-)))))))))
Snad jsem napsala dost jasně,že popsané okolnosti udělaly z letu
vrtulníku vysoce rizikovou záležitost,kterou by za normálních okolností
žádný pilot nepodstoupil.
Takže moc prosím,nedávej mi takhle stupidní otázky.
Když to k pochopení souvislostí potřebuješ pouze takhle,klidně si posluž.