Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Teď tu mluvíme mezi sebou,proto je tahle odpověď takové zahrání do autu.
Každopádně srovnávat Kosovo a Krym je špatně.Ny Krymu nedocházelo k žádnému násilí ze strany Ukrajiny,do kterého by musel svět zasáhnout.Tady zkrátka došlo k nepřijatelné krádeži a připojení k Rusku- pokrytecky kamuflované referendem za přítomnosti "zelených mužíčků".

Proč si myslíte, že v Kosovu nefungovali žádní mužíčci? Přece víme o teroru samotných Kosovců... Protože se o nich nemluví? A ti zelení mužíčci na Krymu zasahovali do rozhodování občanů, nebo tam byli připraveni zasáhnout v případě nátlaku na občany? Tam to referendum nebylo první a nemělo žádný nový a překvapivý výsledek. Pokrytecké je nepřiznat právo rozhodování občanům Krymu a vynášet soudy za ně. Já vycházím z úvahy, že pokusy o vojenské dobytí Krymu vládou Ukrajiny je popření demokracie a skutečné vůle naprosté většiny občanů Krymu. Kdyby si ve vedení UA mohli být jisti přízní tamních občanů, mohli by žádat nové referendum pod mezinárodní kontrolou. Ne, potřebují ke svým záměrům tanky a kanony.

Samotná Ukrajina začína mít dost Zelenskyjho
To je síla.

Povídal ten tvůj komik?????
to je z ruska, ne? skupinka 10.
proč s jim v těch lavicích tak smějí???

jj, máš recht, chtěli ho svrhnout

https://archiv.hn.cz/c1-66690780-ukrajinska-opozice-a-demonstranti-hrozi-prezidentovi-zelenskemu-svrzenim-pokud-kapituluje-pred-putinem

A to má ospravedlnit ruskou agresi?

Kosovo si dovolím už neřešit, je to opravdu o něčem úplně jiném.

Zelení mužíčci na Krymu "prý chránili rkrymské občany", kterým do té doby teda nikdo nic nedělala a ani se nechystal. Tak pak chránili i referenduma dohlíželi, přímo ve dveřích bytů, se samopalem ležérně zvěšeným na rameni, aby každý svobodně odvolil. Jako fakt každý, i ten, kdo nechtěl.

To referendum tam bylo první s uvedenýma otázkama, jinak referend může být kdekoli kolik kdo chce.

Já vycházím z toho, že jedna vesnice nemá ani právní, ani morální oprávnění změnit hranice celé země. A takhle to celou dobu vere i mezinárodní právo, se kterým souhlasil i rusák.
zavést systém, kde když se nějakejm pár pitomcům, shromážděným na nějakém pzemí, přestane líbit plnit nějaké povinnosti, že si mohou jít pos vém IS ÚZEMÍM je docele luxusní úlet :-))))) jít si po svém mohou, ale bez území

Tvoje tenze že si krymané mohli zvolit je protiprávní, protiústavní a neakceptovatelná ani obecně.
jak už jsme tu jednou psal : to by pak rusko mohlo poslat své obyvatele na nějaké území USA, aby se tam uslašili třeba na území velikosti nějakého českého okresu, nebo i jen města, získali tam většinu a vyhlásili si referendum, že chtějí patřit rusku. a podle tebe by na to měli právo.

já začínám mít pocit, že ty ve snaze rusko vyvinit už jsi přestal zcela přemýšlet v souvislostech. timming už taky dávno nerespektuješ a jsi schopen si vymýšlet svoje vlastní "rozhodovací body" .-)))

Etnické čistky postihly celý Balkán-kromě Slovinska.Nelze vyvinit Chorvatsko,Srbsko,a­ni Kosovské Albánce.Se situací na Ukrajině,zejména pak na Krymu ,nesrovnatelné!
Ukrajinci vojensky dobývají ukradený Krym?

Nesouhlasím. Je to srovnatelné. Puč v Kyjevě byl ideově zcela opačného směrování, než ve volbách upřednostňoval východ UA a Krym. A následně došlo k tlakům ze zahraničí, v Kosovu z USA, na Krymu z RF. Naprosto srovnatelné. Obé se stalo v zájmu strategických potřeb velmocí.
Ano, Ukrajinci vojensky dobývají Krym. Deklarují to už více než rok! 7 let proto stavěli novou armádu. A rozhodli se pro válku tak, že týden před invazí RF odmítli realizovat Minské dohody. Háček je pouze v tom, že protivník není tak slabý, jak by potřebovali. Proč tato fakta ignorujete?

"puč" v kijevě, ve skutečnosti odvolání Janukovyče parlamentem, byl ifeově PŘESNĚ TOHO SMĚŘOVÁNÍ, s jakým Janukovyč vyhrál volby. To už tak bývá, že demokratické volby, jejich výsledek, nevyhovuje vše,. to ale rozhodně není povel k právu na sebeurčení .-))))))))))))
usa V KOSOVU VŮBEC NA NIC NETLAČILI, PŘIŠLI TAM AŽ ROZDĚLIT DVĚ NEKOMPROMSNÍ ARMÁDY, JEDNU S PŘEVAHOU .-))))) VÁLKA V KOSOVU NEVNIKLA POD TLAKEM USA A V JEJICH ZÁJMU.

kvído, PROČ FALŠUJEŠ REALITU A PRAVDU?
Přeci není možné, abys nevěděl, proč a jak vnzikla válka v kosovu? Nechceš si o tom nejdřív něco najít a doučit se, než začneš lhát?

To je síla :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Týden před invazí (24.2.2022) se Ukrajinci rozhodli odmítnout realizaci Minské dohody, podepsané v únoru 2015

samozřejmě rusák tu invazi stihl připravit za ten týden, vojáky na hranici mělk nasáčkovaný už od října 2021, ale to tam byli jen na houbách, takže to pak šlo samo :-)))))))))))))))))))
kvídovi se asi 6 nebo 7 roků mezi 2015 a 2022 zcela vypačilo, nejsou :-)))))) takže se nestalo, že minské dohody jako první porušil separatista posunem techniky do výhodnějšího postavení a rusko uznáním obou republik, už v 2015. to až ua v 2022, týden před invazí, orušila minsk :-))))))))))))))
rus se tak snažil nic neporušit

Já tu brečím smíchy :-))))))))))))))

musíme na to koukat jako Kvído a brát v potaz jeho smyšlená fakta :-))))))))))))

Jo, a samozřejmě je to totéž jako Kosovo :-)))))))))))))))))

V Kosovu 40 let přestřelek a bojůvek mezi kosovci a srby, v závěrečné fázi je od sebe odtrhává NATO (ne USA)
Tady taky, na Kruymu ani VUA se vůbec nic neděje, dít se začne až když tam neoprávněně vleze rusák

já už to taky vidím, jako KVÍDO, to je to samé :-)))))))))))))­)))))))))

Majdan je čajíček proti etnickým zvěrstvům na Balkáně,ze kterých nelze vinit Západ!
Naprosto nesrovnatelné.No a Rusům do toho nemělo být nic.
Ukrajinci bojují na Krymu? Proč vy ignorujete fakt,že ruští vojáci nemají na Ukrajině co pohledávat?

Neignoruji fakt, že jsou Rusové na území Ukrajiny. A jasně jsem to opakovaně dal najevo. Ale neignoruji také fakt, že tam nejspíše budou z nějakých dost zásadních důvodů. Že to nejspíše nebude z pominutí smyslů Putina či domněnky o neodložitelných a věčných imperiálních zájmech carů ovládat Evropu od Uralu po Aš. Jste ochotná hledat takový relevantní důvod? Jestliže no, máme o čem diskutovat. Jinak se budeme jen do nekonečna opakovat.

ano, ze zásadních putinových důvodů, máš postřeh...

Jo, máš názory jako Orbán a Miluněvič, nebo jak, abo "odlehčení náckové", takže logicky proruští :-))))

Mohl bys mi vysvětlit, CO FAKTICKÉHO je na tvrzení " Ale neignoruji také fakt, že tam nejspíše budou z nějakých dost zásadních důvodů. Že to nejspíše nebude z pominutí smyslů Putina či domněnky o neodložitelných a věčných imperiálních zájmech carů ovládat Evropu od Uralu po Aš"

Tomu ty říkáš "fakt"? "nejspíš tam nebudou", "nějaké zásadní důvody", "nejspíš to nebude pominutí smyslů"
No tak to klobouk dolů, to jsi hrdina naší doby, svoje domněnky vydávat za fakt. Možná spíš to je důvod, proč nemá smysl se o tom bavit s tebou.

My máme (nebo já možná ne, ale druzí) mají spolu s tebou hledat takový relevantní důvod. To je v podstatě výzva k VYMYŠLENÍ TAKOVÉHO DŮVODU :-)))))))) Který FAKTICKY neexistuje, Putler se opravdu jen zbláznil. Protože kdyby ne, řekl ten důvod hned na začátku sám. Nevymýšel by zástupné.

Pokud bys chtěl mluvit fakticky, musel bys předložit důvod a o něm vést polemiku.
To, co předvádíš ty, kdy stejně jako putler nepředkládáš nic, než domněnky a teorie a opravdu hodně hloupě a naivně VĚŘÍŠ, že MUSÍ existovat důvod, který rusáa vyviní, to je skutečně pecka :-))))))))))))))

Tvá neochota si i jen připustit, že rusák je prostě jen válečnické hovado, které není schopné o problémech jednat, ale umí je řešit jen silou, a ty i ty jen domělé problémy, tě usvědčuje :-))))

SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
„Ruská politika je nezměnitelná. Měnit se mohou pouze ruské metody, taktika, způsob manévrování, ale polární hvězdou ruské politiky zůstává podmanění světa. Polárka je na hvězdném nebi stálicí. V politice Ruska není žádný rys nápadnější než onen, který sleduje nejen své tradiční cíle, ale také způsob, jak jich dosáhnout. Neexistuje tah v současné politice, který by nebylo možné najít už v historii. Ruský medvěd bude schopný
všeho, dokud ví, že ostatní zvířata se mu nebudou bránit. Existuje pouze jediný způsob, jak se chovat k mocnosti, jako je Rusko - neukázat strach. Jestliže se Evropa dá na ústup, nebude to znamenat pouze porážku, ale
bude to trvalé ujařmení,"
KAREL MARX,
1856 V NEW YORK DAILY TRIBUNE

Bylo by moc fajn, kdyby ses přestal jen opakovat, když ve skutečnosti nemáš vůbec co říct, jen svoje doměnky, pocity, víru. To není o čem diskutovat.

V příspěvcích na téma financí a ekonomiky máš plno faktických poznámek případně důvodů, o kterých s edá polemizovat, vést debata. Ohledně ruské agrese nemáš nic.
Mně to moc mrzí.
Ale třeba Zeman si s tou situací poradil docela šestně. Kluas ne. Ty to taky asi nezvládneš.

Protože do Kosova vjela Miloševičova srbská armáda a nikoliv naopak, že by nějaká kosovská armáda najednou vjela do Srbska.

Neuvěřitelná argumentace. Patrně tím chceš naznačit, že tím zločinná srbská armáda překazila každodenní bratrské objímání místních Srbů s mohamedány. Nepřeháníš to? Jakoby nešlo o výstavbu americké zásobovací základny pro Balkán a další dosud "nezajištěná" území na východě...

Samozřejmě že před 40 lety nešlo o výstavbu zákaldny?
Samzořejmě že základna tam je jen proto, aby srbská armáda už neopakovala to, kvůli čemu tam byla válka.

Nebo doložíš, že usa chtěli po kosovu nebo srbech, aby si u nich mohli postavit základnu?

Ty ses vážně zblíznil, čoveče :-)))))))))))))))))

Fakt si už konečně pusť něco o Ksoovu. Klidně můžeš ten českej dokument "Uloupené Kosovo" .-)))))))))

Ty bláho, ty jsi snad praktikující konspirátor, primární zdroj některýchkonspirací

Chci nejen naznačit, ale prohlásit, že válka v Kosovu vznikla tím, že do Kosova vjela srbská Miloševičova armáda. Ale ty jseš schopen uznat důvody Putinovy války, tak budeš taky jistě znát i důvody už odsouzeného Miloševiče.

Spíš to vypadá na to, že jsi spolkl výklad Západu, kterým nás těsně po skončení tamní vřavy oblažili dobře řízené sdělovací prostředky. Zajímavé je, že někteří naši důstojníci tam sloužící líčili tamní události jinak.
Miloševič nepřežil vyšetřování a soud dnes vyšetřuje "hrdiny" z řad Kosovských pohlavárů. Já od té doby nevěřím na válečnou propagandu, dávám všem informacím čas.

To je pravda, ale líčili to úplně jinak než ty. S jedním takovým jsem ležel na pokoji v nemocnici asi dva týdny a dost mi toho měl co vyprávět.

Ale Quido byl v Rusku, dvakrát.

Já čtyřikrát, dokonce jsem tam tři měsíce pracoval, (ještě v Sovětském svazu), ach jo.

Já je k těm dvěma návštěvám měl na očích 23 let dnes a denně. Od obyčejných vojáků po důstojníky a jejich rodiny. Takže nemachrujte. Dík.

1. Na to, že dáváš všem informacím čas, toho v tom "mezičase" nažvaníš dost podle své propagandy. Dávíní iformacím čas vidím dost jinak
2. Je třeba koukat i na to, z čeho je kdo souzen, ne jen že je taky souzen
3. Najdi nějakou třeba i tajnou dohodu mezi NATO a UA o vstuupu UA do NATO, a dám ti za pravdu, že ukrouši něco porušili a rusko mělo v tomto případě opravdu důvod na ukrajinu zaútočit, i kdž to bude se zásadní výhradou, že ejprve ten zločin měli oznámit světu a žádat nápravu a teprve potom útočit.

Kvídovi to očividně nevysvětlíš, že v Kosovu se svět zapojil, aby zabránil genocidě v JIŽ PROBÍHAJÍCÍ desítky let trvajíci válce, bitkách, bojůvkách.

Na východní ukrjině tu válku naopak rusák vyvolal.
Ale je to to samé.
logika kvída :rusák vyvolá občanskou válku na ukrjaině a tak tam pak může vlézt ochtaňovat tu ruskou stranu, co tu válku vyvolala, a která jako první vraždila, vyháněla, unášela.

Kvído má problém s časovostí .... přepisuje ne dějiny, ne historii, on přepisuje 8 let staré události .....

Bohužel, není sám.Obvykle se ale dozvíme,že jsme neschopní objektivity,od­krmení mainstreamem.

Ty máš asi opravdu pocit, že to jsou dva stejné příběhy, viť? .-))))
A to jen proto, že v obou příbězích nějaký kousek nějaké země chtěl samostatnost a svrchovansot .... to, jakým způsobem si to chtěl vyoci nehraje roli, pro tebe .-)))))
A co tak, to dokonce nechtěla ani ta území, to chtěli američané, samostatné Kosovo :-)))

Aha, ejhle, ale Krym není saostatný, jak chtěl a jak je dnes Kosovo?

Kdo se v tom má význat, a přitom je to obojí úplně stejné