Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nemáte pravdu. Vyvinit se lze v případě, že učiněný krok byl jediný možný pro to, aby nedošlo k něčemu mnohem horšímu.

K svobodné, neproruské Ukrajině, kde nevládnou Putinovy loutky?

Ne. K jaderné 3.SV...

Ale ropoutal by ji rusák, že ano? .-))))))))))))))))
Takže se může stát, že by 3 WW mohla vzniknout, protože polsko má vlastní svobodnou vládu a to se rusákovy nelíbí

ta možnost tu je, to mi neříkej.
kdo to režíruje - no NAto, PROTOŽE POLSKO JE V nato. TAKŽE usa ....
takže poslko musí být napadeno a obdařeno proruskou vládou ...

KVÍDO, KVÍDO ....
no prostě je třebam aby ua rusáka vypráskala a NATO už bymělo přestat brát oheldy a prostě tam armádu poslat jako do kosova a chránit ukrajince a jejich území před tím agresivním sráčem
a jestli vyvolá 3 WW, bude to zase vina jen a pouze rusáa, protože to je jediná země, které porušuje právo a pravidla.

Svržením janukovyče USA chtěli z Krymu rozpoutat 3. světovou válku, tentokrát jadernou.

To si musím někam napsat, tohle už asinikdy číst nebudu, takhle převratnou myšlenku :-))))))))))

Jaderná válka není to nejhorší. Je přijatelnější, než ztráta svobody a demokracie národů zeměkoule.
Proto bude Evropa bránit svoji svobodu a demokracii, bez ohledu na to, zda to způsobí jadrnou válku nebo ne. Ruské vyhrožování jadernými zbraněmi je na členy státu v NATO neúčinné.
Účinné by mohlo být maximálně, kdyby chtěl někdo napadnout samotné Rusko.

To sú nězmysle.

Perfektně zdůvodněné srovnání faktů, jako obvykle.

Jakých faktů? Snad ne tch tvých, co ani jeden faktem nebylo? :-))))))))))))

Možná je to ta nejmoudřejší reakce.

Možná bychom tak na naprosto zoufalý nesmysly měli začít reagovat všichni :-)))

To by bylo i fajn. Jenže ona je to pouze nejpohodlnější reakce, takto nemusím nic řešit, vše je jednoduché, argumentů netřeba.

Nejmoudřejší reakce.
Není důvod řešit tvoje teorie, které jsou občas docela výrazně mimo realitu a jsou to jen tvé fantazie, způsobené přetlakem touhy vyvinit rusáka jakkoli.

Vše už bylo řečeno a pokud to vede k tomu,že se vytahují z klobouku další šílené teorie,pozbývá solidní argumentace smysl.Copak je možné myslet vážně tvrzení o Ukrajinou chystaném voj.útoku na Rusko a dokonce za použití jaderných zbraní?!

není, to je už zoufalost...

Co je tohle za hrůznou konspiraci?! To už jsem slyšela,že Ukrajina chtěla napadnout Rusko,Putin zase tvrdil,že je to kvůli denacifikaci a teď už je ve hře dokonce chystaná nukleární válka. Takže takhle teď budeme omlouvat ruskou voj.agresi?

jj, jrozí 3 SV, pakliže se rusákovi něco nebude líbit, rozpoutá ji :-)))))))))))))
takže mu musíme dát všechno, o co si řekne .-)))))))))))))))))))

perfektní označení "hrůzná konspirace" a od koho jiného než od kvída :-))))

Proč mluvíte o konspiraci, nebezpečí války mezi NATO a RF Putin uváděl už před půldruhým rokem i s tím, že tato válka může snadno přerůst ve válku jadernou. To jste snad nezapomněla...
Opravdu považujete za holý nesmysl možný vývoj dle následujícího scénáře:
UA se v roce 2022 stane členem NATO, (nakročeno v nějaké formě bylo), dále zbrojí a v roce 2023 zaútočí na Krym. A máme válku RF-NATO... Opravdu si myslíte, že vedení Ukrajiny by bylo až tak odpovědné, že by to neudělalo? Já tedy ne, fanatiků tam mají dost!

To je jako kdybych dnes zmlátil souseda, který mi není sympatický, protože je nanejvýš pravděpodobné, že by mi za rok možná mohl vykrást byt.
Zlatej Josef z hor! Takové perly jako vy by nevyplodil.

Klidně se takto utěšujte. Ale ona je řeč o konkrétním vyzbrojování armády a opakovaném vyhlašování cíle = vojenské převzetí kontroly nad Krymem. Šaškování není zrovna na místě, nebo ano?

Kdyby rusák ve 2014 neudělal to, co udělal, Ukrajina se nevyzbrojovala.
Kauzalita je jasná a je nutné se s ní smířit :
Byl to Rusák jako první, kdo porušil veškeré mírové dohody. Po jejich porušení ve formě anexe Krymu a ještě navrch rozpoutání občanské války na VUA už jen děj se vůle boží - buď rusák pochopí a uzná, že udělal hroznou svňárnu, omluví se, stáhne se a napraví co půjde, a nebo to uvedené neudělá, pak ale všichni kolem něho budou dělat všechno proto, aby tu sviňárnu nemohl udělat i jim. A ostatní normální lidí, ctící právo, jim budou pomáhat, protože proti kriminálníkům, zlodějm a vrahům si lidé pomáhají.

Proboha Kvído, co to máš za válečné sny? Kdyby Ukrajina zaútočila na Krym, (nevím proč), tak je to stejně její území, nebo není? Ale i kdybys začal tvrdit že je to území Ruské federace, kde bereš jistotu, že by na něj Ukrajina zaútočila?

Teoreticky to možné je, tak je lépe je preventivně napadnout jako první.

Jistotu beru z toho, že to Ukrajinští politici, jmenovitě Zelenskij opakuje asi tak půl druhého roku v každém jeho projevu ke svému lidu. Od tebe nevěřitelný dotaz...

Že Krym dostanou zpátky.
No nic ve zlém, kvído, musí ho vrátit (Rusko) to se nedá nic dělat.

Ale ty to smatláš s NATO. Kdyby UA vstupovala do NATO, bude uzavřena i jasná dohoda, jak dál s Krymem a dalšími oblastmi. Ruko by vědělo včas, co mu hrozí a mohlo by se zkusit dohodnout.
To je to, co rusák nedopřál ukrajině ani ve 2014, ani ve 2022 ...

Tak za 1. tohle by UA mohla udělat jen se souhalsem NATO, pokud by byla v NATO
Za 2. Krym je ukrjinský, stejně jako další 4 oblasti, to by se muselo vyřešit. Ve tvé fantazii by se to ale jistojistě řešilo nejprve jednám diplomacie, ale fe pravda, že rusko by ta území vrátit muselo. Jistě by ale nepřišlo zkrátka.
Za 3. Nebylo nakročeno v žádné formě, do 2014
Za 4. ano, Pulter vyhrožoval jadernou válkou. Jen on. Takže by ji způsobil zase on, jako tu dnešní, zcela bezdůvodně? Protože Ukrajina je Ukrajina, ne rusko

No ale to v tomto případě očividně neplatí .-)))))))))))))))))))
Alespoň po roce žádostí o sdělení uvedeného jsme se nedočkali ničeho, ani od rusáka, ani od tebe :-)))))))))

Ono najít "důvod" lze vždy : kdyby rusák neodsadil v 2014 krym, brazílie by ho napadla a zlikvidovala.
zbývá to dokázat.
já uvedl na první pohled směšný důvod.
ty uvádíš směšné důvody, které nejsi schopen nijak doložit, jen svým i domněnkami.

není to málo za tu cenu, kterou za ten tvůj nedoložitelný vyspekulovaný důvod platí ukrajina? rusák jako viník ať zaplatí cenu nejvyšší .....

A pokud taková možnost existuje, pak je vina především na tom, kdo situaci režíroval s cílem vlastních zisků, s lhostejností ke ztrátám druhých.

jj, a už se dozvíme důkazy, že ten důvod existuje a někdo ho režíroval nebo budeš pořád stejěn zoufale jen blábolit svoje sny a přání?

Protože asi jen opravdu velkej trouba by mohl někoho prohlašovat za viníka JEN PROTO, ŽE EXISTUJE MOŽNOST.

To je jako v tom vtipu, už nevím přesně jak to bylo, ale šlo o to, že nějakýho chlápka zatkli, protože měl šroubovák, kterým mohl otevřít nějaký dveře, za kterýma došlo k vykradení. a on jim na to ať ho zamknou i za znásilnění. on - vy jste někoho znásilnil? ne, ale mám na to instrument

tahle tvá argumentace, KVÍDO, je úplně stejně : protože existuje možnost, že někdo něco režíroval (nevíme kdo, nevíme co, ale ta možnost jistě existuje :-)))))))))))))­)))))))))))))))) tak je viníkem ten, kdo to něco režíroval, i když ani nevíme, jestli to něco někdo režíroval :-)))))))))))))­))))))))))))))))

mně se chce brečet .............

Což je Rusko.

UA jaderné zbraně dávno nemá, odevzdala je Rusku za slib suverenity.

jj, jediný, kdo může mít z té války zisk, je rusko - územní, mocenský. nikdo jiný. a rus to dokonce nepopřel, naopak, že mu jde o "navracení" ....