Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.instagram.com/p/Cob6GoNDC2z/

Já chci MÍR To je ale blbec

Ty chceš válku?....fajn, už se těším až tebe a tobě podobný budu honit ulicema jak cikány v devadesátkách XDD...budete podobně kvičet ;)))

.. tak pro ..ehm .. méně chápavé: NIKDO nechce válku. Ale Andy je JEDINEJ kdo chce mír

Tebe musí ten Andy tak srát že z toho nemůžeš spát a já se musím smát :DDD

Něčí naprosto nezkrývaná zlodějna by měla s.át každýho, kdo není vyloženě asociál.

Neskrývaná!!! S!!!

Já jsem hrdej dezolát ;))

Brouku kde jsi přišel na to že jsem ožralej? :)))...navíc jsem přibral a hubnu - poprvý v životě hubnu :)))

vožralej jsi permanentně brouku. možná těm 2 celodenním promile žíkáš zbytkáč, ale sorry

no vidíš, dyk to píšu, že budeš rád, že se udržíš na nohách a neveme tě vítr. šašku

Jo, žíkám tomu zbytkáč XDDD

No, tak 2 promile ale zbytkáč nejsou, lemple

Někdo je sjetej a někdo někomu žíká že má zbytkáč a jestli mám 2 promile tak bys mě teda Brouku urazil :/...:DDD

Je to trochu jinak - ty jsi sjeteja ty říkáš, že máš zbytkáč

Přelož mi to pls ;))

to je v pohodě, to bys stejně nepochopil.

Vytáhni si tu Americkou vlajku ze zadku a jdi chrápat

Brouku ono by bylo dobrý občas si po sobě přečíst cos napsal než to vypustíš na net, jasně kecat ti do toho nebudu...bavíš mě :))))

On je přesně jako bolševik z 50 let,jen přesně v obráceným gardu. Jen je problém že jeho guru a bůh dělá botu na botu a už neví pomalu chlapec jak to okecat. Už toho je tolik že to okecávání svého bůžka Jůesej má na celej denní úvazek. Ted ještě na Ukrajině se mu to sere a to prorokoval před rokem že Rusko bude do měsíce na lopatě. Ukrajině docházejí brutálně,ale fakt brutálně běžní vojáici. Tak že by tenhle proválečnej hejhula poslal svýho syna ? Ale to ne,že ?? Ten tak z dálky maximálně kibicovat. Ještě má tank na dálkový ovládání,už mu píšu přes měsíc že to fakt hoří,situace je kritická,ale ani ten jim neposlal. Je to prostě jenom falešnej žvástal. Nepomůže,jen kibicuje z dálky z jalovou rádoby morální oporou. Žvanil ze sklem,lhář která se zase dělá falešnýho kazatele dobra a morálky a přtom je to jenom demagogickej,pro­válečnej a prolhanej darebák.

Názorová různorodost je dobrá věc,protože jde o jednoznačný důkaz existence svobody.Přesto jsem se domnívala,že v odsouzení ruské voj.agrese vůči Ukrajině, jsme všichni z podstaty věci za jedno a budeme jí přát jenom to dobré.

Názorová různorodost zjevně existuje i ve věci války UA-RF. Není to jednoduchý příběh a čím jsou příběhy složitější, tím více se objevuje názorů. Zdá se mi to být přirozené.

Názorová různost je přirozená, ale pouze v případě, že

1. nesmí to být od první chvíle lži. lež není názor
2. názory jsou skutečně názory - tedy myšlenkové konstrukce vystavěné nad něčím skutečným, co se opravdu děje, na základě informací o tom, proč se to děje - a tady jsou někteří prostě s názorama kolem ruska na ua v pasti, PROTOŽE nevíte, PROČ SE TO DĚJE, a vy místo toho, abyste měli názor na to, co se skutečně děje (ruská agrese na UA) z důvodů osobních se snažíte HÁDAT, proč se to děje. a sami kvůli sobě DOUFÁTE, že se najde něco, co tu válku ospravedlní, jen abyste se k ní nemuseli postavit čelem. a co je nejhorší, když už ani nedokážete vymyslet, co mohlo být tím důvodem,a rusák taky zarputile jen lže. to je mnohem víc o určité formě argumentčního zoufalství, než o názoru. protože to můžeš zpochybňovat i ve chvíli, kdy to mezinárodní soudy odsoudí i s důkazy

Prostě tím chci říct, že ani prostor pro názory není nekonečnej a jednoho dne by každej, kdo čeká na zázrak, měl připustit, že se ho asi nedočká a že důvody buď nejsou žádné a nebo jen takové, se kterýma nechce ven ani viník, protože ví, že by podal důkaz toho, že jeho konání bylo a je naprosto protiprávní a bez skutečného, ekvivalentního důvodu

Názorová různorodost vůči voj.agresi na Ukrajině? To snad nemyslíte vážně! Ta může existovat pouze v akademické diskuzi o příčinách,ale v žádném případě nemohou vyvinit Rusko z odpovědnosti za tuto válku.

Nemáte pravdu. Vyvinit se lze v případě, že učiněný krok byl jediný možný pro to, aby nedošlo k něčemu mnohem horšímu.

K svobodné, neproruské Ukrajině, kde nevládnou Putinovy loutky?

Ne. K jaderné 3.SV...

Ale ropoutal by ji rusák, že ano? .-))))))))))))))))
Takže se může stát, že by 3 WW mohla vzniknout, protože polsko má vlastní svobodnou vládu a to se rusákovy nelíbí

ta možnost tu je, to mi neříkej.
kdo to režíruje - no NAto, PROTOŽE POLSKO JE V nato. TAKŽE usa ....
takže poslko musí být napadeno a obdařeno proruskou vládou ...

KVÍDO, KVÍDO ....
no prostě je třebam aby ua rusáka vypráskala a NATO už bymělo přestat brát oheldy a prostě tam armádu poslat jako do kosova a chránit ukrajince a jejich území před tím agresivním sráčem
a jestli vyvolá 3 WW, bude to zase vina jen a pouze rusáa, protože to je jediná země, které porušuje právo a pravidla.

Svržením janukovyče USA chtěli z Krymu rozpoutat 3. světovou válku, tentokrát jadernou.

To si musím někam napsat, tohle už asinikdy číst nebudu, takhle převratnou myšlenku :-))))))))))

Jaderná válka není to nejhorší. Je přijatelnější, než ztráta svobody a demokracie národů zeměkoule.
Proto bude Evropa bránit svoji svobodu a demokracii, bez ohledu na to, zda to způsobí jadrnou válku nebo ne. Ruské vyhrožování jadernými zbraněmi je na členy státu v NATO neúčinné.
Účinné by mohlo být maximálně, kdyby chtěl někdo napadnout samotné Rusko.

To sú nězmysle.

Perfektně zdůvodněné srovnání faktů, jako obvykle.

Jakých faktů? Snad ne tch tvých, co ani jeden faktem nebylo? :-))))))))))))

Možná je to ta nejmoudřejší reakce.

Možná bychom tak na naprosto zoufalý nesmysly měli začít reagovat všichni :-)))

To by bylo i fajn. Jenže ona je to pouze nejpohodlnější reakce, takto nemusím nic řešit, vše je jednoduché, argumentů netřeba.

Nejmoudřejší reakce.
Není důvod řešit tvoje teorie, které jsou občas docela výrazně mimo realitu a jsou to jen tvé fantazie, způsobené přetlakem touhy vyvinit rusáka jakkoli.

Vše už bylo řečeno a pokud to vede k tomu,že se vytahují z klobouku další šílené teorie,pozbývá solidní argumentace smysl.Copak je možné myslet vážně tvrzení o Ukrajinou chystaném voj.útoku na Rusko a dokonce za použití jaderných zbraní?!

není, to je už zoufalost...

Co je tohle za hrůznou konspiraci?! To už jsem slyšela,že Ukrajina chtěla napadnout Rusko,Putin zase tvrdil,že je to kvůli denacifikaci a teď už je ve hře dokonce chystaná nukleární válka. Takže takhle teď budeme omlouvat ruskou voj.agresi?

jj, jrozí 3 SV, pakliže se rusákovi něco nebude líbit, rozpoutá ji :-)))))))))))))
takže mu musíme dát všechno, o co si řekne .-)))))))))))))))))))

perfektní označení "hrůzná konspirace" a od koho jiného než od kvída :-))))

Proč mluvíte o konspiraci, nebezpečí války mezi NATO a RF Putin uváděl už před půldruhým rokem i s tím, že tato válka může snadno přerůst ve válku jadernou. To jste snad nezapomněla...
Opravdu považujete za holý nesmysl možný vývoj dle následujícího scénáře:
UA se v roce 2022 stane členem NATO, (nakročeno v nějaké formě bylo), dále zbrojí a v roce 2023 zaútočí na Krym. A máme válku RF-NATO... Opravdu si myslíte, že vedení Ukrajiny by bylo až tak odpovědné, že by to neudělalo? Já tedy ne, fanatiků tam mají dost!

To je jako kdybych dnes zmlátil souseda, který mi není sympatický, protože je nanejvýš pravděpodobné, že by mi za rok možná mohl vykrást byt.
Zlatej Josef z hor! Takové perly jako vy by nevyplodil.

Klidně se takto utěšujte. Ale ona je řeč o konkrétním vyzbrojování armády a opakovaném vyhlašování cíle = vojenské převzetí kontroly nad Krymem. Šaškování není zrovna na místě, nebo ano?

Kdyby rusák ve 2014 neudělal to, co udělal, Ukrajina se nevyzbrojovala.
Kauzalita je jasná a je nutné se s ní smířit :
Byl to Rusák jako první, kdo porušil veškeré mírové dohody. Po jejich porušení ve formě anexe Krymu a ještě navrch rozpoutání občanské války na VUA už jen děj se vůle boží - buď rusák pochopí a uzná, že udělal hroznou svňárnu, omluví se, stáhne se a napraví co půjde, a nebo to uvedené neudělá, pak ale všichni kolem něho budou dělat všechno proto, aby tu sviňárnu nemohl udělat i jim. A ostatní normální lidí, ctící právo, jim budou pomáhat, protože proti kriminálníkům, zlodějm a vrahům si lidé pomáhají.

Proboha Kvído, co to máš za válečné sny? Kdyby Ukrajina zaútočila na Krym, (nevím proč), tak je to stejně její území, nebo není? Ale i kdybys začal tvrdit že je to území Ruské federace, kde bereš jistotu, že by na něj Ukrajina zaútočila?

Teoreticky to možné je, tak je lépe je preventivně napadnout jako první.

Jistotu beru z toho, že to Ukrajinští politici, jmenovitě Zelenskij opakuje asi tak půl druhého roku v každém jeho projevu ke svému lidu. Od tebe nevěřitelný dotaz...

Že Krym dostanou zpátky.
No nic ve zlém, kvído, musí ho vrátit (Rusko) to se nedá nic dělat.

Ale ty to smatláš s NATO. Kdyby UA vstupovala do NATO, bude uzavřena i jasná dohoda, jak dál s Krymem a dalšími oblastmi. Ruko by vědělo včas, co mu hrozí a mohlo by se zkusit dohodnout.
To je to, co rusák nedopřál ukrajině ani ve 2014, ani ve 2022 ...

Tak za 1. tohle by UA mohla udělat jen se souhalsem NATO, pokud by byla v NATO
Za 2. Krym je ukrjinský, stejně jako další 4 oblasti, to by se muselo vyřešit. Ve tvé fantazii by se to ale jistojistě řešilo nejprve jednám diplomacie, ale fe pravda, že rusko by ta území vrátit muselo. Jistě by ale nepřišlo zkrátka.
Za 3. Nebylo nakročeno v žádné formě, do 2014
Za 4. ano, Pulter vyhrožoval jadernou válkou. Jen on. Takže by ji způsobil zase on, jako tu dnešní, zcela bezdůvodně? Protože Ukrajina je Ukrajina, ne rusko

No ale to v tomto případě očividně neplatí .-)))))))))))))))))))
Alespoň po roce žádostí o sdělení uvedeného jsme se nedočkali ničeho, ani od rusáka, ani od tebe :-)))))))))

Ono najít "důvod" lze vždy : kdyby rusák neodsadil v 2014 krym, brazílie by ho napadla a zlikvidovala.
zbývá to dokázat.
já uvedl na první pohled směšný důvod.
ty uvádíš směšné důvody, které nejsi schopen nijak doložit, jen svým i domněnkami.

není to málo za tu cenu, kterou za ten tvůj nedoložitelný vyspekulovaný důvod platí ukrajina? rusák jako viník ať zaplatí cenu nejvyšší .....

A pokud taková možnost existuje, pak je vina především na tom, kdo situaci režíroval s cílem vlastních zisků, s lhostejností ke ztrátám druhých.

jj, a už se dozvíme důkazy, že ten důvod existuje a někdo ho režíroval nebo budeš pořád stejěn zoufale jen blábolit svoje sny a přání?

Protože asi jen opravdu velkej trouba by mohl někoho prohlašovat za viníka JEN PROTO, ŽE EXISTUJE MOŽNOST.

To je jako v tom vtipu, už nevím přesně jak to bylo, ale šlo o to, že nějakýho chlápka zatkli, protože měl šroubovák, kterým mohl otevřít nějaký dveře, za kterýma došlo k vykradení. a on jim na to ať ho zamknou i za znásilnění. on - vy jste někoho znásilnil? ne, ale mám na to instrument

tahle tvá argumentace, KVÍDO, je úplně stejně : protože existuje možnost, že někdo něco režíroval (nevíme kdo, nevíme co, ale ta možnost jistě existuje :-)))))))))))))­)))))))))))))))) tak je viníkem ten, kdo to něco režíroval, i když ani nevíme, jestli to něco někdo režíroval :-)))))))))))))­))))))))))))))))

mně se chce brečet .............

Což je Rusko.

UA jaderné zbraně dávno nemá, odevzdala je Rusku za slib suverenity.

jj, jediný, kdo může mít z té války zisk, je rusko - územní, mocenský. nikdo jiný. a rus to dokonce nepopřel, naopak, že mu jde o "navracení" ....

Tomu ty přeci nemůžeš rozumět, pumpo :-)))))))))))))))

Nerozumím, taky jsem ti psal ať mi to přeložíš ;))

A neporozuměl jsi tomu, pumpo :-)))))))))))))))))

Jsi mi to nepřeložil tak jak bych tomu mohl porozumět? :o ...:)))))

Ale přeložil.

Nepřeložil ;)

Tys nepochopil.

Zbytkáč nezbytkáč, alkohol to je stejnej jak ten čerstvej. Navíc ten tzv. "zbytkáč" je např.u řidičů dokonce ještě horší z důvodu kocoviny, nevyspání, což přičteno k onomu alkoholu v žíle znásobuje nebezpečnost.
Dát si odpoledne do žíly dejme tomu 1 promili a sednout za volant je pořád menší zlo než ranní zbytkáč 1 promile, protože jak píšu výš...

A úplně nejhorší je absťák...o tom by ti mohl Brouk vyprávět...:))))

Andy - jedna velká databáze lží

Právě J.Kraus patřil mezi osobnosti,které Babišovi udělaly účinné promo při jeho vstupu do politiky.

To je už od pohledu něco tak odpornýho, že ani nejsem schopen kouknout na to video.
Jsou lidi, co je nesnáším, ale zkouknu rozhovor s ním, abych se dozvěděl, co zase chystá za zlodějnu, čím nás zase pobaví.
U Babiše už to mám tak, že se mi hnusí natolik, že prostě nedám, kliknout na video s ním, protože už jen pohled na něho na fotce, apod., je pro mě něco jako jíst něco dobrýho a vtom mi spadne vedle talíře ten nejsmradlavější výkal ze psa, opice, prostě hnus a je mi blivno. Ano, tak už na mě působí xicht tohoto snad nejošklivějšího a charakterově nejhnusnějšího "člověka" pod sluncem. Já prostě s možná až dětinskou upřímností říkám, já už nechci, aby ten "člověk" tady na tom světě byl:(

s tou "velkou" ofenzívou bych byl opatrný. Rusáci do toho nedali zatím všechno co v oblasti mají. Ale přál bych jim aby do toho dali všechno. Potom už nebude kde brát a jejich taktika se zhroutí. Ukrajinci určitě dosud neseděli na prdeli a mají obranné linie v širokém pásu a tam by mohli rusáci definitivně vykrvácet.
Může se stát že Rusáci začnou používat termobarické granáty vystřelované z granátometů.

Ukrajinci jsou především doma, znají terén a mají všude svoje lidi. Taky jak se zdá, mají strategii, kterou se nijak nechlubí, a vždycky hned několik verzí. Pak sdělí sevětu něco úplně jiného.

Taky si na místě sami některé zbraně vyrábějí, Rusové to mohou tušit, ale skutečnost se už dávno liší. Kdbych byl ruský důstojník, radši bych do takové války ani nešel, oni totiž spoléhají na to, že na ruské území Ukrajinci střílet nebudou, ale možná že se i dočkají. I když Z. slíbil v NATO a EU, že na Rusko se střílet nebude, ani když dostanou dalekonosnou munici.

To slíbil, že západníma zbraněma na Rusko nezaútočí.
Ale tak nějak .... na koleně v garáži ....

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinsky-ozbrojeny-dron-dopadl-150-kilometru-od-moskvy-40422328

"Ukrajinci jsou především doma, znají terén a mají všude svoje lidi."...to máš recht, je jich tu čím dál víc...

jsou tu užitečnější než ty ....

Už jsi šukal ukrajinku?....já jo a ne jednou;)))

To je výrobní tajemství Brouku;)), jsme v politice a nikoliv v sexu;)))...koukám že jsem už drak, děkuju :))))

ano, jsi "z pohádky", a těma mne tu krmíš, nejen mne :-)))))

Však jo, a o tý pohádce se tobě může leda zdát ;)

skuteně na pohádky nejsem a těma svýma mne neohromíš. ale klidně vymýšlej další pohádky , přidávej počty ukrajinek a tak :-))))))

Brouku budu plakat, mylně jsem si myslel že tě ohromím a začneš volit jinak :///....no nic, půjdu přilehnout ke kámošce, už spí, má ranní :))))))....ale některé ukrajinky jsou fajn a velmi sexy, vyzkoušej je někdy, není to jak asfaltky ;)))

Nemusíš hned naskočit na každý debilní špek a ještě ho rozvíjet.

Až takhle jsi jednoduchej?

V jednoduchosti se snoubí krása se sílou ;)))

To ti řekla nějaká Ukrajinka?

Ne, to je myslím všeobecně známej fakt ;))

Spíš tě poslala do pr...e a proto Ukrajinu tak nesnášíš.

Ono se někdy těžko posílá zaměstnavatel do prdele ;))...samozřejmě že je to možné, ale....:)))
Někde jsem psal že nesnáším Ukrajinu? :o....je mi volná, stejně jako Rusko, jen těch přiznanejch půl mega ukroušků co se přitáhlo by zase mohlo někam odtáhnout ;)......pokud něco skutečně nesnáším, tak je to EUrosvaz ;)

Už se opakuješ.

Psalas že opakování je matka moudrosti, drak asi nečetl moje příspěvky tak si je zřejmě nepamatuje ;)

Především Ukrajinci na území RF dávno v příhraničí střílí. (Bělgorod, Kursk). Válka má své vývojové etapy. Od té počáteční fáze se ukazovalo, že UA má výhodu v přesných zpravodajských informacích. Podruhé Ukrajinci uspěli, když soustředili svoje vojska proti řídce obsazeným územím (Charkov). V oblasti Chersonu už úspěšní nebyli. Rusové pochopili, že musí zvýšit počty svých ozbrojenců, byli donuceni změnit i logistiku, zabývat se nově vzniklými možnostmi využít elektroniku v obraně řízených střel. Boje se udržují v oblasti Ukrajinci bezvadně vybudované obrany kolem Artěmovska. Nepochybným úspěchem Rusů je značné ochromení rozvodů a výroby EE. Do hry tak vstoupila hra o podporu války obyvatelstvem Ukrajiny. Ukrajina má vnitřní vážné problémy - ukazují to skutečnosti jako: Chybí lidé, velké počty mrtvých, personální změny ve vysokých funkcích, korupce. Podobné problémy má ovšem i Rusko, má však rozsáhlejší zdroje. Pořád chybí snaha začít válku řešit diplomaticky.

No akorát že se k tomu ostřelování v pohraničí UA nehlásí, že? :-)))
V oblasti Chersonu úspěšní byli. Tam jim další postup znemožnil dněpr.
To značné ochromení rozvodů EE je dne klasifikováno jako "potíže jsou" .-)))))))))))))))
Personální změny byly z důvodu korupce, to nejsou dva důvody, ale jen jeden. Lidé chybějí primárně rusákovi .-)))) Stejně jako má větší počty mrtvých než UA :-))))
Ano, rusák odmítá válku řešit diplomaticky, to nedávno konstatoval celý západ. nejspíš je to proto, že by rusák prostě musel minimálně na půlce územních záborů ustoupit, ale to by pro něj byla prohra, protože dyk on ta území už považuje za rusko, a teď by ho měl vracet? a že by si mohl nechat všechno, to zas nehrozí z druhé strany .-))) rusák to prostě zazdil.

Rusákové mají teď v podstatě jedinou šanci, co je hodně smutný, že si to Musk nechal právě na teď - využít částečného omezení Starlinku pro Ukrajinu. I s Twetterem už byly nějaké problémy. Nevím, o co šlo, jde, zda to souvisí, nebo se Musk rozhodl přestat pomáhat. Jestli mu někdo vyhrožuje...??? to je jedno. amíci už UA posílají souřadnice ze svých satelitů. asi to nebude tak jednoduchý jako se starlinkem, ale snad to zvládnou.
každopádně tohle je něco, co rusákové teď mohou využít. nám nezbývá, než ukrajině držet palce a případně to pak Muskovi sečíst.

V současné době Rusko sází na vojenské řešení konfliktu, diplomatické může přijít až posléze. Putin předpokládá, že časem se Ukrajina vyčerpá, Ruská přesila se projeví v poli a ukrajinskému vedení nezbude než s Kremlem vyjednávat o míru za podmínek které dodá Lavrov.
Pokud Rusko na Ukrajině uspěje, bude Západ tlačit k jednání o novém uspořádání vztahů mezi Ruskem a EU. Západ bude nucen přistoupit na uznání práva Rusů za vliv ve východní Evropě výměnou za klid na východní hranici EU.

Souhlasím,až na tu ochotu obětovat východoevropské země,pokud už jsou členy EU a NATO.

Kreml pak při jednání se Západem bude vycházet z této logiky:
V letech 1989 - 1991 jsme vám bez boje vyklidili východní Evropu, tak dnes ji zase bez boje vykliďte vy.

Pro budoucnost bude důležité jak se k tomu vyjádří obyvatelstvo východní Evropy. Pokud nebude východní Evropa ve svém postoji jednotná - Maďaři pro, Poláci proti- pak asi bude rozhodnuto o nás bez nás.

východní evropa nejsou jen poláci a maďaři

Dost velká scifi.Rusko není v pozici,aby si mohlo takto diktovat a není jediný evr.stát,který by se chtěl vrátit pod kuratelu Ruska.

Na to aby se to stalo realitou, musí Rusko výrazně uspět na Ukrajině. A státy východní Evropy být v konfliktu s Bruselem.

Konflikt s Bruselem nehrozí a ruský úspěch by byl relativní i v případě,že by náhodou Ukrajinu udolalo.Mezinár­.kredit hned tak nezískají.

Navíc rusák už se sere do Moldavska

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-ma-plan-na-destabilizaci-moldavska-potvrdil-kisinev-225457

plus ten kyrgyzstán. a všude takový důvody, člověk by rusákovi dal lízátko, jak mu všichni ubližují .....

"„SIS potvrzuje, že jak z informací předložených naším ukrajinským partnerem, tak i z naší operativní činnosti byly zjištěny podvratné aktivity s cílem podkopat Moldavskou republiku, destabilizovat ji a narušit veřejný pořádek,“ stojí v prohlášení Bezpečnostní a zpravodajské služby Moldavska (SIS)."

To se jistě vměšují američani, připravují kišiněvský majdan a koláčky.

Rusové by na to šli salámovou technikou. EU zase tak jednotná není, jsou zde spory mezi severem a jihem a samozřejmě mezi východem a západem.
Země jižní Evropy jako je Itálie, Španělsko nejsou tak Ruskem ohroženy jako je Pobaltí a východní Evropa. Jižní Evropa je ohrožena spíš migrací než Ruskem a zbytek Evropy toto ohrožení bagatelisuje.
Pouto solidarity mezi evropskými národy není.

Právě v období energetické krize se ukazuje,že solidarita v EU existuje.Ostatně i ve vztahu k Rusku,resp.Ukra­jině.

Myslím Vitásku, že to vidíš moc pesimisticky. Evropa je sakra poučená z druhé světové a to stigma tu stále je, proto je třeba například americká základna v Rammsteinu a v Heidelbergu, jistěže pronajatá a dobře placená.

Jenže z toho co píšeš mám pocit, že to srovnáváš s Evropou 1939, proto si troufnu rvrdit, že Evropa je víc sjednocená, než kdy v historii byla, a Rus dobře ví, že kdyby jen někde malinko, třeba omylem tu hranici EU vojensky narušil, bylo by zle. To proto, že teprve až hrozí nebezpečí i těm ostatním (na jihu a západě) dokážou se dát tak rychle dohromady, jak to poprvé předvedla Británie v roce 1942.

Evropa (ta západní) po druhé válce zažila skoro 80 let míru a globální válku si ani nedovede představit. Za studené války sice hrozilo, že z nebe spadnou atomové bomby, ale šlo nad tím nepřemýšlet. Dnes když diváci vidí každodenně záběry z bojů na Ukrajině, tak se bojí, že by se konflikt mohl rozšířit a dejme tomu v Miláně by to mohlo vypadat jako v Bachmutu. Nejde nad tím nepřemýšlet a tak může být výsledkem úvah scénář jak se tomu vyhnout. Začít s Ruskem vyjednávat : něco za něco....

Dovolím si jěště jednu otázku Vitásku. Totiž co by mělo být v Rusku to něco za něco, respektive co by bylo schopno Rusko, považovat za svůj úspěch a přitom nechat Ukrajinu napokoji tak jak byla. Je to nahá/oblečená rybářka, známý příběh, ale bude se muset nějaký podobný asi najít, jinak Rusko nepřestane dráždit svoje okolí na západě.

Na východě se toho totiž hodně bojí (Čína - desetkrát víc obyvatel na desetině území, jaké má Rusko), na východě si konflikt nemůže dovolit. Takže bude se tlačit na západ? Jakýmkoliv způsobem? Kdo může RF uhnout a čím tak, aby byla spokojená?

Východní Evropa neví kam vlastně patří, dnes vůbec není samozřejmou součástí té západní. To se ví jak v té západní Evropě tak i v Rusku. Takže východní Evropa by mohla být předmětem obchodu.
Západní Evropě by Rusko mohlo nabídnout klídek, avšak s tím, že bude hraničit s Ruskem. Může Západ považovat Rusko za klidnou sílu ?

Východní Evropa NAPROSTO PŘESNĚ ví, kam chce patřit. A to i ten pomatenej Orbán, kterej chtěl jen vydělat na řiťolezectví do ruskýho análu pár forintů na plynu a ropě a dneska to má dražší .....

Těch, kteří si myslí, že východní Evropa patří spíš k Rusku než k Západu je u nás taky dost. Před chvílí v tomto smyslu napsal svůj příspěvek jakýsi Autista

Autista jen kopíroval nějakou pomatenou Ivu.
Samozřejmě že každej komunista a nácek si myslí, že bychom měli kamarádit s ruskem.

Tyhle postoje jsou sice nepochopitelné a najdou se i politici,kteří je hazardně využívají ve svůj prospěch,ale stále nejde o většinové postoje,ani oficiální politiku východoevropských zemí.Dokonce ani Orbán by nechtěl skutečně ohrozit setrvání Maďarska v EU a NATO a Zelenskému projevuje svoje sympatie.

Musíme se snažit pochopit jednání druhých. I toho Orbána. Putin i Orbán jsou revizionisté. Putin by chtěl revidovat výsledky studené války a Orbán té první světové.
Jestliže je národní stát vrcholem lidské civilizace, tak Orbán s Putinem berou jako nespravedlnost, že miliony Rusů a Maďarů žijí vně hranic národního státu, v jiných národních státech.

Putinovo chování částečně chápu,ale Orbán je jedním z pragmatiků,kteří to hrají na obě strany v přesvědčení,že tak nejvíc prospívají svým občanům.Něco obdobného se vymstilo Janukovyčovi.

Rozdíl proti roku 1939 tkví v tom, že Evropu tehdy nikdo nesjednocoval, dnes ji velmi nekompromisně sjednocují USA. Dnes v rozsahu výrazně větším, než před dvaceti roky.
Sleduji, jak si všichni dělají starost o řešení problému s Ukrajinou. Mě to připadá hrané. Vždyť ta válka vůbec nemusela být, pokud by UA zůstala zemí neutrální, jak měla původně ve své Ústavě. A pokud by Západ, konkrétně USA, skutečně problém urovnat, pak by vše mělo směřovat zpět k až zaručené neutralitě UA. To by občané UA byli svobodní, bez nutnosti enormně zbrojit, svobodně nakládat se svým bohatstvím. Ovšem to je asi velmi naivní, že? Ono totiž podporovat v roce 2013 převrat, pak protlačovat vybrané politiky UA s příznačnou snahou o vstup do NATO a nakonec přesvědčovat tamní politiky, že si dokáží vyválčit zpět i Krym, pro to je v mých očích pokrytectví slabé slovo. Vůbec to utrpení Ukrajinců nebylo a není nutné. Ani to naše. Proč to všechno, jak se to zrodilo?

To jste vypotil vy,, nebo Josef Skála?? Úroveň je přibližně stejná. Ať se raději vrátí Gabriel, od voleb tu nebyl.....

Tobě říct USA at skočíš ze skála tak nadšeně skočíš. Dobrý,jseš dobrej jouda,ale nenut ostatní aby byli podobně vymletí a jednostranní jako ty. Neříkám že s ním ve všem souhlasím,ale rozhodně se občas zajímavě ptá. Ty jseš jenom proamerickej kývač na všechno. Jak nějakej komanč v 50. letech,jen v obráceným gardu.

Ty jsi zase spermohlt, kterej zbaští každou kravinu, a když nemá přísun lží od chytřejších (na úrovni houpacího koně) dezolátů, tak si sám něco dovytvoří z vlastních exkrementů .-))))

Quido psal, že ho vždy zajímaly i
neoficiální a okrajové zdroje. To je chályhodné a v pořádku. Ale z ruské strany je nehledá, tam mu vyhovuje tupá, jednoduchá putinovská propaganda toho nejstupidnějšího zrna s téměř stalinským kultem osobnosti. I v Rusku jsou okrajové zdroje a moc dobře se jim nevede, to za své dvě návštěvy země, kde zítra znamená včera, nezjistil

No to nevím,ale fakt je ten že USA zahraniční politika je ta že v pytlem peněz si kupují místí poplatné politiky. Takovej Vystrčil je koupený dávno,aby za USA se angažoval pro Thaiwan. A další,on nebude jedinej. A to jako není moc dobrý,nemyslíš. Víš co,jako vaše vizitka. To už ti sověti ani nemuseli nikoho uplácet,naši komanči to pro ně dělali z přesvědčení. Já neříkám že Rusko je říše dobra,to fakt ne,ale USA není nějakej náš spasitel nebo tak. Pořád řešíte Ruský vliv u nás,kdy budete řešit Americký vliv u nás ? Oni to nejsou taky žádní dobrodinci a koukají jen a jen na zájmy USA. Kdy se bude řešit až ten až přehnaný USA vliv u nás ?

Ty malej blbečku, zase bez důkazů? Jen co si vytlačil? :-))))

Já žádný vliv USA, vnucovaný vliv na ČR nevidím. Zdokumentuj ho a pošli i s důkazy, tvoje mokrý sny asi nikoho normálního nezajímají

Moje okrajové ruské zdroje jsou Novinky, Parlamentní listy, Seznam. Tyto zdroje spolehlivě sdělují všechno, co je použitelné proti Putinovi, popisující ruskou agresi a utěšují zdejší obyvatelstvo o moudru naší vlády a spojenců. Čest výjimkám. Příme místní ruské weby nevyhledávám, neumím dostatečně rusky, abych je mohl spolehlivě překládat, strojové překlady neberu za zcela spolehlivé, překlad někdy dává víceznačný (nesprávný) výklad. Jiný pohled poskytují: Aktuality, YT, Slovensko, Argument, Nová republika, E republika, Zvědavec, Echo24, Skálovy Střípky, Michalpetr, Federální tisk. agentura, Pokec24, Anna news.
K tomu dvě návštěvy SSSR, roční každodenní spolupráci s občanem SSSR, který vojnu odsloužil v Kremlu a pak 3 roky pracoval jako elektroúdržbář na Donbasu. To a dvacetileté pozorování důstojníků a vojáku CA jak ve městě, na silnicích, tak i v zaměstnání, při šmelinách a krádežích, to byla škola. takže zajisté dokážete odhadnout, co si o vašich dohadech a závěrech myslím. Oceňuji vaši slušnost. Jiní svoje mezery ještě překonávají sprostotou.

Jiný pohled nebo desinformace (to je taky jiný pohled :-)))))

Takže ty jsi místní odborník na Rusko :-))))

Tak už bys nám konečně mohl sdělit ten důvod, proč musel Putler rozjet agresi (prosím, vnímat timming a nepřekrucovat ho :-)))))) a mohlo by se to (sdělení) obejtí bez formulací jako "Něco tam másí být, to by putler neudělal jen tak" :-))))

Samozřejmě že rusko rozhodně nějaký důvod mělo :-)))
Nám jd eo to, jestli to byl důvod, na který nešlo reagovat jinak než anexí krymu a zahájením vraždění na VUA.
To by mne od odborníka na zdroje a rusko docela zajímalo .-)))

akorát že utekl rok a ještě nic nepřišlo, a to nikoli jen v odpovědi na mne, ale na nikoho, kdo se ptal .-))))

No, potěš Pánbůh Kvído, jeden větší bulvár než druhý, o těch proruských serverech ani nemluvě. Neměl bys brát zprávy takových zdrojů a radši si zkus číst přímo v ruštině, učil ses to ve škole, tak louskej.

Tady máš odkazy na Jandeks a Rambler, je to něco podobného jako Seznam, a určitě to přečteš. A hlavně jsou skutečně proruské, tedy jejich a snadno si vytvoříš názor dřív, než ti ho tady někdo přelouská a upraví.

https://dzen.ru/?yredirect=true
https://www.rambler.ru/

To se ti povedla taškařice. Koukl jsem na ty dva servery a nenašel jsem jedinou informaci, která by nebyla na jiných, na mnou uvedených. A já vůl se těšil, že mě odkážeš na servery, kde mi konečně otevřou oči a budu mít jasno...

Však jsou proruské, stejně ajko ty tvoje. Co by ses tam chtěl dozvědět nového? Jen se to dozvíš přímo od rusáků a nemusí ti to přežvejkávat echo, nová republika ap.

A jaké jiné ti Kvído můžu v Rusku nabídnout? Nevím o tom, že by tam vůbec nějaké disidentské - opoziční servery existovaly. Ale na tom co jsem ti nabídl je zajímavé, že jsou to zprávy pro Rusy, ne pro nás. U nás se podobné zprávy mění v propagandu tím, že sdělení jsou vykuchaná a doplněná, fabrikovaná. To by přemýšlivému člověku jako jsi ty už mělo něco aspoň napovědět.

Mě to celé spíše vede k názoru, že máme zdroje informací oba naprosto stejné. Čekal jsem totiž odkazy vedoucí k informacím ze spolehlivých webů působících na Západě. A ono nic...