Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Asi bude i z jiného vesmíru , nejspíš ze souhvězdí Vývrtka .

Právě tohle je zbytečně osobní.

Nehodnotím jeho tělesnou konstituci , ale politický názor , kdy se kroutí jak vývrtka , aby nemusel uznat barbarskost politického řešení konfliktu mezi RF a UA a přímou odpovědnost RF za smrt desetitisíců .

Za to barbarství mohou dvě velmoci. Někomu to dojde dřív, jiným až to skončí. A pak jsou také ti, kterým to nedojde nikdy.

3 velmoci za to mohou, 3 :-))))))))))))

Co asi nastane, když se ukáže, že za to ve skutečnosti může jedna jediná velmoc, která buď přecenila indicie, a nebo jí šlo o něco úplně jiného.

To bude zajímavé ......

No a je jasný, kdo za to může

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/488664-putin-je-v-soku-kdyz-vyhrozoval-atomovkou-spatrili-nad-jeho-hlavou-ufo

Gabriel je také velmi slušný a píše povětšinou kraviny.

Gabriel je přesvědčen o své pravdě úplně stejně, jako vy. Nemá ji on, ani vy, ani já. Každý máme pravdu jen do jisté míry a zbytek jsou dohady, či obraz našeho přesvědčení, způsobu a hloubce uvažování, míra životních zkušeností.

To s vámi souhlasím. Patent na pravdu nikdo nemá. Ale pokud mi někdo tu svojí vnucuje jako jedinou možnou, odporuji.

Pokud se argumentuje, je to diskuse a zaplať Pánbůh za ni. Pokud se to prokládá sprostotou a nadávkami, jdu od toho, nehodlám soutěžit ve velikosti sprosťáren a hulvátství. (Myslím, že bych to zvládl, nejsem úzkostlivý slušňák). Pokud jde o odmítání názorů bez argumentace, je to asi nejblíže ztrátě času.
Řadu názorů zde píši aniž bych je znovu dokládal, odkazoval. Nevidím smysl v opakování téhož pro kohokoli, kdo už nejednou argument přešel.

Jen jestli říkají oba dva "argument" tomu samému, hmmm...? :-)

jj, kdyby se argumentovalo, třeba bych už věděl, jaký důvod tedy rusáka vedl k napadení ukrajiny, kdo a jak to sonoval a plánoval, atak. zatím si to prý všechno musím domýšlet sám .-)))

asi aby bylo možné případně říct, že jsme si to domyslel špatně, i když je to prý prakticky jasné na první dobrou :-)))))) prostě zadní vrátka - dělat důlěžitého, ale vlastěn nevědět vůbec nic, jen nechtít uvěřit tomu, co se nabízí :-))))

njn, tak takhle ale diskuse vypadat nemá :-)))))))))))))

Ale prosímtě :-)))
Gabrielovi výroky jsou zceal mimo realitu a víš to i ty :-)))))) naprostá většina jeho výroků o čr nemá jediný podklad v číslech, sám jsi mu mnohokrád oponoval v tom samém, v čem my, kdy my na to čísla máme, on ne .-)))))
Takže žádné dohady a přesvědčení. Pokud by to bylo o názorech (dohady, přesvědčení bez jednoznačných důkazů), pak se o tom normálně bavíme :-))))
žádná hloubka a způsob uvažování, míra životních zkušeností, s tím nutně nijak nesouvisí - protože i uvedené "záležitosti", pakliže byly v životě vedeny nesprávným směrem, nevedou ke správným závěrům .-)))))))

mno .... .-))))

Mě zkrátka Qídovy odlišné postoje os.neurážejí i když event.hodně nesouhlasím.

Z toho přetahavání o zkorumpovanou díru může být jaderná válka a konec světa,tak hlavně maximálně korektně ! Starý hnusáky co si přejí konec světa,pokud nebude po jejich,protože sami to mají za pár si je potřeba tady hýčkat..

A jéje, blbeček dorazil :-)))
SOtva odložil lopatu, už je tu nasáčkovanej .... bude sranda

O tom kdo z nás dvou je ten "blbeček" jak ty píšeš,nerozhoduje naštěstí tvá jednostraná a ulhaná osoba,ponech to na ostatních,at posoudí kdo je tu ten "blbeček". Nehledě na to že více než vypovídající fakt je ten že tě drtivá většina lidí na tomto foru ignoruje jako hňupa,ignoran­ta,lháře,dema­goga a hulváta z US vlajkou vraženou až po násadu do análu. To je více než vypovídající fakt. Své subjektivní vulgarismy si nech na své forum.

Ty jsi ten blbeček, blbečku, o tom nemůže být sporu.

To mno bylo jen na to, že nerovádí hdnocení druhých. provádí :))))) i když možná méně často :-))))

Mne také neurážejí, jen je nechápu, jak si může některé ty postoje vytvořit normální, snad rozumný člověk .-))))) ale dokázal to ing. Volný, Mudr. David ap., tak to asi možné je .-)))))))))