Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je jedno z mnoha vyjádření,která se snaží ospravedlnit neomluvitelné­.Putina už skutečně nelze omlouvat a poukazovat na příčiny,protože tato válka je zločin takového rozměru,který Evropa nezažila téměř 80let

Jo, napsal jsem o možnosti, že Putin válkou s UA mohl předejít válce mezi RF a NATO, tedy 3.SV, možná jaderné. O moudrosti a neomylnosti Putina jsem samozřejmě nepsal, to mi vkládáte vy, což je v diskusi nefér.
Můj názor stojí na tom, že od r. 2007 UA naléhavě žádala o vstup do NATO a USA jí vycházelo vstříc za hranicí obecně platných pravidel pro takový krok. (Viz dostupné dokumenty NATO). Protože vláda UA od r. 2014 opakovaně vyhlašovala, že vojensky získá zpět svá území (Krym a východ UA), pak pro RF nelze riskovat, že se UA stane členem NATO. Rusko by se buď muselo vzdát Krymu a dovolit ztrátu strategického zabezpečení svého území, nebo by muselo válčit s UA coby státem NATO, čili s polovinou světa. Agrese směrem na UA toto pro RF a svět řeší za cenu lokálního konfliktu.
Můžete to vyvrátit, máte-li kromě vzteku a odporu nějaké argumenty. Budu vám za to opravdu vděčný. Já se z té války neraduji...

Nevycházelo. Ty dostupné dokumenty předlož.
Divit se, že UA chtěla (a chce) své území zpět to se může jen rusák a kvído
neutralitu rusku ukrajina nabízela v březnu 2022, nikdo by nic neriskoval, natož rusko
krymu se vzdá buď dobrovolně, nebo násilím, to je jisté, dřív nebo později
s NATO by válčit nemuselo - i pokud by začlo, NATO by ho jen fackovalo ze svého území zpět za hrabice ruska.
rusko tou agresí neřeší nic. naopak hodně zkomplikovalo, posralo. plno z toho, co se děje a bude dít, je a bude JEN A POUZE proto, že rusák tu agresi provedl. možná tím rozpoutá o WWIII.
argumentů jsi dostal už valníky, i logika je jasná - ale ty máš pořád potřebu najít něco nového, protože putler to nemohl udělat "jen tak" .-))))))))))))))