Tak pak nevím, co jsme nepochopil - já se vyjadřoval jen k tomu, že po
nečasovi přišla vláda ČSSD a Sobotky, takže to stěží naháněl na
zlatý podnos babiše.
Zvrátit v podstatě porušením ústavy vládnutí ODS, na to holt je třeba
zemanovo nemocnej žaludek, krmenej PEGem
Pověření Rusnoka a jeho vlády byla v podstatě nutná klasika, sice mohl
nechat nečase vládnout až do nových předčasných voleb, ale nemusel, po
demisi nečase mohl zkusit pověřit úřednickou - pak dovládla do voleb ta.
jistěže to bylo účelové, ale tím se zeman nijak netajil, že chce
odstranit vládu ods a hlavně kalouska - měl to ve svých předvolebních
slibech.babiše začal podporovat až v době sobotkovy vlády.
Pod slovem "vysvědčení" si já představuju něco objektivího, odborné
hodnocení. Rozhodně ne emoce voličů. Jinak věta "U voleb se nepoznává,
jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči" NENÍ
ironizací a použil bych ji V KAŽDÉM PŘÍPADĚ JAKÉKOLI VLÁDY, protě
proto, že to tak je - ne že by to nesouviselo s mým přesvědčením, že
pravice vládne primárně rozumem, levice emocema, ale není to ironizace
ničeho.
To máš jako nečasovo a předtím topolánkovo vláda, ale hlavně
nečasovo - dělali nepopulární, ale výsostně potřebná opatření.
Takže babišovi předávali nejzdravější veřejné finance od vzniku čr.
také toho dokázal využít.
jenže tohle voličovi, natož levicovému, nevysvětlíš, že žít se má jen
za to, co vyděláš. někteří lidé, nebudu psát, z jakých ideových řad
se hlavně rekrutují :-)))))) to prostě nechtějí pochopit : i když sami za
ebe a svou rodinu, domácnost, to třeba vyznávají plně, jakmile jde o stát
a tedy peníze, který dotyčný nebude muset zaplatit sám, ale bude je za něj
platit někdo jiný, najednou to vidí jinak.
a právě proto jsme napsal to, co jsme napsal.