Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jsou to trapnosti.

Jak vděčné téma pro jistý typ lidí - bude se řešit, kdo vyžahnul lánské čůčo. Zbytečné likvidování podniků, nezvládaná inflace, ekonomický propad, to jsou proti tomu přece úplné malichernosti...

Hlavně bez znalosti věci,že tyto organizace měly vlastní právní subjektitvitu .

Tak ono souvisí všechno se vším. Ten, kdo vyžahnul čůčo, je nejspíš schopen všeho zla. ona drtivá většina všeho politického zla 10 let přichází z hradu. No Fiala a současná vláda nebyla jeho kámošem, že...

A opět ten event.finanční trest svedou na EU,která je ovšem k ničemu podobnému nevybízí
,ale pouze prosazuje větší střídání,které motivuje bonusem.

tak ta hrozí asik
*"Rychlá dohoda politiků je přitom klíčová – opatření totiž Česku nařizuje zavést Evropská komise. „Jde o směrnici EU o worklife balance, která říká členským státům, že musí být určitá část rodičovské, kterou má čerpat druhý rodič,“ popisuje Jurečka.Směrnice měla být do českého práva zavedena už loni, politici se ale na řešení nedohodli. „Je nutné to zavést, hrozí nám velká pokuta,“ upozorňuje Richterová. Podle ministra pro legislativu Michala Šalomouna (Piráti) by v krajním případě Česku hrozila pokuta až 45 milionů korun."
zdroj: dtto

Jistě,tohle je relativně nový trend o silnějších vazbách otců,který už před drahným časem doporučovali psychologové a dětští lékaři.Aby rodiče nebyli tak pevně svázaní se svými předurčenými rolemi.Pobídkou je finanční bonus.A v tomhle ČR zaspala-žádné motivace neexistují.
Ale já píšu o tom,že EU nikoho nenabádá k penalizaci,res­p.finanční pokutě,pokud třeba tohle krátkodobé vystřídání některá rodina odmítne.

https://soft-zs.cz/item/118-lenka-formankova-otazky-zapojeni-otcu-do-pece
Jak vidno,už se o tom mluvilo před řadou let.

Máme podstatně větší problémy. Postupná likvidace státních kompetencí patří mezi ně.

Tak místo jedné kariery zničíme obě :-)))))))))))))))

Pokud by měl dvouměsíční výpadek zničit mužovu kariéru,pak není nic jednoduššího,než tuhle možnost nevyužít.

Možná jsem to nepochopil, ale ty dva měsíce by byly častěji, než jednou za rok, nebo ne?
ale i tak, pokud jde o karieru, ta většinou dvouměsíční výpadek nesnese.

No jasně, lze to nevyužít, ae pak je to o tom, co a jak rozhodně chytrý parazitický úředník, že bude. jestli to pomine jako by se nic nestalo, jestli uberou nebo nepřidají na dávkách, taky jde o to, jestli musí souhlasit oba s nevyužitím nebo stačí jeden ..... všimni si, jaký to dostává grády, jeden imbecilní nápad .... že by bylo dobře, kdyby i druhej byl s dítětem doma aspoň nějakou dobu

EU to má nastavené pozitivně - pokud to krátké vystřídání jeden z rodičů využije,obdrží finanční bonus.Žádné finanční postihy,pokud tak neučiní.Ale protože my se vždy dlouho rozhoupáváme,ale pak jsme najednou hloupě papežštější,vy­mysleli jsme postihy.Doufám,že s tím Jurečka neuspěje.
Tenhle nápad je imbecilní pouze v případě,že je protlačován na sílu.(Např.volební právo pro ženy bylo zpočátku bezpochyby taky vnímáno jako imbecilní.Natož nějaká rovnoprávnost.)

Některé nápady jsou imbecilní z podstaty.

Například postih pro ty,kteří toto vystřídání využít nechtějí. To je jako bychom trestali nevoliče,nebo rodiny s předpotopními názory na manželství ap.

No třeba, ale já řeba - ale nestudoval jsme ten konkrétní návrh - moc nechápu, proč je vůbec uvedené potřeba řešit nějakým zákonem - tady je 300000 nebo kolik mateřské. a zbytek si domluvte se zaměstnavatelem, koho z vás a na jak dlouho bude pouštět. proč k tomu "nutit" prebendama, aby se vystřídali? jakej to má a pro koho význam, že tedy jednou ročně(?) bude 2 měsíce doma s dítětem ten druhej???? ta první, té to v karieře nepomůže, 2 měsíce v práci, to je o ničem, max u profesí, které mohou přímo realizovat karieru i při mateřské, tomu druhému může uškodit .... nevim. prostě mi to přijde právě z ranku těch nápadů, které jsou "pro nápad". valný význam to nemá, ale úředník má další excelová sloupeček .....

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zdechovsky-otcove-nebudou-muset-povinne-na-rodicovskou-je-to-jen-moznost-ne-prikaz-eu-40333132

"Některé firmy to podle něj rodinám umožňují už v současnosti, i bez evropské směrnice.
Dalším argumentem proti plošnému zavedení této povinnosti je také to, že některým zaměstnancům i jejich zaměstnavatelům by to mohlo způsobit problémy. Firmy totiž mají ze zákona povinnost zaměstnancům na mateřské či rodičovské dovolené držet pracovní místo, avšak běžně si za ně hledají dočasné náhrady. Pokud by se tedy zaměstnanec vrátil z dovolené na dva měsíce, musel by se nějak znovu řešit jejich dočasný zástup, což by mohlo přinést více škody než užitku."

Takže firmám by to nařízeno bylo a bude jim to komplikovat život, rozhodně některým.

Ano,protože některé firmy mají zahraniční majitele a jsou na využití této možnosti (nikoliv povinnosti!) zvyklí.
Celou dobu tady píšu o tom,že nesmíme být papežštější a tuhle směrnici zavádět povinně,takže tenhle argument je nadbytečný.

No my jí asi zavést musíme, povinnost je dána EU. Možná máš na mysli zavedení povinnosti toho střídání?
Ale nezapomněla jsi, že se s tím určitá povinnost veze? Totiž minimálně povinnost firem to těm "střídajícím" lidem umožnit a tedy asi i zaplatit?
No z mého pohledu je prostě zbytečné to vůbec řešit, povinně nepovinně pro kohokoli

Samozřejmě,že mám na mysli povinnost střídání.To se fakt vyjadřuju tak blbě,že to nebylo zřejmé?
Pokud vím,rodičovský příspěvek platí stát,nikoliv zaměstnavatel.

No nevyjadřuješ se jednoznačně. Raději o pár slov víc.

Mně nejde o placení, ale o zaměstnání. Prostě pokud to chápu správně, zaměstnanec, ten pracující, bude mít ze zákona právo na dva měsíce se jít flákat k dítěti a zaměstnavatel bude mít povinnost mu to umožnit. kdo co bude platit je také důležité, ale v tomto případě podružné

Pokud pokládáš péči o malé dítě za flákání,pak tohle téma nemá smysl jakkoliv probírat.

Z hlediska zaměstnavatele a kariery jednoznačně

Juračka by se mněl starat o to, aby lidovci přestali čerpat navýšení nevyplacené částky církvím o inflaci. Aby sa tak stalo důchodcům svým hlasováním schválil.

Inflační doložka byla odsouhlasena a přijata zákonem Nečasovou vládou již při tvorbě církevních náhrad.To už měnit nejde,protože jde o smlouvu mezi státem + 16 církvemi a náboženskými spolky a se změnou by musel souhlasit každý jednotlivý subjekt.

Hlavně že si naši politici stačili zvednout svoje 200 tisícové platy o výši běžného důchodu v dnešní době. Už jen to mluví o jejich charakteru, morálcě.

Jako by v Česku nebylo daleko víc podstatnějších problémů.

Je.
Např. už nějak dořešit vás komunisty :-))))
nějaké aspoň 99% řešení

Ty máš k demokracii hodně daleko.

Naopak, soudruhu, ty si to slovo vůbec neber do tlamy. Vy komunisti jste dneska největší demokrati, ano

Ty se radši podívej do statistik, jak to s Českem jde poslední třicet tři roky z kopce. Argumenty jsem tu už několikrát uvedl.

Nevybavuju si, že bys tady uvedl cokoli, co by sneslo i jen závan argumentu, zatím jen tvé nevábné zcela vymyšlené sračky.

Budu rád, když mi nějakou seriozní statistiku teď hned předložíš. Pro serioznost mi stačí, když bude vydána nějakou finanční institucí ap. nezajímají mně vojtové a vaškové ani jarda a kamil z ty trubko, nezajímají mne ani rudý plky kačky konečný z auly v europarlamentu a vůbec už mne nezajímají blboviny bobo.

Za mě: Státu je do toho mnoho
Toto opatření, či jakési nové pravidlo, je dalším zdrojem papírování, tedy administrativy. Žádost, či ohlášení bude muset někdo na straně státu zpracovat a rozhodnout o přidělení, či zamítnutí další z dávek a následně kontrolovat, kdo počoval a nepracoval a naopak. Výborná příležitost nabrat do státní správy další darmožrouty do již tak zbytnělých úřadů.

Trestuhodně jsme zaspali ve funkčním propojení všech úřadů kompatibilní digitalizací.Stát má o nás veškeré informace od samého narození,jen si je příslušné úřady neumějí aut.předávat.Pokud by to uměly,nemuseli by lidé ani žádat o sociální dávky a nemohlo by dojít k jejich zneužívání,tudíž ani k únikům daní,šedé ekonomice atp.Ono to spíš vypadá,že tenhle binec vyhovoval politikům.Každé ministerstvo zadalo extra IT systém,ze kterého šla vždy tučná finanční provize.Akorát to bylo spojené se spoustou technických problémů,natož aby mezi sebou tyhle systémy spolupracovaly.
Jenomže u nás je moderní nadávat na důsledky,nikoliv na příčiny a pro sichr odmítat jakoukoliv novotu,která by v tomto případě rodinám pomohla.

Ostatně i naše rodičovská,na kterou v převážné většině nastoupí žena, je příliš dlouhá a pak se to odrazí na profesním uplatnění až k výši penze.Jenomže chybí předškolní zařízení,do kterých se stejně umísťují děti nejdříve od tří let.Ono zkrátka všechno souvisí se vším a k velkému smíchu to není...

Ale ani k pláči. Přežili jsme i věky, kdy nebyl žádné školky ani jesle.
Oni se lidé dokáží rozhodnout a zařídit si život po svém.
Akorát že sociální stát jim s tím chce pomáhat třeba i násilím :-)))

Tys přežil prd a vůbec si neumíš představit,co ta doba znamenala pro ženy.Jejich role byla předem daná,emancipace bylo sprosté slovo,zato jedno těhotenství následovalo druhé,protože antikoncepce napřed neexistovala a poté byla tabuziována.Ženy se utěšovaly,že jde o úděl Boží a čím těžší,o to víc jim to vynahradí posmrtný život věčný.
Vzdělanost a technický rozvoj přinesly i rozvoj sociálního státu,jehož pomoc lze pochopitelně odmítnout.

Přežili jsme to jako druh :-)))))
Co se konkrétního problému týče, tam máme oba stejný prd na hřbetě života :-)))
Karty rozdala příroda. S tím asi nikdo nic neuděláme,.
Netuším, čím se ženy utěšovaly :-)))) já chápu, že to nemívaly lehké, na druhou stranu do válek chodili zas primárně chlapy, to bychom se tu mohli přetlačovat do večera, možná by nakonec někdo "vyhrál",, ale rozhodně ne o moc.

U toho sociálního státu je problém, že jeho pomoc lze možná odmítnout (i když nevím, co přesně třeba myslíš) ale ze zapojení se do té pomoci se nevyvážeš pod kuratelou trestu - nemůžeš říct : žádnou pomoc nechci a nikomu nijak pomáhat nemíním.

Už nevím o čem píšeš a oč ti jde.Každopádně jedno doporučení EU ,které má být dobrovolné-nikoliv povinné- je tu opět zpotvořeno a tím i diskreditováno.

Lidé by nemuseli žádat o sociální dávky kdyby se tu za třicet tři roky nezničil průmysl, zemědělství ... .

Sociální dávky lidé pobírali i v minulém režimu a pokud to rodině nestačilo,bez milosti jim bylo odebráno dítě do ústavní péče. Existovaly zákony o nemocenském pojištění,sociálním zabezpečení i zákony propopulační.

Nevím, jestli se v Česku mohlo něco pokazit víc, než se pokazilo za posledních třicet roků. Hoši se snažili. Viz. privatizace, rozprodej české zemědělské půdy Němcům, Rakušanům, Holanďanům ... , dnes inflace.

Sorry,ale na tenhle kolovrátek už nemám náladu.Netřeba to neustále omítat kolem dokola,argumenty tě stejně nikdy nezajímaly.

K tomu rozkrádání (privatizaci státního majetku) argumenty nenajdeš. Jen si vyhledej jak je stát zadlužený. A to se dnes nestaví atomové elektrárny, přehrady, dálnice, školy, nemocnice, kde je dřívější výstavba bytů a rodinných domků ... .

Privatizace není rozkrádání, to je prodej.
Rozkradení všeho jste naopak předvedli vy o 42 roků dříve - a právě jen a pouze proto jsme to museli vracet a prodávat, jinak bychom měli dluh 3x větší.
Atomové elektrárny se staví, když jsou potřeba - my tu potřebu nemáme a stejně rozšiřujeme
Přehrady už není kam nacpat, díky vám
dálnic se postavilo za 30 let víc než za vašich 40
školy, nemocnice - se rekonstruují, modernizují (což jste vy nedokázali a udělali jste z nich kůlničku na dříví před spadnutím) a i staví nové
Co se týče RD, staví se jich mnohem víc než za vás
Co se týče bytů, staví se jich podle poptávky
Už to není za peníze všech okolo, jako za vás, to je pravda - kdy, pokud se nepletu, sis i ty postavil za peníze druhých, kteří měli jen byt od státu nebo bydleli s rodiči. raději sklapni, soudruhu

Jj, máme se stále lépe a lépe, už 1,7x lépe než za vás soudruhů

Jak kdo. Ty nevidíš kolem sebe bezdomovce, občany na sociálních dávkách, zadlužený stát? A to si uvědom, že po roce 1945 byl stát vydrancovaný válkou. Začínalo se téměř na zelené louce. Přečti si, jak Amíci vybombardovali, naprosto zbytečně, část Prahy i s kostelem.

Třeba ten Vojta Filip by se za komunistů tak dobře jako teď neměl.....

Nevidím. Max snědší, odněkud z balkánu. O těch našich vím, že jim stačí si požádat a dostanou bydlení v sociálních domech. Nechtějí. Sociální dávky existovali i za vás komunistů abrali jsme je doslova všichni (i platy byly v podstatě sociální dávka). Stát je zadlužený, díky lidem s tvým myšlením a přístupem k zodpovědnosti. Po 1945 byla ČR jedna z NEJMÉNĚ poškozených zemí válkou. Poslední informace mi k ničemu není.

Ve Švédsku nic nemusí trapně a složitě řešit, tam je to dlouhé desítky let zaběhlé tak, že se oba rodiče cca v poměru 1:1 starají o dítě a nikdo z těch dvou nepřijde o nic, natož o kariéru. On i ona mají stejné podmínky a hlavně - 100 % platu na rodičovské! Po návratu do práce musíze zákona přijít na stejné místo, které před tím zastával /a/ a mít při nejmenším stejné peníze. A tak to prostě mají a nikoho ani nenapadne, jim jejich práva upírat, zkoušet je okrást, jako je tomu běžné v ČR. Kdo by to zkusil, je bez práce, ať jde o malého úředníčka, nebo o ministra!!!
Ony ty jejich vysoké daně jsou OK, protože zajišťují Švédům luxus. Jinak řečeno - vysokými daněmi si předplácejí luxus.

To mi připomělo: 2 měsíce jsem před lety jezdil s manželkou po úřadech a institucích, než konečně ji byla vyplacena nemocenská. Ve Švédsku by všichni ti, kdo by se toho dopustili, tedy kdo by nesloužili lidem tak, jak jim ukládá zákon, při nejmenším přišli o práci, pokud by rovnou neskončili ve vězení, což je pravděpodobnější.
Neproplacená faktura ihned po přebrání zakázky??? Zpronevěra a odběratel, by šel bručet!
V ČR? Splatnost klidně i 3 měsíce a víc, překročení splatnosti klidně i o rok -nic se neděje a dodavatelská firma se musí i roky soudit o své peníze a často nedostane nic. NIC. Odsouzen není NIKDO.
Běda ale jak se dodavatel prací s něčím zpozdí - to se můžou všichni podělat, jak jsou ti dodavatelé zlí, hrozní, zralí na šibenici. Inu...český absurdistán.

Faktura má minimální splatnost 14 dní.
V případě nezaplacení se musí poškozený obrátit na soud.
To je stejné jako ve švédsku

Nic ve zlém, ale to, co popisuješ, jestli to tam tak opravdu je, je docela tragedie -))))))))))))

Žeby Marťané?

Nejsem členem žádné strany ale s tím co se tu děje posledních 33 let spokojený nejsem. Likvidace továren, zemědělství, prodej bank, pojišťoven zahraničnímu kapitálu. Obrovské zadlužování státu. Odtékání zisků do zahraničí a někteří naši občané to nevidí? A u těch důchodců to není jen o nevyrovnání důchodů kvůli inflaci. Pokud si něco naspořili na důchod, tak o to velice rychle přicházejí. Ze sto tisíc to dělá 18 tisíc ročně. Je zajímavé, že církvím se bude inflace zohledňovat při výplatě dosud nevyplacených restitucích.

Omíláš pořád dokola to samé a je ti úplně jedno,že jde ponejvíce o pouhou dojmologii,protože reálné mzdy od r.89 vzrostly v průměru o více než dvojnásobek a to bez ohledu na inflaci poslední dekády.
Vcelku přehledné srovnání z r.21:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/meli-jsme-se-za-komunistu-lepe-velke-porovnani-vydaju-cechu/r~6d90e3aef63d11e9b259ac1f6b220ee8/

Od druhé světové války se také několikrát zvýšila životní úroveň obyvatel Česka. Stavěly se byty, rodinné domky, rozvíjel se průmysl, zemědělství. A to nám ještě Amíci na konci války zničili v Plzni Škodovku, vybombardovali část Prahy .... Dodnes přemýšlím, proč to udělali.

Po r.89 se ovšem životní úroveň zvyšovala ještě výrazněji.
A to bombardování už jsme tu taky omílali.Snad je ti známo,že Škodovka vyzbrojovala německou armádu a Amíci v předstihu Plzeňany informovali.Ale pro zajímavost -

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1523762-ceskoslovenske-tabu-na-konci-valky-zabijely-bomby-s-rudou-hvezdou

Na konci války?

Ty nás malej ekonome :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

Tak za prvé : inflaci až doteď důchodci zohledněnou měli, mezigenerační solidarita ale musí fungovat oběma směry¨
A za druhé : to nejen vám důchodcům, to i mně, a představ si, dokonce i církvím inflace užírá z toho, CO SI NASPOŘILI, úplně stejně jako z tvého :-)))))))))))))))))

Ale důchodcům se inflace nepokryje v plné výši, církvím ano.

Dodnes byli důchodci jako jediní saturováni dvojnásobně a ještě jim bylo přiznáno dalších 500 kč za každé vychované dítě.Pracující důchodce si průměrně polepší o 16 tisíc ročně,protože je osvobozen od placení důch. pojištění.Jako jedni z mála nemají tuzemští důchodci svoje penze zdaněné.Např.Němci z vyplácených důchodů odvádějí zdravotní pojistné (7,3%), příspěvek na sociální péči (3,05%), a zbytek nad měsíční částkou 754 eur ještě podléhá zdanění příjmu.
https://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-sobisek.php?itemid=38619

Ještě důležitá poznámka- kdyby nebyly církve v minulém režimu okradeny a ničeny,nemuseli jsme po r.89 nic vracet.Totéž lze říct o všech majetkových náhradách.To by sis měl vždy uvědomit dřív,než tady začneš s tím svým kolovrátkem!

S celou církví běž do háje. Je to jen oblbování občanů a stát na to ještě přispívá. Kdyby skutečně existoval Bůh, všemocný a vševědoucí, tak vy byl podle našich zákonů trestně zodpovědný za všechna zvěrstva po světě páchaná. Včetně válek. Předpokládám, že už ani ty nevěříš ve stvoření Adama a Evy Bohem.

Trestně-právně podle lidských zákonů rozhodně ne :-)))))))))))))
Ne, Adana a Evu stvo5ili komunisti >/]]]

Pleteš jabka s hruškama. Církve jsou jedna věc, bůh a víra v něho je věc druhá. Církev je pojem široký, přeširoký, širší jak např. pojem "firma". Je mnoho církví, mnoho firem. Jedna církev stojí na penězích a zlatě, např. ta katolická, jiná církev stojí na opravdové víře - ta nikomu nikdy neukradla ani korunu, nezneužila ani 1 dítě, naopak spoustě rodinám a jejich dětem pomohla a pomáhá, dokonce je možné, že i tvoje děti si hrály s dětmi z takové církve. Ony tyto církve se totiž nepyšní chrámy, kostely, zlatem, bohatstvím, neohánějí se teologickým vzděláním /což je ostatně spíše proti křesťanské víře a proti bibli!!!!!!!!/, stát jim nevrací majetky, protože ani nikdy žádné neměly, ani jim stát nic nedotuje. Spíše ty církve pomáhají tam, kde by měl pomáhat stát, potažmo pojišťovny, které radši nakoupí luxusní auta pro své manažery a zaměstnance.

Ještě taková "maličkost"..­.Trestně odpovědný??? Když už se chceš k něčemu vyjadřovat, zjisti o tom něco, ať opět nejsi za blbce:D
Bůh nikde nenabádá k oněm zvěrstvům. NOPAK. Neumíš snad číst???
To člověk dělá ty zvěrstva a dělá je proto, že boha neposlouchá, troubo!!!
Pokud ale máš odkaz na učení Ježíše Krista, kde tento nabádá k oněm zvěrstvům, prskni ho nahoru na hrot diskuze, rád si to přečtu.
Pokud takovej odkaz nemáš, pak tě já rád dorazím odkazy /budou jich stovky/, kde JK na rozdíl od tvého tvrzení, Gábine, říká, že zvěrstva nesmí nikdo páchat!!!
Tak jak, Gabčo - máš ty odkazy, nebo chceš ztrapnit ještě víc? Hm???

Jo, gááábo, těch pár miliard pro církve - asi 3 mld ročně po dobu 30 let, už jen asi 20 - přežijeme.
Laskavě si uvědom, že škrtnutí 1000 pro důchodce znamená úsporu 20 mld tento rok a 60 příští rok a každý další. čili byste nás stály 80 mld za letošek a příští rok, jen na tom navýšení. skoro totéž dostanou církve, o 17 mld víc. aktuálně
Tak nezáviď. a nezapomeň, že než se restitucí dočkaly, uteklo pěkných 20 let. 20 let, kdy jim ten majetek mohl vydělávat

Jaké navýšení důchodů? To je jen vyrovnání inflace v důchodovém systému. Sám si odpověz, kam to ti politici posledních 33 let vedou. Asi pro to slušné slovo nenajdeš.

Ne gábo. je to navýšení důchodů. lhostejno jaký je důvod
neexistuje jinde právní nárok na vyrovnání inflace, jen u důchodů.
navíc za posledních 8 let se důchody skutečně i jen navyšovaly, bez opodstatnění

Vy jste "přepokrytí", soudruhu. Před 5 lety byl náhradový poměr 40 %, dnes 46 %. Poslední, kdo si může stěžovat - důchodce.
Ty jsi ale možná specifickej a stěžovat si můžeš. a to je správně.

Neglobalizoval bych. Máš důchodce chudé, důchodce střední třídu a důchodce bohaté. Co tak vidím všude a soudě podle jejich aut, nákupů, oblečení, i v těch hospodách je jich většina, chalupy a chaty taky obývají nejvíc lidi kolem 70-80 let, tak bych skoro i řekl, že důchodci si žijí až na malé % na vysoké noze.

Čéče...někdy si říkám, že ten Paroubek, ať byl jakej byl, byl zlatej proti šmejdům typu Topolánka, Babiše, nemluvě o Zemanovi a podobným lotrům.
Apropó...zaplatil někdy Topolánek ten svůj soukromý výlet státním tryskáčem na dovču ke španělským mafiánům, nebo měl tak dlouhý prsty, že to po něm ani nikdo nechtěl?
Ve skandinávských zemích by Topol za onen výlet dodnes seděl ve vězení.

Zajímavá,nadějná zpráva.

On to ani ten Miloš Zeman nebude mí vůbec lehké
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-renta-50-tisic-duchod-23-000-kc-budeme-muset-vyzit-postezoval-si-zeman-40424834#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Hm ...
Chtěl jsem adoptovat nějaké africké dítě, ale adoptuju teda Zemana

Něco tu smrdí a když si vzpomenu na nedávnou reportáž jak skupina hackerů z Izraele ovlivnovala volby po celém světě,tak si člověk musí položit otázku že když na tohle se přišlo jen náhodou a bylo to nechtěné,jak to asi vypadá ve státě který je Kocourkov (ČR) a je to udělané na zakázku.

"Něco tu smrdí" Už 33 roky.

Doporučíme aby jsi se vykoupal.

Potencionální voliči komunistů dali hlas ANO, kde cítili větší sílu než z přesluhujicího a spokojeného Filipa. Aféry STAN vznikly až po volbách, volili je převážně městští voliči z krajů, kde zřejmě ty nežiješ. Žádné spiknutí, hackeři, ani konspirace.

Nevím co cítili, ale Bureš dal koblihu, Kačena nic. Je to prosté.
Kdepak se asi těch cca 30% pro čapí hnídomily vzalo? U komoušů, kde jinde.

Voliči komunistů sice dali hlasy ANO, jenže politici ANO mají daleko k politikům KSČM, Jako byl Grebeníček, Filip a Kováčik. Viděl jsem vystupovat Babiše v poslanecké sněmovně, takhle by se ti komunističtí politici nechovali.
Z toho by vyplývalo, že ANO není trvalou adresou (post)komunis­tických voličů. Tito voliči potřebují Fuhrera a ani Zeman takový nebyl a není jím ani Babiš. Duševní rozpoložení těchto voličů vyhmátl Paroubek: Nespokojení.
Nespokojentost je trvalým rysem bývalých voličů KSČM. ANO bylo pojmennováno jako akce nespokojených občanů. Jenže sammotný název k podchycení voličů nestačí.

Tito voliči spíš hodnotí naturálie,nikoliv řeči,natož moralistní.
A Paroubek neuspěje,ani s tím echt negativním názvem.Nespoko­jenost rozhodně není sjednodující,po­zitivní impuls,protože se kus od kusu liší.

Jak už jsem dříve psal, kulatá tvář Vojty Filipa vyzařovala, na rozdíl od toho co říkal, spokojenost a zcela pohodový život. A jeho voliči to vycítili. Paroubek také nevypadá nějak nespokojeně, nespokojený je jedině s tím, že stojí stranou a nemá žádnou politickou moc. Nespokojenost vyzařuje třeba Bobošíková, kde jde až o negativní nasranost.

Nespokojení je pro politickou stranu hloupý název, jedná o dočasný stav mysli a není z toho jasné žádné směřování strany. Například komunisté byli před rokem 1948 nespokojení a potom už byli spokojení a nespokojení byli to, co předtím byli spokojení. Po roce 1989 se to obrátilo.
Paroubek si neuvědomuje, že není miliardář jako Babiš a nemůže stranu postavit jen na své osobě. Připomíná tak TV Barrandov, kde Soukup vaří, moderuje, předpovídá počasí, dělá zábavu, diskutuje s Kalouskem. A nikdo na to nekouká.

Komunisty postihl stejný osud,jako sociální demokracii-vyluxoval je Babiš,o kterém mají tito lidé zkreslené představy.Proto bylo tak důležité,aby s ním už socani v r.17 do druhé koalice nešli a levice mu neposkytovala falešnou stafáž.Kéž by si už příště konečně zavládl s ODS!
Malým stranám pomohla změna volebního zákona,týkající se potřebného kvóra pro vstup do parlamentu,týkající se předvolebních koalic.A protože to ÚS vyhlásil poměrně krátce před volbami,mělo to pachuť účelovky.Ideálně měla tahle změna pravidel platit až pro další volby.

Filip si s nimi zazpívá na náměstí Internacionálu, pozdraví k výročí soudruha Kima, ale pětikilo od něj nedostanou.....

Filip je rád, že má od všeho pokoj. Je dnes v takové posici jako byl Antonín Novotný po roce 1969.

V mnohem lepší pozici. Materiálně zajištěn, v důchodu. Tonda Novotný i jeho manželka se prý cítili nedocenění a zrazení. Možná právem, vzhledem k tomu co přišlo v 70tých letech. Vojtu Filipa vidím jako spokojeného důchodce a víkendového chalupáře, kterému domů do vily chodí pravidelně Haló noviny a stranický tisk a vnuci studují na prohnilém Západě. Samozřejmě si vymýšlím, ale daleko od pravdy asi nebudu.

Na US to leželo 2 roky aby se to týkalo už těchto voleb, 9 měsíců před volbama není krátce, do PSP by se všechny koaliční strany dostaly i s kvorem pro jednotlivé strany jen by byl jiný poměr (hlavně ve STAN+Piráti.
Točení se na údajné účelovosti je objektivně jen zastěrka pro ty, kteří jsou nespokojeni s výsledkem. Jinak to objektivně žádný problém není. A vždy by šlo říct : A PROČ PŘED TĚMAHLE VOLBAMA??? AHA??? ČELOVKA!!! a je jedno, jak dlouho předem, to přeci nehraje roli. I druhý den po volbách by to přijetí mohl někdo napanout stylem : a proč ne až pro příští volby?

Vím velmi dobře,jak dlouho to tam leželo (přes tři roky) a tím spíš to mělo být vyřízené dřív,než po vyhlášení termínu voleb.Výhrady měli i samotní ústavní soudci-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volby-parlament-ustavni-soud-zruseni-volebni-zakon-novinka.A210203_110609_domaci_rapc

Výhrady max k tomu, jak dlouho to tam leželo. Výhrady k termínu projednání měli pouze snad 3 soudci, VŠICHNI ale jen z hlediska času, s obavou, že se to nestihne zapracovat do zákonů. Stihlo.¨

NIKDO neměl výhradu typu, že to je účelovka, ne oficiální. Vždy udou nějaké volby, pro které by to platilo jako první. a je jedno, jestli budou za měsíc nebo 4 roky. Ty změny neměnily nic zásadního, ale i kdyby, platí, že stejná politická situace by u nás vznikla i za původního volebního zákona

Já ale nejsem kritická k zákonu samotnému,ale právě k tomu nešťastnému načasování.
https://www.forum24.cz/ustavni-soud-rozhodl-prilis-pozde-v-casove-tisni-pred-volbami-hrozi-chaos-a-politicka-krize/

no ale nakonec se žádný chaos a politická krize nekonala - což by ljediný relevantní důvod, proč mohl/měl být ten výrok dřív. rozhodně ne kvůli "ovlivnění voleb"

Tady nešlo o hrozící chaos,či krizi,ale zbytečné zpochybnění způsobu,jak se pětikoalice dostala k moci.Negativní naladění od samého počátku.

Dyk to máš i v nějakým tom tvým linku :-))))
ani jeden z těch 3 soudců us neargumentoval, rozhodně ne jako hlavní, nějakou účelovkou :-)))
ale výhradně časem na zai,plementaci a nějaké porovnání se s novými pravidly do voleb.

Ten způsob zpochybnit nelze - nebo jinak - komu se výsledky nelíbí, zpochybnil by ho i teplotou přes léto.
Všech 5 stran by se do PSP dostalo jak samostatně, tak v 3oj a 2oj koalici (pětikoalice je to až vládní) a to I ZA PŘEDCHOZÍCH PODMÍNEK. Takže nikdo, kdo má všech 5P pohromadě, možná stačí jen 2P, to zpochybňovat prostě nebude :-)))))
a dezoláti, co mají jen jedno vymetýno, tak si důvod najdou :-))))
přijde mi legrační to řešit 1,5 roku po volbách :-))))

Nic jiného netvrdím.A je skutečně zbytečné to dál řešit.

Mno ... tvrdilas, že o chaos a nestihnutí nešlo - přitom o tom to je přímo v linku .-))))))))))
o to šlo nejvíc, těm normálním. ti nenormální, ti samozřejmě našli kompot ... no možná komplot proti babišovi.

To nebylo o autorově přehnaném nadpisu(pro tenhle web typické) ,ale pouze o nejednotném hodnocení samotných ústavních právníků-zejména pak o odsouvaném projednávání a vzhledem k tomu nešťastně zvoleném termínu.Nic jiného od začátku nepíšu.Ostatně Babišovi příznivci jsou o podvodu přesvědčení dodnes a skutečně se obávám,že další parl.volby Babiš s velkým náskokem vyhraje.Pokud autor svou poznámkou o hrozícím chaosu mínil právě toto,pak má ale přeci jenom pravdu.

No jak vidno bylo, že to pochopila jinak je asi o něčem jiném. Primárně to skutečně bylo jen o tom, jestli "se to stihne" implementovat. Stihlo a s volbama nebyl sebemenší problém. A že se vždycky najde pár jelit, která budou hledat hůl na psa - tak z toho snad nebudeme dělat vědu.
Ty se chceš hádat, viť? .-))))

Viď. (To jen pro info.)

Zvláštní :-)))
Já měl za to, že už jsme to tu napsal opakovaně, to viť :-)))))))))))))
Takže už nikdo nemůže být na pochybách, že to tak píši schválně :-)))))))))))))))
Je to roztomilejší .-))))))))))))

Právě proto na to reaguji.Nic jiného už za reakci nestojí.

No ale i tak to vypadá, že se chceš hádat :-)))

Babiš je mentálně spojen s reálným socialismem, a podle toho se chová i teď. Vycítil a pak si i vyzkoušel, že by jeho strana mohla docela dobře nahradit přestárlou ČSSD, která nemá žádný moderní program a asi nakonec úplně zanikne jako v některých jiných zemích. Nahradí ji levicový pragmatismus, jaký předvedla Myšička a to nejspíš vyluxuje i zbytek voličů tzv. levice. Prostě dělení na levici a pravici tím končí.

Dělení na P/L tím nekončí, to bude furt mít jasné rozlišení.
Ale je možné, že v realitě, ať už dočasně, nebo delší dobu, některý z těch směrů skončí, bude utlumen, a nebo ho převezme nějaká nová strana

Dokud se to nesystémové hnutí neodkope.

Tvoje hodnocení významu a životnosti ČSSD rozhodně nesdílím,ani jsem nepostřehla,že by zanikla v zemích,kde má stejně hlubokou tradici.A uvítala bych,kdybys mi nemodernost a přestárlost dokázal na jejím programu specifikovat. ČSSD chybí jediné- schopný a charismatický lídr.
(To,že si "pragmatismus" Maláčové adoptoval Babiš,to ti nevadí?)

Už jsem tu dříve napsal, v čem byla sociální demokracie pokroková a populární, jenže to bylo před 150 léty. A dnes už těžko může strana Tusara, Hybeše a dalších někoho oslovit, potřebuje nutně nový moderní program a taky jsem naznačil jaký. To proto, že to, za co bojovala ta dřívější strana, tak to už máme za normální (třeba svobodu pracovní smlouvy nebo družstevní podnikání), teď je třeba reflektovat potřeby dnešní řekněme elektronicko-byrokratické společnosti.

A pokud jde o Babiše, to je ryzí pragmatik, nějaká ideologie ho vůbec netíží, politiku považuje za zábavu čím dál tím víc. Taková Myšička mu jen docela dobře posloužila jako skvělá útočnice v danou chvíli, kdy potřeboval mít ČSSD na špici spřežení.

No, po prohraných prezidentských volbách, ale i parlamentních, zrovna nevypadal, že se baví.
Ale souhlasím, že jeho jedinou ideologií bude jeho vlastní moc a bohatství. Žádný zdržování se morálkou a tak. Prostě co chtěj lidi slyšet a hlavně aby to kapalo mně - peníze nebo moc.

Sorry,ale nevzpomínám si,že bys konkretizoval,v čem byla ČSSD nemoderní.
A dávat za příklad moderního pojetí "pragmatismus" A.Babiše,lze pojmout pouze jako satiru,či černý humor.

Pokud by nebyla ANO poskytnuta stafáž, měli bychom pětikolku ve vládě o jedno volební období dříve. Nevím, zda by to bylo radostné.
Jak pozoruji vývoj, nejlepší vlády, které jsme měli, byly Fischerova a Rusnokova. Obě se chovaly racionálně, patrně díky tomu, že ministři nemuseli respektovat zájmy TOP funkcionářů politických stran.

Tak s tím se fakt nedá souhlasit :-))))
A hlavně je nutné nezapomenout na to, že obě byly ÚŘEDNICKÉ, tedy vládly rok, rok a půl a byly významně okleštěny v možnostech a pravomocích, v podstatě vlády udržovací, omezené rozpočtovým provizoriem, s neschopností si cokoli prosadit v PSP.
Nedělejme z nouze ctnost. A zrovna rusnok třeba rozdal kamarádíčkům ze SPOZ, co je Zeman do té úřednické vlády nameldoval, fakt pěkný balíky za ten rok a něco nicnedělání.

Úřednické vlády byly pouze dočasné,udržovaly daný stav v chodu do předč.voleb a nečinily žádná zásadní rozhodnutí.Jak se říká-kdo nic nedělá,nic nezkazí - v tom spočívá ta jejich oblíbená "racionalita".
Volič se přeci má rozhodovat podle odpovědného polit.programu,kte­rý nepoškodí ekonomiku,ale pokud možno ani občany.Pokud má člověk všech pět pohromadě,nemůže volit týpka,slibujícího všechno všem! Já si naopak cením,když politici nejsou vláčeni předvolebními průzkumy a polit.program jim nešijí marketéři.
Nesystémová hnutí vnášejí do polit.systému akorát zmatek a do budoucna zadělávají na velký průšvih.

Je to opět důkaz jen toho, že naopak nevíš vůbec nic a všechno si jen vymýšlíš :-))))

Lidi prostě tyhle starý struktury už nechtějí. Toť celá věda, soudruhu konspirátore.
Ty jestli jsi nikdy nevolil komunisty, pak je nikdy nevolil nikdo, srandisto

Určitě jsi nebyl sám,Pumpído se z toho nejspíš vzpamatovává doteď.

Teď ještě jim v sobotu dát bůra a jsou v pérdeli

Zajíci se počítají vždycky až po honu!
My jdeme zápas od zápasu a díváme se jen na sebe! :)

A tak to má být. (Za moje sympatie k plzeňskému mančaftu může částečně místo mého bydliště,ale i osobnost P.Horvátha.)

Pumpido šel spát na delší dobu :))...ale trošku šoklej jsem byl, nevadí, pořád vedeme a teď máme plzeň, tu sfoukneme doma jak svíčku :)))....když se nedaří tak se nedaří, dneska derby béček vyhráli rudoši, jsou teď na koni nějak kua :/

Je to pouhý antisemitský konspirační nesmysl.

V něčem měl jistě pravdu- nejenom v poukazech na historii,ale i naši nedávnou minulost.Západu skutečně daný status quo,resp. Rusko s jeho satelity za Železnou oponou, mohl vyhovovat a teprve dnes vidí,že dokonce mnohem víc,než se zdálo.Pokud ale naráží na cílenou židovskou světovládu,tam bych s ním nesouhlasila.

Nemyslím, že svět a dějiny nějaký člověk, nebo společnost může ovládat a plánovat jako loutkové divadlo a stát nad tím. Může si to myslet, i se o to pokusit, ale povést se mu to trvale nemůže. Vždycky to dopadne jinak, na to je člověk malý pán.
Zlatému hlasu z Prahy to takto dávalo smysl, alespoň o tom přemýšlel. 🙂

Politické šachové velmistry nepodceňuju.Sa­mozřejmě,že nadpřirozené schopnosti nemají,ale na základě výborné znalosti věci, informačnímu i ekonomickému náskoku,mohou mnohé ovlivnit.
Ale zpět k přítomnosti.Sou­hlasím s Andorem Šándorem,že P.Fiala servíruje Česko A.Babišovi na zlatém podnose,obdobně jako to udělala vláda P.Nečase.Jenomže tehdy na ten zlatý podnos M.Zeman přihodil napřed svoje zemanovce z SPOZ ,poté Babiše- a ČSSD měla po žoužalkách.Dopředu skvěle promyšlený tah,ve kterém se uměle zbavil Nečasovy vlády a konečně vykonal pomstu na "zrádné" ČSSD.
Pokud se dnes podobný velmistr nenajde,Babiš to má na dlouho jisté.

To ano. Ani nepopírám existenci těch spolků, o kterých mluví Mistr, jenom říkám, že podle plánu nedopadne téměř nic a svět není divadlo, kde známe konec předem.

Velmistra zatím nevidím, podle mě se do dějů ještě ze zákulisí zamotá i Miloš Zeman, mistr intrik, který u topení doma sedět nevydrží.
Vlastně jednoho velmistra vidím a to Andreje Babiše. Ten by to mohl tak zprasit s zamotat, že si velkou část společnosti popudí proti sobě a vláda nebude muset dělat vůbec nic.

S tím prvním odstavcem samozřejmě souhlasím.
Co se té naší budoucnosti týče,velmi se obávám,že nám to tu nesystémové Babišovo uskupení nadlouho pohnojí.Leda by se domluvil s ODS a nikoliv s SPD.To by se pak nejspíš společným vládnutím zdiskreditovaly obě formace.

Jo zdiskreditovali a to by bylo blbé oni spolu vládnout nebudou , poněvadž obě partaje by si podkopali větve a nahráli by těm co jsou fašistické a proruské.

A přesto Babiš vždy vcelku věrohodně tvrdil,že nejblíž má k politice ODS.

No ona je to asi i dokonce pravda ....

Byla. Kdyby stavěl na lidech jako Macura, Vondrák, nebo Vokřál. Teď je absolutně nečitelný.

Já si myslím, že pokud příště ANO vyhraje, zase to jako první zkusí s ODS. Ony ty politické hry většinou jsou osobní, nikoli systémové - ti uvedení zlobili když babiš kandidoval na prezidenta. Je otázkou, nakolik je vyhodil Babiš, spíš jejich vlastní organizace. alespoň já snad nikdy neslyšel babiše nějak vyloženě brojit proti uvedneým
Politika je plná překvapení. Každopádně úůvodní program ANO z 2013 byl ODS skutečně nejblíž a v dalším musel Babiš respektovat možné koaliční spojence. Nedělal to rád.

Proto jsem přeci napsala,že tohle jeho tvrzení bylo věrohodné.

"Věrohodné tvrzení" a "pravda" není totéž.

Když se domníváš,že někdo lže,neoznačuješ jeho tvrzení za věrohodné.Ale nejspíš to máš jinak.

"NEVĚROHODNÉ TVRZENÍ" A "LEŽ" TAKÉ NENÍ TO SAMÉ :-)))))))))))

Jde o to, že já se NEDOMNÍVÁM, že je pravda, že ANO má blízko k ODS .-))))
Jde o to, že podle mne to je prostě pravda :-))))))))))))

No a podle mě je to to Babišovo tvrzení věrohodné.Zda to ale bude platit i pro ODS,toť otázka.(V politice jsou termíny pravda a lež proměnlivé jako tekuté písky.)

Podle mne je pravdivé :-))))

ODS sama připustila, že program ODS a ANO je kompatibilní, že jedinou hlavní překážkou je osoba Babiše (možná teď už ne, když je osvobozenej z čapáku, ale má další fleky a ani čapák není asi ještě pravomocnej), a pak reálná politika ANO, ale to bylo dáno koalicema s levicí.

Tak úplně kompatibilní to nebude,protože Babiš dodnes obhajuje odlišnou sociální politiku,postoj k EET ,výši DPH ,představ o green dealu a znárodnění ĆEZu ..

Babiš dnes neobhajuje nic, pouze se snaží házet špínu na vládu. Postoj k EET je naprostá marginálie, ta by nevytvořila žádný problém. O výši DPH nic nevím. green deal mají zhruba stejnej. a že babiš mluví o znárodnění čezu - no ona o tom mluví i vláda, ale zatímco babiš jako opozice může blábolit cokoli, vláda by to musela právně zabezepečit

Babiš je největší zenový mistr. Nedrží se vůbec ničeho, je schopen všeho a improvizuje ve vteřině.

Od takového parťáka se každý spojenec akorát umaže a nese neg.následky.

On spíše je střed a kdo vládne s ním snaží se přizpůsobit s ČSSD byl více na levo nyní se transformuje na více fašistické.

Tedy nacionální

Oligarcha nikdy nebude levičákem! Pokud se mu hodila sociální politika ČSSD,pak jenom kvůli voličským hlasům.Na druhou stranu ovšem s pravicí prohlasoval zrušení superhrubé mzdy.Taky nikdy nezastíral,že je příznivcem zdravotnických poplatků,ale na to si ještě netroufl.
S SPD si ale nikdy notovat nebude,protože nesdílí jejich přístup k EU a NATO.

To je naivní názor.
Oligarcha bude čímkoliv!!!!!!!!!!! co mu dopomůže k ještě větším majetkům!!! Oligarcha by nebyl oligarchou, pokud by nebyl bezpáteřním hadem!
Dalo by se i říct, že nikdo se nestane oligarchou, pokud bude ryzím pravičákem! Opravdová pravice nestrpí praktiky a politikaření, rodící oligarchy!

Pojem oligarcha není totéž co bohatý člověk. Oligarcha chce prostřednictvím svého bohatství vládnout a to je rozdíl od filantropů. Je třeba přečíst Aristotela, ten oligarchii přesně definuje. V tom směru není Babiš oligarchou, ale bohatým člověkem, kterého baví politika. Jedněm to prospívá a druhým škodí. Kdyby byl bohatým filantropem, neškodil by nikomu, jenže to by zase nemohl být politikem.

Je úplně jedno,zda mu budeme říkat oligarcha,či bohatý člověk.Podstatný je jeho charakter.
Vcelku souhlasím,že Babiš je ideologicky nezařaditelný,pro­tože je jako chameleon- vše činí výhradně ku svému prospěchu a když se to náhodou kryje s prospěchem státu,jde spíš o vítanou shodu okolností.Trvám ovšem na tom,že není levičák-jeho srdce bude logicky vždy vpravo.(Dle mého názoru bylo dokonce už v době jeho účelového členství v KSČ.)

https://a2larm.cz/2023/01/na-andreji-babisovi-neni-levicoveho-zhola-nic/

Vláda Nečase nikomu nic neservírovala, pokud metafora, tak ČSSD se Sobotkou, ne Babišovi

Není fér označovat snahu vládnout zodpovědně (jen za to co vyděláme) jako "servírování jinému", ale je to bohužel realita, že s aktuálními voliči, kde je půlka podprůměrně inteligentních a 30 % debilů (zhruba slova Zemana) to nikdy lepší nebude.

A právě proto by bylo správné demokracii trochu omezit, a volební právo přiznat jen tomu, kdo ten tyjátr financuje (pozor, ne tomu, kdo se sicetaky podílí, ale z peněz těch zmíněných)

dnesšní forma demokracie, kde přibývá lidí závislých na státu, ať už formou sociální pomoci nebo formou zaměstnaneckého poměru, je vedoucí do pekla v záři pseudohumánních hesel, protože uvedení budou podléhat populistům stále častěji a víc a "větev si nepodřežou" (větev vedoucí ke státním penězům).

Co se týče Nečasovy vlády + Zemanova angažmá,vůbec jsi mě nepochopil.
A že si Fialova vláda počíná dobře,o to se přít nehodlám.Výsledek poznáš u voleb.

Tak to vysvětli lépe klidně na 16 řádků.

U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči"

Řeč byla o politickém šachovém umění M.Zemana,který "dokázal" naprosto zvrátit předpokládanou situaci.Napřed klasické dovládnutí Nečasovy vlády,poté stejně účelové dosazení vlády Rusnokovy a podporu Babiše.
Volby dávají vysvědčení dosavadním politikům.Je typické,že to neironizuješ pouze v případě,že vyhrají ti tvoji.Každopádně je smutné,že si tato vláda takto neobratně nabíhá na vidle a dává budoucí prostor A.Babišovi.

Tak pak nevím, co jsme nepochopil - já se vyjadřoval jen k tomu, že po nečasovi přišla vláda ČSSD a Sobotky, takže to stěží naháněl na zlatý podnos babiše.

Zvrátit v podstatě porušením ústavy vládnutí ODS, na to holt je třeba zemanovo nemocnej žaludek, krmenej PEGem

Pověření Rusnoka a jeho vlády byla v podstatě nutná klasika, sice mohl nechat nečase vládnout až do nových předčasných voleb, ale nemusel, po demisi nečase mohl zkusit pověřit úřednickou - pak dovládla do voleb ta. jistěže to bylo účelové, ale tím se zeman nijak netajil, že chce odstranit vládu ods a hlavně kalouska - měl to ve svých předvolebních slibech.babiše začal podporovat až v době sobotkovy vlády.

Pod slovem "vysvědčení" si já představuju něco objektivího, odborné hodnocení. Rozhodně ne emoce voličů. Jinak věta "U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči" NENÍ ironizací a použil bych ji V KAŽDÉM PŘÍPADĚ JAKÉKOLI VLÁDY, protě proto, že to tak je - ne že by to nesouviselo s mým přesvědčením, že pravice vládne primárně rozumem, levice emocema, ale není to ironizace ničeho.

To máš jako nečasovo a předtím topolánkovo vláda, ale hlavně nečasovo - dělali nepopulární, ale výsostně potřebná opatření.
Takže babišovi předávali nejzdravější veřejné finance od vzniku čr. také toho dokázal využít.
jenže tohle voličovi, natož levicovému, nevysvětlíš, že žít se má jen za to, co vyděláš. někteří lidé, nebudu psát, z jakých ideových řad se hlavně rekrutují :-)))))) to prostě nechtějí pochopit : i když sami za ebe a svou rodinu, domácnost, to třeba vyznávají plně, jakmile jde o stát a tedy peníze, který dotyčný nebude muset zaplatit sám, ale bude je za něj platit někdo jiný, najednou to vidí jinak.
a právě proto jsme napsal to, co jsme napsal.

Sorry,ale stále nechápeš.Zlatý podnos odpadl ve chvíli,kdy se do situace vložil M.Zeman a odstranil Nečasovu vládu.

Vždyť jsi psala, že na ten zlatý podnos doplnil nejprve svoje SPOZ? :-)))
NAVÍC ODSTRANĚNÍ NEČASOVKY BYLO PRÁVĚ PŘEDLOŽENÍ VLÁDY čssd, KTERÁ NU JIMAK MUSELA JEŠTĚ 2 ROKY ČEKAT.

Tohle jsou ale jen takový metafory - prostě ano, zeman se postaral o to, aby vláda ods dovládla, i když tí podle mne překročil ústavu

a označovat NUTNÉ A ZODPOVĚDNÉ KROKY jako "předkládání vlády na zlatém podnose POPULISTICKÉMU uskupení", to je prostě nefér, ale nejlépe to dokazuje, že nevítězí zodpovědnost ale populismus.
rozlišovat to a získat správné "pořadí" zodpovědnosti a populismu musíš ale právě k uvedenému vnímání donutit voliče, hlavně těch 50 % nalevo od vrcholu gaussovy křivky. a to neuděláš jinak. což může být nemožné, u mnohých. pak je třeba prostě aspoň ve chvílích, kdy můžeš, dělat práci zodpovědně a doufat, že to populista rozesere nehorázně co nejdřív, aby i ten nejblbější volič pochopil, že "takhle prostě ne"

já si myslím, že hodně voličů po babišovo vládě už procitlo. a ti zbývající komunisti, lemplové a paraziti, ti i když možná ví, že to vláda dělá dobře, nebudou to chtít připustit, protože "zodpovědnost" pro ně konkrétně znamená, že jim bude do krmítka sypáno méně, než jsou zvyklí z rozežraných let ČSSD a Babiše.

A právě to čekání by pracovalo ve prospěch ČSSD.

No ale ČSSD tehdy stejně vyhrála :-)))))))))))

Jádro věci spočívalo v tom,že zdaleka ne s takovým náskokem,jaký by docílili nebýt Zemanových intrik.ANO se ocitlo o pouhá 2% za nimi a ještě ke všemu Zeman uspořádal Lánský puč,kterým už od prvních chvil podkopával Sobotkovu pozici.

oPRAVDU SI YSLÍŠ, ŽE NEBÝT ZEMANA, ČSSDVYHRÁLA NAD ANO NĚJAK VÝRAZNĚJI?
jÁ TI NEVÍM .-))))