Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vím velmi dobře,jak dlouho to tam leželo (přes tři roky) a tím spíš to mělo být vyřízené dřív,než po vyhlášení termínu voleb.Výhrady měli i samotní ústavní soudci-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volby-parlament-ustavni-soud-zruseni-volebni-zakon-novinka.A210203_110609_domaci_rapc

Výhrady max k tomu, jak dlouho to tam leželo. Výhrady k termínu projednání měli pouze snad 3 soudci, VŠICHNI ale jen z hlediska času, s obavou, že se to nestihne zapracovat do zákonů. Stihlo.¨

NIKDO neměl výhradu typu, že to je účelovka, ne oficiální. Vždy udou nějaké volby, pro které by to platilo jako první. a je jedno, jestli budou za měsíc nebo 4 roky. Ty změny neměnily nic zásadního, ale i kdyby, platí, že stejná politická situace by u nás vznikla i za původního volebního zákona

Já ale nejsem kritická k zákonu samotnému,ale právě k tomu nešťastnému načasování.
https://www.forum24.cz/ustavni-soud-rozhodl-prilis-pozde-v-casove-tisni-pred-volbami-hrozi-chaos-a-politicka-krize/

no ale nakonec se žádný chaos a politická krize nekonala - což by ljediný relevantní důvod, proč mohl/měl být ten výrok dřív. rozhodně ne kvůli "ovlivnění voleb"

Tady nešlo o hrozící chaos,či krizi,ale zbytečné zpochybnění způsobu,jak se pětikoalice dostala k moci.Negativní naladění od samého počátku.

Dyk to máš i v nějakým tom tvým linku :-))))
ani jeden z těch 3 soudců us neargumentoval, rozhodně ne jako hlavní, nějakou účelovkou :-)))
ale výhradně časem na zai,plementaci a nějaké porovnání se s novými pravidly do voleb.

Ten způsob zpochybnit nelze - nebo jinak - komu se výsledky nelíbí, zpochybnil by ho i teplotou přes léto.
Všech 5 stran by se do PSP dostalo jak samostatně, tak v 3oj a 2oj koalici (pětikoalice je to až vládní) a to I ZA PŘEDCHOZÍCH PODMÍNEK. Takže nikdo, kdo má všech 5P pohromadě, možná stačí jen 2P, to zpochybňovat prostě nebude :-)))))
a dezoláti, co mají jen jedno vymetýno, tak si důvod najdou :-))))
přijde mi legrační to řešit 1,5 roku po volbách :-))))

Nic jiného netvrdím.A je skutečně zbytečné to dál řešit.

Mno ... tvrdilas, že o chaos a nestihnutí nešlo - přitom o tom to je přímo v linku .-))))))))))
o to šlo nejvíc, těm normálním. ti nenormální, ti samozřejmě našli kompot ... no možná komplot proti babišovi.

To nebylo o autorově přehnaném nadpisu(pro tenhle web typické) ,ale pouze o nejednotném hodnocení samotných ústavních právníků-zejména pak o odsouvaném projednávání a vzhledem k tomu nešťastně zvoleném termínu.Nic jiného od začátku nepíšu.Ostatně Babišovi příznivci jsou o podvodu přesvědčení dodnes a skutečně se obávám,že další parl.volby Babiš s velkým náskokem vyhraje.Pokud autor svou poznámkou o hrozícím chaosu mínil právě toto,pak má ale přeci jenom pravdu.

No jak vidno bylo, že to pochopila jinak je asi o něčem jiném. Primárně to skutečně bylo jen o tom, jestli "se to stihne" implementovat. Stihlo a s volbama nebyl sebemenší problém. A že se vždycky najde pár jelit, která budou hledat hůl na psa - tak z toho snad nebudeme dělat vědu.
Ty se chceš hádat, viť? .-))))

Viď. (To jen pro info.)

Zvláštní :-)))
Já měl za to, že už jsme to tu napsal opakovaně, to viť :-)))))))))))))
Takže už nikdo nemůže být na pochybách, že to tak píši schválně :-)))))))))))))))
Je to roztomilejší .-))))))))))))

Právě proto na to reaguji.Nic jiného už za reakci nestojí.

No ale i tak to vypadá, že se chceš hádat :-)))