Já nikdy nepsal o "prezidentu všech" a to ani za Havla těsně po hadráku.....proč by měl prezident nerozdělovat?...to je blábol vás pětihnusů....pardon, demokratů liberálních :)))
Já nikdy nepsal o "prezidentu všech" a to ani za Havla těsně po hadráku.....proč by měl prezident nerozdělovat?...to je blábol vás pětihnusů....pardon, demokratů liberálních :)))
Neotravuj s tím "pětihnusem" ,jsi stejně umanutý jako lenin.
Tím rozdělováním jsou pochopitelně míněny výhradně příkopy
ideologické.Prezident skutečně musí být nadstranický,protože
reprezentuje všechny občany.To neznamená,že nesmí vyslovit svůj kritický
názor,ale nikdy bez kusu diplomacie.Výroky a chování MZ byly často
neomluvitelně za hranou.
Nevím proč by měl bejt prezident nadstranickej, to je blbost stejně jako že nebude rozdělovat společnost
Nadstranickost je naopak jedním z nejdůležitějších požadavků na
funkci prezidenta,ačkoliv to není vůbec jednoduché.Nesmí z něj padat
takové perly,jako Pražská kavárna,neustále proti někomu mobilizovat,na
čemž ostatně postavil celé svoje prezidentství.Byl aktivně spojen s SPOZ i
ANO,zosnoval Lánský puč a když se mu úmysl nezdařil,celé volební období
se Sobotkou nechutně válčil.Stačil se rozhádat i s rektory VŠ,příliš
dlouho udržoval nadstandardní vztahy s Putinem,dokonce i po anexi
Krymu.Vrcholem byly veřejné dehonestace našich tajných služeb,zejména pak
vyjádření k Vrběticím.
Takhle se to skutečně dělat nesmí!
Tady si dovolím podotknout, že i když je mi jasné, že Pavel by bez toho asi měl projev bez chuti, možná si to permanentní upozorňování na návrat hodnot a pořádku na hrad a té fuknci mohl nechat až třeba na dnešek.
Souhlas.Chtělo to méně pompy,velkých slov a rozjařenosti umělců mávajících z hradních oken.