,
Honza-Vichr
To by tvoje hlavinka nepochopila.Ostatně marné pokusy už proběhly. 
Rozumím, prostě nevíš :-)))
Neco jsi plácla, teď nevíš, jak z toho ven.cz :-)))))
A zjevně sis uvědomila, že nějakou teorií o "netlačení na rusko", které
probíhalo a probíhá v putlerovo hlavince už jen proto, že "západ"
existuje, nic ani jen logicky nedoložíš :-)))
Chápu tě :-)))
V tom případě ještě snadněji pochopíš,že ekonomický propad Ruska
byl s tím naším nesrovnatelný.
Odkazů srovnávajících naši tehdejší kondici,vyjádřenou v HDP,máš na
netu habaděj.
Ty už zkus konečně pochopit, že nejde o hloubku propadu ale princip, tedy
to, že se rusko propadlo víc než my, to je dílo toho, jaká byla v 90. ltech
ruská ekonomika, ne dílo jelcina, stejně ajko nebylo dílo putlera, když se
to SAMO začalo zlepšovat :-))))))))
tys vážně nepochopila vůbec nic z toho, co jsme psal? .-)))))))))))))
chceš to ještě nějak zjednodušit? .-))))
Určitá míra propadu je při změně režimu logická a očekávatelná
dokonce i obyvatelstvem,které např.v ČR bylo velmi benevolentní a
trpělivé,skutečně ochotné k utahování opasků.V Rusku šlo ovšem o něco
jiného.
Tento článek to možná dokáže vyjádřit jasněji-
https://a2larm.cz/2022/03/jak-neoliberalni-transformace-v-devadesatych-letech-pomohla-rusku-stvorit-vladimira-putina/
(A ty plky o chápání a zjednodušování předváděj jinde.)
???
Pokud někdo něco nechápe, napíšu, že to nechápe. Není nic
jednoduššího aby to vysvětlil a dokázal, že to chápe.
To samé platí o zjednodušování, i když tady u toh oslova už si
nevybavuju, o co by mělo jít.
K linku :
Nechápu já, co je v tom uvedeném článku jiného, než se dělo všude
jinde, akorát, jak psal VITÁSEK, ale už i já včera a předtím, že to v
rusku prostě jen mělo jiný rozměr, svá specifika. Nezaměstnanost,
zchudnutí, ...
Po vládnutí Klause si také získal oblibu Zeman .-))))))
to je furt dokola .)))))
O tvém chápání si myslím své a přesto nepokládám za vhodné tím argumentovat.Osobní vejšplechty sem zkrátka nepatří.Tvoje názory znám a je zbytečné to tady točit pořád kolem dokola.Rozhodně ale nejsme arbitry pravdy!
Řeč nebyla o tom, co si myslíš o mém chápání, ale o tom, že si já
dovolím nazvat něco nechápáním, co následn i vysvětlím a podle mne s
výsledkem, že jsme měl pravdu.
To, abychom se správně chápali je přeci jedenz pilířů diskuse.
Jen bez toho se tu točíme furt dokola jak vítr v bedně. mohu si uchovat
sůvj názor, ale musím pochopit názor druhého. co když jsou stejné? /a jen
vyjadřované jinými slovy?)
