Ukrajinská ofenziva doznala kolosálních ztrát
160000 mrtvých a nenávratně zmrzačených. Vůbec se nedivím že z Ukrajiny
utíká každý kdo ještě má zdravé nohy. 6000 denně !!
Ukrajinská ofenziva doznala kolosálních ztrát
160000 mrtvých a nenávratně zmrzačených. Vůbec se nedivím že z Ukrajiny
utíká každý kdo ještě má zdravé nohy. 6000 denně !!
Částečně novinky,tedy pravda pravdoucí ta jediná pravá oběktivní pravda tak to přece vždy píšeš. Je doložená svědectvím a pravdivým médiem co víc bys chtěl?
Tvrdí ukrajinský, nejspíš ruský, pohraničník.
"Přes západní hranici Ukrajiny odjíždí denně asi šest tisíc mužů branného věku, uvedl ve středu podle listu Ukrajinska Pravda představitel pohraniční stráže Ihor Matvijčuk. Podle něj takto odcházejí zejména muži,kteří se oženili s matkami s mnoha dětmi, nebo ti, kteří do zahraničí doprovázejí osoby s postižením. Není jasné, kolik z nich se pak na Ukrajinu zase vrací."
čili je to zjevně pod kontrolou, tedy legální. s tebo use fakt nedá normálně diskutovat.
Jinak já to dával, svoji reakci, na těch 160000
:-))))))))))))))))))))))))))))
Jsi totálně mimo, s tebou s enedá diskutovat normálně.
Ty už nevěříš ani novinkám (to už není normální) z TV a z celého mainstreamu se sype jedna špatná zpráva za druhou a ty pořád jedeš na vlně vítězství ,tak o čem vlastně chceš diskutovat.Dyť ty už nevěříš vůbec ničemu
Jj ruský pohraničník na ukrajinsko západních hranicích.... prostě
zrada kam se podíváš!
A nebo? Již brzy pravdou.
.
Začni už konečně trochu přemýšlet, věř, nebolí to. Čím dřív, tak tím lépe pro tebe.
TEBE by to rozhodně bolelo, soudruhu.
Pakliže tě nic nebolí, je to proto, že přemýšlet nemáš čím.
Mainstream píše o kolosálních ztrátách rus o rovnou o 160000. Tedy kolik je podle tebe kolosální ztráta? Proč chce UA mobilizovat 500000 vojáků?
Takdo může ten zdrhá.Ti co nemají to štěstí a musí na frontu to zákonitě berou jako děsnou nespravedlnost. Dle mě se Zelenského režim hroutí. Pomůže tam jen Stalinistická brutalita .
Dobře to v to Rusku dělají, chceš být rus,tak musíš za svou vlast i bojovat.
Riaditeľ NAKA Ľubomír Daňko musel ísť začiatkom decembra na detektor
lži. Jeho nadriadení sa zaujímali (okrem iného) o úniky informácií z
polície. Inými slovami, o vynášanie spisov spriazneným novinárom. Podľa
zdrojov Štandardu Daňko na detektore pri tejto otázke pohorel.
https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/byvaly-sef-naka-konci-policii-25-rokoch-prekvapivy-dovod-nezvladol
No vida , nakonec se ukáže že Fico má pravdu.A doupě zločinců a podvodníků vykouří.
Já jen že někteří místní jedinci to na Slovensku považují za porušení demokracie ,tak jsem chtěl vědět jestli to tak vidí i v Polsku.
Výměna vedení TV určitě ano, pokud to neodporuje jejich vlastním
zákonům :-)))))))))))))))))
Případné omezování svobody slova, rušení vyšetřovacích orgánů,
soudců, ap. to už může být úplně jiné capuccino
.-))))))))))))))))))))
Zrušili celý vysílací kanál ,tedy jednoznačné porusení svobody
slova.
Zkrátka svoboda a demokracie jen když se nám to hodí.
To s tebou se nedá normálně diskutovat! Jednak mě ty tvoje urážky už nebaví a to tvoje překrucování už vůbec ne.Normálně vstoupili do vysílání a vypli je, to srovnáváš s ČTD,jo?
S tebou se nedá normálně diskutovat!!!!
Jaký překrucování?
Zjistit si, ty jelito, o čem je svoboda slova.
Jdi si to zjistit do ruska k tomu psychopatovi, tam mají příslušný zákon
Očekáváme úspěch a použijerme všechno co máme. Už se těším na Dode a Kvída, jak budou oslavovat vítězství.
Bojová látka yperit svůj název získal podle belgického města Ypres, kde ho před 100 lety, 12. července 1917, poprvé použili Němci v bojích první světové války. Zemřelo za jediný den 100 000 vojáků.
Na tom je zajímavá jen jedna věc.všiml jsem si že když se ukrajincům nedaří a ve světě o ně přestává být zájem tak se vyrojí nějaký ruský zločin.Co ty na to?
Který z tisíců zločinů máš na mysli? Například osvobození Afghanistánu? Nebo obsazení čínského území na Usuri?
Nějak si nevzpomínám že na usuri to bylo čínské území..pokud je mi známo tak se jednalo o ostrov který vlivem eroze měnil polohu podle toho jak moc tam tekla voda.Ale ty nejsi hloupý a víš že se jedná o.údajnézločiny na území Ukrajiny.
Honza, jako každý normální člověk, mluví o těch "údajných" zločinech, kvůli kterým je už na Putlera vydán i mezinárodní zatykač (a tu jeho matraci pro oblast dětí), stejně jako tisíce ruských zločinů zdokumentovaných a doložených dávno jak komisaři ICC, OSN, tak lidmi z TI, HRW, OECD ap.
Ale mně se líbí, jak se vy rusopfilní verbež permanentně snažíte odtáhnout téma - takže se tu 2 roky dohadujete o tom "kdo za to může" a hledáte co se dá, proč rusák není vraždícím monstrem, zločincem, ale může za to někdo úplně jinej, naprosto srandovně odporný je, že se tu zkoušíte hádat o to, jestli vyhraje rus nebo ukrajinec a zřejmě si myslíe, že když vyhraje ruská svině s psychopatem v čele, že se tím zlegalizuje a potvrdí správnost toho válečného zločinu ruska.
Ale kdepak, mládenci a děvče - i kdyby ukrajina zmizela z povrchu zemského, psychopat už navždy bude zálečným zločincem a vy, jeho podržanusy, jeho spoluviníkem .-)))
já chápu, že ty vaše rusofilní snahy jsou důsledkem právě toho, že si to uvědomujete, že stojíte na straně zločinu a nepatříte do normální, slušné, civilizované společnosti :-)))
tak hledejte :-)))
Ale jdi ty brepto. Největší váleční zločinci od konce korejské války jsou naší američtí spojenci to už jim opravdu nikdo neodpáře
Tvoje mokré a zahnědlé sny a lži ale nikoho normálního nezajímají. Pa pa.
No to bys nám měl vysvětlit ty. To vy jste bojovali u Kábulu za Prahu my dezoláti ty dezoláte fakt nee
Oslavovat není co. Srovnávat yperit se slzákem je trapné. Tipnul bych to celé na jedny vybrané policejní sklady a přiblblý nápad, jak "rozbrečet" protivníka. A ukázku práce válečné propagandy, která v okamžiku nedostatečného přísunu zbraní a peněz použije cokoli. (Jak píše Jardík).
Víš aspoň ty, o čem a proč píšeš? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Válka je legalizované násilí. A těch válek už na světě bylo, Putin v tom není nijak originální.
Bohužel.Tohle nás děsí především proto,že je to za rohem.Pochopitelně se nás bezprostředně týkají i důsledky.
Nesouhlas.
Legalizace znamená "Legalizace je proces odstranění právního zákazu
něčeho, co v současné době není legální."
Nikdo zatím v mezinrofním právu nezměnil pohled a pojetí války.
U války ruský svině je navíc ten problém, že to prý není válka, ale jen
SVO. Což jediné na tom dává logiku, protože i rusko moc dobře ví, že
kdyby to samo označilo za válku, už mu proti mezinárodnímu právu
nepomůže nic. Tak to musí okecávat speciální vojenskou operací, a
určitá intelektuální spodina mu to žere bez kousání.
Zřejmě právo používají úplně stejně jako USA. A tam nejsou schopni pochopit že může taky někdo jiný než oni.
Problematické je bezpečně rozeznat iniciátora, nebo podíl viny na vývoji.
U tebe ovšem je to jednoduché. Čím méně protikladných informací, tím jednodušší...
To tak má každej.
Akorát někteří z nás potřebují hledat protikladné informace, a jsou
rádi za každý hovno z FB, dezolátního nebo konspiračního webu, hlavně
když slyší/čtou to, co chtějí
objektivita je pro ně Schrödingerova rovnice.
Vždyť u vás je to stejné. Jste jak agentura TASS, z Ruska jen pozitivně.....
Opravdu? Dokážete to tvrzení skutečně doložit? Nebo je to štěk na obranu svých souznících?
Proč by dokládal něco, co je vidět z každého tvého příspěvku?
Snad jedině že MOŽNÁ máš to TASS i vyšitý na pyjamu
I to, co jsme ještě nečetl .-)))A jsme opět u klasické kvídovštiny :-))))
Protože si zelenskyj uprdl v kijevě v divadle, když hráli ruskou divadelní hru, tak na ně pošleme armádu :-))))
Možná může být problematické rozpoznat iniciátora nebo podíl viny, notabene podle patologicky vumaštěné hlavy psychopata, ale každý normální a soudný člověk s IQ nad 90 DOKÁŽE POZNAT, kdy REAKCE JE NAPROSTO NEADEKVÁTNÍ AKCI .-))))))))))))))))))
A kdo na tomto foru to po 2 letech stále není schopen poznat ? .-)))))))))))))
Jak jsi viděla, nevím jak DODE, ta možná ano, ale Kvído ti sdělí, že iniciátorem byl západ, konkrétně USA, protože "nic nedělaly" - rozuměj, nenaslibovaly rusku hory doly a neposlouchaly na slovo i písmeno jeho zcela neoprávněné, protiprávní požadavky .-))))))))
To bude nový díl kvídových fantasmagorií .-))
Česká republika a Slovensko se obrátily na Brusel s žádostí o zachování dodávek ruské ropy.
„Česká republika a Slovensko se nyní obrátily na Brusel s žádostí o zachování těchto objemů dodávek ruské ropy, protože skutečně nemají možnost získat ropu z jiných zdrojů,“ řekl Nikolaj Tokarev, prezident ruské ropné společnosti Transnefť v rozhovoru pro televizní stanici Rossiya 24.
„Češi mají nějaké dodávky ropy z Terstu přes jiný ropovod, ale obecně bez naší ropy prostě nemohou existovat,“ dodal.
Takový Slovnaft bez ruské ropy prostě můžou zakonzervovat...my bychom to asi nějak dali ,ale Slováci i maďaři by byli na dně.
Nemít hloupé politiky prosazované vládou, tak ty problémy vůbec nebyly.
A bude ještě hůř. Podle volebních preferencí si po volbách už ani
nevrznou, tak se budou chtít ještě dobře zabezpečit.
Budou demonstrovat ,ničit a dělat bordel tak jako teď v Srbsku a na Slovensku, přesně tak to dělali bolševici...
Proč by nemohli existovat?
Proč to rovnou nenapíšeš a nedoložíš, místo těchhle chvístanců na
zeď? .-))))))))))))))
Informace o hovně. Nulová infromační hodnota
Najdi ji a předlož ne od ruskýho dobytka, ale od těch společností nebo
států včetně konkrétního vysvětlení, o jaké dodávky do kdy a proč
jde.
Co to zase meleš? Co do kdy a proč? To ví každý normální člověk.
Prostě celý Slovnaft je postaven na zpracování ruské ropy Ural. A nejspíš
tam ani nevedou jiné trubky.
Vůbec se rusům divím že zrovna nám něco dodávají .
Já si myslle, že tohle napíšeš :-))
Zjevně jsi zapomněl, že jsme to už řešili u mně a že jsme ti doložil,
že přechod na Brent je v těch rafinerkách otázkou 2-3 měsíců, ale co
hlavně, už dávno se na tom pracuje :-)))
Prostě zase jen tvoje lži, lži a překrucování a zasírání diskuse pitomostma
Míček je na tvé straně, abys namísto imbecilní kopie s nulovým obsahem dal něco, z čeho to bude jasné.
Hlavně ale už neotravuj, nemáš mi co říct.
Američtí úředníci přišli s návrhem, aby země G7 zvážily možnost převodu zmrazených ruských aktiv Kyjevu v tranších prostřednictvím Světové banky nebo Evropské banky pro obnovu a rozvoj, píše FT.
Oni to neudělají,jednak mají v Rusku pořád hodně svých vlastních aktiv a potom pokud by to udělali tak se ve světě stanou absolutně nevěrohodnými.
Valné shromáždění OSN přijalo ruskou rezoluci o boji proti oslavě nacismu: Ukrajina a USA jsou proti
Pro rezoluci hlasovalo 118 zemí, 49 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování. Mezi těmi, kteří byli proti, byly USA, Ukrajina, Velká Británie a Německo. Za dokument hlasovali mimo jiné i Čína a Izrael.
Namísto urážek by byla na místě věcná reakce o důvodu hlasování proti.A pokud se v kedlubně nic neurodí,raději nereagovat vůbec.
Mně přijde leninova reakce naprosto věcná a hlavně odpovídající intelektu diskutníka, na kterého reaguje.
Mimochodem, proč nepožaduješ po jitrnici jardikovi důkazy, že se na UA oslavoval nacismus?
Napsal jsi to jako otázku.
Oba víme, jak jsi to myslel, rusofilní vemeno
Tím spíš proč to vůbec řešíš?
Pokud bys uvedenou rezoluci chtěl řešit, tak opravdu jen z pozice, JAK SI
MŮŽE DOVOLIT JI NAVRHOVAT RUSÁK? .-))))))))))))))))))))))))))))
Většina světa ji podpořila ,je tedy jednoznačné kdo je v izolaci s rus to fakt není. I když jste to před rokem a půl dennodenně roztrubovali do světa jakje rus izolován
Ty vole, ono se jim to už povedlo?
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A z jakýho to máš zdroje, proč jsi ho hned neuvedl, šaeku rudej? .-))))
Nemáš to z nějakýho takovýhohle, že ne?
https://cs.topwar.ru/232660-genassambleja-oon-prinjala-rossijskuju-rezoljuciju-po-borbe-s-nacizmom-nesmotrja-na-soprotivlenie-zapadnoj-koalicii.html
Jinak to zkoušejí protlačit v OSN už asi 10 let :-)))))))))))))))))
Co ale hlavně a bylo to napsáno mnohokrát :
čili ani ty země, které se zdržely hlasování, nejsou v zásadě proti
té rezoluci (protože na UA by samozřejmě stejn ěnikdo žádnou oslavu
nacismu neporokázal, když se vám to nepovedlo za 10 let, už se vám to
nepovede, ty trdlo .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
ty důvody jsou úplně jiné a když budeš šikovnej, tak si je najdeš a
dostaneš pamlsek .-))))
rozhodně nebudeš za vola, jako v tuhle chvíli .-))))
Nejdřív dodej seriozní zdroj.
Já to našel jen na tý ruský sračce, ale víc se tím nemíním
zdržovat.
Až pokud to bude seriozně potvrzeno a ne jako zacharovová s vocasem bidena v
ruce, tak se o tom budeme bavit.
Teda nebudeme, protože já nemám zájem řešit tuhle píčovinu, ale bez
seriozního zdorje to ani neberu na vědomí
Ty se fakt prober proti hlasovalo 10 zemí USA,Ukrajina,my, Rakousko, Lotyšsko (tam se nedivím tam je to jeden nácek vedle druhého) a ten zbytek si nepamatuju.