,
Honza-Vichr
‼️🇬🇧„Britské tanky jsou pro Ukrajinu absolutně nevhodné, jsou příliš těžké, nedostatečně pancéřované a vyžadují složitou údržbu,“ připustili západní vojenští experti.
„Existuje důvod se domnívat, že Londýn dodal Kyjevu 14 tanků Challenger-2 jednoduše proto, aby povzbudil ostatní země NATO, aby darovaly své vlastní tanky ukrajinským ozbrojeným silám,“ píše vojenský pozorovatel David Axe na stránkách Forbesu.
Problémy s váhou a brněním.
➡️Motor o výkonu 1200 koní je nedostačující pro 71tunové
vozidlo.
➡️Proto tanky Challenger-2 často uvíznou v měkké půdě Ukrajiny a musí
být taženy technikou inženýrských vojsk.
➡️Tank má slabá místa v pancíři, proto Britové vyvinuli dodatečné
vyztužení na bocích a pro spodní přední plát.
➡️S nimi však tank váží o další tři tuny více, takže tyto
doplňkové komplety nebyly ani dodány na Ukrajinu.
Problémy se zbraněmi.
➡️120mm dělo L30 Challenger-2, na rozdíl od děl všech ostatních
tanků, nemá hladký vývrt, ale drážkování. Jeho munice není
kompatibilní s jinými tanky NATO.
➡️Ukrajinci proto musí udržovat samostatný logistický systém – pouze
pro Challengery.
➡️Životnost pušky L30 je pouze 500 ran. Ukrajinské ozbrojené síly jsou
nuceny šetřit na jeho využití i při cvičeních na cvičišti.
„V důsledku toho můžeme říci, že 14 (a nyní 13) tanků Challenger 2
dodaných na Ukrajinu je chyba – sotva stojí za námahu je udržovat a
vyzbrojovat,“ shrnuje britský expert.
Zdroj: Forbes
Už jsi zase spapal kremelskýho ježka? .-)))))))))))))))))))))))))))
Místní zemědělci zahájili jarní práce, snaží se využít vhodné
počasí, které nemusí trvat dlouho a tak to mají od rána do večera vč.
svátku. Opovrhuji každým kdo jejich nespokojenost prezentoval jako proruskou.
Jejich práce zaslouží obdiv a samozřejmě uznání. Bez jejich produkce
bychom se neobešli.
Bohužel je tu i jiná aktivita - V bývalém průmyslovém podniku se provádí
opravy zbraňových systémů vč. testování a kompletaci munice pro Ukrajinu.
Mohutné detonace z testování se někdy ozývají i celé dny. Už jenom síla
akustického tlaku i z velké vzdálenosti naznačuje, jek strašné musí být,
když to svinstvo po dopadu exploduje. Roztrhaná těla, popáleniny, smrtelná
zranění, ...
Odmítám jakoukoli formu násilí, takže se nedokážu smířit s tím, že k té stupidní a nesmyslné válce vůbec došlo. Že se nenašel nikdo i z nepřímých účastníků, aby tomu svinstvu zabránil, naopak mi připadne, že se ta stupidní válka docela hodila těm, co potřebují rozšířit sféru své moci.
Otázka : co měl kdo přímý nebo nepřímý dělat, aby - a teď pozor -
zůstal status quo. Tedy situace, kdy si SUVERENNÍ NEZÁVILSÁ ZEMĚ může
rozhodovat o svém směřování sama.
Tedy ne aby se splnilo přání někomu druhému, třetímu.
A aby to nebylo tak snadné : ptám se na situaci před 24.2.2014. Kdy ve
skutečnosti ta válka začala.
Na odpověď jsme velmi zvědav. Já bych byl také pro, co píšeš.
Před 400 lety umírali rakouští vojáci na Balkáně při boji s Turkem.
Za vítězství křesťanství nad islámem. Mělo to smysl ?.
Před 80 lety válčili Spojenci s Hitlerem. Za to aby se v Evropě nemluvilo
jen německy. Mělo to smysl ?
Dnes na Ukrajině válčí Ukrajinci s Ruskem za své sebeurčení. Má to smysl
?
Mají války vůbec nějaký smysl ?
Včera v televizi šel pořad o filmu "Ostře sledované vlaky". Mencl s Hrabalem se shodli na tom, aby film neskončil happy endem. Žádná válka neskončí happy endem. Minulé i ta aromová.
Pokud se má lidstvo zachovat, musí jednou provždy definitivně skoncovat se všemi válkami, jinak se zahubí. Vzhledem k obrovské destrukční síle nových zbraňových systému už ani jiná možnost není.
Tomu ovšem musí předcházet snížení populace na 0,5-1 mld lidí a zajištění, že to už nikdy nevzroste.
Souhlas, určitě tomu ale neprospěje migrační vlna podporovaná zpočátku Německem s následnou expanzí islámu.
No to rozhodně neprospěje.
I když pokud nás vyvraždí, mohli by k tomu snížení přispět. Bohužel
ale asi tušíme, že zrovna tihle by neměli být pokračovateli lidského rodu
.....
Islám expanduje od doby svého vynálezu, neboť prorok Mohammed byl válečník a obchodník. Oproti křesťanskému prorokovi, aramejskému Židu Jesuovi, ten byl bezdomovec a chudý člověk, dnes bychom mohli říct židovský disident. Proroka z monoteistických náboženství nemají zatím jen Židé, ti na něho čekají.
Války byly a budou, lze jen zabránit jejich rozměru, ale jak je vidět, i tak lze zfanatizovat nějaký dav a do války jít, kdekoliv na světě. Jenom komunisti bojovali (sic!) za mír na celém světě a proto vyráběli mírové rakety a děla. Kdo Borste vyhlásí jednou provždy celosvětový mír? Země zvaná Utopia?
Rabi Šim'on bar Jochaj učil: „Můj učitel rabi Akiva vyložil (takto následující biblický verš Nu 24:17): „Vyjde hvězda z Ja’akova“ ve významu „Vyjde Koziba z Ja’akova.“ Když Rabi Akiva spatřil Bar Kozbu, řekl: „To je Pomazaný Král!“ (Mesiáš) Rabi Jochanan ben Torta mu řekl: „Akivo, tráva poroste mezi tvými žebry a syn Davidův ještě nepřijde.“ “
oooooo :-)))))))))))))))))))))))))))
novinky, wikipedie - ty jednou zasmrdíš vlastní myšlenkou, už se těším
.-))))
Tvrdá pomsta, tak tvrdý y.
Pomsta Jouzovy.
Pramen zdraví z Posázavý.
A co máš k tomu obsahu, ??? nebo ten pro tebe není důležitej
rudokožče???....pouze gramatyyyka?? 
Primitivistický pamflety nejsou důležité pro nikoho. Jen pro primitivy.
Také nevím,ale dle Indiana Vinnetoua jsem pochopil že mu dal z češtiny
za 5 
Je to zbožné prání. Třebas v realitě dneška..
Jinak lidstvo je celkem abstraktní pojem.Podobně jako ten maerxistický pojem
lid. Lidstvem se staneme, až na nás zaútočí mimozemšťané.
Až na nás zaútočí emzáci tak by se lidstvo mohlo i spojit že jo...
.....nakopeme emzáky a pak
si to zase rozdáme mezi sebou
Každá válka od nepaměti je vedena snahou něco získat nebo se pomstít. Získat moc, území, bohatství, vliv a pracovní síly. Pomstít se za to, že se podobná snaha napoprvé nepovedla. Válku vždycky začne ten, kdo ji chce, ne ten kdo se potom brání. Nacionalismus je ale skvělá motivace k tomu, aby se vojáci šli nechat i zabít nebo zabíjeli jiné.
Ty příšerné, zlé války usa, západu ap. jsou většinou jen
"výchovné". nejde ani o moc nad tím územím, natož území a surioviny jako
takové.
v podstatě odstraňování komuniistů a diktátorů
V případě USA nikoliv, přestože se to všeobecně myslí. Mají na svém kontinetu všechno, co potřebují a dokonce to vyváží. Rozhoduje vždycky cena, když je levnější například i tu ropu dovézt, tak ji dovezou přestože jí mají sami kopec.
Nikoli. Šlo vždy o to, co jsme napsal. Že tím bylo dosaženo třeba i
toho, že diktátor už surovinama nevydíral svět, ano, to tam patří. Máš
snad pocit, že když vyhnání DH způsobilo návrat irácké ropy do
globálního trhu (což ředtím 12 let nebyloú, že tím nebylo pomoženo
celému světu a že usa získali nad tou surovinou v IQ moc?
Že ne? Viť že ne??? .-)))))))))))))))))))))))))
Proč dneska američan apeluje na ukrouše, ať rusákovi neničí rafienrky?
Aby měl nad ruskou ropou kontrolu?
Že ne? Vť že ne? .-)))))
I když ty sis to asi umanul.
Válku na Ukrajině chtěli jednoznačně Ukrajinci, kteří si postavili armádu k dobytí Krymu a rozprášení separatistů. Generální štáb už vydal příslušnou směrnici armádě, ta byla připravena zaútočit, stačil jeden povel... Putin je předběhl. Když ještě týden před zahájením agrese Zelenskyj balancoval mezi plněním Minských dohod a zahájením války. Pak odmítl Minské dohody a za kolik dnů to Putin spustil? Západ a radikálové UA tu válku velice chtěli!!!
Na tuhle blbost jsem ti už odpovídal a tys to ignoroval, jak máš ve
zvyku. 
To není blbost, to stojí na faktech. Ty faktům říkáš blbost. jak myslíš...,
Snaha vyhnat ze svého území okupanty a získat ho tak zpět není touha po válce, müsliteli!
Ta touha se přece dá realizovat i jinak, než zbraněmi . Měli na to 23
let. Poněkud nezvládli svoji ekonomiku, zákonnost, jazykovou toleranci a tak
se občané Krymu a východu rozhodli jít za lepším. A na UA mají tu šanci
pořád. Jen musí splnit pár "maličkostí", být výkonnější než Rusko,
vyhrát s ním ekonomický souboj, neohrožovat bezpečnost RF. Pak budou chtít
občané Krymu a východu UA ke Kyjevu.
Kyjev jedná jak bolševici, u nás jsme měli na hranici dráty pod napětím,
aby nikdo nemohl utéct. A lidi utíkat chtěli od bolševiků - jako ti
Krymané od Kyjeva. Jen propaganda to staví na ztrátě území, o to území
ale z lidského hlediska nejde. To je jenom hra s mezinárodním právem, které
se opakovaně, vždy na účet svobody, suverenity a pod. porušuje.
Rozhodli se jít za lepším....o tom to je, měli bychom jim ukázat že
radši měli zůstat doma a to neplatí jen na ukrouše 
Co to je za pomatený kecy?? 
Rusko obsadilo a přisvojilo si Krym, tak se ho Ukrajina zcela
logicky plánovala dobýt zpátky. Je to stejné, jako když se za 2. války
osvobozovalo území evropských a afrických států od nacistů. Nebo snad USA
svým vyloděním v Normandii toužili po válce?? Nebo Sověti když svá
vojska hnali na Západ do evropských států??
A jak? Jak jinak m,ohli vyhnat rusáka z Krymu?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))
Teda to by bylo něco, jakou píčovinu bys zase vymyslel
:-)))))))))))))))))
Vyser se už na přirozený běh světa, že lidé chodí z ekonomicky "horších" míst pracovat do ekonomicky "lepších". To platí i pro rusáky a s válkou RF vs UA to nijak zásadně ensouvisí, max po té válce samozřejmě z ruskou sviní rzmlácené ukrajiny půjde pracovat "ven" víc ukrajinců. to bude ale dílo rusáka, jako je i ten propadl HDP Ukrajiny po 2014. To je vina rusáka, vážně.
Ty separatistický svině na donbase se ale přešci nerozhodli JÍT ZA LEPŠÍM - vždyť jsou pořád tam, kde byli. Oni se právě MĚLI SEBRAT, ZABALIT SI A VYPADNOUT DO RUSKA. Ne se zkoušet odtrhávat.
UA se o sebe postará, teď s pomocí západu, jen co ta válka skončí, ať
už jakkoli, pokud ne totální likvidací UA, tak už rusko předeženou a
vcelku rychle, neboj .-))))
Pak občany krymu a donbasu nikdo zpátky chtít nebude, neboj .-)))))
Ty tvoje vejšplechty, jedna výmluva za druhou - najednou se dozvídáme,
že se válčí, protože rusák chtěl pracovat v rusku, bo ukrajinská
ekonomika mu nestačila. No po 2024, kdy mu tam rusák rozjel občanskou válku,
to tam ekonomicky fakt asi nebylo nic moc. Takže zase : proč rusák neodešel,
aby separatista mohl jít v klidu do ruska a nebo v klidu pracovat na ukrajině?
:-)))))))))))))))))))))
Kijev jedná de ústavy ua. Jako bolševik jedná rusko, ano.
Jaká propaganda staví na ztrátě území?
To je MAJETEK ukrajiny, všech ukrajinců, a nikdo nemá právo jim ho krást.
Tak hovoří i mezinárodní právo. Podle tvé "logiky" by ruská svině fakt
mohla přijít ukrást komukoli cokoli se zdůvodněním, že 5 rusofilních
idiotů chce i s celým okresem do ruska
.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
O to území jde, protože na něm žijí, mohou žít lidé, pod ním jsou
suroviny, je z něj přístup k moři, atd atp
Zatím porušil MP jen rusák, na úkor svobody a suverenity ukrajiny
trvoje zoufalství a imbecilita výmluv už dosahuje nevídaných výšin
Válku na ukrajině rozpoutaklo rusko v únoru 2014. to jsi tu už nejméně
jednou napsal ty sám.
tď zase jako bys na to zapomněl a za začátek války považoval NAPROSTO
OPRÁVNĚNÉ A V SOULADU S PRÁVEM PŘÁNÍ UKRJAINY ZÍSKAT ZPĚT UKRADENÝ
KRYMA DONBAS :-))))))))))))))))))
ty jsi normálně zmatenej jak fčela sám sebou, svýma debilitama.
Ty holt jsi šašek .-)))Putler tu válku plánoval už na září, říjen
2021 :-))))
s čínou se dohodl, že až po OH v Pekingu (skončily 20.2.2022, invaze
ruských sviní začala 24.2.2022 :-)))))
a do té doby jsme slyšeli jen samé "nenapadneme ukrajinu". ale západ to
tvrdil už v tom říjnu, že se ruskej dobytek chystá ua napadnout a varovala
vyzýval ho, ať s ua jedná. nejednal.
ty jejich kecy, jako ironické, že si tank číslo to a to a jeho posádka
zabukovává místo v kijevském hotelu i s parkováním pro tank .... ty si to
nepamatuješ?
To není blbost, to stojí na faktech. Ty faktům říkáš blbost. Jak
myslíš.
Takže:
Z těchto informací, které považuji za holá fakta, jsem udělal závěr, kdo si vlastně tu válku tak moc přál. A raději se neodvažuji psát PROČ si to přál. To by bylo opravdu o mnoha možnostech. Jsou na to různé úvahy...
ta válka začala z možnosti možnosti, podle tebe, podle nás normálních kvůli sevastopolu, v únoru 2014. všechno, co jsi teď vyblil, už bylo předurčeno a způsobeno "možností možnosti", co to zkoušíš, ty šašku? .-))))))))))))))))))
Obávám se, že ony války probíhaly s jinými cíli, než uvádíte. Ani válčení Ukrajinců není o sebeurčení. Svět se dostal tak daleko, že ani světové jaderné mocnosti už nemohou svoji pozici určovat bez ohledu na jiné. A tím více si to nemůže dovolit Ukrajina. Pokud si myslí, že mohou, pak jde o naivitu.
Ukrajina si ale nic neurčovala.
Tím spíš je třeba vysvětlit rusku, že ani ono nemůže, ono už
vůbec,.
Ne, tohle zničí rusko. Vždyť je koneckonců vidět u vás rusofilů, jak
jste plní nenávisti.
Ukrajinu se snaží zničit rusko a my (Západ) pomáháme Ukrajině se rusku
ubránit.
Povídej mi o nenávisti. Tebou nenávist k Rusku cvičí tak, že nejsi schopen vidět cokoli reálně. A to jak situaci Ruska, tak Ukrajiny.
Já mám jedině odpor k válce a násilí. Kdybych pociťoval nenávist, tak
bych se choval agresivně tak jako vy rusofilové.
Že vidím věci reálně dokládá skutečnost, že se držím výhradně
faktů. Že ty nevidíš věci reálně dokládá skutečnost, že fakta
ignoruješ a plně se oddáváš fantaziím.
To, čemu ty říkáš fantazie, jsou závěry plynoucí z faktů, o kterých nevíš, protože nechceš nechceš vědět. K tomu ještě doplním, že ti nevěřím ani slovo. Když nyní odsuzuješ za rozpoutání války Rusko, pak pochybuji, že pokud by Putin nezahájil válku 24.2.2022 a dejme tomu 30.2.2022 zahájili válku za dobytí Krymu Ukrajinci, (na což už před 24.2.2022 vydal gen. štáb UA armády příslušnou směrnici), tak bys stejně "uvědoměle" prskal opět jenom na Rusy. Prostě ty víš své...
Ó...... vy svatá fakta, kde jste? Čemu mám já nebožák věřit? Že Rusko je táíbor míru (a socialismu) jak nás coby fakt léta učili?
Nebo je Země skutečně placatá a právě sestavujeme o tom fakta?
Nikoli. Tábor míru je NATO a tábor socialismu je EU. A krev teče proudem...
Jsou to fantazijní závěry, nikoli logické. Ty stavíš výhradně na možnostech a možnostech možností. Navíc ne všechny tyto závěry stojí na faktech, ale právě na fantazii. Zkrátka funguje ti hlava úplně stejně jako fungují ruské propagandistické kanály.
Na to máš právo, mi nevěřit. Podle tvé logiky bylo rozpoutáním války snaha za 2. války vyhnat nacisty z okupovaných území (tj. dobýt zpět území, která nacisti obsadili).
Nikoli. Nestavím na možnostech. Pojem možnost možností jsem použil, když jsem se (zbytečně) snažil Krakovi vysvětlit, že představitel jaderné velmoci musí reagovat dříve, než dojde ke konkrétnímu nevratnému ohrožení jeho bezpečnosti a obranyschopnosti. V tomto případě tím, že znemožní přijetí UA do NATO. To někdo pochopí, někdo ne. Ti, co to nepochopí, vykřikují cosi o mé debilitě, o fantazírování atd. Ovšem RF i USA se tak chovají. Za příklad jsem uváděl Karibskou krizi.
ně jsi to vysvětlil dokonale, že jsi blb, co se řídí jen možností
možnosti :-))))
ovšem vysvětlit jsi nám měl něco c úplně jiného : že ta možnost
možnosti JE JISTOTA :-)))))))
JEN TAK BYS MOŽNÁ MOHL MÍT PRAVDU :-)))
MOŽNOST MOŽNOSTI exsituje vždy, i teď. co budeš dělat, posero ruiskej?
:-))))))))))
koho zase vcyvraždíte? :-))))))))))))))))))))))
třeba možnost, že do nato vstoupí další státy - s tím jste
nekalkulovali, rusákové debilní?
nebo že někdo těď bude chtít rozmístit na svíém území rakety a jádro,
i když o tom vůbec neuvažeovbal?
je to možnost možnosti? :-))))))))))))))))))))))))))
ty dvě minuty letu navíc, zachrání rusko?
.-))))))))))))))))))))))))))))))))
karibskou krizi jsi uváděl zcela zcestně, protože tam žádná MOŽNOST MOŽNOSTI nebyla, tam už se to dělo a co víc - američani na kubu nezaútočili
ty vážně nec hápeš ani nejzákladnější souvislosti
PS : myslím, že se svou "možností možnosti" sis tady vyloženě
vybojoval ohromnou intelektuální reputaci .-)))))))))))))))) 
Stavíš na možnostech a fantaziích neustále. Snad v každém svém příspěvku. Je to samé "coby kdyby".
jj. a pokud to tak je, a jestli mám pravdu, a když s eprokáže - kdyby to napsal jednou, budiž. ale serou to sem dezoláti den co den a mnohdy jako "a je hotovo, ukrajina prohrála". Takovej antoušek s pussykem, pro ty ukrajina už fyzicky prohrála před půl rokem, pro některé už v 2002, přitom se ukázalo, jak je všechno jinak a i dnes je situace, která s emůže ze dne na den otočit na jednu nebo druhou stranu. Ale proč mti rusofilní zoufalci potřebují přesvědčovat sami sebe, že určitě na stranu ruskýho dobytka, to ..... víme všichni normální dobře. protože to jsou zoufalci.
Uveď konkrétní příklad. Není spíše možnost a fantazie tvoje zdůvodnění všeho zlého imperiálními zájmy RF?
primárně to o imperiálních zájmech ruska tvrdí putler. např. ve 2hodinách 2hodinového rozhovoru s tuckerem carlsonem .-))))))))))))))))))))))))))))
O imperiálních zájmech mluví samo rusko, takže jeho imperiální zájmy jsou faktem, když to sám přiznává, a ne mou fantazií.
Spíš je to o tom, že ty se snažíš za vším ty imperiální zájmy nalézt. A s trochou fantazie a se vzpomínkami na minulost to není nic těžkého, že?
O imperiálních zájmech mluvil Putler s Carlsonem ve 2hodinovém monologu. Tys to ještě neslyšel? :-)))
My nemusíme nic hledat, nám stačí poslouchat Putlera.
Zkus to taky, nehledej nevymýšlej, prostě se dívej, poslouchej - a hlavně :
chápej a ber na vědomí 
Já se nesnažím o nic, já pouze opakuji to, co Rusko říká. Ono samo svoje jednání spojuje s imperialismem (tedy konkrétně s obnovou velmocenského postavení). Tuhle ideologii nám ono samo prezentuje.
Ostatně, to plyne opravdu logicky už z Putlerovo blábolení o multipolárním světě, kde očividně myslí, že bude jedním tím polem, a také z těch jeho chvístanců na zeď už kdysi, když ti jeho vykusovači hemoroidi kolem něj i on sděloval světu, že mu jde o nové uspořádání světa, kde s ebudou muset všichni ruska ptát na jeho zájmy :-))))))))))))))))))
šašek kremelskej
Ano, idea toho multipolárního světa představuje snahu o zajištění legitimity a uznání onoho ruského impéria, stejně jako získání beztrestnosti při současných porušování mezinárodního práva.
On to kvído dobře ví, jen mu jeho ješitná hloupost nedá, aby si to připustil
Když rusák ukradne krym, tak už prostě v jeho hlavince (kvídovo i putlerovo) nikdo nemá právo mu ho zase vzít a vrátit skutečnému, právoplatnému majiteli.-))))))))))))))))))))))))))))))
no tak si tam ruskej dobytek nebude jistej životem ani den. a třeba ho to přejde, rusáčka.
To je taková ta nutná hloupost, jako vidíme i u Visitora, poněvadž rusko lze obhajovat jenom primitivníma a nelogickýma argumentama.
Jak všeho zlého? Všeho zlého prováděného ruskem na ukrajině je zdůvodnění imperiální zájem ruskýho dobytka.
???
Cos to zase vytlačil za blbost?
Ukrajinci měli samozřejmě plné právo si Krym vzít zpět. 27.2.2014 NEMĚL
PRÁVO RUSÁK ho anektovat?
Ty se koukám v těch událostech vůbec neorientuješ, a anektovaný krym jsi
zřejmě už druhý den po anexi "uznal" jako ruský.
ale tak to kvído není. to jsou tvoje fantasmagorie, proti důkazům, které
nechceš vědět a vidět a už vůbec ne uznat
:-))))))))))))))))))))))))))))
ty sis prostě posunul čas o 8 let tak, aby mohlo být po tvém .-))))
toi se mezi dospělým,i, rozumnými lidmi nedělá :-)))))))))))))))
To spíš nevidíš ty, vážně :-)))))
Ty jsi schopen z aktuálního nedostatku pomoci západu vymyslet balšuju rus
.-))))
zatím ale nic, tak se s tím smiř a nekňourej. počkej si
My Češi nejsme Západ i když si to někteří myslí.....za sebe můžu
říct že UA pomáhám NEDOBROVOLNĚ prostřednictvím pětihnusu....nakakat
ukrouškům 
We are Central Europe, a bridge between Western and Eastern Europe.
Nacionalismus ničí všechno,i Rusko.
A zničil nejen Česko-Slovensko, ale i Země Koruny České.
Možná. Až tam nějaký zásadnější nacionalismus a nenávist bude, aspoň jako v rusku
A tohle svinstvo už by dávno Kyjev realizoval, kdyby ho nezastavilo UNESCO. A tuhle ostudu Ukrajiny někteří naši mudrlanti ještě obhajují, případně to přiblble omlouvají tím, že se to (ještě) neuskutečnilo.
Svět se dostal tak daleko, že se lidstvo zničí samo i bez těch atomových zbraní. Třebas změnou klimatu. Život na Zemi je totiž velmi křehký. Jenže kolik lidí si to uvědomuje.? Jako s těmi válkami.
Ukrajinci bojují o holé životy a aby mohli zůstat Ukrajincema. Nevím, jestli je to o sebeurčení, ale řekl bych, že ano.
Nebojují o holé životy. Někteří bojují bojují skutečně z vlastenectví za suverenitu své země. Jiní bojují, protože musí a jsou za to velmi dobře placeni. No a +-15 miliónů jich z Ukrajiny zdrhlo. Jednak pro svůj klid a bezpečí, druhak pro práci a výdělek. No a někteří také proto, že mají tamní diktatury plné zuby.
To je právě rozdíl mezi inteligencí a blbostí: první má k dispozici argumenty a předkládá je, druhá ne.
Že neumíš číst a vnímat není můj problém, já se kouknu na sčot a
hned vím vo co a kolik jde!
Ale nevíš, vždyť ty tomu vůbec nerozumíš a co nevyčteš na
dezolátně-konspiračních obrázcích, to nejsi schopen ani jen pojmout, ty
sčote
Vycházím z:
Z toho všeho usuzuji, že nejde o demokratickou zemi. Připouštím, že jsem měl použít jiné slovo, než diktatura. Ale obávám se, že na UA je občanům diktováno.
To je usuzování z faktů. Takto normální lidé obvykle postupují, pokud ovšem nejsou fanatici.
Dej si říct, že ty pouze fantazíruješ.
Ale uklidním tě : na základě účelově vybraných faktů
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Usuzování se děje na základě logických pravidel a na základě nich ty jsi nepostupoval. Ty jsi spíše interpretoval určité skutečnosti a určitá trvrzení ruské propagandy. Tvůj závěr z toho rozhodně nevyplývá.
A co je na tom nelogické? Co je nepravdivé? Kde cokoli z toho, co jsem
uvedl přinesla Ruská propaganda? Nech si povšechné propagační kecy a buď
konkrétní.
Jediné, co čtu od Rusů, je denní armádní brífing. A žádné údaje z
toho nepoužívám, protože jsou téměř vždy nadnesené, přikrášlené.
(Podle nich 1.4. 2024 přišla UA armáda o 1005 vojáků. (To znamená zhruba
25 padlých. 
O
tom silně pochybuji). Dtto ovšem platí o informacích ze strany UA.
Například důvody které přebíráš přinesla ruská púropaganda.
Nebo počty mrtvých za ua ofenzivy
teď se ruská propaganda vyprsila s konkrétním obviněním ukrajinců
ohledně toho atentátu v Krasnogorsku, rusákové už to zhltli, věřím, že
i prorusákové a rusákové v čr, ale k tomu se dočtu .-)))
Plno jasných a jednoznačných věcí nebereš vůbec v potaz a domýšlíš svoje interpretace až z následného, atd. atp. :-))))
Nelogický je tvůj závěr, poněvadž fakta (a vlastně ani ty výmysly) k němu logicky nevedou. Už jsem ti to psal. Nebudu tady dělat neustále rozbory tvých pitomostí, jeden bohatě stačí, aby se ukázalo, jak seš na tom mentálně.
Za války není demokratická žádná země, proboha. jak by mohla? jako že
o nějaké protiofenzivě bude referendum? ty jsi snad ještě větší blb,
než jsme doufali
Já s eneobávám, ale vím zcela jistě, že diktováno je občanům ruska, kde
není demokracie a je diktatura v podstatě bez dalšího dokazování
Já se bavím o těch co zdrhli a okupují u nás ulice....co dělají
ostatní ukrouši jinde je mi srdečně jedno 
Né všichni tu okupují naše ulice, většina pracují dělají práci co bych nedělal ani já za tu cenu a časově co oni.Az tu nebudou a vrátí se domů, ještě budeme prosit za takového Ukrajince.
Asi jsi je nikdy nezaměstnával a nejsi s nima tolik v kontaktu jako já.....čest výjimkám
Pracuji s Ukrajinci dělají 12 hodin a mají jen den volna dělají takovou práci co mi Češi né a mají o 2000 Kč víc jak já.Takze ano jsem s nimi hodně často,i když mě občas štvou dokážu si představit co se jím honí hlavou.
Já je zaměstnával cca 7 let a vím dobře co jsou většinově zač....už jsem to na tomto fóru před časem popisoval a nechci se furt opakovat.....a opakuju čest výjimkám
To já taky nesmí v práci si vyzkakovat jsou u nás jeden co je linej a
neunesl že se usmívam když mu v klidu odpovídám na něco co chtěl abych za
něj udělal, když to je jeho práce a já to dělat nebudu kvůli bezpečnosti
svý a řekl mu . Já to zdvihat nebudu 60 kg že je to těžký.On co těžký?
Zařval.A já v tu chvíli že mě zastavil když jsem šel na WC a už u jeho
řvaní byl kousek odemne, ukážu prstem k němu a vážně zvýšeně a
klidně řeknu: Neřvi na mě.On se to nečekal že mu budu oponovat a nenechal
ho reagovat a hned jsem zaplul do dveří na WC. 
Jsou výjimky
Ferdo,ale těch je málo jinak nejsou špatní,jen tu jsou dlouho
unavení,daleko,co vím tak na Ukrajině je výplata kolem 6000 Kč a ještě je
obere zaměstnavatel.A tu mají 4 krát více a mohou posílat domů peníze za
cenu že nevidí rodinu i půl roku a neví co se tam děje, samozřejmě
komunikují přes mobil,ale není to ono, nedokážu si představit být bez
rodiny mimo tuto zemi, nevědět co se tam děje a pracovat,aby rodina se měla
trochu důstojně.
A když ti zdrhnou z práce a chtějí pak vejplatu?....NASRAT
Jejich volba jestli nevidí rodinu, tohle mě fakt nedojímá......mají bojovat
ne? 
Asi takto, když vidí v tobě negaci nediv se že nechtějí u tebe dělat a
pokud u tebe makaly a nechtěl jsi jím zaplatit co s takovým jako ty .Proto
odešli mě kdyby jsi nechtěl zaplatit ještě ti vymlatim zuby asi tak neber
to špatně
Teď jsi mně teda docela nasral, víš o mně úplný hovno tak si ty
debilní kydy nech od cesty ty negace....slávista neslávista 
Přesně tak! Ukrajince znám velmi dobře ze staveb, rozhodně víc, než
kdokoliv tady na diskuzi. Začínal jsem jako jeden z prvních v ČSSR, rok
před sametovkou a hned jak sem Ukrajinci začli masívně přicházet, v praxi
jsem je začal poznávat. Kdo tvrdí, že jsou nespolehliví, nezná ani jednoho
a jen prudí, lže a dezinformuje ve své zaslepené nenávisti vůči nim a
lásce k Rusku.
Ukrajinec si nikdy nedovolí drzost, nedovolí si říct, že nebude dýl v
práci. To je výsada pouze Čechů, ti nechtějí příliš hákovat a
nejradši by chodili domů v poledne a celý dopoledne být někde zašití.
Takoví jsou Češi, ne Ukrajinci. Ukrajinec, se kterým je stavba nespokojena,
je totálně v řiti, protože jejich kápo je okamžitě pošle na Ukrajinu a
nikdo mu už v Česku práci nezařídí. Jako bonus dostane ještě od mafie po
tlamě nejednou.
Češi jsou po Evropě známí jako zašívači, Ukrajinci jako makači, kterým
když nařídíš, že budou makat 14 hodin denně, tak budou, protože...důvod
o 2 řádky výš. Oni jsou zvyklí na karabáč nad sebou! Češi jsou od
komunistů naučeni zašívání se, zlodějně na stavbách, chlastání v
prac. době. Ba už před ní, vidím to na benzínkách - Češi v
montérkách, jedoucí do práce, chlastají v 6 hodin lahváče, další po
kapsách, nejednou si berou tvrdej alkohol do dodávky. Většinově o Češích
platí: Nespolehliví, nesamostatní, zlodějíčci, lenoši. Ukrajinci jsou
pravým opakem. Kdo tvrdí opak, ví leda ho..o a vědomě lže. Tečka.
Souhlas,Ukrajinci se chovaji na zapade stejne, jsou pracoviti, neulejvaji se, chovaji se nenapadne a jsou oblibeni kvuli svemu mimoradnemu nasazeni, at uz se jedna o jakoukoliv praci. Taky si stale nestezuji.
Mám zkušenost s Ukrajincem z pobytu v nemocnici, (rok cca 2007), kdy ležel
na sousedním lůžku. Byl to chlap ruce jak lopaty, cca 60 let starý. Četl
české noviny (moje s mými brýlemi a bez požádání - vychován v
sovětském socialismu), mluvil kombinací češtiny a ruštiny. Líčil mi, že
zde pracuje už 7 let, že letos mu byl přiznán u nás důchod ve výši 6
tisíc měsíčně. Na Ukrajině by nedostal nic. Takto posílal domů
měsíčně kolem deseti tisíc, teď posílá 4. A nic nikdo v rodině nechce
měnit, protože je to jejich jistý příjem, který jiní na UA nemají.
Z toho usuzuji, že hodně Ukrajinců zde zůstane i po ukončení války. Zase
to nejspíše bude jejich jediná jistota.
Jj a proto utíkají do světa až se jim od noh práší,tak moc chtějí být ukrajincema..
Oni ve velkém utíkali dávno před válkou. Všechny současné problémy
Ukrajiny pramení v nezvládnutí hospodářsko-politického systému země po
roce 1991. Na jedné straně je tam pár desítek oligarchů neuvěřitelně
bohatých, na straně druhé velká část obyvatel s příjmy až ubohými. V
roce 2020 průměrný výdělek na Ukrajině činil 11 tisíc Kč. Jenom do
Ruska odešlo za prací údajně na 5 mil lidí.
Válka vyhnala další a stále výrazněji brání návratu zpět všem
pobývajícím mimo UA.
Ty tvoje starosti o UA si nastrkej do kloaky. rusko na tom bylo naprosto
podobně až stejně. A UA to chtěla zvrátit příklonem k západu od
středověkého ruska. tak jim to umožněte a za pár let si povíme, která z
těch zemí je totálně v prdlei.
do té doby si ty nesouvisejícíc kváky strč do prdele, hned po kloace.
Nebude si nikdo nic srtkat do prdele,to možná tak ty. Hlavně by jsi si tam mohl strčit tu svojí dojmostiku :-)) Ukrajina by měla začít honem vyjednávat nebo přijde i o Oděsu,jak říká i Musk a já s ním souhlasím. - A co si myslí nějaké uslintané,pokakané a vzteklé hovádko z pěnou u huby,z rozkradené Německé montovny je každýmu víš kde :-))))
Hurá, místní šášula a dement zas edorazil a už zase jede ta svoje
hovínka :-)))))))))))))))))))))))
posaďte se, rozbalte pytlík s chipsy, bude prdel, jakou Kvído nweumí
zase si přečteme 5000 řádek, a nedozvíme se vůbec nic, proč by stálo za to ta hovna číst .-)))))))))))))))))))))))))))))))
Prohráls a můžeš se jít utopit do rybníka :-)) jo a ještě něco - kdo poslechne tebe tak ten skončí mrtvej a nebo je z něj invalida. Jdi se utopit do rybníka
Tak jedeme dál, sranda bude až do reklam .-)))))))))))))))))))))))))))))
ne ne, to jsme měl na mysli reklamy v tom antouškovo zoufalství :-)))
ani nevím, že je, ale to už jsme všechno viděl x-krát .-)))
Ti co poslechli tebe a tobe podobné už se teda moc nesmeějou. No ale já mám pro tebe jedině lopatu uhelku. :-))))
Ty raději si centy prášky na hlavu bez prášků schizofrenie ti může jen zhoršit stavy,halucinace apod.
Neutíkali, chodili za prací. V rusku je to stejné, jenom narozdíl od rusů Ukrajinci chtěli změnu. A teď o ní bojujou s ruskem.
Proti eufemismu nic nemám. Ti lidé utíkají před bídou, jdou za lepším. V Rusku to bylo v devadesátkách ještě krutější. Dnes se Rusové i z podnikatelské sféry vrací domů. Je tam práce, Ruské zbohatlíky vyhnal Západ blokováním ruských bank a účtů jednotlivců. (Asi hodně nešťastný a dalekosáhlý krok Západu).
Jde o to kdo je zaměstná?
.. máme stop stav pro přijímání ukroušů (trochu jsem to popsal v tom mým
smazaným příspěvku pro Mnichala)....kriminalita ukroušů v ulicích
houstne, to mainstream nenapíše,....a co mají dělat když je nikdo
nevylifruje?...gangy, kriminalita v horším měřítku než v
devadesátkách...
Jenže o tom se skoro nepíše....do toho ještě asfalti......šílený a
někteří tu brečí a kapou jim nad ukrouškama slzičky.... 
Neutíkají před bídou, jeden, dva členové rodiny jdou za prací do
zahraničí kvůli většímu výdělku. Češi to dělají taky, akorát ty zas
chodí pracovat na západ od hranic.
Rusové jsou na tom jenom o trošíčku líp než Ukrajinci, a to ještě
záleží na oblasti, v chudých oblastech ruska jsou na tom stejně jako ti
Ukrajinci. Ruské zbohatlíky vyhnal Putin svou válkou a diktátorskou
politikou. Do ruska se rozhodně nevracejí a ani k tomu nemají důvod, pokud
to tedy nejsou masochisti.
PS : A co touhy ruska, nedaly se realizovat jinak?Mnozí ruští zbohatlíci
se vzdávají ruského občanství a zůstávají na západě.
a možná ti uniklo, že sankce a zmražení peněz se týká jen těch
putlerovo oligarchů, kteří jsou jakkoli napojeni nebo participují třeba
přes svoje firmy na válce s UA.
TO BUDE DOBRÝ, JEDNOU SI NAJDEŠ ČAS NA TO SI TO DOSTUDOVAT, JAK TO VŠECVHNO BYLO V REÁLU A JAK SIS TY HROZNĚ VYMÝŠLEL VLASTNÍ FANTASMAGORIE
Jako obyčejný občan bych situoval začátek války na Ukrajině už rokem 2014, nebo ještě přesněji Kyjevem nasazených těžkých zbraní vč. leteckého bombardování proti východním oblastem tehdy ještě jejich území (Nyní Doněcká lidová republika (DLR) Luhanská lidová republika). Raději rozvod, než obrovské ztráty na životech a materiálních škodách, které negativně ovlivní i celou Evropu. Válečný analytik, nebo zaprodaný expert bude samozřejmě zastávat zcela jiný názor.
No, tím se podle mne ale snažíš obejít skutečný DŮVOD té války
Protože už anexe Krymu ruskem do té situace vtáhla mezinárodní rozměr
násilí. Které mj. způsobilo, že si donbasští separatisti začali myslet,
že stejně snadno se do ruska dostanou i oni a v naději se tedy také jmuli
provozovat násilí.
a jen kvůli tomu až o 1,5 měsíce později po zahájení násilí
separatisty, po 1,5 měsíci pokusů UA jednat, marně, došlo k zahájení
vojenské operace proti terorismu na Donbase 15.4. To násilí jim tam pomohli
rozjet ruské paramilitární jednotky, tytéž co na krymu. Přesto, koncem
září, začátkem října, by ukrajina vzbouřence vyřešila a nastal by
mír. Kdyby .... kdyby tam nepřicválal Girkin už regulérně přiznaně s
ruskými vojáky a zbraněmi.
Jinak to území je jejich dodnes.
Souhalsím, raději rozvod - no tak ten, kdo chtěl odejít z domácnosti,
měl jít. Krymané, donbasští separatisti. kufřík a do ruska blízko. sebou
si mohou vzít SVOJE majetky, nikoli majetek ukrajiny - tedy její území. to
píšu celou dobu, že tak to mělo být.
aletrenativně je ukrajina asi měla vyhnat dávno jako se stalo po WWII s
němci.
NICMÉNĚ : můj dotaz nebyl na to, kam bys situoval počátek války, ale co se podle tebe mělo stát, aby - viz původní dotaz.
Ano, to jsem nezmínil, ale nebyl to úmysl. Na první otázku se pokusím odpovědět, ale nerad bych reagoval hloupě, takže později a nikoli z patra a bez rozmyslu. Není to snadná otázka, odpověď také nebude jednoduchá stejně tak jak složitý je celý ten ukrajinský velký malér.
V pohodě, já mám času dost. A tím nemyslím jen dneska, klidně den dva
tři.
protože nějaká rozumná srozumitelná odpověď by mohla být vodítkem do
budoucna, jak uvedené situace, kdy si někdo myslí, že "mu může být
ublíženo", řešit
To není dobrá úvaha. Válka má svůj důvod. A ten vzniká vždy před
ní, o tom snad pochybovat nebudeme. A tato válka začala okamžikem, kdy
někdo z představitelů UA a USA došel k závěru, že Gruzie a UA budou
usilovat o členství v NATO. Tedy jde o rok cca 2007, oficiálně o rok 2008.
Tam začal spor mezi USA, NATO na RF. Ten vyústil v anexi Krymu a nakonec k
ozbrojené agresi RF vůči UA. Podle mého soudu je podstatné uvědomit si,
oč jde Rusku. To je klíčová otázka. RF do roku 2008 Ukrajinu plně
tolerovala a respektovala.
Myslím si, že každý, kdo příčinu války situuje do roku 2014, uvažuje
nesprávně.
Každá válka nějak vychází z té předchozí. V případě Ukrajiny ze studené války. Uspořádání, které vzniklo po studené válce nebylo spravedlivé. Jako uspořádání po první či druhé válce. Toto uspořádání mohla změnit politika, jenže ta to nedokázala. Války jsou důsledkem selhání politiky.
Politika to nedokázala jen proto, že ji nikdo nepoužil. A pokud, měl ji použít rusák. byl to jen on, kdo
politika to dokázat nemohla, bo ji rusák nepoužil.a nikdo jinej neměl důvod, celý normální svět vycházel z toho, že rusko souhalsilo s mp a ua jako suverenní a tím to všechno byylo dané
Budapešťské memorandum není žádná právně závazná smlouva. Je to pouze dokument o tom že se do budoucna možná dohodnou.
V případě této války je prvotní otázka bezpečnosti RF. Samostatná UA
vznikla se slibem, že bude provádět neutrální politiku, že se nestane
členskou zemí vojenského paktu. A pokud tento slib dodržovala, byl klid. Pak
přišel rok 2008, který vyšuměl do stavu, kdy UA přijala ústavní zákon o
vlastní neutralitě. A opět byl klid. Jenže lidé z Pravého sektoru spolu s
USA se vrátily ke snaze stát se členským státem NATO, přišel Majdan,
anexe Krymu atd.
Montovat do toho studenou válku můžete, ale jde o pokračování z jiných
důvodů, než měla studená válka do rozpadu SSSR. Tato studená válka je
vedena za další rozpad RF. A je důsledkem ztráty pozice USA, která je
následovala po stěhování výroby za levnou pracovní sílou.
Řada souvislostí ukazuje, že jde o ekonomickou válku mezi USA a SRN.
Bezpečnost RF nikdo neporušil
Žádný uvedený slib nebyl. Náznak byl ve smlouvě o nezávislosti, která
předcházela (ale nebyla podpesána) asi 14 dní smlouvě o samostatné
suverenní Ukrajině, kde už nic takového uvedeno prostě nebylo
:-)))))))))))))))
UA tento slib dodržovala i bez toho slibu, který nikdy nedala.
Ano, rusofilní prezident zavedl do ústavy neutralitu ua v 2010. a ta ji
dodržovala až do prosince 2014
Lidé z pravého sektoru se mohli snažit o cokoli, většinu neměli a UA by do
Nato NEDOSTRKALI. tO JE TAK DĚTINSKÁ VÝMLUVA, TOHLE ŽE TO BYCH NEČEKAL OD
DOSPĚLÉHO ČLOVĚKA. U NÁS spd TAKÉ CHCE ODEJÍT Z eu A nato, a napadá nás
kvůli tomu někdo? ostatně, i kdyby spd tu moc získala, to zajistit, nikdo
nás nenapdne, jen vůči nám přijmou na svém území bezpečnostní
opatření, př. smluvní záruky. my nejsme hovada jako rusák.-
Přišel majdan - vnitřní záležitost ukrajiny
a teprve s mezinárodním rozměrem té záležitosti, bezdůvodným (z heldiska objetivního důvodu k zahájení vojenské agrese) ukradením krymu a rozpoutáním OV na donbase rusákem přišly problémy
USA žádnou pozici neztratily, maximálně ve tvé hlavince, kde sis
vytvořil nějakou fanao usa
rusko se stejně jednou roapdne zevnitř, tak, jak to mábýt, jako se rozpadlo
cccp. dřív nebo později
tvoje souvislosti asi nikoho nezajímají, protože jen šílenec může myslet na to, že by usa potřebovaly vést ekonomickou válku s ruskem, když si mohou rusko koupit i s putlerem .-))))))))))))))))))
Netuším, jaká opatření by byla spravedlivá. Obávám se, že to neví nikdo na světě, neboť problémy soužití lidí byly, jsou a vždy budou.
Podle mne opatření, která by nastolila předválečné status quo. čili ten se pokusil změnit hitler, tak ho vyprásakt, zlikvidovat a hotovo. Hlídat pouze německo společně vítězné mocnosti. žádné další sféry vlivu neměly vzniknout, nevznikla by nejspíš ani studená válka nebo úplně jiná forma. stejně by mne zajímalo, kdo s tím rozdělením na sfery vlivu přišel
Jasněže válka má svůj důvod.
Stejně jako každá vražda nebo zlodějina.
Většinou ho najdeš jen v nemocné palici vraha, zloděje, válečníka.
Tato válka začala okamžikem, kdy se kremelský psychopat stal psychopatem,
Kvído
O tom sporu ví jen rusák, jinak nikdo. A naopak jen rusák neví, jak se v 21.
století řeší spory.
Myslím si, že nikdo nesituuje příčinu války do 2014, alebrž POUZE
ZAČÁTEK TÉ VÁLKY, a nepochopí to jen dušička nepříliš chytrá
:-)))))))))))))))))
Oč jde rusku nevíme nikdo, rusák už nám předložil tolik důvodů,
každý jiný, kdo se v tom má vyznat .-)))
co ale víme naprosto jistě, že je to ten, kdo tohle vraždění a loupežení
rozpoutal, jediný viník.
a vidíš, šlo to i bez tvého podle mého soudu, protože soud máme a umíme
každý :-)))))))))))))))))))))))
a co ty považuješ za klíčové většina považuje za bezklíčové
zapalování :-)))))))))))))))
já chápu, že máš neutuchající potřebu tu svini stále vyviňovat ....
vlastně nechápu, nikdo nemůže být tak zoufalej, že ho jeho idol zklamal,
aby podstoupil až takovouhle autokalvárii a sebedehonestaci.
jsi první a je znát "kvalitka"
Raději rozvod, než obrovské ztráty na životech a materiálních škodách, které negativně ovlivní i celou Evropu.
a není to vlastně zároveň i kritika toho ruského počínání na Ukrajině?
Rozkaz k použití pravidelné armády proti separatistům vydalo pomajdanovské vedení UA 15.4.2014. (V rozporu s mezinárodnímu pravidly civilisovaného státu). Do té doby bojovaly Azov a dobrovolníci Pravého sektoru. Na to Duma povolila Putinovi použít pravidelnou armádu RF na obranu separatistů. Doporučuji, najdi si, kdo kdy jak si počínal.
Proti svým separatistům poslalo armádu i Rusko. Viz zdlouhavá válka v Čečně. Takže tady jsi pálil do vlastních řad.
A jinak rusko uvádí svůj důvod zájmu o Ukrajinu tím, že se s sním nechce "rozvést". Nechce jí pustit ze své sféry vlivu, nechce, aby se od Ruska oddělila. Proto neuznává její svrchovanost, neuznává dokonce ani ukrajinskou národnost. Takže tady stejně tak platí Borstova slova.
Separatisté v Čečně byly od začátku ozbrojeni vyšmelenými zbraněmi
od Ruských vojáků. (Korupce a šmelina v té době jen kvetly). Samozřejmě
nikde neomlouvám a neoslavuji ruský zásah v Čečně, zcela stejně jako na
východní Ukrajině. Takže zde platí: Jeden za 18, druhý bez dvou za
dvacet.
Rusko se s UA rozvedlo v roce 1991 a stav respektovalo do roku 2008. UA
rozvodová ujednání porušila odmítnutím slibu neúčasti ve vojenských
paktech. K tomu se přidala realita bojů se separatisty a omezování všeho
Ruského. Pro občany se stalo lákavým připojení k RF, protože to
zvyšovalo jejich (mizernou?) životní úroveň. Sféra vlivu je termín
plynoucí z Jaltských dohod. Ty už dávno neplatí a používají ta slova
propagandisté, kteří tak ohlupují veřejnost. Nejde o žádné sféry vlivu,
jsou to kecy mající nahradit podstatu - což je zajištění současného
stavu obranyschopnosti RF. Ty i Borst jste v tomto mimo realitu, pohybujete se
tam, kam vás potřebovala dostat propaganda.
To byli separatisté na Ukrajině vyzbrojeni taky. Ale Ukrajina se zachovala stejně jako Rusko, takže napadáním Ukrajiny zde napadáš i Rusko.
Ukrajina žádná "rozvodová ujednání" neporušila, to je čistě tvůj
výmysl. Ale i tak potvrzuješ moje slova, že rusko nechce Ukrajinu nechat
"odejít" a že tedy Borstova slova byla kritikou i ruska.
Omezování všeho ruského byla teprve až reakce na aktivity ruska na
Ukrajině od r. 2014.
O sféře vlivu mluví Rusko v souvislosti se svou vizí multipolárního
světa. Rusko si pořád nárokuje vliv na postsovětské republiky, resp. na
celý bývalý Východní blok (proto požaduje stažení NATO z těchto
zemí).
Více se dívej kolem sebe a poslouchej co kdo říká, a méně fantazíruj pod
inspirací ruské propagandy.
Rusko a Ukrajina stejným způsobem porušili zásadu nepoužívání armády
vůči civilnímu obyvatelstvu.
K dodání zbraní separatistům z Ruska došlo až po nasazení pravidelné
armády UA. (Opakuji, 15.4.2014, projednáno v Haagu a žaloba na RF
zamítnuta).
Otázkou je, jak může samozvaný AZOV - vojenské uskupení mimo kontrolu
vlády, "převychovávat" spoluobčany. (Jsem zvědav, zda se bude projednávat
agrese RF před soudem a jaké žaloby vznese RF). Putin je velmi opatrný,
pečlivě sleduje, aby jeho postup byl ospravedlnitelný před zákony a
dohodami. Ono je všechno trochu jinak, než nám předkládá naše propaganda.
Je třeba vnímat přešlapy nejen u Ruska.
1.3.2014 se na donbase separatisté za použití násilí - přepadání
policejnách stanic a kasáren - vyzbrojili zbraněmi a začali masakrovat
ukrajinské sousedy, vyhánět je, zabírat státní instituce. za takové
situac eje použití zbraní proti těmto teroristům naprosto normální a v
souladu s právem a ústavou.
Za normálních okolností, jak tiu píši celou dobu, by si ukrajinská armáda
s teroristama poradila v září 2014. jen díky MEZINÁRODNÍMU BEZDŮVODNÉMU
ZÁSAHU RUSÁKA se to nestalo a naopak, rudá armáda dění na donbase tehdy
otočila.
co je na tom nepochopitelného a k okecvíní, proboha?
Jaká přesně žaloba na RF byla v tom haagu zamítnuta?
"Šestnáctičlenný senát Mezinárodního soudního dvora nařídil Rusku, aby vyšetřilo všechna věrohodná obvinění z financování terorismu, která vznesla Ukrajina v roce 2017. Zamítl ale žádost Kyjeva o odškodnění.
Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.
Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo."
mohl bys vysvětlit, co že to ten ICC zamítl, ty trbko hloupá?
Azov byl mimo kontrolu od května do listopadu 2014, tedy asi 6 měsíců. Netuším, koho převychovával, pouze dával po hubě ozbrojeným separatistickým teorristům, například z jejich svinských pařátů osvobodil mariupol
RF asi nebude mít možnost vznést nějaké žaloby, už to zkoušela a
všichni se těm lžím vyřehtali .-)))))
Putin není opatrný, ale byl toruba a dávno to ví .-)))))))))))))))
Vnímej si co chceš, ale prvotní a kurevsky obrovskej přešlap udělal
rusák. všechny ostatní přešlapíčky na obou stranách jsou jen důsledek
toho psychopatovo megapřešlapu
No nevim kde jsi vzal, že nějaká taková zásada existuje. Separatisté měli zbraně už od prvního okamžiku. Se zbraněma v ruce obsadili úřady. Právě proto na ně byla povolána armáda.
Že je Putin "velmi opatrný, pečlivě sleduje, aby jeho postup byl
ospravedlnitelný před zákony a dohodami", může prohlásit buď hluboce
neinformovaný člověk, anebo blázen.
Separatisté měli velice omezený počet zbraní z půtek s policií. Ovšem Azov disponoval od začátku těžšími zbraněmi. Pořád je tam ta otázka, jak je možné, že vznikla takto vyzbrojená armáda, která nebyla kontrolovaná armádním velením. Zásahy zbraněmi proti separatistům mohla provádět policie. Háček byl v tom, že naprostá většina policistů se přidala k separatistům. Azov ostřeloval separatisty od 2014 do 2022. Z praporu se stal pluk.
No tak vidíš. Všechno tam vyprovokovali separatisté. Ukrajina se zachovala tak, jak by se zachoval každý stát. Když významná část občanů začne dělat ozbrojený bordel, tak je na něj povolána armáda. A že může ve státě vzniknout vojenská organizace mimo armádu - no to je specifikum Ruska (viz "muzikanti", jak říkají ruští milblogeři Wagnerovcům) a v té době i Ukrajiny. Ukrajinská armáda nebyla tehdy úplně v kondici a než se dala do kupy, tak právě dobrovolnický Azov dovedl separatisty udržet na uzdě.
Navíc na Donbase měli zajímavé, ale logické, specifikum, že velké množství tamějších separatistů pracovalo právě jako policisté, vojáci, takže to vybrakování zbrojních skladů policie a armády nebylo nijak těžké.
Ano. Z vojenského hlediska vykonal Azov pro Ukrajinu kriticky důležitou službu, protože udržel separatisty na omezeném místě.
Měli všechny zbraně dostupné na donbase, z kasáren i děla.
Azov vznikl v květnu 2014, a to už byla občanská válka na donbase
15.4.2014
Nemohla, protože byla na straně separatistůa kdo nebyl, 15.4.2014 už nebyl
na donbase - buď vůbec, nebo živý.
Tak tak, to byl ten háček /týkal se i vojáků na donbase). Srandovní je,
že jsi vše předchozí této větě o háčku psal, jako bys o tom háčku
nevěděl, a háčkem sis vše předchozí slušně zboural
.-))))))))))))))))))))))))))
Ostatně, jak to umíš jen ty, zamotávat se sám do sebe :-))
Azov byl od 12. listopadu 2014 součástí ua armády, tudíž LOGICKY
ostřeloval separatiosty, jako i ostatní pluky a vojáci ua armády proti
teroristům nasazení
pluk azov měl počátkem roku 900 členů a z nich bylo 10-20 % nácků, tedy
90-180 jedinců.
To je naprostá tragedie, skoro celá ukrajina., viť?
Ano, čili jeden za 18 (rusko) a ukrajina za 22. správně
jaká rozvodová ujednání se podepisují u rozvodu, čoveče? možná když
jsou děti, tak co se těch týče, jinak naopak, rozvodem každý získává
neprostou svobodu od druhého. tys zase něco odmotal. zkus se rozvést, jestli
máš s kým.-
ukrjaina žádný slib neúčasti ve vojenských paktehc nedala. pokud to chceš tvrdit, předlož ten dokument, kde to slibbuje a za jakých podmínek.
separatisty nabudilo a vyzbropjilo (pomohlo vyzbrojit)) rusko asi nějaké rozvodové ujednání.
v rusku by měli životmní úroveň ještě mizernější, ale separatisti
byly separatisty roky a roky předtím a za ty roky s edo ruska "za tím
lepším ruským" mohli odstěhovat, ner?
Rusku nic nehrozilo, tudíž nepotřebovalo nic zajišťovat. Jestli si to ten
cvok v kremlu vyfantazíroval, měli byste mu přikládat obklady na
žaluda.
nevím jak součet a Borst, ale ty ani nevíš, co slovo realita znamená,
tak by bylo dobré, kdybys to slovo přestal používat. možná si o "realitě"
povídej se spolupacientkou z útavu, váš vjem reality je dost podobný,
ruský.
oni se v téruské propagandě pohybují a uhýbají jí.
ty v tý ruský propagandě stojíš jak péro z gauče a jen ji opakuješ jak
hrkající gramofon.
pamatuj si, že ty jsi tak prost argumentů, že všechno, co řekneš,
může kdokoli bez dalšího jen otiočit proti tobě a bude to mít stejnopu
relevanci jaky ty tvoje bláboly.
protože ty nemáš ani argumenty ani důkazy pro žádnou tu svoji kravinu, co
ji "vypouštíš" do ovzduší.
Podobné pocity má nejspíš většina lidí. Než jsme se stačili po pádu Železné opony rozkoukat, už stojíme na prahu 3.světové války.
Té válce se dalo zabránit jedině tak, že by se Ukrajina hodila do chřtánu Ruska. Kdyby Rusko nemělo potřebu rozšiřovat sféru své moci (obnovovat své impérium), žádný konflikt by neexistoval.
Byla snad Ukrajina v ruském chřtánu do února 2014 , kdy byl svržen dem. zvolený prezident Janukovyč , podávající opozici ruku ke smíru a souhlasící s jejich požadavky, vč.předčasných voleb ?
Byla. Rusko tehdy mělo otevřeno svůj chřtán a chtělo, aby mu do něj Ukrajina napochodovala sama. Ukrajina k tomu nebyla ochotná, tak po ní rusko skočilo.
Spíš proruský Janukovyč a jeho otočky od EU do Ruska. On se do toho chřtánu s UA vlastně vydal.
ty to myslím popisuješ jako "lavírování" Janukovyče ta, aby kreml nerozplakal
Bez ohledu na chřtán Ruska tak chřtán EU opravdu není žádný terno
Projevem toho chřtánu byla přece snaha zabránit Ukrajině v proevropském směřování. Zpočátku byla logicky realizována formou ovlivnění vrcholných politiků, když se to ale setkalo se silně negativní reakcí ukrajinského lidu, tak následně pak byla realizována fyzickou silou.
, koně zapřáhl a ten táhl. když koně na majdanu odstřihli a začali vozejk otáčet, rusák nemeškal :-)))
Ukrajina vždy patřila k Rusku a tak to zůstane navždy.. ostatně vznik Kosova to pouze potvrzuje a rusa utvrdil v tom že právo a pravidla pro západ nic neznamenají ,že to jsou pouze cáry papíru dobré k tomu aby se nedodržovaly
Že něco zůstane navždy, na věčné časy, to je rétorika bolševiků. Těma kecama jenom ukazuješ, co jseš skutečně zač.
Na rozdíl od tebe to prostě vidím jen reálně. Nic víc... ostatně co ty sá jsi proto aby to tak nebylo schopý udělat?budeš jen žvanit a nebo půjdeš s javelinem na zádech zachraňovat něco ti bylo celý život u zadku?
Ze stejného důvodu to tak říkali i bolševici. Taky proto, že to tak viděli reálně. Je dobře, žes nám konečně ukázal, kam patříš.
Že jsi bolševik jsem předtím nevěděl. Možná jsem natvrdlý nebo to možná nebylo z čeho vydedukovat.
Nezávislost Ukrajina získala v r. 1991 a to by mělo být určující.
Každopádně Ukrajinci a Bělorusové jsou dědici Kyjeva, skutečně mnohem
staršího duchovního centra východního slovanství , než Moskva,
https://casopiskontexty.cz/odkud-se-vzala-ukrajina/
Prosím vás, nechme těchto "rozborů" z dob před tisícem let. Podle nich
by dnes USA musely odevzdat celé území potomkům tamních indiánů. Je
úplně lhostejné, co o tom vypráví Putin. Měli bychom se dohodnout, že
všechny územní spory by měly být řešeny tak, aby si každá národnost,
pokud chce, mohla sama spravovat území, které obývá. Vystěhovávání
národů je zločin, který lze ospravedlnit pouze v případě jeho účasti na
cíleném vyvražďování. (Sudeťáci). (Vlastně můžeme poděkovat
Hitlerovi - jeho otřesná zločinnost Čechům vrátila Sudety, které jsme
během sedmdesáti let počeštili a poromštili. A to vše by se mělo řešit
bez toho, aby byl kdokoli vojensky ohrožen, aby se změnila jeho
obranyschopnost k horšímu. 
No 1000 let historie sem tahá jen putler a ty. jsme rád, že putlerovo hovna jsou i pro tebe lhostjná, ohlídám si to.
Měli bychom s edohodnout. pokud s enedohodneme, nic se neděje, paltí
status quo. To už je dohodnuté, toto.
V současné době už asi 80 let probíhají pokusy o to, definovat "národ"
tak, aby byl použitelný v právu. Tady aby bylo jednoznačně určené a
určitelné, kdo je jaký národ a tedy případně kdo může o zájmech
národa hlasovat. 80 let se příslušní pokoušejí najírt takovou deifnici,
co že to a jednoznačně určujě NÁROD. Zatím to nenašli, takže zatím
status quo arozhodně nemůžeme ustupovat nebo nechávat rozhodovat
samozvance.
I když najdeme jasnou definici NÁRODA, pořád to neznamená, že jeidným
výsledkem hlasování NÁRODA o sobě samém MUSÍ BÝT, že mu nějaká země
přenechá své území, na které se třeba sestěhovali v průběhu
desetiletí, staletí. Tak ta zeme jim poskytne azyl a za odměnu jí to území
seberou? Dobrá píčovina, co?
no ať to neprodlužujeme - Krumané rusáci mají svůj stát už dávno a nikod jim ho nezpochybnňuje, byť plno států na jejich území bylo před ruskem. a nikdo těmto rusákům odkudkoli nebránil se do ruska, své země, odstěhovat. jo, kdyby svou zemi neměli, jako třeba kosovci, pak se můžeme bavit co a jak, jako kdysi s židama. PŘESTO je třeba, a to s etě týká víc než kohokoli jiného, být připraven na to, že ŽÁDNÁ DOHODA NEMUSÍ SKONČIT DOHODOU, natož takovou, jakou sis ve své hlavince usmyslel ty
Vůbec netuším jestli má Putin poslední slovo, mám Putina na háku .....Putinovi nic
nedávám, Zelenským nedobrovolně jo....ale nemám mu to za zlý (Zelenskýmu
abys mě zase netahal za fusekli), dělá co může když mu na to někdo
skáče a ukrouši jdou taky za lepším.....za zlý to mám pětihnusu, to jsou
nejhorší zmrdi od r. 1918 ....už jsem tu vše popsal co si myslím a taky
nahlas říkám i v reálu, nejen na netu
Janukovyč lavíroval mezi Ruskem a EU- od obou chtěl získat to
nejvýhodnější pro Ukrajinu. Předčasné volby měly rozhodnout, zda si
tento styl politiky většina Ukrajinců přeje, či nikoliv.
Všechno ostatní jsou jen ideologické fráze.
Janukovič možná zpočátku lavíroval, načež se pak rozhodl pro proruské směřování. Rusko tady dosáhlo svého, ale ukrajinský lid byl silně proti. Proto rusko bylo nuceno použít fyzickou sílu. Právě ruské montování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny a použití fyzické síly dokládá existenci otevřeného ruského chřtánu.
Vidíš ideologii tam, kde žádná není (viz deformace komunistickým režimem).
To je pouze tvůj dojem. Podstatné je, že došlo k dohodě s opozicí, k uznání jejich požadavků, vč.předčasných voleb - tehdy ještě v rámci kompletní Ukrajiny .
Montování se Ruska do vnitřních záležitostí Ukrajiny a jeho použití
fyzické síly vůči Ukrajině není žádný můj dojem.
???
Ty sis vážně nevšimla, že nedošlo k celkové dohodě s veškerou
opozicí?
Možná kdyby Janukovyč souhlasil s předčasnýma volbama v květnu 2014, že
to bylo jiné. Proč neuvedl jako termín předčasných květen 2014, a tím by
zvládl dohodu opravdu se všemi, a ne jak se ty mylně domníš, že takovou
zvládl?
Buď tak hodnej a přestaň už o tom se mnou diskutovat. Vše potřebné už
jsme si vzájemně řekli a oba setrvali na svém stanovisku.
Smlouva byla podepsána prezidentem,zástupci opozice i EU. Se stolu to druhý
den shodil Pravý sektor, tedy opozice radikální.Tito hoši-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajinska-armada-obklicila-jednotky-praveho-sektoru-296862
čili to nebyla dohoda všech, vždyť ti to píšu ccelou dobu, já nevím,
proč to nedokážeš pochopit??????
podpesal to prostě jen někdo.
a i uvedení by to nejspíš podepsali, kdyžby dohodli předčasný termín v
nejbližším možném termínu, květnu, jak se poté stalo
pravý sektopr sice nesouhlasil, těch pár klučíků by ale nic nezmohlo,
nic neshodilo, neblázni.
problém byl, že se janukovyč v noci po podepsání dohody rozhodl utéct do
ruska. čili to zazdil janukovyč.
a klidně o tom přestaň diskutovat, já ti nebrýáním.
Ukrajinskému lidu to bylo úplně jedno ,ten chtěl jen klidný život a aby se tam přestalo krást... Jenže to zlodějům banderovcům a navionalistům nevyhovovalo a tak vyprovokovali jatka (tak nějak po demokraticku)
Ukrajinský lid se vyslovil ve volbách pro proevropské směřování. Proto
zvolili Janukoviče, protože ten to před volbami sliboval. Když ale po
volbách začal dělat opak toho, co slíbil, ukrajinskou společnost to vehnalo
do ulic.
Píšeš rusofilní fantazijní pitomosti.
Sliboval leccos, ale přesto to byl jednoznačně kandidát proruský -na
rozdíl od J.Tymošenkové.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-volby-na-ukrajine-vyhral-janukovyc-25845
To nic nemění na faktu, že lidé od něho něco očekávali a on to
nedodržel (resp. jeho vládnoucí strana).
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zatim-nepodepise-asociacni-dohodu-s-eu-kvuli-ekonomice-i-rusku_201311212134_vkourimsky
No jo, vyprovokovali jatka. Poslali si tam totiž ti banderovci a nacionalisti 250 tisíc vojáků z cizí cemě, to aby se nekradlo. To je opravdu fakt tak jasný, že mně to dřív nenapadlo.......
Jatka vyprovokoval janukovyčovo berkut, ty trdlo
.-))))))))))))))))))))))))))
ty vole, vést diskusi s některými z vás je horší, než mít brutální
zácpu :-))))))))))
Ostatně, už ani putler se netají tím, že původně chtěl bleskovou SVO
s výměnou ruské vlády.
Takže ideologie to nebude. Spíš to opačné bude ideologie.
To je neuvěřitelné, že toto můžeš napsat. Např. jak můžeš mluvit o
chřtánu, když šlo o půjčku na splácení dluhů a Rusko nabídlo výrazně
větší a výhodnější. Jak můžeš prohlásit, že občané UA dávali
přednost půjčce z EU, když se o tom nehlasovalo a vynutilo se to vše
pučem? Vražděním lidí? Intrikami s politiky USA?
Vidím notnou deformaci spíše u tebe.
Slyšel jsi někdy o tom, že Nullandová nabízela Putinovi v době
začínajícího Majdanu 100 mld USD za to, aby vůbec nijak nezasahoval do
vývoje na Ukrajině a nenabízel žádnou půjčku?
O tom posledním jsme nikdy neslyšel a rád si to přečtu z neruského zdroje. Ae je to jedno, protože to stejně nic nezmění na tom, že Janukovyč Ukrjianu opravdu táhl - v dushu souvisostí zde v debatě vedených - do chřtánu rusáka a ty s tím nic neuděláš .-)))))))))))))
Vždyť jsem to vysvětlil v tom příspěvku! Existence ruského chřtánu
je jasná z toho, že rusko nechce Ukrajinu "pustit". Snažilo se všemožně,
aby šla Ukrajina za ním a ne za EU. Nejprve po dobrém, když to nevyšlo, tak
po zlém.
O žádné půjčce z EU jsem nepsal. Nevymýšlej si pořád blbosti.
Ano, např. to tvé, že vznikla všeobecná dohoda :-)))))))))))))))))))
Krom toho to tvé janukovyčovo lavírování je právě ten problém, protože
normální lidé vědí, že nic není zadarmo a když lavíruješ, pouze
nezískáváš, ale musíš i slobovat adávat. To bys ale vědět měla.
Stejně jako že právě to s hodně lidem nemusí líbit, i kdyby to janukovyč
myslel upřímně správně, sliboval prostě jiné.
...moci. Tak že Rusku, který ji rozpoutalo. Tím je celá záhada vyřešena. Co tam máte dál, soudruzi?
No a pokud snad přece jen onu válku chtěly USA, pak je Rus neuvěřitelnej
blbec, když na to těm Amíkům skočil a začal válčit 
Proč teda s USA Rus nevyjebe a z UA neodejde? To by přece Američany dovedlo k
šílenství, ne?
Jakože by si to mělo rozdat Rusko a USA? Možná si to svým způsobem
rozdávají na Ukrajině. 
Dovedeš si představit jak by usáci skákali kdyby takový Mexiko za
studený války chtělo vstoupit do RVHP a Varšavský smlouvy? ....stačila karibská
krize myslím.... 
JEJICH nespokojenst asi jako proruskou neprezentoval nikdo.
Pouze to, že si na své protesty v Praze buď pozvali nebo nechali zaneřádit
proruskou verbeží.
není bez zajímavosti, že těch prvních protestů a blokády se
nezúčastnila většina zemědělců v těch jejich relevantních odborech, jen
v jakýchsi dvou postranních, lehce pomatených, napojených právě na
proruskou lůzu. ta kritika se snášela na organizátory, ne na zemědělce,
těm byly pouze určeny výzvu, ať se takových proruských sraček
neúčastní.
¨scénáš podobný jako když rajchl dělal protesty proti vládě - a měl
tam ´kilometrey ruských vlajek a nakonec si asi spletli budovu, ten povl
zaútočil na muzeum a ne strakovku ..... :-)))
Není v silách žádného svolavatele , aby se na nich někdo nepřiživil. (Ostatně stalo se to i na Majdanu , původně protestech nespokojených obyčejných občanů se sociální situací a obrovskou korupcí.)
No, pokud si takové přímo pozveš na podium, tak jsi mohla udělat víc, ne?
Např. Vidláka, pokud se nepleto. Nebo ho aspoň nechali mluvit.
Ten mne ze svýho fora - důchodcovskýho klubu taky vyhodil aspoň 3x
U těch prvních zemědělců nebyl zemědělec vidlák?
Tak tam byli zas jiní, byli i v mediích jasně jmenováni
a primárně se neúčastnily ani ty hlavní odbory
Pokud vím, Vidlák se dostal mezi odboráře,pozván Dufkem. Středula se pak od něj distancoval , protože jej neznal a spolehl na Dufka ,že by žádného idiota nepozval.
no tak v pohodě, tak by na odborářský, ale ti organizátoři zemědělský tam měly tytéž problémy
Zemědělci na západě jsou mnohem více dotovaní, pak to dopadá takto....
Pokud jsou zemědělci proruští, pak je proruská ČT?
prostě, tady se likviduje zemědělství.....
Dnešní Třešnička™ bude lehce mrazivou alegorií na Pearl Harbor. Že Rusko ve válce s Ukrajinou neskutečně krvácí musí být jasné i tomu poslednímu pitomci, který před dvěma lety tvrdil, že “až bude Vláďa chtít, tak jim zakroutí krkem”. Že na tom ruská armáda není technicky dobře, pokud někdy byla, může napovídat i nedávné zničení “tanku soudného dne” Ladoga, který byl pravděpodobně vyvezen z expozice muzea vojenské techniky v Rostovské oblasti. Zřejmě proto, se tu a tam chlácholíme a přesvědčujeme, že Rusko je moc slabé na to, aby vedlo válku jinde než na Ukrajině, či snad, že by mohlo zaútočit na země NATO. Zde bychom chtěli jen připomenout, že Japonské císařství v období druhé světové války bylo schopné vést brutální válku proti Číně a navzdory tomu, že nedokázali ani po 4 letech zlomit čínský odpor, zaútočili na Spojence a USA. Samozřejmě nepředpokládáme, že by Rusové dokázali obsadit jihovýchodní Asii a půlku Oceánie, ale pointu chápete, že? Chování šílených diktátorů je z principu nesmyslné a rozhodně stojí za to neusnout na vavřínech, když nás utěšují, že na nás rozhodně zaútočit nehodlají. Zvlášť když se jim byť pomalu, ale jistě utahuje smyčka kolem krku.
Zdroj: https://valka.online
Jasně, je to podložené. Vždyť: Rusko neskutečně krvácí, Ukrajina
vítězí. (Sice došli lidi a náboje, je na 30% HDP oproti roku 2021, ale pro
blba je to jasné vítězství. Čeká, zda jí (ne)bude výrazně
pomoženo?!?!?!
Co tu předvádíš, je klasické svazácké nadšení, ovšem se zdravým
lidským uvažováním to nemá nic společného. Mimochodem, ty informace, ze
kterých vycházíš, jsou produkt válečné ukrajinské armádní propagandy.
Ani v nejmenším nejde o nezávislý zdroj informací. Takže pravdivost
informací končí u toho, že válčí armády UA a RF. (Dtto informace od
Rusů). Skutečnost se dovídáme až z "okrajových" sdělení představitel
UA, tedy náměstků, místních starostů atd.
Nejsou to informace povzbuzující a radostné. Viz Charkov bez EE, zničené
sklady dodaného vojenského materiálu u Lvova, zničené klasické elektrárny
po celé UA, zničené centrum (včetně inostranců) zpravodajců UA v
Charkově, úplné embargo o (ne)zásazích raket v Oděse...
Takže jde o třešničku na snůšce dojmů, přání a polopravd.
Směšné.
Ruskíé má 2x větší ztráty a i přes nedostatky ukrajinců, způsobené
západem, si rusáka normálně drží na distanc, nejspíš jen plaňkama a
lešenářskejma trubkama :-)))))
Rusko je v tom případě na 13 % HDP proti 2021 :-))))))))))))))))))))))
Nemáš s tím uvažováním nic společného, s tím se dá souhlasit :-))
Mimochodem, informac,e ze kterých vycházíš,a to i o informacích, ze
kterých vycházíme my normální, jsou produktem kremelské propagandy a s
realitou nemají společného vůbec nic .--)))))))))))))
Skutečnosti se dozvídáme od nejodvážnějších ruských lidí, od
některých až za pádu z amerického okna :-)))
Nejsou to pro rusko infromace povzbuzující a radostné .-))))) Zatímco
ukrajina si pár drobných výpadků obnoví během 7 hodin, max 7 dní, jako
zatím vždy i z amnohem většího bombardování rusákem, rusko se odepsalo
na desítlky let dopředu a je obava, že už nedokáže přejít zpět na
mírovou ekonomiku. to může být pro rusko úplný konec :-))))))
Jinak já mám informace z nezávislých zdrojů o všech ruských raketách a
jejich sestřelení, př. minimálním zasahování cílů, většinou tu paseku
nadělají trosky těch ruských cirkonů, co umí kličkovat, zatančit
kozáčka i zacouvat :--)))))
Je pravdě, že v případě tvých příspěvků jde v 99 % případů jen o snůšku tvých dojmů, přání a lží. A nic z uvedeného nejsi schopen doložit :-)))) Nikdy jsi nebyl :-))) Jsi směšný :-))))
Jsi směšný nnic z toho co píšeš nejsi schopen věrohodně doložit. Je to jen snůška propagandy kdy jedny noviny povídaly že je to pravda
y informace o ztrátách jsou od organizcí v rusku, zabývající se
ověřováním mrtvých. Bylo ti předloženo .-)))
Ten zbytek je věcná reakce na Kvídovo zoufalé blábolení, aby se z toho už
dostal :-)))
Pak případně pomohu tobě, neboj .-))))
Vole Rusko informace tají, žadná nezábislá organizace v Rusku to není schopna zajistit. Takže nic věrohodného je to pouze tvoje přání
???
Ti lidé chodí po hřbitovech a krematoriích, pitevnách, ptají se rodičů a
přátel .-))))))))
Ale ty se v klidu vyprdíkuj a nacpi obrázky pussýka a analýzama míši a peťulky, dvou idiotů ze státní správy v důchodu .-))))))))))))))))))
A proč? .-)))))))))))
Ti uvedení to maj zdokumentovaný, ověřený podpisy na poště
:-)))))))))))
A ty s tím nic neuděláš .-)))))))))))))))))))))))
Jenom ty tvrdíš, že Ukrajina vítězí, takže za blba jsi označil sám
sebe. Stejně tak ostatní tvé hodnocení se vztahuje na tebe. A největší
legrace je, že jsi vlastně vůbec nepochopil, o čem je řeč. 
Třešnička je ozdrojovaná a opravdu se zakládá na faktech.
Čím? Klínem pod kola? Kdeáš fotku toho tanku ,video nebo něco podobného?
Je to ozdrojované vole! Jak se chceš o něčem bavit, když nerozumíš
základním věcem?
Celé slavné NATO, jak včera smutně přiznal samotný Kyjev, nemá žádný tank, který by nyní mohl bojovat proti Putinovi! Všechny západní tanky mají podle Ukrajinců kritickou konstrukční chybu. Tu už Rusové nejen odhalili, ale i přišli na jednoduchý a levný způsob, jak jí využít, a masově posílat západní tanky na věčnost i s jejich osádkami. Generalita NATO se celá desetiletí vysmívala ruským tanků T-72 a jejich novějším typům, že po úspěšném zásahu, který prorazí jejich pancíř, celý ruský tank vyletí do vzduchu i se svou osádkou, protože má munici uvnitř vlastního bojového prostoru pod věží, a ta po zásahu vybuchne, a celý tank zničí.
Vole to tvoje je rozhodně větší pitomost. Zničení tanku vytáhnutého z
muzea to je opravdu zpráva! To už je na úrovni idiota co předpokládal že
ukrajinská ofenziva skončí až na uralu..
Představení toho, s čím že rusko bojuje a co za výzbroj že má vlastně k dispozici, to už je opravdu taková třešnička na dortu. To moje je založené na faktech a nijak to nedeformuje skutečnost. Narozdíl od toho tvého, kde se v těch zdrojích, na které je v článku odkazováno, dočteš něco jiného než to, co je v tom článku psáno. Takže demagogie jak z učebnice propagandy.
Kdyby mi před několika roky někdo řekl, že se znovu mezi sebou utkají germánské a ruské tanky, asi bych ho pokládal za blázna, ale stalo se.
Podle jitrnice se žádný uvedený souboj nekoná, německé tanky, a
nejspíš i americké, mají podle cz24 konstrukční chybu, takže ani nesjedou
z vagonů .-)))))
a rusákům práší kožichy ty dřevotřískový tanky, co je ukrjainec
původně chtěl použít jako klamavé cíle
:-)))))))))))))))))))))))))))))
co napíše cz24, přes to abrams ani tiigger nepřejedou :-))))))))))))))))))
Tak rozhodně dobře hoří. Ty jsi informován dostatečně. I s videí a fotkama . Rozhodně si na nedostatek informací nemůžeš stěžovat.
Jj, já vím :-))) to jsou ty kulisy, videí jsme dostal dost :-)))))))
jinak také vím, že z 12 HIMARS už jim jich rusák 56 rozbil, takže jim jich
zbývá už jen 11.
A ze 4 systémů patriot jim rusák rozflákal cirkonama s pračkovým čipem 17, takže mají 3,9 a jednomu auto iopravují hydraulickou nohu.
je to hrůza .-)))))))))))))))))))))))
myslím si, že rusák už je v oděsse a teď ho sere, že tam "zhasnul"
.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Jj čím více závorek tím více zoufalství.. ty kece si nech od cesty...
Nad tebou si člověk zoufat musí .-)))))))))))))))))))
A smát se ti o to víc :-)))))
PS : já si nestěžuju, relevantních infomací mám dost a tvýma a kvídovo a vám dvěma podobných už se po zkušenostech vůbec nezatěžuju
A proto NATO s klidem anglického gentlemouna opakovaně vyhlásilo, že na případnou válku s Ruskem je připraveno :-)))
na cz24 vědí samozřejmě mnohem víc .-)))))))))))))))))))))))
jinak tos těmi ruskými tanky je pravda a bylo to vidět mnohokrát, že na
silnici stojí pásy a věž se i s krusákama válí 150 m v poli
.-))))))))))))))
to ale nebyla konstrukční chyba, rusák to prostě jinak nedokázal vymyslet
:-)))))
ta konstrukční chyba západních tanků, co ji odhalil rusák, spočívá v tom, že tma osádka má ambientně podsvícenej TV panel .-)))))))))))))))))))))))))))))))) takže ty filmy ne úplně dobře vidí :-)))))))))))))))))))) zatímco tank sám masakruje ruskou kanalizační jednotku :-))))))))))))))))))))))))))))))))
a přidám .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Že Rusko na NATO nezaútočí není otázka víry ,ale pragmatické úvahy. Ostatně i sám "třešnička" v úvodu tvrdí , že jenom poslední pitomec nevěří , jak Rusko neskutečně krvácí a chybí mu síly i na zakroucení krkem ukrajinské vládě.
To je veliká pravda. Na to, že ukrajinec nemá už měsíc, ne-li víc, v
podstatě čím střílet, se rusák vlastně nehnul a zkouší si vylepšovat
reputaci posíláním raketek z KLDR a 3 ze 4 zirkonů, co mají.
na druhou stranu o napadení ukrajiny také dlouze básnil, že se
nechystá.
ono to nemusí být hned teď. stejně je to míněno podle mne max až poté, co si ochočí ukrajinu. proto mu to musíme co nejvíc ytížit a jestli do toho ukrajinci chtějí jít, a zatím ano, tak bychom jim měli pomáhat a ne kvůli volbám je odepisovat.
No prosím, občas se i shodneme. 😊 Ostatně Putin by takto smířlivou řeč nikdy nepronesl, kdyby si byl jistý v kramflecích.
My se shodneme častěji, nejspíš v tom zásadním, i když u tebe pozoruji ve věci té války tenzi "chtít s rusákem jednat"
neshodneme se většinou v tom, proč je to tady někdy chlív.
Stejně to jednou u toho jednacího stolu skončí. Obdobně jako mezi
Izraelí a Palestinci. Je tragické , že toho aktéři nejsou schopní ještě
před katastrofou.Že si nedokážou naslouchat a každá strana aspoň trochu
slevit , protože bez toho to nejde.
Za chlív jsou obvykle odpovědné některé děravé zákony , nevymahatelnost
práva a špatný příklad politických elit.
U jednacího stolu to skončí vždy, i když bude mít rusák roztrženoui
hubu od ucha k uchu a ukrouši ho nakonec vyženou do jednoho domů i se
vzbouřenci.
Oba víme, že jednání se bude odehrávat zcela v duchu té "situace"
Je to možná tragické, ale plně to odpovídá rozdílnosti názoru a
pojetí práva.
Nevymahatelnsot práva - jj, kdybychom uměli na rusákovi právo vymoci, tak
už byl hezky zase doma, lépe řečeno vůbec by nevyjel s puškou na ukrajinu,
pouze putlr by vyjel s pouty na rukou a nohou do Haagu.
já ti nevím - slevit se podle mne dá v situaci, jako je třeba mezi čínou a ruskem - kde mají sporné území, přisvojuje si ho jedna i druhá země, a už dávno, vlastně vždy - tam si dokážu představit, že se nakonec domluví na "tak to půlneme, ty tvoji a já svoji půlku".
Jak chceš slevovat zloději, který tě vykrade, vyvraždí půlku rodiny a
chce ještě víc?
Co bys mu navrhla ty k tý "domluvě"?
Vždyť jaký kompromis, když TY BUDE BITA A TRATIT VŽDY, PAKLIŽE NEDOJDE K
VRÁCENÍ UKRADENÉHO, OŽIVENÍ MRTVÝCH (NEBO VYDÁNÍ SE SPRAVEDLNOSTI
VRAHEM), atd. atp.
To je kompromis???????
To si nedokáží naslouchat?
Kdy rusák zkoušel jednat o té bláznivině "možnosti možnosti"? Kdy? Aby
mu někdo mohl naslouchat?
Kdy nemlel jen o nějaký červený čáře, ale zkusil jednat o svých
"pocitech" v OSN nebo s příslušnými?
Kdy?
Já do 2014 o ničem nevím. Ukrajina do 2014 nedělala dokonce nic z toho, z
čeho měl a má rusák údajně strach a obavy. i přesto mu nabázela
neutralitu celou dobu od 2014, naposledy ještě v březnu 2022. Ale
samozřejmě jen za situace, že všechno vrátí, to je ale zjevně nutná
podmínka jakéhokoli komnpromisu, i tak by si rusák vlastně vynutil své.
netuším, fakt netuším, o jakém kompromisu r rusákem jednat.
cokoli UA udělá, odsouhalsí, a bude to znamenat zachování rusku
anetovaných území, nebo dokonce odevzdání i té části luhanska, kerou
rusák nekontroluje, a že to není malé území, ke prostě ukrajinská
prohra. kapitulace. to, co jim rusofilní magoři "doporučují" celou dobu
tak až je to přestane bavit, klidně ať kapitulují apak to rusku na okupovaných územích osladí partyzánským bojem, v tom jim nikdo nezabrání. ale nenazývejme to kompromis, jednání, když je to je n sprostý teroro a vydírání, ostatně jako byly minské dohody
Třešnička právě varuje před plytkým způsobem uvažování poukazem na empirii.
Co tvrdí nějaký "třešnička" mě moc nezajímá - v podstatě je to jenom snůška dojmů, přání a polopravd, jak správně konstatoval Kvído. Souhlasím s tím, že Rusko na NATO nezaútočí, a že to není otázka víry, ale pragmatické úvahy. Ale s tím závěrem, že to Putin říká jen pro to, že mu "teče do bot", a že by takto smířlivou řeč nikdy nepronesl, kdyby si byl jistý v kramflecích, tak to prokazuje dost velkou dávku neznalosti, to se na mě nezlob. Putin podobných projevů pronesl spoustu, ještě před invazí, kdy apeloval na USA, ať to zbytečně nehrotí, ale tenkrát jeho slova padala na hluché uši, proto se nakonec tomu konfliktu nedalo zabránit.
Putin dával vždycky jasně najevo, že žádný konflikt s NATO vyvolat nechce, a snažil se naopak mírnit ty vysloveně radikální živly ve svých řadách jako je Medvěděv nebo Solovjov, kteří tou válkou s NATO hrozí pořád. Takže i to jeho poslední vyjádření by se mělo brát jako vyjádření skutečného politika, který se nenechává unést vztekem jako Zelenskyj, který tou globální válkou vyhrožuje pořád a vydírá tím západní politiky, zatímco Putin se chová jako skutečný diplomat, který s podobnými šašky neztrácí zbytečně čas. Proto je dost absurdní, že ho tady pořád někteří vidí a oslovují jako "šíleného diktátora" - kdyby na jeho místě seděl někdo jiný, možná už by ta válka s NATO byla v plném proudu.
Ale no tak to je snůška dojmů, přání a polopravd, cos napsala. Máme tu zkušenost jak s Putinem tak i s jinýma diktátorama, že říkají jedno, ale ve skutečnosti dělají či udělají opak. Nejlepším příkladem je případ, kdy se Putin do samého zahájení svého vpádu na Ukrajinu dušoval, že na Ukrajinu zaútočit nechce. Putin dávno ztratil důvěryhodnost a proto je potřeba takto k jeho slovům přistupovat.
Bohužel.
Musíme doufat, že jeho "vpřed" je do hrobu, který si sám kope.
DODE, tady se na tebe asi nikdo nezlobí. Copak to jde, k někomu, kdo zasluhuje spíš lítost kvůli totální zabedněnosti? .-))))))))))))))
možná - co kdyby - a jajaj tak to tu máme možnost možnosti, že třeba za 5000 let tam někoho takového dosadí. tak se nedá dělat nic jiného, než na rusko zaútočit vším, co máme.
Ministr energetiky Ukrajiny oznámil nový masivní útok na energetická zařízení země.
💥Ukrajinská média psala o explozích v řadě regionů: v Dněpropetrovské, Chmelnické, Lvovské, Ivano-Frankivské a Čerkaské oblasti.
Podle ministerstva energetiky byla napadena výrobní zařízení včetně tepelných a vodních elektráren.
Ukrajinský energetický holding DTEK oznámil, že byly zasaženy tři jeho tepelné elektrárny a zařízení bylo vážně poškozeno.
Ruská armáda v noci zaútočila na energetická a protivzdušná zařízení ukrajinských ozbrojených sil vysoce přesnými zbraněmi, včetně raket Kinžal, uvádí Ministerstvo obrany RF.
Cíl útoku byl splněn, všechny objekty byly zasaženy, uvádí ministerstvo.
Mám o tebe Jaroslave velkou starost, to aby ses samou radostí nepochcal.
Ruské vysoce přesné zbraně zasahují cíl s rozptylkou 500 metrů.
Pravděpodobně tedy opět vůbec nic neselhalo :-)))))))
A nebo proletěla jedna myška z 20 :-))))))))))))))))
Tři dny oslav, kterých se obzvlášť obávají úřady, které se rozhodly posílit ostražitost v okolí křesťanských bohoslužeb.
V okolí každého kostela věřící najdou policisty a četníky, ale i
vojenské hlídky. Každý musí před každým obřadem kontaktovat
faráře.
Systematické kontroly tašek, prověrky totožnosti a dokonce i sledování
vozidel zaparkovaných u kostelů. V některých městech dostanou pokyny
dokonce i primátoři, aby zakázali provoz.
https://www.europe1.fr/Police-Justice/crs-devant-les-eglises-controles-didentites-pour-le-week-end-de-paques-la-securite-sera-renforcee-autour-des-
lieux-de-cultes-4238503
Tak vám libtardi a jejich podporovatelé moc dékujeme vy všichni
"normální"
Není mnoho příležitostí alespoň trošku pochválit Českou televizi za
dnešní program.
Určitě ne za už neskutečně nudného Šípa na jedničce, fakt nevím, kdo
na to ještě čumí, dokonce někdy dvakrát za víkend, do očí bijící
protežování a protekce, jinak si to nedokážu vysvětlit. Ovšem takových
"oblíbenců" má ve svém repertoáru ČT víc, nejvíc asi toho otřesně
mluvícího kuchaře "kluka" v akci, který si za naše peníze dělá reklamu
na svou hospodu. Vaří skoro samý nesmysly, pokydá kapkou nějakýho sajrajtu
velký talíř, řekne že je to svělý a tak to je týden co týden snad už
dvacet let.
Stejně otřesnou pražštinou mluví i další dva miláčci, myslím toho
namistrovaného machra psovoda a poněkud plnoštíhlou znalkyni klozetů pro
kočky z pořadu Kočna není pes. Strašné pořady, pražská hodina každou
sobotu před zprávami.
Ale k dnešku. ČT Art nabízí rockovou operu Jesus Christ Superstar a hned po
ní skvělý britský film Billy Elliot. Obojí je samozřejmě z přihrádky
pořadů pro pamětníky, ale díky za ně, nic lepšího žádná naše
televize nenabízí.
Naopak třeba taková tv Nova opět dává najevo, jak naprosto pohrdá
křesťanskými tradicemi a na největší svátek v roce zase vysílá
komunistickou agitku o komunistovi Andělovi u rybníka. To je prostě na
poblití i s Vyhlídkou. Zajímavé, že náckovské agitační filmy z druhé
světové se hrát nesmí, ale tyto komunistické zvratky a fekálie se
vysílají neustále.
Co chtějí vidět? Toho pražáckého kuchaře? Nebo ódy na kočičí
klozet? Každý týden? Nevěřím.
Chápu, že se na to někdo podívá raději, než na třeba na ponuré
Události, které jsou převážně jen o rakovině a válce. Ale to neznamená,
že je to něco skvělého.
Není, je to pražský ubohý odpad.
Diváci by třeba chtěli vidět tvrdé porno, nebo přímý přenos popravy.
Přesto to ČT nevysílá. Samozřejmě zcela správně.
Komerční kanály si samozřejmě mohou vysílat co chtějí, klidně i tu
propagandu o budování komunismu. Ale od veřejnoprávního média bych čekal
trochu víc, než dvacet let furt to stejné.
Mám 100 kanálu a jsem rád že si mohu vybrat na co koukat i zpětně.
Taky jsem měl asi sto kanálů a po roce to zrušil. 90 jich stálo za
vyliž řiť.
Zas takový televizní fanda nejsem a bohatě mě jich stačí asi tak pět, na
které se dívám a nic to nestojí.
Třeba ani jeden z té stovky nevysílal opery, nebo muziku, co za něco
stojí.
Všude jen debilní sport, debilní seriály a nebo stejné filmy furt
dokola.
A dneska zase Moravec, Moravec forever, Moravcovize na štědrý den, na Silvestra, na Novýrok a na Velký pátek, dvakrát do měsíce, nóbl grafické upoutávky hraje sám Moravec, každou neděli dvě hodiny na dvou kanálech už dvacet let a může klidně i čtvrt hodiny přetáhnout a nic se mu nestane, jeho nikdo ho nepřetáhne. Už by ta fosilie měla někam zmizet.
To byla repríza Fokusu na ČT24 se zajímavými hosty. Tam by skutečně Moravec vadit nemusel nikomu, protože neskáče do řeči a jen nenápadně glosuje a vyvolává příp.tazatele z řad studentů.
Skákat do řeči lidem jako je babiš, schillerová a podobné je
moderátorská povinnost a naštěstí se to už naučili všichni moderátoři.
protože jinak z dotyčných nedostaneš odpověď na to, na co se ptáš, ale
na to, na co chtějí odpovídat oni.
uvedené skákání do řeči je to poslení, co bych jakémukoli moderátorovi
vyčítal, koneckonců právě od toho tam je, aby nenechal nikoho dělat
sebepropagandu, notabene třeba lživou.
jako se povedlo Xaverovi v tom jeho radiožurnálovým pořadu "S politikem", nebo jak, co byl hodně kritizovaný a oprávněně, protže tam babiše nechal vést v podstatě monolog. až když u babiš neměl co, tak se zeptal na moniku a děti.
odporné.
pak si šel dělat naštěstí svoje vlastní rádio. kdo ho poslouchá,
netuším, ale já už "nemusím"
Přesně.
Tento nedotknutelný vševěd už je tam taky o 19 let déle, než být
měl.
Jj nestačí že tam straší v neděli to se tak musí cpát inpřes týden
Tak řeč byla o tom kuchaři, tak v tomto případě kuchaře.
Porno bývalo vidět po půlnoci na Nově, ČT to nemá v popisu práce. Ani
popravy. Naopak, tento obsah je ČT z rozhodnutí parlamentu zapovězen. Jiné
televize to vysílat mohou. Jsou porno kanály.
Popravu jak kterou : třeba nějakou klasiku - trets smrti třeba v USA - to by
reportáž asi vysílat mohli. Třeba to podřezávání amerického vojáka
jsem musel skouknout na youtubu rychle, stejně jako to upálení dalšího v
kleci.
to se prostě v našich státech nenosí. ale vidět se to dá, když opravdu
hcceš.
Nechci porno ani popravy a uvedl jsem to jen jako náhodný příklad, že ne
vše co někteří lidé chtějí veřejnoprávní televize vysílá a zcela s
tím souhlasím. Ty ses toho chytl a držíš jak lejno košile.
Jádro pudla bylo o tom namyšleném protekčním kuchaři, kterého tady u nás
nikdo nemůže vystát. To je tak, když si z celostátního prvního kanálu
veřejnoprávní televize udělají pražáci regionální magazín jen pro
sebe. To mě samozřejmě budeš vymlouvat a pražské zvratky obhajovat jako to
nejlepší, ale marně. ČT je převážně pražská televize pro pražáky,
její programové schema zamrzlo před dvaceti lety a téměř nijak se
nemění. Stejné ksichty, prominenti, atd.
I přesto považuji ČT za nejlepší naši televizi, protože ty komerční, to
je naprostý odpad. ČT jako jediná alespoň občas vysílá nějakou kulturu
která má úroveň, třeba muziku, nebo i filmy.
Kluka v akci. Každou sobotu před zpávama. Taky to nesleduju, jen občas vidím konec, když čekám na počasí. Vždycky tam krájej, vařej, míchaj a nandavaj a je pak je to skvělý. Typická pražská žumpa. Ve dvě ráno na dvojce by to nevadilo, ale 20 let v hlavním vysílacím čase na prestižním kanále, to mě nikdo nevymluví, že je to tlačenka jako prase.
Ano, tak by to správně být mělo, alespoň jednu sobotu v měsíci, to
kdybychom měli veřejnoprávní televizi pro celou zemi. Ale takovou nemáme,
nikdy jsme neměli, ČT je výhradně pražská televize a jediné nářečí,
které vysílá, je pražština.
Jenže ti nadutí vládci z pupku světa to neslyší, jim to jejich navaříno
a nakrájíno uši netrhá. A na nás kašlou, tak jako ve všem. Stačí, když
jim do Práglu pošleme peníze, ty jim nesmrdí.
Máš sobotu náčelníku 
, já už valím do betle 
...pošli nějaký
chechtáky pražský kurvě 
A jo , ten ,kdysi když začínal s tím menším tak se dalo dívat ,teď je akorát vyžraný jako prase.co jsem viděl.
Jo, když začínali, bylo to docela oživení a přineslo to něco
nového.
Jeho pupek je asi to jediné, co mě na něm nevadí.
Ovšem dívat se na to nedá, to máš recht. A hlavně se to nedá
poslouchat.
Sterotypní cancy, otřesná jídla, umělé prostředí, kde je vše pořád
čisté a umyté, no prostě celkově pořad nejmizernější úrovně.
Proč na to tedy koukáš? Protože pokud bys nekoukal (jako já) vůbec bys
netušil oč tam kráčí , kdo tam vystupuje a jakým dialektem přitom mluví.
Měl. Před deseti lety.
Jenže všechno, čeho je moc, se přejí. Navíc je to pořád stejné, jako
kolovrátek.
Na Novu koukám taky a ještě NIKDY jsem na ní neviděl komunistickou
agitku. Stejně jako jsem NIKDY neviděl antikomunisickou agitku na ČT, nebo
ještě lépe - proami agitku, jak zde píší někteří pacoši z oddělení
Mudr Chocholouška. Všechny TV vysílají cca to samý, pokud se politiky
týká.
A jinak: Žádnej film nejde brát jako propagandu nějakýho režimu. Lidi
zajímá spíšstarej dobrej českej humor, oživení si paměti, co se týká
již zemřelých mistrů hereckého řemesla, kteréžto mistrovství jaksi
odchází, nebo spíše odešlo a není náhrady, protože dnešní
rychlokvašky nedosahujou ani zdaleka hereckého umění již zemřelých herců
a hereček.
NESMÍŠ HLEDAT ČERTA V KAŽDÝM ŠUPLÍKU!!!
Nezlob se, ale ty filmy o komunistickém revizoru Andělovi jsou
jednoznačně komunistické agitky z padesátých let. Nic na tom nemění ani
herecké obsazení a umění starých herců.
Všechny tv nevysílají totéž, některé mají hranice, za které nejdou,
jiným je to jedno a odvysílají cokoliv.
Například seriál o majoru Zemanovi. Skvělé obsazení špičkovými herci
své doby, výborná muzika. Přesto je to typická ukázka komunistické
normalizační propagandy, přímo mistrovské dílo bolševických
sedmilhářů. Některé televize jej od revoluce nevysílaly nikdy, jiné zase
tento prolhaný a překroucený odpad omílají neustále dokola.
Mladí herci nedosahují kvalit těch starých, možná, jenže totéž říkali
o těch starých úžasných mistrech jejich ještě starší předchůdci taky.
V každé době působí v kultuře i všude jinde několik skvělých mistrů a
vedle nich hromada neumětelů, amatérů, či rychlokvašek. Až čas to
vytřídí, na ty mizerné se zapomene a v paměti zůstanou jen ti nejlepší.
Totéž platí o filmech, fotografiích, obrazech, sochách a vůbec o všem,
třeba o domech, nebo autech. Vedle mistrovských kousků vždy vznikne i kopa
šmejdu. Tak to bylo, je a bude.
Jakmile někdo začne s kritikou TV, obvykle to nemá konce, protože každému se líbí něco jiného. Mě konkrétně skoro nic a nebýt občasné výjimky na ČT art (V záři seriálů ) ,nebo HBO , úplně bych si vystačila s Netflixem
Tak já budu první, který ti napíše, že to není zas kdo ví jaká
hitparáda.
To už HBO je zčásti lepší (ale je dražší)
A samozřejmě záleží na tom, jaké filmy na něm budeš hledat
Na Netflixu si každý vždy něco solidního vybere. V TV jenom občas. (Hodně mě
překvapily polské seriály Forst ,Bažina,Temné lesy, Znaky.)
No teoreticky vybereš.
Ale někdo musí třeba odbourat ještě nepředabované nebo neotitulkované
filmy.
Mně třeba zase nejedou moc romantiky a seriály nad 2 díly obecně.
Ale i tak si vybereš - ale jako v té TV - skoukneš a za pár dní nemáš
na co, ani na Netflixu to nepřibývá co den to film.
HBO má taky jen cca 4-8 premier měsíčně a oapkuje to i 3x denně celý
měsíc.
Takže pak aby si člověk k Netlixu dokopupil ještě Disney+ s Marevlovka, Voyo a iPrima .-))))))))))))))))
Ale za ČT - a to se bude rvát do krve - nedá ani korunu :-)))))))))))))))))))))))))
je fakt, že na klasických programech televizí, těch neplacených nebo jen
v rámci kabelového nebo satelitního balíku, se poslední měsíce točí
furt to smaý, většinou už k dispozici zadarmo (po skončení autorských
práv). ale ono je docela těžký asi natočit ještě něoc tak nového, aby
to "vzalo davy".
já očekávám filmy točené 3D technologií jako animované s neúprosnými
digitálními efekty. Ale i to dneska vydrží max rok. Nejsme si jistej, jestli
nepřichází soumrak filmu. Ostatně jako i všeho jiného.
Netflix sice nenabízí zkušební provoz zdarma, ale zase ho můžeš kdykoli ukončit online
Potřebuji původní znění s českými titulky , romantiku vůbec , tu
výhradně reálnou. Nepohrdnu pěknou krimi.
Ale teď zrovna čučím do nového mobilu značky Samsung Galaxy A 54 5G -
zakoupeno na Borských polích.🥳
Tak ses pochlubila :-)))))
Já na to taky občas koukám ve svém iPhone 15 PRO 5G i se zdarma možností
5G využívat zakoupeném u svého operátora :-)))))
ale většinou při práci na to čumím na tabletu postaveném mezi monitory :-))))
Jo pardon, ty do něj čučíš z heldiska ovládání amožností, já myslel že na ten netflix .-)))
Nebojím se soumraku filmu.
Potíž současných lidí je moc velký hlad po novinkách. Lidé mají asi
víc času a tak by nejraději viděli každý den úplně nový film a ještě
k tomu dobrý. Jenže to nejde. Davy už asi těžko něco vezme, protože
filmů je moc a každý divák si vybere jiný, který ho vezme. Taky je spousta
jiných druhů povyražení, prostě pryč je doba, kdy všichni šli na jeden
film a ten je buď oslnil svou kvalitou, nebo naštval neumětelstvím
tvůrců.
Já třeba vůbec neočekávám 3D animované neúprosné sr-čky, mě stačí
normální dobrý film, ať už dějově, nebo třeba jen mistrovsky odvedeným
filmařským řemeslem.
Například, starý dobrý špageti western Tenkrát na západě. Úplně
jednoduchý a málo pravděpodobný příběh, který by se celý vešel do
stopáže večerníčku. Ale tento je naprosto dokonale zpracován po stránce
filmařské, excelentní kamera, hudba, prostě je to biják jako hrom a jeho
kvality lze plně ocenit jen v kině, do televize je snad i škoda.
A nebo naopak, Schindlerův seznam - černobílý snímek natočený spíš jako
dokument, než umělecké filmové dílo. Vůbec žádné efekty, strohý
záznam obrazu a slova. Ovšem úžasně silný příběh, kterému právě toto
zpracování ještě umocnilo jeho sílu.
Zatím jsem neviděl ani jeden animovaný film, který by dosáhl podobné
úrovně. Ani 3D, ani žádný jiný. Ale možná se pletu, protože se vlastně
na animované filmy nedívám v televizi, natož abych na něco takového šel
do kina.
Netflix je pro mě jen jedno z mnoha zbytečných tlačítek na ovladači
televizoru. Stejně tak všechny jiné placené zdroje televizní zábavy
nepotřebuji k životu. Chtěl jsem něco takového, vyzkoušel jsem ódva tv,
dali mi ji tehdy na rok zdarma k internetu. Nachvíli jsem dokonce měl i pocit,
že je to fakt dobrý, mít tolik kanálů. Jenže po pár týdnech člověk
zjistí přesně to co píšeš, někde pořád dokola to samé a na většině
těch kanálů vůbec nic, co by mě zajímalo. I proto si stále považuji té
naší ČT, protože i když má spoustu neduhů, pořád je nejlepší.
Na ČT prej dávali starý western Mé jméno je nikdo a když ho dávali na ČT za totality od té doby už prý né a blbě se shání,velmi propracovaný western s dějem a zápletkou.Ja ho viděl ve španělském dabingu s titulky českými díky tenkrát ulozto, jinak bych ho ani neviděl. Nikde je to škoda
Dávali, a dokonce bych řekl, že bys ho mohl stihnout se 7denním replay
Na Seznam TV, v pondělí 25.3., 22:00 hod. Koukal jsem
a den předtím ve 14:45
Ten o kterém píšu né je to hodně starý film někdy rokem 1950 měl jsem ho stahnuty a už nevím přesně jak se jmenuje zadám Mé jméno je nikdo ukáže se mi s Hillem ta špagety.
Nevím. Mladí snad už filmy ani nesledují. leda v nějaké počítačové
hře.
Do kin nechodí, v TV ještě sport ... nevím, no. každopádně superhvězdy s
milionovýma honorářema asi už mají smůlu. proto to čím dál víc jich
dohání nahotou, sprostotou, aférama, vyblitím čehokoli ze soukromí.
nejspíš i vymyšleného
Teď s tebou souhlasím, na TV nečumím už léta vyjma sportu a platím si
O2 sport, nic jinýho...co nedává O2sport jistí zahraniční streamy ....čumět na filmy v
pc hře?, no teda nevím jak, jasně v GTA5 online si můžu televizi pustit,
ale kdo by na to koukal že?
Nechci platit žádný koncesionářský poplatky ČT, bez ČT sport se klidně
obejdu a na nic jinýho tam nečumím 
Já zas nechci z daní přispívat na tupé sportovce.
Stavět jim neustále haly, stadiony, bazény, kluziště a platit nákladnou
lékařskou péči jejich úrazů.
Bez nich se určitě obejdu.
Mnohem radši budu přispívat ze svejch daní na "tupý sportovce" jak ty říkáš než na ukrouše nebo asfalty....dál to nechám bejt, mohl bych se rozepsat.....
On spíš narážel na "pragocentrismus" A tady s ním i souhlasím. Vedení v Praze se chová arogantně,peníze se špatně přerozdělují a tak dál. To je všechno pravda. Sice jsem Pražák,ale progocentrismus tak jak je ted je špatný a chce to výrazně omezit.
Na Moravu a do Moravských krajů by měl jít daleko víc z rozpočtu. Dálnice bych jim taky stavěl. Bohužel z touhle vládou už to nevytrhne,navíc to jsou nýmandi a zbabělci. Tahle stávající vládnoucí neschopná garnitura co je u moci nic měnit nebude,ani toho není schopná,ale určitá šance je u Babiše,ten pragocentrismus o něco zmírnit,až bude zase u noci. Když mu to teda přinese politické body.
Ono taky jde o bruselocentralismus, šarvátky na našem domacím dvorku jsou bezvýznamný...
Nejsou. Brusel nerozhoduje o tom, že většinu českých peněz seřere
Praha.
Až o tom rozhodovat bude a já v to doufám, snad ty love rozdělí
spravedlivěji.
To víš že umím. Akorát z nich musím nadutým cajzlům odvádět desátky.
Hezký je, jak bys jim - Moravákům stavěl dálnice, totiž jim, nikoliv nám občanům Čech a Moravy - Česka.
To je typický pražský separatismus, žádný moravský totiž neexistuje. Stačí dnes pohled na mapu. Do Prahy vede deset dálnic, pět do Německa, jedna do Krkonoš a do Polska a jedna se horempádem staví do Rakouska. Na Moravu vede jen jedna, kterou (z vojenských důvodů) postavili už komunisti. Tehdy vedla okolo Brna, ale Pražáci si myslí dodnes, že je to obchvat města.
Do Olomouce máme ještě jednokolejnou trať císaře Ferdinanda, nádraží máme z roku 1839 i s viaduktem, dráhu do Prahy vybudovali Italové 1849 kdy vykopali 11 tunelů do Blanska a směrem do České Třebové. Slouží dodnes (už jen 9).
Devatenáct brněnských supermarketů má sídlo v Praze a odvádí daně tam. Všechny brněnské rozhlasové stanice byly prodány do Prahy (United radio Praha) všechny naše brněnské noviny byly zrušeny i s večerníkem a máme jenom Deník, který vydává německé - pražské nakladatelství Vltava Labe Press.
A to jsme měli vlastní rozhlasovou stanici v Komárově už v roce 1924, to je právě sto let, ale kdo si na to dnes vzpomene? Komunisti ji zrušili a připojoli k rozhlasu Praha 2 a tak je to dodnes. Ukázková kulturní a ekonomická kolonizace. A voni by v Brně snad chtěli metro......
Ešivá to néni tým, že na tom ministerstvu majó ten státní znak na baráku a na něm só místo moravské a slezské orlice dvě jakýsi vopelichaný slepice. Jo a taky ten českej lev, má dva ocasy, tož bych byl rád, dyž by mi někdo vysvětlil, k čemu jsou vůbec dva ocasy potřeba.
Protože milion vocasů se na znak nevleze, tak aby bylo aspoň jasný, že je v Práglu téch vocasů víc než jeden.
To je fakt, dálnice nestaví a peníze Brnu krade až tahle vláda
no a takhle je to u tebe se vším.
tak já nevím, proč si nestěžuje plzeň, ostrava ap.
já se do tohohle odmítám montovat, ale možná bych řekl, ejstli to spíš
není zvolenými politiky, jestli ti z brna místo aby pracovali a lobovali a
sháněli peníze pro brno, raději nekoumají, jak se dostat do prahy. těžko
říct.
každopádně takové ty nářky kolem nádraží - pokud jsme o tom četl, brno
v podstatě jediný místo, kde by mohlo stát nové nádraží, má v místě,
kd enejsou koleje. stadion se jistě dá postavit kdekoli na okraji města, ale
proč by se měl stavět za peníze druhých? max s nějakou odtací a tu
právě musí vybojovat krajští politici a zástupci brna v psp
jinak je samozřejmě pravda, že většina firem je registrovaná k daním v praze, ale ty daně jsou pk přesměrovány podle dohodnutéhop klíče přeci i do těch krajů a měst. A vedle toho každé město má svoje daně a poplatky
fakt tomu nerozumím, proč druhé největší město v čr požaduje poměrově víc než jiná města.
a co se těch dálnic týče, to už jsme tu řešili i nad mapou dálniční
sítě ..... praha má možná 10 dálnic, protože to je hlavní město a
uprostřed země, ale v podstatě je vždy jedna dálnice do jednoho kraje. a ne
všechny jsou hotové, dodělané
brno má asi 3 dálnice, přitom je na okraji ČR, A O TU NA SVITAVY, PŘ. DO
VÍDNĚ, KAM SE ALE DÁ DOJET I PŘES BLAVU JEN O KOUSEK dělší trasou, se
jistě dá bavit, ale musí se o tom bavit krajské ŘSD s Prahou, musí
řpekládat reálné návrhy. a ne jen zapípat něco o dálnici na svitavy a
praho makej.
navíc zas tak dobře na tom s financema po levicových a babišovo vládě jako
stát nejsme ..... za víti bárty se taky pár let jen dodělávalo rozdělané
(a ani to vššechno), aby nedošlo ke ztrátám z prostojů, nic nového se
nezahajovalo.
asi musí br%náci víc máknout při prosazování svých zájmů.
Odpouštím ti tvou neinformovanost, resp. informovanost z Prahy. Tak třeba nové nádraží má vzniknout na pozemcích, které jako mnoho jiných ve městě samozřejmě patří státu, je to pět hektarů opuštěného a zarostlého kolejiště bývalého rosického uhelného nákladového nádraží, kterému se teď eufemisticky říká Dolní nádraží, ačkoliv tam žádné nádraží není. Dokonce tam v tom bordelu (podívej se na mapu) p. Patrik našel náletové dřeviny a vzácné živočichy a stavbu podáním k soudu zastavil.
Anebo pokud se dobře placení pánové Firbas a Patrik rozhodli, že se do Vídně bude jezdit přes Bratislavu, tak to jednak neřekli Slovákům a ani Rakušákům, kteří mezitím postavili dálnici až na naše hranice, tak jako Poláci.
Ale kdo si v Praze myslí, že severojižní dopravní směr do Polska nepovede podle tzv. Hitlerovy dálnice, ale přes Prahu, je cvok, každý dopravce mu řekne že směr je Vídeń, Brno, Svitavy, Hradec, Náchod, Gdansk. Mýto za delší objížďky nikdo platit nebude.
A tak je to se vším. I o té Ostravě, Plzni nebo Budějovicích se rozhoduje v Praze, zeptej se. Například v Plzni postavila Praha tu estakádu, kterou jste nechtěli a dokonce možná ani nepotřebovali.
Řešením pro nás jedině je, že se Praha od Moravy konečně odtrhne a bude pokoj s penězma. Dokonce už i to nové nádraží je v Evropě tak asi zapotřebí, že ho nabídli dostavět Němci a Rakušáci, chtěli dodělat i těch zbylých 20 km té dálnice do Brna, ale Praha to odmítla. Odmítne všechno, tunel do Jeseníka, mosty přes řeku Moravu atd.
Lidi na Moravě by si to postavili sami, kdyby jim ovšem Praha nevysávala všechny penéze. Ta si postavila městský tunel za 43 miliard, za to je z poloviny skoro jeden jaderný blok.
S Prahou nemám nic společného
Tak je třeba zabít p. Patrika
Neřekli, druhý den po Patirkovi je třeba zabít Firbase. Pokud jsme se trefil
při googlování, Patrik je ochránce přírody z dětí země, firbas sedí na
územním plánování v Brně. nebo to jsou nějakí pražýáci, zastupující
Prahu a svět?
myslím, že estakáda je naprosto v poihodě a chtěli ji plzeňáci. když něco nechceme, tak to řekneme (gigafactory), osobně si myslím, že to nebylo rozumné, ale je fakt, že proč kvůli tomu kurvit letiště?
no, nabídnout něčeho dostavbu je jedna věc, kdo to bude platit deuhá. asi by nás to vyšlo "o něco dráž", ne? Já detaily odmítnutí neznám, ale soudím, že ani ty. A otázkou je, jestli to všechno je přesně tak jednoduché, jak píšeš.
Blanka, bez ohledu na peníze, je pro jízdu prahou bonbonek. Já rozpočet neviděl, ale vím, že to navýšení, který nikdo nepředpokládal, bylo kvůli únosnosti podloží v Holešovicých nebo jak se tam ta prdel jmenuje, kde se jim to začalo propadat až ns povrchem. určitým % se podepsla i změna cen. . no mezi náma porovnávat x km tunel pod metropolí s jedním blokem JE, tedy v podstatě jen haldama betonu a kouskem technologie ..... víš, proč dneska lidi nestaví rodinné domy se sklepem? Vybagrování a zajištění té jámy přijde pomalu na stejný peníze, jako hrubá stavba bungalovu.
ŘSD je Ředitelství silnic a dálnic, sídlem Čerčanská 12. Praha 4 a na Pankráci 56, Praha 4 Nusle. Tento úřad řízený výhradně Ministerstvem dopravy staví všechny stavby na státních silnicích i uvnitř měst, aniž by se v těch městech někoho na něco ptal, co je potřeba.
U nás ŘSD staví dvě megalomanské a zbytečné stavby, protože akce Žabovřeská (spojnice z D1 na Svitavy) měla vést původně jinudy a nikoliv ve skále nad řekou, a akce Tomkovo náměstí je estakáda přes maloměřické nákladní nádraží, kterou už před 60 lety plánovali komunisti, ale ta nikam nevede, protže tunel na D1 ještě není ani naplánovaný. Tak u nás hospodaří státní správa. Nikoho se neptá jako za komunistů, a tak to bude se vším, i s nádražím a rychlostní železnicí.
PS. pan Patrik je známý a pan Firbas sdružil starosty obcí na jihu od Brna a to sdružení nechce dálnici vůbec žádnou. Nikde.
To nebude pravda.
Stavět může jen co je v územním plánu a to si dělají města a obce, i
když samozřejmě ve spoluerpáci s prostředím, dopravou, armádou ap.
A uvedneá pražská mutr jen poklrývá krajská oddělení, to tak funguje ve všem státním.
ať u vás řsd staví co staví, a tobě ať se to líbí nebo nelíbí, nesporně to prošlou dlouhým povolovacím a přípomínkovým řízením právě primárně tam u vás.
Ono si stačí vzpomenout na naše broučkaře, než bylo možné provrtat Valík, nebo na tu farmářku u HK, co roky blokovala tamější dálnici.
no tak vidíš, že tvůj názor je jen jeden z vícero a že si za to
nakonec možná můžete sami, protože pan Firbas křičí víc než vy
zastánci dálnice, a tak všechno házíte na prahu :-))))))))))
to ne že bych se prahy zastával, ale fakt neznám tuhle argumentaci snad od
žádného jiného města a staví i dálnice ve svých katastrech
Ne.To je ten fatální omyl, v jejich katastrech staví pražský centrální úřad ŘSD, resp. jeho pobočka. Jiná možnost není. V katastrech měst je spousta státních pozemků, s nimiž město nemůže nic dělat, dokonce za některé platí státu nájemné z peněz, které od státu dostane podle RUD. Úplný Kocourkov.
Stejně jako ta Havránková, že údajně bránila dálnici. Jenže ona nechtěla peníze, chtěla náhradní pozemky a k tomu musela být dohoda tří ministerstev a pozemkového úřadu, tak to trvalo, úředníci se nepřetrhnou. .
A kdo je v tom vedení v Praze?.... skoro samá moravská náplava, tak ať
hnou prdelema....
Hněte konečně řiťmi vy čisokrevní nenaplavení a nebudete z nás muset
tolik dojit.
Je to tak už víc jak sto let.
Nikdo už nečeká, že by se to omezilo, či nějak změnilo.
Tady se říká zlatý císař pán, ten na nás tak nes-al, jako Praha.
Císař pán se samozřejmě nevrátí. Ale možná se příští generace
dožijí Spojených států evropských a pak bude arogantní nenažraná Praha
na stejné pozici, jako zbytek republiky. Zda to bude lepší, nebo ještě
horší, to nikdo neví, ale já bych to byl pro tu federaci zřídit hned
zítra.
Brusel nebo Praha, pro nás to vyjde nastejno. Cizinec jako cizinec.
A přitom ve vedení pražské veřejnoprávní TV je nyní Brňák jako
poleno i se svým nově příchozím týmem.
Klíííd. Typická reakce cajzlů, za všecko můžou náplavy, oni, urození nadlidé, jsou dokonalí.
Já jsem čtyřicátým rokem náplavou v Plzni a hrdě se k tomu hlásím.
Že se někdo někam přistěhoval a nežije tam jako knedlík od narození ,
může být naopak klad.
Peníze se špoatně přerozdělují : tak nám jistě doložíš, jak
špatně se přerozdělují, jak je to správně ...
47
neboj, dělám si prdel, vím, že nic nedoložíš :-)))))))))))))))))))))
Zas tak jednoznačné to není, myslím ty mladé. U nás se do kina chodí,
děcka na ty animovaný blbosti určitě a velcí mladí taky, hlavně na ty
podle mě mizerné rádoby komedie, kterých se teď točí habakuk.
Samozřejmě už to nemá nic společného s dobou, kdy bylo kino narvané k
prasknutí skoro každý týden, to když hráli Angeliku, Četníky, Vetřelce
atd. Dnes je úspěch, když do kina přijde 25 lidí. Prostě je jiná doba a
jiné možnosti, které dříve nebyly.
Mám pocit, že mladí dávají přednost kvantitě před kvalitou, sledují
haldy ubohých nekvalitních kraťoučkých videí z internetu, ale pořádný
film nedokážou ocenit. Možná nevydrží sedět dvě hodiny v kině, protože
mají potřebu neustále všechno sdílet a být on-line, tedy vždy jinde, než
tam kde zrovna jsou a vždy s někým jiným, než s těmi, co zrovna sedí
vedle.
Ale nerad bych odsoudil celou generaci, určitě nejsou všichni stejní a
určitě ne špatní.
Stará generace vždy nadává a tu mladou. Ale té nastupující to uděláme moc těžké my přijde bída a asi i válka ,pokud budou chtít přežít jako že budou , rychle se přizpůsobí
To spíš nevidíš ty, vážně :-)))))
Ty jsi schopen z aktuálního nedostatku pomoci západu vymyslet balšuju rus
.-))))
zatím ale nic, tak se s tím smiř a nekňourej. počkej siMalé děti tam
dostrkají rodiče, aby oni sami měla nějakou kulturu (jsou s nimi)
velcí mladí max na marvelovky. ty komedie mají na tom netflixu :-)))) dneska
už pomalu stejně rychle, jako v kině :-)))
Víš tak akorát kulový, co jsem, či nejsem schopen.
Nekňourám, konstatuji. Nepodstrkuj své vymyšlené konstrukce do úst lidí,
o kterých vůbec nic nevíš.
Žiješ v jiném prostředí, skoro v jiné zemi, tak mudruj o tom, jak to máte
v Čehúhnsku, tady je jiný svět.
A jezdi z Brna do Polska přes Prahu, to může napadnout jen vola.
Tady omluva, myslel jsem, že to bude pochopeno ale nezlobím se, že
nebylo.
Já když napíšu a odešlu příspěvek, hodí mne to na první stránku
(časové řazení) a když se pak vracím na místo toho příspěvku, na
který jsme reagoval, pomocí klávesy Zpět (na horní liště okna s
internetem), vrátím se na to místo, ale v dialogovém okně se mi vrátí i
ten právě odeslaný příspěvek. a já když na to zapomenu, a začnu pak
psát rerakci na jiný příspěvek, píši ho vlastně za ten už jednou
poslaný. Ne vždy to zachytím včas, abych to mohjl opravit
A to zemi stalo i tady s tebou. Ten můj příspěvek
"To spíš nevidíš ty, vážně :-)))))
Ty jsi schopen z aktuálního nedostatku pomoci západu vymyslet balšuju rus
.-))))
zatím ale nic, tak se s tím smiř a nekňourej. počkej siMalé děti tam
dostrkají rodiče, aby oni sami měla nějakou kulturu (jsou s nimi)
velcí mladí max na marvelovky. ty komedie mají na tom netflixu :-)))) dneska
už pomalu stejně rychle, jako v kině :-)))"
byl takovým kompilátem, kdy tobě patřilo jen
"Malé děti tam dostrkají rodiče, aby oni sami měla nějakou kulturu (jsou s
nimi)
velcí mladí max na marvelovky. ty komedie mají na tom netflixu :-)))) dneska
už pomalu stejně rychle, jako v kině :-)))"
Ten začátek "To spíš nevidíš ty, vážně :-)))))
Ty jsi schopen z aktuálního nedostatku pomoci západu vymyslet balšuju rus
.-))))
zatím ale nic, tak se s tím smiř a nekňourej. počkej si" patřil někomu
jinému, nevím už komu, klidně dohledám, ale je zjevné, že v něm řeším
ukrajinu a nikoli filmy.
Tedy se omlouvám, Mea culpa :-)))
Západní tajné služba a východní tajné služby tvrdí něco jiného. Problém je u západních tajných služeb,aspon v tedy našem případě,je že celou naší slavnou tajnou službu dokázala úkolovat jedna bývalá kantýnská :-)))))))))))))))))
Celou ne. Pokud si pamatuji, byla to jedna ze tří zpravodajských služeb. Nicméně ostudné to je. A myslím, že nikoli jenom to.
Kantýnská Grosse naší levici nevadila, zatímco kantýnská Nečase
ano.
Ženy v politice mají na východě často negativní punc. Ruští carové jsou
v ruské lidové slovesnosti dobráci, kdežto carevny bývají zlé bytosti.
Podobně v Číně. Tam manželku Mao-Ce-Tunga dokonce zavřeli. Byl to taky
zvyk, čínské císařovny nemají u "obyčejných lidí" dobrou pověst.
No hlavně celý problém vůbec nebyl v žádné kantýnské, ale v
úlisnosti a služebnímu selhání náčelníka oné tajné služby, který
namísto předpisů a zákonů poslouchal ti kantýnskou, bez jakékoliv opory v
zákoně. Kdyby ji poslal tam kam patří, tak by žádná aféra nebyla. Chyba
nebyla kantýnská, ta se ničeho nedopustila, ale náčelník, který neměl
jasno, zda mu velí přímý nadřízený, nebo nějaká sekretářka s nulovou
pravomocí.
S těmi ženami to není tak jednoznačné. Jasně, byla zde třeba Marta
Gottwaldová, nebo Marie Kabrhelová, které se velké oblibě u lidu netěšily
a není se ani čemu divit. Byla zde ale taky Marie Terezie, Eliška Rejčka,
nebo Anežka Česká, které se naopak těší značné oblibě a to
právem.
To je plyne z lidove moudrosti, aneb kam cert nemuze, strci babu.
Jak podotkl Jardik , budoucí paní Grossová se nikdy do politiky
nevměšovala .Z kantýny zamířila rovnou do kuchyně rodinné. 
Ideálně by si každá žena měla mít možnost rozhodnout sama. Neměly by jí tlačit okolnosti - finance na straně jedné, nedostatek předškolních zařízení a zkrácených pracovních úvazků na té druhé.
Kantýnská Grosse se starala o Stanislava a děcka na politiku kašlala... To je rozdíl mezi ní ní a Janičkou která dřela jako kůň aby dosáhla svého .
Obě kantýnské se o politiku nezajímaly. Zájímaly je hlavně prachy. A dárky od jejích ctitelů.
Nagyová se zajímala. Samozřejmě v rámci politické funkce nepohrdla ani dárečky, vššak je to ženská a dobrá furie
Pravděpodobně čerpáte z primácké série "Sedm schodů k moci" , jejíž
autor se dle svých vlastních slov inspiroval oběma zmíněnými ženami ,
budoucí pí.Grossovou i Nečasovou.(Kantýnskou byla jenom první jmenovaná
, obyčejná budoucí Grossová.)
"Vyučila se prodavačkou. V Chodově na Sokolovsku nastoupila do chemického podniku, kde pracovala v kantýně a vypracovala se i na vedoucí kantýny. Podle oficiálního životopisu Nagyová od května 1984 do srpna 1993 pracovala jako mzdová účetní strojíren Chodos[9] v Chodově. V lednu 2012 napsal časopis Reflex: „Co přesně vystudovala, ona sama neříká, čímž přiživuje další informaci, že se vyučila prodavačkou.“ Jako fakt bez dalších podrobností a zdrojů to v červnu 2013 uvedl iHNed.cz.[10] Články neuvádějí, jak by v tom případě získala maturitu, v životopise Nagyové zase chybí nejméně rok po skončení školní docházky.
Od září 1993 do prosince 1995 byla Nagyová vedoucí tuzemského odbytu porcelánky LEANDER 1946 spol. s r.o. (IČ 405 26 941, následně dvakrát přejmenována) a od ledna do srpna 1996 vedoucí obchodního oddělení skláren West Bohemia Glass – Kerpo a.s. Z manželství, které skončilo v polovině 90. let, má dvě dcery.[11] Její následný nadřízený senátor Vladimír Kulhánek v červnu 2013 řekl: „Byla myslím dvakrát po rozvodu.“[10]"
Nás pí.Nagyová může zajímat až ve chvíli , kdy přišla mezi pražské politiky.
Kdysi dávno na takových postech, které zastával Gross, seděli aristokraté. Dnes se na takové místo dostane i "obyčejný člověk". Je to pokrok ?
V tomto smyslu došlo k pokroku již v roce 1918
Zda je více disponovaná šlechta, či vzdělaný obyčejný člověk, to je
případ od případu. Přešlechtěné rasy ale často degenerují a ztrácejí
své typické skvělé vlastnosti , což hrozilo i homo sapiens.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Jardiku , tak teď jsi se ukázal v pravém světle . Svěř se tady veřejnosti , koho jsem udal . Jestli toto je reakce chlapa , tak jen takového co ser. vývrtky . :-))))))))))
Od té doby co nemaš přístup k žádnému hlášení nedošlo ,je všechno jenom náhoda?
Pravda je to, že jsi lhář a že nejsi schopen chovat se chlapsky.
Dodej video na kterém to Lukašenko říká a já se ti omluvím. Zatím jsi jen prachobyčejný konspirátor.
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=147638#p147638
Video jsem ti dodal a omluva nikde.
Řekl že se otočili a šli. Jelikož jeli autem je to prostě nesmysl.
Zřejmě se to dá přeložit jinak. A osobně tobě je do toho úplné víš
co.
A rozhodně ty ode mě nic neočekávej.
Řekl přesně to, co psalo Politico a kvůli čemu jsi mě nazval
konspirátorem: že měli nasměrováno do Běloruska, ale když zjistili, že
se tam nedostanou, tak změnili směr a namířili si to na Ukrajinu. Takže mi
dlužíš omluvu, k níž jsi se zavázal. Když jí nejsi schopen, protože jsi
slaboch, anebo jsi hajzl a své slovo zásadně nikdy nedodržuješ, tak to
řekni, my to pochopíme. 
Dobrá omlouvám se . Ovšem jsem přesvědčen že se to prostě dá přeložit jinak , protože je to logicky blbost
Červeně a tučně by to nešlo, jak jsem tě žádal?
Blbost to neni, vzhledem k tomu, že je chytli 150 km od Běloruských hranic.
Ne nešlo,nic takového jsem ti neslíbil😎
Chytli je 200km od běloruských hranic. Takže nikdy nebyli schopni dojet k
běloruským hranicím a zpět cca 400 km .tolik neujeli ani když zdrhali z
Moskvy směrem na Ukrajinu. Navíc to nesedí ani časově.
Buď si tedy Lukašenko honil triko a nebo se to dá přeložit jinak.
Škoda, bylo by to hezčí... i když i tak jsem potěšen. Ačkoli tě k tomu musel člověk vysloveně dokopat.
I rusové říkají, že je chytli v nějakym tom městě, co je nějakých
150 km od Běloruských hranic. Tak nevim, co na tom furt máš. 
Ne chytli je 200km od běloruských hranic scca 150,od ukrajinských .podotýkám na výpadovce na Ukrajinu ne na bělorusko..
To jsou vzdálenosti "po výpadovkách", vzdušnou čarou je to 130km k Bělorusku a 100km na Ukrajinu. U města Chacún, kde je chytli, je 1 výpadovka na Ukrajinu a 2 na Bělorusko.
Jenže oni je chytli na té ukrajinské 
a na vzdušnou
čáru se vyser ,oni jeli autem .Už toho nechej je to trapné
Co jsi na součtovo vysvětlení zase nepochopil?
Všechno, že? :-)))
btw. on kašlal na vzdušné řáry a psla ti vzdálenosti po silnici :-)))))
Trapnej jsi ty díky tomu infantilnímu, umanutému odmítání přiznání i
Lukašenka a lpění na ruské /po desetiminutové" verzi :-))))) jako vždy
nejspíš vylhané .-))))
Oni je chytli u křižovatky výpadovek na Bělorusko a Ukrajinu. Podívej se
na mapu.
Jeli sice autem, ale není úplně nutné jéct výpadovkama, kór když vím,
že po mě jdou. Hranici bych se v takovém případě rozhodně nesnažil
překročit na hlavní silnici.
Jiné tam fakt nevedou a nechytlinje na křižovatce ,ale ne výpadovce směr
Ukrajina
K hranicím vedou okresní silnice. Ale vždyť taky nemusí nutně přecházet hranici autem. Špatně čteš, píšu, že je chytly u křižovatky výpadovek. Podívej se na mapu, než něco napíšeš.
No já se díval😎 je tam křižovatka zevsměru Moskva doprava Brjansk (tedy směr bělorusko) doleva orel .(Směr centrální Rusko a rovně směr Ukrajina . žádné dva směry na Bělorusko tam nejsou sorry jako. No zkrátka mířili na Ukrajinu bez jakékoli pochybnosti.
No tak vidíš, že je tam křižovatka. Jedna silnice je "výpadovka" na
Ukrajinu, a druhá na Bělorusko, která se po pár kilometrech rozvětvuje na
dvě výpadovky vedoucí do Běloruska.
Mířili na Ukrajinu poté, co zjistili, že do Běloruska to nepůjde, jak nás
informuje Lukášek. Sorry jako.
Poté, co uviděli hlídky hranic do běloruska, ano. K ukrajinským ale už
nestačili dojet, takže nevíme, kam by jeli :-))))
už toho nech, zkrátka mířili pryč z ruska, což snad chápeš i ty
:-)))))))))))))) a jednali aktualizovaně :-))))))
mašíni když zdrhali, také měnili plány, to je tak normální, jak ty jsi
nenormální .-)))))))))
Prostě mířili na ukrajinu kde měli s banderovci dohodnutý odvoz... Ti by je stejně zastřelili protože je živé nepotřebovali
A jiné silnice tam zkrátka nevedou to je Rusko to nejsi někde na Moravě u
rakouských hranic 
Dej mu jednu nebo radši dvě na rypák a bude to mít červeně hned 
.... 
Je to pitomost už z Kremlu. Co by dělali na ukrajinské nebo běloruské hranici, kde stojí ruská armáda. To by se snad s nimi objali a dali si každý 100 gram stakan vodky? To mohli utíkat rovnou ke Spasské bráně Kremlu.
Zřejmě máš prapodivnou představu, že na těch hranicích stojí od sebe vojáci na dohled. Obávám, že ta hranice je celkem snadno průchodná. Dráty s vn tam nejsou!
Směrem na UA by museli buď projít frontou, a nebo tím celkem krátkým úsekem mezi běloruskem a frontou, kde ale rusáci na dohled stojí, aby tamtudy nezaútočili ukrajinci na ruské území :-)))) (aby neprošli)
Jsou tam ruští vojáci a přes ně by stěží prošli. Zajímavé je to ale časově.
Útok byl propveden 23.3 po desáté hodině tamního času. Záchranné a bezpečnostní složky přijely teprve po necelé půlhodině, tedy kolem jedenácté. Pachatelé nechali na místě i svoje auto se značkami.a začali údajně ujíždět druhým svým autem do Brjansku. To je z Moskvy 355 km, takže asi čtyři hodiny cesty. Ale FSB už věděla že jsou v Brjansku, utíkají na Ukrajinu a rovnou je tam zatkla.
Jestliže ty pachatele chytili už po více než pěti hodinách, aniž věděli kam utíkají, no to je na generálské vyznamenání, tolik štěstí policie obvykle nemá. A oni měli auto i popis, zvláštní, že?
Pokud se nepletu, tak přijeli až po 1,5 hodině, ne půl hodině
"Během pátečního teroristického útoku na koncertní halu u Moskvy se lidé museli z budovy dostat vlastními silami, ruské zásahové jednotky pronikly do areálu až asi hodinu a půl po skončení střelby, záchranáři dorazili ještě později."
Pak se div ....
Pokud přijely záchranné složky po půlhodině, pak nevidím žádný
rozdíl mezi akcí v Praze na FF UK a Moskvou.
Pokud si představím vyhlášení poplachu, nastoupení příslušníků a
přepravu z centra Moskvy na okraj města v ucpaných ulicích podobně jako u
nás, pak je půlhodina "bleskový" zásah. A že přijížděli další
postupně, tomu bych také rozuměl.
Nechápu, proč by policie neměla vědět, jakým směrem ujíždějí a
nečekat na ně kdesi u Brjanska. I v Moskvě a jinde v RF se používají
uliční kamery atd. A nevíme, kde všude ještě na ně policie čekala. Tady
asi nějaké jednoznačné argumenty nemáme. Pouze se mohu domnívat, že pro
ně nejbližším útočištěm byla Ukrajina, protože ta jediná by je
trestně nestíhala. Tak bych uvažoval, kdybych tu akci měl řídit.
Pokud to byli profesionálové, tak si organisovali únikovou cestu. Nejjednodušší by se zdála do Běloruska, někde co nejdál od ukrajinské hranice a hranici překročit buď na falešný (třebas turecký) pas anebo po zelené hranici. Netuším jako je rusko-běloruská hranice střežená, asi dále od Ukrajiny moc ne. To vše měli ještě před tím atentátem projet. A pokud by se dostali do Běloruska taky rychle podobně na Ukrajinu. A z Ukrajiny rovněž pryč, třebas do Turecka. A v Turecku by se jim otevřela řada bezpečnějších destinací.
Takže přijeli na běloruskou hranici ,tam zjistili že neprojdou a tak jeli zpět a odbočili směr Ukrajina .hošaní buďte tak laskaví otevřete si Google maps a zkuste si vypočítat jak dlouho by jim to trvalo i kdyby jeli nepřetržitě 140km/h a kdy je chytili🤦
Lukašenkovi hoši tam už na ně čekali zatím co rusáci byli bůh ví kde.. to nemůžete myslet vážně ani náhodou.
Jak mohl Lukašenko vědět, že se jim nezdařilo překročit běloruskou hranici ? Došlo k nějakému střetu teroristů s ruskými nebo běloruskými pohraničníky? To se z mapy nevyčte.
Z Běloruska na Ukrajinu je hranice hlídána stejně, jako rusko-ukrajinská. Ale Bělorusko má terén, kde se dá dobře schovat.
My tady na fóru.
(A jinak zastupuju ilumináty, ale to je vedlejší...)
Počkej myslíš ty Ilumináti co se sloučili se zednáři v roce 1994 a stala se z nich NWO se sídlem Bildeberg?
Právě už né co furt o tom mluvil tenkrát ten novinář a natáčel nás v Americe na srazu, já si pamatuji jak v tv jsem byl já vyfocen u Obami dnes bývalého prezidenta a největšího bankéře Walkstreet
Ten novinář už je zavražděnej a fotky jsou spálený. Stopy jsou
zametený, tak to nevytahuj, nebo víš, co tě čeká...
Právě že nic svět je tak hloupý že z pravdy udělají lež a stejně toto co tu píšeme bude pro ně lež, přijmou to tak a zvyknou si že jsme konspirací a tím můžeme o našich plánech eliminovat populaci světovou i před nimi veřejně na netu všude,je to přeci plán.
Jardiku , kdybys řekl, že jsem dement nebo bolševik , tak to beru jako pochvalu , ale estebacke manýry jako je nespravedlivé označení někoho za udavače svědčí o tom , že označující je horší udavače . Přímo morální spodina . O tom , že bych neměl někam přístup nevím . A jestli u vás nedošlo k žádnému hlášení přece nemůže být žádný argument či důkaz toho , že je někdo udavač . Ani nevím , jak se nějaké hlášení provádí , píšu výhradně ne sklo a nikde jinde. Tímto žádám odpovědného administrátora , aby o mě zveřejnil vsechnu korespondenci , kde bych si jen na něco stěžoval nebo někoho udával . A od tebe žádám písemnou omluvu veřejně na sklo červeným písmem . Buď práci čest . :-)))))
oxydent Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nechtějí
se…
26.03.24 10:06:35 | #98440 (6)
Exemplarni bys mel byt predevsim ty a korigovat nektere vulgarity jak se slusi
na spravce
Evidentně sis stěžoval ač se tě uvedená debata vůbec netýkala.
Omlouvat se nemusíš v případě žes byl nalitý jak carský důstojník.
Jardiku , jsi ty svéprávny ? Chápeš význam slova udavač ? ..., Já jsem se zastal účastníka diskuze uráženeho velmi hrubým způsobem a nabádal jsem tě větou , kterou jsi zde uvedl , aby ses ujal své povinnosti a podobné urážky korigoval . A ty mě tu obviňuješ , že jsem proto udavač nebo si stěžuji ? ....No nevím , jestli jsi větší lhář než osel , v každém případě , podle mne , máš těžký hendikep , neslučitelný s funkcí správce . Proto si dovolím navrhnout zrušení filtru pro nové nicky a místo toho zavést testy intelektuální způsobilosti pro nové správce . Je che ché
Ty víš velmi dobře o co jde. Ty seš zastal někoho a druhého si ještě
sprostěji urazil. O tobě není nikdy slyšet jen když se objeví nějaká
"nepravost " kterou ty máš potřebu nahlásit. A už neotravuj
.
Tohle je ale vcelku běžný úkaz všech diskuzí a nemá nic společného s udáváním, které je vedené zásadně neveřejně.
Ano , hrubě jsem ho po zásluze urazil , ale tehdy jsem zapomněl urazit i tebe , za to , že dovoluješ urážet sprostě ženský . Teď to napravuji a oznamují ti , že sem tě nahlásil do seznamu největších creténů na chatujte.cz
Pomni , Jardíku , jakmile přestaneš oxidovat , natáhneš brka a nepomůže ani rudá armáda .
Jestli máš nějaké své fórum tak si ho spravuj jak uznaš za vhodné a do druhých se neser.
(to není náhoda. na tom foru, kde správcuješ, je "klika", která udává každého nového odporujícího. své vlastní ale ne a ti noví normální, my, nejen tam ale nikde nepráskají, je to pod jejich úroveň. na uvedneém foru je to primárně Xaverof, kdo praporkuje)
Ty mlč ,jednak si správce o ban požadal sám a potom si tam hned vlezl pod jiným Nickem ,což mimo jiné pravidla webu zakazují. Takže na co si vlastně stěžuješ?
???
Já na nic, tobě zase hrabe?
Já ti jen vysvětlil, kdo na tvém foru práská.
Stejně jako jsme ti vysvětlil, jak to buylo s využitím kolegy na síti.
Najdi si to a zkus to pochopit, ať tu neplácáš furt kraviny .-)))))))
Jako díky tomu tvému patologickému rusofilství :-)))))
Vysvětlil :-)))))))))))))))))))))) Mám ti ukázat jak tvoje "vysvětlení" vypadá ?
Já se jen divím že vy "normální" máte potřebu
lézt mezi ty nenormální.
Hádky jsou holt rajcovnější , než nějaká jednotvárná diskuze , kde
souhlasí každý s každým a tudíž nelze ani upustit páru.
Sám jsi důkazem, že diskutovat lze i o ničem. Třeba vztahem mezi
komentářem a diskuzí.
Diskutovat o principielnám rozdůlu mezi diskusí a nějakým jedním komentářem ale není o ničem. Tobě to sice možná nepřijde důležité, nicméně se jedná o dva zásadně rozdílné pojmy, tudíž se o nich didkutovat dá, stačí chtít a ne naopak nechtít.
No vidíš a přesně o tom mohou diskutovat i tam, kde jsou ideově na
jedné lodi. Jenomže je to tak otravné , že to začne umírat na úbytě.
Ideovou jednotnost chápu i jako jednotnost názoru na komentář a
diskusi.
Tady jer to pak spíš o tom, že co a jak dlouho lze diskutovat o uvedneém?
S diskusí na to téma jsi hotova za 5 minut, pokud není součástí
diskusního panelu nějaký vyložený trdlo.
Pokud mluvím o ideové jednotě, mám na mysli výhradně oblast politiky a ekonomiky.
za 1. kdo to má vědět, za 2. s politikou a ekonomikou souvisí 1000 věcí, ta uvedená také určitě
Už dávno jsem tu psal že co chat chatem (diskuze to je jedno) stojí,
vždycky se to hádalo a když chvilku ne tak se leštily meče na další
boje....hlavně to někdy přerůstalo do reálu kde šlo nejen o sex a vztahy,
ale taky o peníze....
Není to naopak?
Že lezeš ty, antoušek, pussyk ... mezi nás?
Je, viť.
My před váma max někam utíkáme, může se stát, že z neznalosti mezi
stejné blby
Jj ty si zářný příklad ty bez konfrontace v podstatě nejsi schopný existovat
Ano, proto jsme tě opakovaně žádal, abys za mnou nelezl, stejně jako bussýka a antouška ap
Ty jsi prostě tupoun :-))))))))))))))
Tebe se to netýká ,ale já si na rozdíl od některých jitrnic nestěžuji ani když dostanu ban na rozdíl od některých kteří se cítí dotčeni
Já jdu ještě dál a ban si i vyprošuji :-)))))
A také jsme si nikdy nestěžoval, většinou si ho přivodím úmyslně
:-))))
Píši své názory a jsi to ty, Krudox a pár dalších, kteří mají
nutkání mi psát své nadávky či pokusy o výsměch, v podstatě vždy bez
jediného relevantního argumentu, který by nějak vyvracel můj názor.
Prostě obsese.
Zvláštní případ je Krak, který se na rozdíl od tebe a dalších snaží
argumentovat. Jeho problém je v tom, že se drží několika nesporných
faktů, které mu nikdo nevyvrací. Jenže faktů je mnohem víc, než on zná
či je s to je přijmout. Nicméně neustále reaguje na téměř všechny moje
příspěvky. Sestaveny jsou ze stále stejných neúplných argumentů a
přidanou hodnotou jsou zhovadilé nadávky nebo úplné hovadiny.
Já ti žádný nadávky nepíšu (to spíš ty mě). A bez argumentů jsi naopak ty, poněvadž ignorujíc fakta operuješ prakticky jen s představami. Obsese se spíš projevuje snahou ospravedlnit něco, co ospravedlnit nejde.
Obsese je dětinskost, vytváření závěrů ze značně omezených
znalostí a informovanosti.
Prosím, buď konkrétní a uveď, která relevantní fakta ignoruji. A možná
bude na místě, abys uvedl, co tvrdím a co označuji za varianty možného. To
abychom se dostali z povšechného označování k věcnému
argumentování.
To je zajímavé s tou obsesí , mohl bys mi prozradit z které psychiatrické školy jsi čerpal ? Já jsem si doposud myslel že je to něco jiného .
Obsese je vtírání, nutkání. Obsese provází vývoj některých dětí, (údajně asi 3% populace) a tato se nazývá dětská obsese. Omlouvám se, děti jsem do mého příspěvku tahat neměl.
Obsese je nutkavost. S dětinskostí ani způsobem vytvářením závěrů to
nemá nic společného.
Ignoruješ prohlášení ruských představitelů ohledně obnovování ruského
impéria nebo popírání existence ukrajinské národnosti i státnosti.
Stejně tak ignoruješ skutečnost, že rusko si zabírá části ukrajinského
území.
Namísto zohlednění těchto faktů vymýšlíš různé fantastické
scénáře, proč asi tak rusko zaútočilo na Ukrajinu. Tvrdíš, že se
snažíš přijít na ten důvod, a přitom nám ho rusové sami řekli - ovšem
ty to ignoruješ a radši se oddáváš fantaziím "coby kdyby".
Tak tak, Kvído si projektuje v hlavě vlastní svět, zcela odlišný od
reality.
DODE mu v tom zdatně sekunduje, i když odděleně
o je srandovní, když uvedené požaduješ ty teď, ale když tě o to žádal člověk, já, celé dva roky, úspěšně ses tomu vyhýbal .-))))
argumentuješ, že ukrajina ohrozila bezpečnost RF a proto ji musel
napadnout armádou.
a to je tvrzení zcela mimo realitu, ukrajina od 1991 rusko nikdy nijak
neohrožovala
jedno ohrožení SIS VYMYSLEL (a druhý psychopat možná taky), druhé ohrožení (útok UA na Krym za účelem jeho osvobození) nebyl útokem na rusko, ale vlastní území, ukradené agresorem ruskem, se snahou získat ho zpět.
ale to ti bylo řečeno už 1000x, ty ale zjevně nemáš kapacitu na to, abys to pochopil
obsesí zjevně trpíš ty a tvůj psychopatický guru, protiže se vám permanenntně vkrádají myšlenky, jak celý svět chtěl zničit rusko a ukrajina v tom pokročila nejdále ....
1
1
1
...to máš teda
blbý.... 
