Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak si to připomínejte, chtělo by to nějakou tryznu s fanglema aspoň...

Zapomněls to uvést jako další "třešničku", čili další výplod pro-ukrajinské propagandy. Přihlas se jako kandidát na mluvčího pro Zelenského, po tom, co chudák odstranil všechny své poradce, asi ocení někoho nového.:-))))))))

Tohle nebyla třešnička na dortu. Poněvadž pieta a válečné zločiny jsou velice vážná věc.

Letiště Hostomel rozstříleli záměrně a prozíravě Ukrajinci. Ukazuje to na tvoji nulovou informovanost o skutečnostech. Děvče píšící si deník vědělo prd, kdo z které strany střílí a proč. Jinak zase jenom v podstatě propagační řeči.

Ukrajinci jenom poškodili přistávací dráhu, zbytek bylo výsledkem bojů. Rusové letiště taky bombardovali. Takže nulová informovanost není na mé straně.
To ty víš prd, co deník píšící děvče vědělo. Máš stejnou rétoriku jako ruská propaganda.

Děvče prosedělo ty boje v krytu a samozřejmě vědělo prdlačku kdo kam střílí.
Letiště dobývali Rusové okamžitě po zahájení invaze, výsadkáři letiště obsadili, dle tehdejších informací padl jeden Ukrajinec. Ukrajinci pak rozstříleli runwae, s ohledem na nepřesnost dělostřelecké palby zničili i hangáry, správní budovy, letadla včetně letounu Mrija. To vše pak propaganda sváděla na Rusy. Samozřejmě, Rusové po zničení runwaí o letiště neměli žádný zájem, zahájili neúspěšnou dopravu vojsk po silnici atd. atd.

Ty jsi byl celou dobu s tím děvčetem, že? Ořezával jsi jí tužku.
No jasně, rusové tam své výsadkové jednotky, které se vysadit podařilo a které byli pod útokem, nijak nekryli, nechali Ukrajince je tam postřílet. Tak hovoří ukrajinská (i ruská) propaganda.

Nebyl jsem s děvčetem, přečetl jsem si její deník.

Nejspíš byl když víš věci, které se z deníku nedozvíš.

To nemuseli svádět. Kdyby to rusák nechtěl použít k anexi, nikod by to letiště nerozstřílel. A opravdu nevím, jak víš, na co a jestli vůbec ukrajinci mířili, žes tu střelbu označil za nepřesnou :-))))
Ty holt jsi šašek .-)))

https://valka.online/aktualni-konflikty/analyza-sedmistehosedesatehosesteho-dne-invaze-na-ukrajinu-30-03-2024/

My si především připomínáme 24.únor 22 a uvědomujeme si , čemu už Ukrajina dokázala čelit .

Ty asi nevíš, co to je výročí, že?

Máš snad pocit, že mám obdobné problémy jako ty? Chtěla jsem jen naznačit,že těch neblahých výročí je celá řada a takto bychom je mohli připomínat každý den.

Každý den určitě ne, ne každý den se stane něco významného. Je správné si připomínat významné události.
Že máš problémy, které já nemám, to jsem už zaznamenal.

Neotravuj tady s třešničkama , přijď s něčím původním a s těmi urážkami to zkoušej na někoho jiného, ty probléme.

Čím tě třešničky otravují?

Kopčení, bez jakékoliv vlastní invence.

No a? Ono to na tebe působí otravujícně?

Vždy platí - čeho je moc, toho je příliš.

Jo tak ono je toho na tebe moc...

jj. nejlépe to vidíme na tupém opakovaní stále stejných nesmyslů některými rusofily už 2 roky

Milej zlatej, to je ovšem ona vlastní invence . Komu není shůry dáno , tady ani v apatyce nekoupí , tudíž to tu neřešme.

???
Doufám že ti rozumím - pokud tady nemáme řešit "co je moc, to je moc", pak nezbývá než se ptát, proč řešíš Třešničku, kdy navíc to jsou stále nové informace, jen zdroj zůstává, tudíž z hlediska informací "co je moc to je moc" neplatí, z hlediska zdroje podle mne taky ne, zdroj nehraje žádnou "zasírací roli" (já třeba často posílám msn, novinky, ....), ale jestli to tu někdo řešil, tak přeci ty, jinak nikdo.
Tak to neřešme, jsem pro.

Na jedné straně je vlastní invence= vlastní myšlenky , bez ohledu na to, zda se ti líbí, či nikoliv.
Na straně druhé nadužívané kopírování cizích postojů ,bez vlastního komentáře.
Tak snad už ..

Na třetí straně jsi ty sama napsala, že ten nedostatek vlastní invence nemáme řešit - řešíš ho tu jen ty
nemyslím si, že by součet tady nenapsal dost vlastních myšlenek, takže si to asi budeš muset opravit do normálu, že jak kopírování cizích myšlenek, třeba kvůli tomu, že jsou informovanější, kvalifikovanější, na diskusi patří. zrovna tek uvedená kopie může být se záměrem rozjet na dané téma diskusi a nebo k tomu dotyčný napíše svůj názor samostatně, pokud ho nenapsal už před kopií.

Tak asi ještě ne ....

Ale neřešit pouze v případě, když k ní vůbec dojde. Logicky.

Mohla bys tohle napsat ještě jednou, více větama, aby bylo jasné, jak to a co vůbec myslíš ?
Notabene když to má být logické?

Jsou přežvykováním oficiální účelové propagandy. Takové, jakou známe z dob bolševiků.

to jako jen proto, že nepřežvykují tu tvoji kremelskou propagandu? .-)))))))))))))))))

nicméně - a víš, že tu ruskou propagandu tady ty předvádíš 2ŕoky a ještě tomu řikáš "logické vývody z faktů"? .-)))))))))))))))

Pleteš si nás s ruskem, třešničky jsou ironickým komentováním faktů.

Nevím kdo roztřískal ostatní jmenovaná místa, ale letiště Hostomel a blízké okolí rozstřílela docela prozíravě armáda Ukrajiny.
Je jasně vidět, že o tom všem víš prd.

Ukrajinská armáda jenom poškodila přistávací plochu, aby znemožnila výsadky ruských sil. Jinak se o letiště bojovalo a ruská armáda ho bombardovala. Je jasně vidět, že o tom všem víš prd.

Je to podobný jako v roce 1968 kdy Sovětský svaz potřeboval letiště kvůli přistání v Československu, nakonec jsme je pustili a měli jednodušší obsazení Československa

To víš, že jo. Ukrajinská armáda se vyznačuje tím, že střílí z kanonů na vzdálené cíle s metrovou přesností. Jak jinak.

Viz Wikipedie. Možná to trefili ukrajinci. ale to jen proto, že rusák svoji techniku nasáčkoval hned vedle. pak i metrová přesnost může být moc. a tehdy ještě stříleli sovětským šuntem.

navíc i tady platí, že kdyby tam ta ruská svině nevlezla, nikdo nestřílel a nic nerozbil

Na poškození přistávací plochy nepotřebuje bůhvíjakou přesnost. Na ní by se možná trefil i rusák.

z 60000 granátů denně dvěma asi ano :-))))
zbytek by dopadl i v polsku a portugalsku :-)))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_o_leti%C5%A1t%C4%9B_Hostomel

tobě se to domotalo jako všechno. rusák to letiště samozřejmě chtěl a potřeboval kvůli dopravě invazních jednotek, v tom pohořel, ale ke kijevu táhly i jednotlivé pluky nebo roty čety co já vím co normálně po zmei a ti o něj skutečně bojovali a roztřískali ho také - a k té Mrije (z wikiny) "Dne 26. února však ukrajinští představitelé oznámili, že Antonov byl zničen během ruského náletu.[42][43] Z dostupných informací však nebylo možné vyloučit ani zničení ukrajinským dělostřelectvem, které prostor ostřelovalo, neboť Rusové v těsné blízkosti letounu zaparkovali větší množství techniky."

no vždyť ať top zkusí, bránit mu nikdo nebude.
jen si nemůže myslet, že ta dohoda bude obsahovat ponechání si ruskem ukradených území jen za samotný mír.

Přesně tak. Když si myslí, že dokáže přimět Putina ke stažení vojáků z Ukrajiny a vrácení Krymu zpátky Ukrajině, ať do toho klidně jde. Nikdo mu nebrání. Když se mu to podaří, bude požívat všeobecné úcty.

Krym už se vrátil tam, kam patří - pod ochranu RF. Pochybuji, že by ho Putin "daroval" Ukrajině podobně jako Chruščov, to už opravdu nehrozí. V rámci Ruské Federace má Krym konečně status autonomní Krymské republiky, o který vždycky jeho vláda usilovala, ale Ukrajina jejich nároky opakovaně ignorovala. Ještě před definitivním rozpadem SSSR proběhlo v lednu 1991 na Krymu referendum - 93% jeho účastníků se vyslovilo pro vznik autonomní Krymské republiky v rámci Sovětského svazu. V létě ale ukrajinský parlament vyhlásil nezávislou Ukrajinu. V roce 1992 přijal krymský parlament novou ústavu a vyhlásil nezávislost na Kyjevu. Ukrajina jakékoliv vyjednávání o nezávislosti odmítla a Krym zůstal proti vůli obyvatelů Krymu její součástí.
Putin napravil ten omyl z roku 1954 a vrátil Krym tam, kam patří. Ukrajina se s tím bude muset smířit, jinak přijde o víc než o pouhý Krym.

Zalez lhářko.

Klid, argumentuj slušně!

Krym podle práva patří Ukrajině, takže rusko ho jednoduše ukradlo. Putin se chová stejně jako Hitler.

Putin využil přání jasné většiny obyvatelstva Krymu a naplnil to, oč Autonomní republika Krym žádala před tím 2x prostřednictvím referenda. Vláda Ukrajiny chtěla samostatnost, pak nedokázala dát samostatnost jiným, není toho schopná dodnes. Osobně jsem přesvědčen, že by k tomu nedošlo, pokud by se UA nesnažila stát členem NATO a vládu na Ukrajině potichu nepřebíral Pravý sektor s ordnery praporu Azov.

To jako že "pokud by se UA nesnažila stát členem NATO a vládu na Ukrajině potichu nepřebíral Pravý sektor s ordnery praporu Azov", tak by rusko nemělo touhu obnovit ruské impérium (či založit tzv. multipolární světový systém)? Nekladlo by si vlastnické nároky na Krym? Nemělo by důvod neuznávat existenci ukrajinské státnosti a národnosti?

Kdyby Kreml měl tak nutkavý zájem obnovit Ruské impérium, tak si už dávno zpět připojil všechny bývalé republiky na jihu svých hranic. Určitě by zmákl Gruzii už v roce 2008, měl ji na talíři. Nebyl by ochotný jednat s UA o zastavení války 3 dny po zahájení invaze a znovu za měsíc dtto. Vždy jeho prvořadým zájmem byla neutralita UA ručená velmocemi, zabezpečení občanů ruské národnosti a respektování ruského jazyka. Proč to Západ vždy odmítl a přes dva roky žene Ukrajince na smrt?
Ano, vše by pokračovalo jako do roku 2008. Nekladlo by si vlastnické nároky na Krym. Rusko uznává ukrajinskou státnost a národnost. Viz vyjednávání na začátku války, na nabídku půjčky v roce 2014 atd.
Souhlasím, že RF usiluje o multipolární světový systém. A co je na tom špatně? Zdá se, že si to nepřeje pouze cca 50 států světa, pochybuji ovšem, že to všech 50 myslí vážně.
Operovat s imperiálními zájmy Ruska a odvolávání se na historii je trochu mimo hru. Imperiální zájmy měla v nedávné historii VB, Francie, USA usilují o kontrolu nad světem (velice sofistikovaně) kontinuálně. Momentálně útočí na Evropu, hlavně Německo.

Vždyť si pro to taky v Gruzii připravil půdu. Jede samozřejmě podle nějakého harmonogramu a čekal na nejvhodnější dobu. Zároveň se ty státy snaží schlamstnout nenásilně, tj. přimět je, aby se sami s ruskem spojili (což je logické).
Kdyby Putin obnovit ruské impérium neměl zájem, tak by o ničem takovém ke svým lidem nemluvil. Kdyby rusko uznávalo Krym jako vlastnictví Ukrajiny, tak by se nesnažilo její vlastnictví zpochybňovat. Kdyby rusko uznávalo existenci ukrajinské státnosti a národnosti, tak by její existenci nezpochybňovalo. Příslušné výroky už jsem sem v minulosti několikrát dával.

Multipolární systém znamená, že budou mocenská centra, která budou mít svou sféru vlivu. V nich si budou moci dělat co si zamanou a jiná mocnost jim do toho nebude smět kecat. Je to tedy pro nás návrat do nesvobody tzv. Východního či socialistického bloku - ruská sféra vlivu = ono ruské impérium. To je na tom to špatně.

Momentálně útočí na Evropu, hlavně Německo.

a ještě na Mars.

To není špatný příspěvek...

1. Stojí na domněnkách, na úsudcích, které jsi si vytvořil sám či přejal z propagandy a jsou v podstatě variantou na možnou,nikoli logicky jistou budoucnost.
2. Prosím, konkretizuj čím si RF připravila v Gruzii půdu a k čemu. Děkuji.
3. "Schlamstnout" sousední stát nenásilně je přesně to, co 80 let praktikují USA. Lze to díky ekonomické úspěšnosti, občanské svobodě, úspěšnému hospodářsko-politickému systému. Pokud nejsi slepý, pak by ti mělo být jasné, že jsme se dobrovolně a rádi nechali v devadesátkách schlamstnout, že nyní už jen posloucháme téměř na slovo svého nového a lepšího "velkého bratra". Úslužně kýváme i na ty největší pitomosti, protože musíme být jednotní... A že jsme za to zaplatili ztrátou průmyslu, mírou svébytnosti. Získali jsme občanskou svobodu a relativně skokově vyšší životní úroveň. Tvůj problém je v tom, že nejsi s to připustit, že podobně úspěšní jako USA, mohou být i další státy. A že se k nim přimknout sousedé mohou zcela dobrovolně a rádi. A vůbec nemusí jít o zrušení jejich státnosti, vstupovat do Svazu, federace a pod. A v případě UA se něco podobného ukázalo rozhodnutím občanů Krymu a východu UA. Dtto směrem k Západu na pravobřežné Ukrajině. (Tam to nemáme vyčíslené).
4. Multipolární svět, rozmanitost je přirozená forma existence lidstva a přírody. Lidstvo nikdy nebylo a nebude jednolité ve svých zájmech, úspěšnosti, výsledcích. Nelze plést multipolaritu s potřebami válčit. Západ měl padesát let mocenské centrum v USA. Narušila to EU a hle, máme v Evropě válku. Není to snaha udržet si kontrolu v dříve dobytých pozicích? Není příznačné, že nejvíce je zasažen nejsilnější článek EU = SRN?
5. Nelze predikovat, že i kdyby se naplnily tvé obavy a my se opět stali vazalem RF, že bychom byli opět nesvobodní a chudší. To je dáno hospodářsko-politickým systéme a ten je nyní v RF zcela jiný, účinný jako jinde ve světě. Prostě kapitalismus.
6. Ano, útočí na Evropu a na nejsilnější článek Evropy, na Německo. Tu svoji slepotu skus léčit. Ale chápu tě, takto to ještě naše propaganda občanům nepředložila. A některé lidi neprobudí ani násobné skoky cen energií...

1. Myslíš logicky jistou, jako je ta tvoje sračka s možností možnosti?
2. Který stát schlamstly USA za posledních 80 let, a klidně to protáhni na 240 let .-)))))))))) Konkrétně název usa schlamstnutého státu .-)))))))) já nikoho na slovo neposlouchám, ani vláda, děláme to, co považujeme za správné a nejlepší., podle práva a morálky. Nečetl jsme od součta nic o tom, že by nepřipouštěl, že jiný stát nemůže být stejně úspěšý jako usa. ostatně, o tom usa nerozhodují a pokud to ovlivˇ%nují, tak naopk stylemže těm státům pomáhají být stejně úspěšná. možná trump to stopne, ale už je stejně pozdě. kam ty na ty fantasmagorie chodíš, proboha, to není normální.

Jakékoli přimknutí se musí dít dle práva : tedy buď rozhodně vláda nebo jiný mechanismus. rozhodně není možné, aby se "přimkával" nějaký okres i s územím vlastnického státu, to jsou hovna, ty zas perlíš, při velikonočním pondělí .-)))))))))))))
4. Multipolární svět je svět, který vvznikl přirozeně, nikoli násilím. To NENÍ musltipolární svět. Moskva svoji multipolaritu už dávno prohrála, nebude rozhodovat o ničem. Leda vojensky a to jí taky dlouho nevydrží.
Západ už 80 let mocenské centrum v usa nemá a EU fakt nic nenarušila, je to možný, jak jsi blbej? :-)))))))))))))) Nebo jak to narušila EU, ty cvoku? .-))))))))))))))) Jistěže to je snaha získat zpět kontrolu v zemích, které kdysi ovládalo - RUSKO!!! Ne USA :-))))) USA ukrjainu nikdy dobytou neměly, panebože, co ty jsi za blba, ty ttvoje pohádky, to je jasná symptomatika duševní poruchy. Německo si za své potíže může samo. To ví každý, kdo se v tom trochu vyzná. O to víc, že vzal Gretu mnohem vážněji, než samotné USA ap. Zase jednou chtěli být první v zelené energii no a tak se jim propadl prodej elektroaut a vzrostl prodej dieselů. Za to u kvídů samozřejmě mohou američané, kde elektroauta prodávají bez dotací a jezdí v 6-8 litrovejch splaovákách, to víš e jo, Ty jsi úchylnej, kvído.
5. Co lze rpedikovat, ty ruskej ohone, že si to uvedené NIKDO TADY NEPŮŘEJE a tak nám sem rusák prostě nepoleze. My nechceme být "úspěšnější a bohatší" s ruskou sviní a dobytkem, jestli ty chceš, sbal si 2 brambory a VYPADNI DO RUSKA.
6. Kdo útočí na Německo? a jak? Ty zkus oči otevřít, ty vole .-))))))))))))))))))) a nechat si implantovat mozeček aspoň ze slepice, ty nadersene :-)))

Zase jen valníky hoven, doloženo nijak nic. Ty už jsi jak Antagon, akorát aspoň neměleš ty jeho sračky. Ale směšnej už jsi skoro stejně

Raději ty skoky cen než skoky z okna .😛

1. Stojí to na výrocích ruských představitelů a logických úsudcích vytvořených z nich a z toho, co vidíme.
2. Přece podporou gruzínských separatistů a rozparcelováním Gruzie na Abcházii a Jižní Osetii. Na Ukrajině se rusko snažilo o to samé. Rusko se snaží destabilizovat státy a tím je oslabit ve snaze posílit v nich svůj vliv. Přitom vlastní separatismus tvrdě potírá.
3. Kecy v kleci. USA se nikoho nesnaží schlamstnout. Není nic, co by demonstrovalo nějakou takovou snahu. K rusku se dobrovolně přimyká jenom Bělorusko, Írán, KLDR a Eritrea - a vlastně ani ti nechtějí být součástí Ruska či nějakého jeho impéria.
4. Ruskem protěžovaná mutlipolarita není nic přirozeného - naopak: je to už historicky i ideově překonaný systém vlivových sfér, v nichž platí právo silnějšího. V Evropě máme válku díky Rusku, ne díky EU nebo USA. Jenom díky tomu, že rusko trpí velikášstvím a s ním nutně spojenou méněcenností.
5. To lze predikovat s naprostou jistotou, poněvadž rusko by jinak nemělo potřebu mít nějaké vazaly. Politický systém je v rusku už prakticky stejný jako za éry SSSR.
6. Jak se to útočení projevuje, ó vidící?

Válku na ukrajině rozpoutaklo rusko v únoru 2014. to jsi tu už nejméně jednou napsal ty sám.
tď zase jako bys na to zapomněl a za začátek války považoval NAPROSTO OPRÁVNĚNÉ A V SOULADU S PRÁVEM PŘÁNÍ UKRJAINY ZÍSKAT ZPĚT UKRADENÝ KRYMA DONBAS :-))))))))))))))))))
ty jsi normálně zmatenej jak fčela sám sebou, svýma debilitama.Rusákovi ale zcela logicky stačilo, když to tam vedl proruskej sráč. to je mnohem výhodnější a levnější, než muset tu zemi okupovat.
Ty fakt nevíš základy ..... proč chtěl na ukrajině vyměnit vládu? A až by tam dřepělo nějaký proruský střevo, tak by ukrajina patřila komu, co myslíš, ty "možnostní" vševěde? .-)))))))))))))­)))))))))

USA úrtočí na eu? jid se nechta přebalit, zavolej si sestřičku, tohle není možný :-))))))))))

A ty si myslíš, že si nějaký stát přeje, aby Moskva bylo jedno z mocenských center světa? .-)))))))))))))))))))
Kdo? .-)))))))))))))))
Hoď nějaký svůj tip .-)))))))))))))­)))))))))))

Žádné předchozí zákonné referendum o uvedeném neproběhlo, protože nemohlo. Anexe Krymu proběhla dokonce i před tím zfalšovaným referendem a v každém případě se jednalo o akt válečného násilí ze strany rusáka, tedy válečný zločin.

O co se jedná nebo nejedná nebude rozhodovat nějakej jednostrannej pomatenec. Pro kterýho naopak odtržení Kosova bylo zcela v souladu z právem a to tam nebylo ani to posraný referendum. Právo jak se to hodí,dvojtý metr jako prase. Fakta a pravda je jedině a pouze tvá JEDNOSTRANNÁ DOJMOSTIKA. No to víš že jo. Když už se půjdeš utopit ? Včera bylo pozdě :-)))

Prdel nabývá na grádech, zoufaleček už bude celej zpocenej .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
To je srandovní .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
On ho nikdo neposlouchá a každej z něj mmá jen megaprdel

na víc než dementní blábolení se nikdy nezmůže, ztrácíme naději

Pokud se mu tedy podaří přesvědčit Putina, aby přestal s terorem na Ukrajině, stáhnul svoje teroristy, kterým říká vojáci, nahradil Ukrajině všechny škody, které jí teroristickými útoky způsobil, pak mu náleží Nobelova cena za mír.

Po masivním útoku Ukrenergo omezilo dodávky elektřiny pro průmysl v Dněpropetrovské oblasti
▪️Problémy s energií jsou zejména v regionu Krivoj Rog, informovala společnost.
▪️Na internetu se objevila informace, že včera v noci byla tepelná elektrárna Krivoy Rog pod útokem „muškátů“ a raket.
▪️Složitá situace a nouzové výpadky elektřiny se vyskytují iv regionu Charkov.

Josefe Vyskočile , vyskoč mééé

táhni do ruska, šmejde...

Tun Máš zlatku!

Hop a dvě zlatky!

To jsi naopak ty, putinův Pepek vyskoč.

Putlerův "vyskoč z análu" .-))))

Ti co válku na Ukrajině vyprovokovali a stále ji podporují se zdaleka smějí, jak se Slované mezi sebou vraždí. A čemu se divit. Z Ukrajina si už ukousli pořádný kus orné půdy.

vyprovokovali ji rusáci, nikdo jiný...

Ano ti co vyvolali tedy Rusové

Já se zase směju těm tvým kremelským výmyslům.

Ano, to je psychopat putler a z dálky a hloubky svého bunkru se směje.
Drtuhá možnost je, že to vyprovokovaly USA, ale pak tedy z toho plyne jednoznačný důsledek, že rusák je naprosto dementní kripl, nula bez významu a práva na život (tedy něco jako ty), pokud na to američanům skočila.

Pochopíš, že tuhle ruskou špínu, co lže veřejně, že ten útok provedli Ukrajinci, tady správcová nechá a nezabanuje ho? Nebo ještě spíše admin vlastně. Neuvěřitelný!

Nejlegračnější je, že "!tam u něj" se psychopat s nickem srdcevdlani nebo kde ohání argumentací jednoho pomatenýho blba v 10timinutovém "výstřižku" z delšího rozhovoru ohledně jednoho američana, co zastřelil jiného, že manipulátoři ho ač zcela v souladu s americkým tiskem označili za vraha, a že to prý nebyla pravda, protože to může říct jen soud. a ještě se stejně jako mnaipulátoři odvolává jen na to, co napsal NYC nebo kdo
i kjdyž kdyby si ten trouba dohledal vývoj té informace, tak by zjistil, že ji manipulátoři v podstatě hned změnili, dřív, než si ji někdo mohl přečíst, možná pír jedinců :-))))))))))) a jakpak to dopadlo u toho soudu asi?

kdy se omluvili a změnili svoje výroky proruští dezoláti? konspirátoři?
Když se zjistí, že do pentagonu opravdu narazilo letadlo, okamžitě přijdou s tím, že to ale nebylo to, co uvádí oficiální místa a které to bylo :-))))))
stejně tak tady, když se ukáže, že prorusák lhal, okamžitě přijde výmluva, tedy ne omluva, a výmysl jiných sraček .-))))) dezoláti takhle prostě fungujou.

Tady si ale směle troufne soudcovat to rudý vemeno :-)))¨
Nikdo z nás proukrajinských, pro právo, pro spravedlnost, tady netvrdil, že to ukrajinci nemohli udělat. Netvrdíme to. Nevěříme tomu, protože to nedává ani smysl, ani to není logický. Navíc víme, že rusák má hodně důvodů z toho ukrajinu obvinit a dokonce "najít důkazy" - je až neuvěřiterlné, že se jim to zatím nepovedlo :-))) že je neměli připravené :-)))))

prostě rusofilní deozláti zjevně vědí, že to jejich kremelský psychopatický prase je válečnej zločinec a už jen spínají ručičky a upínají očička k vítězství ruska v domnění, že historii bude psát vítěz a že si do ní kreml napíše, že postupoval v souladu s právem a z objektivních důvodů.
ostatní svět, a my tam doufám pořád budeme patřit, ale i kdyby ne, se rusákovi bude i tak jen smát. rusák už prohrál dávno, důbvěryhodnost, určitou prestiž - už v 2014

Ještě jednou mě tu budeš z něčeho osočovat a půjdeš za Jardíkem. To ti nedochází , že tu člověk nemůže být pořád?

Já nikde nečetl, že by útok provedli Ukrajinci. Rusové tvrdí, že to bylo z UA organizováno a je otázkou, kdo to financoval. To ještě nikdo neurčil, nebo ano? Do té doby je tu jen jedna indicie: Pachatelé zdrhali směrem na Ukrajinu a lze předpokládat, že Ukrajinci by je k potrestání nevydali.
Nikdo nevíme, zda je do toho UA skutečně zapletena, nebo ne. Špínou je obviňování kohokoli při neznalosti skutečnosti. To je lynč.

Nikdo nevíme, jestli do toho nebylo zapojeno samotné rusko. Celá ta záležitost je to totiž dost podivná, pane Lynč.

Jistěže nevíme. Podivná záležitost to je a tak nezbývá, než uvažovat (ale jen uvažovat) podle toho, kdo z celého činu má prospěch a kde pachatelé mohou hledat bezpečí. A že někteří rovnou lynčují, o tom žádná...

Prospěch z toho má jednoznačně rusko, protože to umožní rusy ideově i fyzicky mobilizovat a ospravedlňovat pokračující válku.
Bezpečí se pachatelé podle Lukašenka snažili prvně hledat v Bělorusku.

https://cnn.iprima.cz/debata-o-ukrajine-je-v-cesku-hystericka-tvrdi-balsinek-varoval-pred-velkou-deziluzi-432682?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Tu spekulaci už tu dokonce někdo označil jako trestný čin!

Ti teroristi zdrhali podle tvé logiky i směrem portugalsko .....
je neuvěřitelný, co všechno proruskej povl dokáže účelově zneužít pro své zájmy. no jako to kremelský psychopatický prase.

buďte tak hodní a počkejte na výsledek ruského vyšetřování (nikoho jiného k tomu rusák prý nepustí) a na odezvu z právních, svobodných zemí. pak mektejte. do té doby držte hubu, vy rusovilní potkani.

i když to byste museli celou dobu mlčet, hmmmmm ....

To by jsi se pak nemohl tu zasmát

no ba .... ale on by to zaskočil antoušek, ten nemá ani ponětí, o čem blábolí .-))))
o to hysteričtěji to prožívá :-)))))

Nepomlouvejte!

Pomluva (v obecném významu také někdy drb, klep či kleveta) je trestným činem, který spáchá ten, kdo o jiném uvede takový nepravdivý údaj, který může značně ohrozit jeho vážnost před druhými osobami.

Takže je jasné, že s eo pomluvu nejedná, už jen proto, že atnoušek žádnou vážnost u druhých nemá, takže není co poškodit. navíc vše mnou o něm napsané je pravda. narozdíl od jeho lhaní o mne.

Nebo lhaní o mě

Ten člověk není schopen vytlačit jedinej argument, důkaz, zato lháře z tebe udělá kvůli každý píčovině.
ve cvokárně by ho neměli pouštět k pc, nejlépe ani na chodbu

Pánové, příště vám vaše "úvahy" o jiných diskutujících zkrátka smažu. Pokud chcete někomu sdělit něco osobního, pište mu na vzkazník.

Velice vítám. Tedy předpokládám, že totéž budeš dělat antagonovi, pumpičce ap.
Sice to znamená, že antoušek si tu už nevrzne a z pumpičky zbude jen slávie, ale pro diskusi to bude jedině dobře

Vzájemné ideologické půtky nejsou drby. Sice žádám o slušnost , bez osobního napadání, ale nedělám si velké iluze .

???
A o jakých půtkách píšeš v případ ěantagona nebo pumpičky?
Vždyť to jsou jen obviňováky druhých bez jediného podložení,a víš to sama nejlépe ....
jo aha, asi 2x antoušek řekl něco o EU nebo čem, co ti zavonělo ....

Měla jsi být takhle razantní od začátku, uvedené eliminovat a měla jsi tu pohodovou debatu celou dobu

Drby tady eliminuju od začátku.

No tak to vážně ne. Protože mne když něco donutí k tomu, být sprostej, jsou to JENOM vysírací a provokativní lži, tedy drby - ano, nejen o mně, třeba.

To není pomluva, pomluva je když se pomlouvá někdo za jeho zády tu to pomluva není může si to přečíst a reagovat

Jsou to osobní plky , které patří do vzkazníku , nikoliv na diskuzní fórum o politice.

Né nejsou,ale dobře beru tě za slovo pokud ti Antagon mě zmíní nějakou vykonstruovanou jeho lží můžeš ho smazat,on to dělá poměrně častěji na mě já se jen braním.Pripadam si jako Ukrajina proti lžím z Ruska.

Tak ty tvrdíš, že ten útok má na svědomí Ukrajina? A řekl bys to veřejně, "hrdino"? Jsem si na 100% jist, že ne, vědom si své lži.

jen blábolí, je to jen zoufalý vysírač a primitivní provokater, nic jiného neumí .-)))))))))))))))))

To je mi jasný, ale tady jde o jasnej tr. čin, protože tvrdí svým příspěvkem, že ten teror u Moskvy provedli Ukrajinci. No nic...Nechť si rozhodne admin co s ním. Jdu na to...

Právě nahlášeno.

Druhej co se přiznal k udávání....jak to z vás leze pomalu smetáci

Je to hloupé a nepodložené střílení na slepo, ale žádný trestný čin! Ty si taky dobrej dárek.

Samozřejmě podezření je převeliké....

A útěk teroristů směrem k ukrajinsjým hranicím tomu jen nahrává.včera zlikvidování další teroristé,oni kápnou božskou ,neboj

Jenže Lukášek nám sdělil, že nejprve utíkali do Běloruska a teprve potom změnili směr na Ukrajinu. Tak na čem to podezření vlastně stojí?

tím více srandy :-))))tak určitě. na první dobrou je identifikovali opět jako odněkud nevým odkud, ale oni rusákové už z nich ty ukrajince udělají, to je jasné. a zavezou je na silnici na ukrajinu

ty asi ani netušíš, jak jsi směšnej

Podezření nedělá pravdu,ale domněnku o něčem.

Jardíku ,tím jsi tady skončil .Proruská propaganda a evidentní fandění ruskému agresorovi, tady opravdu nemají co dělat a já to nehodlám podporovat. Ostatně už jsem tě na to jednou upozorňovala a tys slíbil, že mou žádost budeš respektovat.

Je snad povinností fandit UA? ....to je jako kdyby někdo nařizoval že je povinností fandit buď Slavii nebo spartě .....neuvěřitelná masírka ve prospěch UA a nejen na této diskuzi .....nejsem na ničí straně, zatím, jen nechci žádnou podporu UA a vylifrovat ty arogantní zpupný smradlavý ukrouše z českejch ulic....žádná naše válka to není a nechápu jí někteří můžou tolik žrát

ty koukám nechápeš úplně základní věci

Chápu, ale úplně jinak než ty

kdybys je chápal, tak by ses nedivil

Máš pravdu, myšlení libtardů asi nepochopím nikdy

Pravidlům slušnosti a správnému nastavení hodnot , nás učili již rodiče .

"správné nastavení hodnot".. ....to je přímo "děsivý" ....ufff

V souvislosti s výchovou rodičů ti to přijde děsivý?

To jsou dva nejčastěji použivaný moderní výrazy, dneska je všechno děsivý i když se někdo uprdne na ulici, a všude píší o hodnotách, nejlíp těch evropskejch liberálních...... mám na ty slovíčka alergii a je jich mnohem víc, někdy je asi sepíšu

Aby se pramáti všech lavírovačů nebyla schopna přispůsobit korektomluvě je přece nemyslitelné!!

Korektomluva je naprosto příšerná .....teď mne napadlo ještě tohle - "dáma vynesla šaty..", no twl já vynáším odpadky, ne hadry na sobě, většinou se teda oblékám.....

nevim co to je lib... ale myšlení normálních lidí je ti vážně dost vzdálené.

Libtard = liberální demokrat....právě že myšlení normálních lidí je mi blízké, myšlení libtardů nikoliv

To je i Tvrdík

Vidíš jak hezky reaguješ ...co kdybys odpověděl na mojí otázku?

Normální lidi předně nevymýšlí blbosti typu lib...

Já to nevymyslel, je to běžně používanej výraz

Nezaznamenal jsem, že by se běžně používal. Používají ho vlastně jenom lidi, co se profilují jako exoti.

Pokud už nejsi schopen fandit napadenému a slabšímu a přesto tak statečně se bránícímu (tak odlišnému od nás) , pak aspoň mlč.

Proč bych měl fandit nějaký cizí zemi ? ...navíc která Česko zamořuje svým obyvatelstvem a kterou nedobrovolně podporuju? .... .... ......jak víš tak nefandím ani rusákům, stejná sorta

a proč fandíš sláviii? stejná sorta kokotů, tudle černoch, dva, rodilej pražák, slávista jak hrom...

Taky za Slávii hráli dva Ukrajinci a jedno jméno při vypuknutí volali a řvalo se po Edenu zmrd Putin.

Co lžeš, já tam byl a už jsem ti to popisoval....Ka­čaraba a Maxym byli na TS, těsně po tom 24.2.22...už nevím s kým jsme hráli, musel bych to vyhledat....že je Putin zmrd jsem teda neslyšel, pokud to někdo řval tak jen hloučky.....gaučák promluvil koukám

Bohužel já tam byl a slyšel odkud to šlo.

Ty jsi byl hovno tam. Ty jenom lžeš. Ty děláš jedinou věc. Víš jakou ? Děláš co ti řekne režim :-))))))

To že jsem od roku 2023 nebyl na Edenu neznamená že jsem nikdy na Edenu nebyl. Fakt už se nestrapňuj opravdu tím že si nevezmes ty prášky na schizofrenii tak si pritezujes.Tva osobnost tím trpí ani už nevíš co píšeš a nekontrolujes se.Trpis paranoiou.

Tak a dost. Jseš omezenec kterž přeměnuje svoje vroucí přání (aby většina lidí citla tvůj libtardí systém a měla ráda Ukrajinu) za realitu. Protožo jseš prorežimní lofas a věříš co ti nabulíkujou v libtardí televizi. Jseš omezenec a lhář. Slávisti,ti tak budou nadávat na Putina,proč by to dělali ? Protože ty to chceš ?? "Fandové Slávie plně stojí za panem premiérem Fialou,kterého mají rádi a i jeho politiku" To víš že jo :-)

A zase může s klidme vyhodnotit, že pucíček nám opět neřekl vůbec nic, jen se vyprázdnil ze svého zoufalství a zloby a vzteku, jak ho nikdo nebere vážně a každej ho má up rdele :-))))
mně už jeho ho hrozně líto :_-)))))))))))))

**Jestli budeš vyhodnocovat mě,tak jak vyhodnocuješ mezinárodní politiku,no tak to poště koště. Jednostrannej,gra­fomanskej joudo...V čem jseš dobrej a to bez debat je demagogie,tedy ohýbání pravdy podle potřeby jak se ti to hodí. **

A opět zde máme zouflaství v slzách zcela bez jakékli informační hodnoty

To tvrdíš ty. Já zase tvrdím že naprostá většiina toho co píšeš ty je jenom tvoje dojmostika,založená na neuvěřitelné jednostrannosti a samolibosti.

To netvrdím já, to je tvá viditelná realita .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Tvoje "viditelná realita" je leda tak ve tvojí hlavě a je to tvoje dojmostika

jj, vidí ji každej kromě tebe :-)))))))))))))

ty imbecilní pošahanče, drž tu svou vymaštěnou tlamu...
meleš hovna..

Prosím tě nestrapňuj se víc ty léky ti neuškodí vážně vem si je už to máš na krajičku.Jsi nebezpečný nejen sobě.

Já tam byl taky a neslyšel jsem teda nic....jedinej domácí zápas jsem vynechal v únoru ´20 a myslím že jseme hráli s Karvinou a vyhráli 2 : 0....
Jak jsem psal, krásně se projevila Slávistická účast na to přípravným zápase vloni v létě...se Slovanem se nehrálo, výtěžek šel na ukrouše a přišlo 6200 diváků .....to nás víc chodilo když jsme hráli o sestup ....na Slovan Bratislava by bylo vyprodáno myslím...

Na sestup to si pamatuji kdy jsme byly ve srabu v té době jsem byl poprvé na fotbale přemluvil známého jestli by nesehnal lístky na Spartu kdy Sparta bojovala o titul a Slávie remízou 1:1 pomohla tenkrát se rozjíždějící se Plzni tím Plzeň vyhrála titul do teď si pamatuji když jsme jeli na Eden a u benzínky kousek od Černého mostu si jdeme koupit jídlo a na záchod a přijeli dvě auta nabouchane Sparťany a nadšeně tak kolik sešívanym dáme,no 4:0 ,jak sklaply,před námi Sparťani seděl jsem na proti tribuně Sever bylo to krásný, když Laťka dal hlavičkou gól a bylo to 1:0 pro Slávii já v tom davu zařval Gool a řvu jo buzeranti Sparťanský a ty nenávistný pohledy těch kloučku kolem 20 roků a vztek že prohrávají.Pak po 70 minutě Sparta vyrovnala a měli radost a pak smutek že remíza nic neřeší.V ten den slavila Slávie 100 let myslím krásný choreo mám vyfocený.Pak jsem jezdil často na zápasy.

Ten zápas si pamatuju ...já byl na fotbalu prvně v roce ´74...překvapivě na Bohemce co si vzpomínám, s tátou a už si fakt nepamatuju kdo hrál...ale jsme Slávistická rodina, jako prcek jsem chodil do Edenu s tátou, později už sám a do kotle ...do půlky osmdesátek byly kotle ještě vedle sebe na půlce....po výjezdu sparťanů do BB (film Proč?) se kotle vedle sebe zrušily, a zakázaly se tyče na vlajky.....btw v tom vlaku jsem měl 2 známý sparťany, unikli bengům...

Ten známý co jel semnou sehnal lístky jak jsem furt porvaval tak furt,nech toho nebo nám dají Sparťani do huby a jdeme tenkrát jsem ještě jedl maso tak jsme šli na párek a cítil jsem se doma a před námi že jsme byly tam kde dost Sparťanů jak jsem rozmachoval rukama tak jsem vrazil do jednoho Sparťana a viděl že jsem ve Slávistickým, známý úplně polkl a ten Sparťan s kumpanamy řekl: Pojďte před nás jste tu doma a já děláš dobře hele ten známý prej Ty vole s tebou jít na Slavii.Pristi týden je derby no .

Já pamatuju i řežby tenisovejma raketama - po hubě....to je mimo rámec tohoto fóra

Jojo slyšel jsem dost o rvačkách domluvených dopředu.

To nebyly rvačky domluvený dopředu jako dnes mimo stadion...to byly rvačky přímo na tribuně, kotle byly vedle sebe...vypuklo to hned ....první půlka osmdesátek .....páprdové měli tribunu na sezení, zbytek byl ke stání...btw. na TS všichni stojí i dnes bez ohledu na sedadla

Mnichal ti hodně lže. Podle mě ho neuvidíš a na většině těch zápasů vůbec ani nebyl. Možná na žádným. Jenom o tom četl,dneska na netu najdeš všechno. Dělá ze sebe slávistu,protože se chce z tebou kámošit :-)))))) Protože nikdo soudnej se s ním kámošit nechce :-)))

Já vím že kecá.... .....klidně ať přijde, ale ať si mě nebere do huby a politiku nechá doma