samozřejmě a teď si nás koupí všecky...

Každý advokát zná recept ,jak lze účinně ovlivnit vyšetřování : stačí případ přidělit nekompetentním policistům či ještě lépe neschopnému či nerozhodnému státnímu zástupci. Žádné ovlivňování napřímo, žádné telefonování vyšetřovatelům.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sabina-slonkova-kriminalni-kauza-premiera-sumi-do-ztracena-173633

Že vás to pořád baví řešit. Samozřejmě se nikdy nic nevyřeší a s odchodem Bureše z politiky celá kauza zmizí do ztracena. Jestli to bude zítra, nebo za dvacet let, to nikdo neví, ale je to jedno.
Žádná čapí kauza by nevznikla, nebýt dotací na takové kraviny a je naprosto nepodstatné, kdo je vydojí a zda to bylo zcela podle tisíců směrnic a vyhlášek. Jen ti darmožrouti, co tyto spisky v Praze a Bruselu vytváří, stojí víc, jak sto hnízd.

Obludnou byrokracii kolem dotací zavedl Brusel ještě dřív, než jsme do EU vstoupili a to kvůli Řecku, které stihlo rozkrást v devadesátých asi 80 miliard.

Po zavedení regulačních orgánů (u nás SROP a fondy) se oficiálně počítá, že už se z dotačních fondů EU nerozkrade a neprodrbe byrokracií víc než 15%. Řekl mi synovec, který coby mladý úředník v Bruselu pracoval.

Já osobně bych až na výjimky skutečně nutné pomoci dotace zrušil úplně. Anebo zavedl automatický systém, jako mají zemědělci ve Švýcarsku tím, že platí daně podle nadmořské výšky, to nejde okecat ani rozkrást. Je to na základě myšlenky, že ti v nížinách mají přispívat těm na horách na tvorbu a údržbu krajiny. Od určité výšky se tam tedy neplatí daně vůbec.

Základní myšlenkou a smyslem dotací je předsevzetí,že by bohatší evropské země měly pomáhat těm chudším s ekonomickým rozvojem.ČR skutečně výrazně pomohly a nebýt známých tuzemských specifik,nemělo by to tak negativní pachuť.

Právě to je problém. Pomoc Západu rozvojovým zemím, třebas v Africe, ztroskotává na tamních poměrech a lidech typu Babiše.

My ovšem nejsme Afrika a tohle je zase šílené srovnání.

Dotace z nás dělají Afriku. Podobně jako sociální dávky ničí Cikány.

Na dotace ovšem jede celý svět.Rozděluje nás způsob jejich užití.
(Nechytil jste Okamurův syndrom? Žádné spešl soc.dávky pro Romy neexistují.Dos­távají totéž co každý,kdo prokáže nárok,což samo o sobě v naší byrokracii není nic jednoduchého.)

Sociální dávky ničí Cikány podobně jako kdysi ohnivá voda Indiány.

Sorry,ale plytké Okamurovy řeči na mně žádný dojem nedělají.Romové žádné speciální a výjimečné soc.dávky nepobírají.
Romy ničí drogy,které na jejich organismus skutečně působí srovnatelně destruktivně,jako na indiány alkohol.

Někde jsem četl, že počet narkomanů na milion obyvatel u nás je větší než ve Francii a Itálii.

Česko je známo coby evropská varna metamfetaminu.Stále říkám,že jsme šikovní,ale zdatně nám konkurují zdejší Vietnamci.

Kokain běží třebas v Itálii víc než u nás. U nás má největší oblibu pervitin.

Přesně tohle byl účel toho šestiletého protahování a vyhnívání- neotravujte a dejte už s tím pokoj! Co na tom,že se dotačního podvodu dopustil člověk,který na ostré kritice téhož, zabodoval v politice a stal se naším premiérem.Mimocho­dem v trvalém střetu zájmů.

A ono je už jisté, že se podvodu dopustil? To mi uniklo.

Sorry,tvrdí to jen naše policie : "Zcela vědomě a s dokonalou znalostí všech skutečností organizoval, řídil a koordinoval jednotlivé kroky dalších zúčastněných osob vedoucí k neoprávněnému získání dotace" a k témuž závěru dospěl OLAF. Pravdou ovšem je,že to stále nemohl rozseknout soud.

Nedávno mně policie obvinila, že jsem způsobil nehodu. Mělo to jen malý nedostatek, auto jsem neřídil, nebyl jsem v něm, bylo zaparkované a zamknuté a studené. Jen jsem k té káře přišel, když ji fotografovali. A nedali si říct, že ten den to auto nikam nejelo. Sepsali to a musel jsem ke správnímu řízení. Tak pracuje policie.

Tak určitě.Co na tom,že ke stejnému závěru dospělo st.zastupitelství i evropské instituce.
Všem by se nám ulevilo,kdyby se tahle nevkusná lapálie dostala k soudu a konečně se to celé uzavřelo! Bůhvíproč tomu ovšem brání sám hlavní aktér.. Na Babišovy obstrukce upozorňovala L.Bradáčová již v r.17

Tak určitě. V mém případě došlo ke stejnému závěru jako hlídka PČR také krajské policejní ředitelství. Auto jsem prostě řídil a způsobil nehodu, i když jsem v něm vůbec nebyl a nikam nejel. Důkazy nebyly zapotřebí.

A taky to celé po posouzení st.zastupitelství dospělo do fáze trestního stíhání? Taky to řešil i OLAF?
Moc prosím nesrovnávej nesrovnatelné.

Srovnávám jen metody policie, sice na různých úrovních, ale shledávám je velmi podobné. Totiž jestliže policie jednou něco řekne, rozhodne, už to nikdy sama nezmění, změnit to může až jen soud nebo někdy správní orgán.

A to paltilo i za socializmu, kdy jsem rovněž způsobil nehodu, ačkoliv moje auto stálo s vypnutým motorem, nejelo a ničeho se ani nedotklo, seděly v něm moje děti, ale kolem prolétl (jak se později zjistilo) pollicajt v civilu a naboural šest aut. Vina mně zůstala, dodnes ji mám v kartě řidiče.

Měli jsme například firemní bouračku (pani havarovala na dálnici do rozsypaných palet), ženská to tak tak přežila, sice se snadno zjistilo, kdo tam ty palety při černé jízdě rozsypal (havaroval trochu taky do svodidel), ale měl známé a tak jediný viník byla naše "bláznivá" ženská. Rozhodl o tom krajský policejní rada.

Tak je to u policie zvykem.

Metody nejsou univerzální a hlavně nemůžeš srovnávat nějaké přestupkové řízení s ostře sledovaným a dozorovaným trestním stíháním premiéra.
Další rozmělňování tématu je nanic.

Ve službě jsem pes a ve službě jsem pořád (Vlasta Burian).

Důkazů netřeba a soud rozhoduje, když je plné hlediště hlasitých příslušníků LM. Tak to pamatuji v sedmdesátkách...

Jistě. Dobře polovina dnešních policejních špiček se na svoje posty dostala přes dopravku. Mají to zažité, a drží spolu jako dřív. To ostatně většina policejních sborů ve světě. Je třeba s tím počítat.

Pánové klid,verdikt vynese soud evropský.
(Ostatně ,nepsal jste právě nedávno,že tyhle komunistické vykopávky už mají dávno za profesním zenitem?)

Ti, co je dnes můžeme označit za komunistické vykopávky, nebyly se svými postoji a praktikami první, ani poslední na světě.
Stejně, jako si Babiš získával lidi pro získání dotací, stejně tak si Babišova opozice shání lidi nejen ochotné jít na Letnou, ale i v policii. Policie není čistá, jako lilium. Proto má i svoje kontraorgány...

Zapojení policie a soudnictví do politických kampaní je u nás běžné. Kdo si dnes vzpomene na Cunkovu aféru. Tehdy se řešilo jeho pochybení (podobné tomu Babišovu) a dílčí výsledky tohoto šetření pronikaly do médií s cílem ovlivnit volební preference.
Veřejnost byla tehdy jako dnes rozdělena. Jedni ( v té době oposiční CSSD) byli přesvědčeni o Cunkově vině, vládní strany (ODS + Lidovci) byli přesvědčeni o jeho nevině.
Z toho plyne, že justice celkově se u nás vnímá nikoliv jako věc práva, ale politické moci.

Kdyby Babiš nebyl v politice, tak by si Capího hnízda nikdo nevšimnul.

Jistěže. Což se dá říci obráceně: Protože je Babiš v politice, našli jsme si Čapí hnízdo (a jiné věci).

Podobně to je s Rathem. Kdyby mohli manažeři z Metrostavu promluvit o tom jak se financovaly jiné zakázky než ty z hejtmanství Středočeského kraje

A proč nemohou?

Protože by z toho nic neměli.

Tvrdíte,že Metrostav žije z tolerované korupce? A kdo je korumpuje?

Jeho zákazníci.

Na korupci musejí být vždy dva- ten kdo nabízí(zadavatel zakázky) a kdo přijímá.V současné době by to např.muselo být ministerstvo dopravy.To vlastně znamená,že by se korupčního jednání dopouštěla vláda ČR.Tohle máte na mysli?

V korupci jedou především vládní úředníci. A politikům nezbývá, než jim to tolerovat. V lepším případě.

Proto mohl tunel pod Letnou v Praze stát dvojnásobek toho, co oprava celé 200 km dálnice D1 (43 miliard). A nikoho to nezajímá, žádná média po tom nejdou, proč asi?

Pokud máš na mysli tunel Blanka,bylo toho napsáno mnoho.
Především je dobré říct,že za něj Praha nakonec zaplatila 43 miliard korun,ale rozhodnutí o stavbě (vč.plánovaného rozpočtu) padlo již v říjnu 2006 Hotovo mělo být v r.11,nikoliv až r.2015 Nestavěl jen Metrostav,ale firmy ČKD DIZ, AŽD a Eltodo.
https://www.lidovky.cz/byznys/proc-podrazila-blanka-o-10-miliard-kvuli-mostu-chodniku-i-cisticce.A110207_184713_ln-doprava_spa

Rekonstrukce D1 přišla st.kasu do této doby na 24 miliard

Sorry,ale tohle už byste měl doložit! Dejte konkrétní příklad korupce mezi státem a Metrostavem.

Já kdysi dělal vedoucího. Od společnosti Linde ( prodávající technické plyny) jsem dostal sazebník. Kolik dostanu za nákup za 10 000 Kč, ročně, kolik za 100 000 ročně, milion atd. Byli tam i dovolené v Karibiku.

Já dostal od nich metr na který si vzpomenu, když se mluví o korupci.
Linde je německo-švédská firma. Firmy z USA, které podnikají v Indii, třebas Dow Chemicals, asi své podnikání tamtéž vedou jinými postupy než na které jsou zvyklé doma.
Jednoduše je tady korupční prostředí a to od nepaměti. Kdo tady chce uspět, musí se mu přizpůsobit. I Babiš se svým protikorupčním hnutím.
Kdo je v tomto naivní není Babiš, ale ti voliči, kteří doufali,že právě on s tou korupcí zatočí.

Já se vážně nechci dohadovat,ale střílíte od boku.Šíříte tu povědomí o jakési tuzemské kolektivní korupční vině.

Zkusme si připomenout něco z minula, tedy z první republiky. Aféra Stříbrný spočívala v tom, že jsme vyváželi uhlí do Rakouska a ministr Stříbrný ho pro československé dráhy kupoval zpět za pětinásobek. Zapomenuto.

Nebo generál Švejna a jeho prodej jetelového semene ze státních fondů. Atd......

Zkusme současnost.

Jenže korupce je s lidmi odjakživa a bude dál, možná se dá omezit jen její míra. Vzpomeňme biblických 30 stříbrných za zradu Ježíše a připomeňme si úsloví Židů: "Nejsou nepodplatitelní lidé, jedná se jen o výšku sumy".

Honza má pravdu. Korupční prostředí v buržoazní republice bylo větší než tehdy třeba ve Francii či Británii. Poukazuje na něj i Runcimanova zpráva. To co tady viděl bylo na něj taky dost.
Babišovo antikorupční hnutí ANO se svého času mohlo vnímat jako plácnutí do vody. Je dnes konec konců vidět jak vše vyšumělo. Podobně jako svého času úsilí o kvalitu dovážených potravin.

Měli bychom si od slibů a prohlášení politiků před volbami ponechat odstup a ne se podílet na jejich kampaních.

Jacíci šťourové podali anonymní udání a přestože se ukázalo jako oprávněné,budeme kritičtí pouze k oznamovateli?Vždyť je to absurdní! Zajímavé ještě je,že v případě D.Ratha nás to ani nenapadlo.

Což je mimochodem akorát smutné a rozhodně nejde o důvod,proč nad tím taky mávnout rukou.
V tomto případě jde přeci o politika,který se dostal na vrchol právě silnou protikorupční rétorikou,vyme­zováním vůči všem dosavadním "tradičním" stranám! To je snad největší polistopadový paradox..

Korupci u nás většina bere jako samozřejmost. Avšak politické strany mají mezi voliči špatnou pověst. Podobně jako poslanci, viz neustálé snahy o omezení jejich platů.
A Babiš toto myšlenkové rozpoložení voličů trefně využil a sám se nabídl, že věci sám vyřeší. Bez poslanců, bez politických stran, jako se řeší problémy v Agrofertu. A ANO bude jen jakýmsi Babišovým výkonným orgánem, nebude mít viditelné poslance, ale tajemné úředníky , jako je třebas Faltýnek. Tak si značná část občanů představuje demokracii a Babiš je ten kdo to objevil.

Přesně tak. Dejte už s tím pokoj. Jinými slovy - volíte takové lidi, tak se nedivte a držte huby, my si budme krást jak chceme. A nebo volte jiné lidi, kteří nás konečně zavřou. To má smysl, ne kecy.
S tím střetem zájmů je to hodně složité. Zkusme si představit, že by Tomáš Baťa kandidoval za První republiky ve volbách. Nepochybuji, že by vyhrál. A těžko by asi daroval svoji firmu charitě a chudý jak kostelní myš vykonával službu lidu za směšně nízký plat. Ani omylem. Firmu by si nejspíš nechal a obul celou armádu i policii za státní peníze. Tím se určitě nechci zastávat Bureše, nemůžu tu bolševickou kreaturu ani cítit. Ale není přece možné vyřadit všechny podnikatele z možnosti vstoupit do politiky a domnívat se, že po zvolení své rodinné firmy zavřou, nebo nebudou usilovat o státní zakázky. Vláda proletářů s holými zadky by taky nebyla asi tím pravým ořechovým. Opět si zkusme představit politiku na nejnižší úrovni, v malé obci vyhraje volby místní Franta Cihla, který má stvební firmu s dvěma zaměstnanci a stane se starostou. Jeho zástupcem bude druhý v pořadí výsledků komunálních voleb Pepa Pípa, majitel jediné místní hospody. V té hospodě se konají ty volby, stejně jako veškerá zasedání obecní rady i kulturní a veškeré jiné akce pořádané obcí, protože v obci žádný jiný sál není. Není to střet zájmů, aby místostarosta pobíral od obce finance za tyto služby? A když ti dva chasníci ze stavební firmy pana starosty budou za obecní peníze opravovat chodník před obecním úřadem, není to nehorázná zlodějina? Dělali totéž i vloni a dělali pro obec spoustu zakázek, jenže to jejich zaměstnavatel ještě nebyl starosta. Není to jednoduché.
V každém případě pokud jde o dotace, je to mor dnešní doby a obrovská žumpa. Hnízdo je jen třešinka na dortu. Naprosto souhlasím s Vichrem, drtivou většinu dotací bych zrušil.

Tahle argumentace je až děsivá.Jako když se znásilněné dívce řekne,že si to zavinila sama,protože zbytečně provokovala.
A z toho,že Babiš na základě lží vystoupal až na politický vrchol,nemůžeme přeci vinit jeho voliče!Vždyť za něj z počátku lobbovali i takoví protikorupční bojovníci,jako jsou Kraus,Janeček,Ber­nard,Vančura ap.No a pak už zabral Babišův servis a mylné klišé,že bohatý člověk už nemá důvod krást.A všechny útoky na něj,že jsou buď závist,nebo nenávist vůči jedinému poctivému politikovi,který všechny předchozí odhalil.

Ty dotace jsou podobné sociálním dávkám. Rozkládají společnost namísto aby ji tmelily.

Sorry,ale tohle už je hotová bramboračka.
Jedna věc jsou dotace,ale něco úplně jiného trestný čin.Argumentovat tím,že kdyby nebyly dotace,nedošlo by ani k tr.činu,je stejná demagogie,jako říct,že nebýt aut,nebylo by jejich zlodějů atd atp.
Sociální dávky jsou mj.i penze.Zrušíme je? Zrušíme přísně nastavené dávky v nezaměstnanos­ti,které mimochodem po splnění veškerých podmínek obdrží pouze pravidelný a poctivý plátce soc.pojištění? Zrušíme porodné a mateřskou? Společnost by naopak rozložilo,.kdyby většina musela rýt držkou v zemi.Ono už stačí,jak složité je získat bydlení.

Penze není a nemůže být sociální dávkou.

Budeš se divit(jako jsem se kdysi divila já) ,ale přesná definice zní:
Starobní penze je: Sociální dávka určená ke krytí životních nákladů a sociálních potřeb v poproduktivním věku – ve stáří.
Každopádně nezmiňovala jsem jenom ty penze.

V časech socialismu šly z českých zemí značné prostředky na pozvednutí Slovenska. Jak byly tyto prostředky tamtéž investovány ? A byli za ně Slováci (Cechům) vděčni ?
Podobně. Jak jsou dnes prostředky z Bruselu investovány. A nejsou jejich důsledkem protibruselské postoje ?

Vždyť je to postavené na hlavu.Proč by měl být Brusel odpovědný za tuzemské problémy?

Jenže řada národně uvědomělých Cechů vidí problém v Bruselu. Podobně jako národně uvědomělí Slováci viděli problém ve federálu a v Praze.

Z toho, že Bureš vystoupal až na vrchol můžeme vinit jen a pouze jeho voliče. Nebýt jich, nebyl by vidět a v klidu by vysával ty dotace dál, aniž bys o tom věděla. Takových dojičů je spousta, jen se o nich nemluví v televizi. Pořád vše obracíš jen na Bureše, OK, já ho mezi neviňátka taky určitě neřadím. Ale fakt se ti ten systém dotací, které se z velké části rozkradou, zdá tak dobrý, že se za něj budeš takto bít? Jako důchodkyně už tak velké daně neplatíš, tak je ti to asi už jedno. Já ale daně platím a dost mě štve, že končí v kapsách stavitelů hnízd, nebo kdejakého vykuka, který umí ve věšem chodit a sehnat potřebná razítka. Tvá srovnání se znásilněním a krádeží auta jsou mimo mísu, srovnáváš nesrovnatelné. Žádný polit neschválil možnost znásilňovat, nebo krást auta. Ovšem politici jedněm peníze seberou a dají je jiným, což by bylo do určité míry pochopitelné, ale ne v takovém rozsahu, do kterého tato dementní dotační politika dospěla. Prostě ať si každý postaví hnízdo, nebo koupí nový kotel do baráku za své, jako většina z nás. Tím určitě nechci rušit důchody, aby tě zase nenapdalo to převrátit jako kýbl vápna.

Z rozkrádání nemůžeme vinit existenci dotací,ale tuzemské zvyklosti a naši právní vyspělost.
Samozřejmě připouštím,že Babiš svojí rétorikou mohl někoho oblafnout,vždyť tak s úspěchem učinil i v případě známých bojovníků proti korupci.Co mi už ale jasné není,že to může fungovat i po tolika letech.Proto se o tom mluví.
Jinak tě mohu uklidnit-i důchodci platí daně! A ve svém produktivním věku platili stejně jako ty.

Neřekl jsem, že neplatíš daně. I když vlastně, neplatíš. Důchodce dostatne od státu sociální dávku, tedy důchod a část z ní zase státu vrátí v podobě DPH, nebo daní spotřebních. Samozřejmě pracující důchodce platí daně ze mzdy, ale takovým bych já zase sebral ten důchod. Uklidňovat mě nemusíš, já důchodcům nezávidím ani korunu a ty vykřičníky jsou fakt zbytečné, nemusíš na mě křičet. Dobře vím, že za desítky let práce je důchod zasloužený. Také se snad důchodu dočkám, tedy pokud všechny prachy nerozhází politici ve formě dotací.
Z rozkrádání nemůžeme vinit existenci dotací. Dobře, souhlasím. Mohli jsme ale dávno usoudit, že se tento systém v zemi vychcánků a podvodníků, mírně řečeno, neosvědčil a zkusit vymyslet nějakou jinou formu podpory ČR. Když už mají ty bohaté státy potřebu nám něco zaplatit, tak se třeba mohlo dotovat něco, co poslouží více lidem, ne jako to hnízdo pro pár pracháčů, nebo kotel pro jednu rodinu. Nedávno jsi zde při zcela jiném tématu zmínila veřejnou dopravu, tak třeba tam, klidně ať je vlak zadarmo. Nebo jiné investice více orintované na širší veřejnost. Venkov se potýká s nedostatkem obvodních lékařů, takže nebylo by lepší stavět za ty dotace ordinace a zaplatit do nich mladé ldoktory, než platit milionářům projížďky na koníčkách?
Co se příznivců Babiše týče, není co komenovat, všichni komunisti vždy měli, mají a mít budou své příznivce.

Ten vykřičník je ještě slabá reakce na to nehorázné tvrzení,že je mi coby důchodci šumák,co se kolem mě děje a že se mě v podstatě daně netýkají.Daně platím nejenom při každém nákupu,ale i při každé platbě za energie ,vodu ap.Z jednoho důchodu docela fičák.
Co dělá ČR s dotacemi,je čistě náš domácí problém.Klidně jsme to mohli utratit za rychlou železnici,res­p.dopravní infrastrukturu obecně.

Nevím paní správcová, zda víš, že Vinnetou, coby náčelník Apačů, byl první indiánský komunista, který si bláhově myslel, že jeho Rudí bratři i Bledé tváře se budou mít stejně dobře. Zdejšího Vinnetoua považuji za jednoho z mála solidních diskutéru, který by si přál, aby se v naší zemi měli dobře všichni.....ti, kteří si to zaslouží.

Jj,rozumím.Jen mám z těch devadesátek špatnou zkušenost s podobně ušlechtilou rétorikou,protože kámen úrazu spočíval právě v těch,kdo ty zásluhy posuzovali a určovali.

Převrat jsme dělali proto, abychom umožnili schopným podnikat. A oni podnikají, na hraně zákona, někdy za hranou. Velice souhlasím, že dotace jsou jedno velké svinstvo. (V tom měl VK pravdu). Všechny dotace samozřejmě znamenají vyhlašovat pravidla pro jejich přiznání. A ta pravidla vždy, už svojí podstatou, mají zneužitelné mezery. Nikdo na světě nestvoří pravidla jednoznačně vždy v každé situaci odolná proti nápadům, jak je obejít.
Zde konkrétně Babiš postavil ze svého a dotací Čapí hnízdo, to mu jaksi neprošlo, tak vlastnictví přehrál na rodinné příslušníky. Mezi tím se stal celý příběh špičkovou reklamou, takže hnízdo byl vynikající rejžák. Babiš se tedy rozhodl dotaci vrátit, proč ne... Tím v maléru odřízl Brusel. Jsem zvědavý, v čem mu bude soud ČR dokazovat porušení zákona. Podle mě udělal jedinou chybu, šel do politiky, stal se úspěšným a vadí opozici. A tak co se trochu dá, to se použije proti němu. Máte pravdu v tom, že chyby v podnikání by nedělaly jen ty nahé proletářské prdele. A doplním, že jen pár let, pak už by švindlovali jak o závod.

Jedna věc je systém dotací jako takových-jejich oprávnění,smysl.
Druhá věc je ale jejich zneužití a řeč je pouze o tom! Jakmile to budeme míchat dohromady s dotační filosofií,nemáme šanci se vůbec domluvit.
Již od r.89 je naším největším problémem stav našeho právního prostředí-kvalita zákonů(ne množství),kontrola dodržování a jejich vymahatelnost­.Kritizujeme to skoro všichni,ale jak se to dotkne A.Babiše,stavíme se na zadní.Najednou se mu prý křivdí,vykládáme nesmysly o závisti a nakonec to hodíme na dotační institut jako takový.
Jenom technickou- i když zloděj příp.vrátí co ukradl,nelze jeho vinu zpětně anulovat.
Imoba sice padesátimilionovou dotaci vrátila(ani nemusela platit penále!) ,ale na Babišovo tr.stíhání to nemá vliv. Z tr. zákoníku vyplývá, že dotačního podvodu se dopustil ten, kdo v žádosti o poskytnutí dotace uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, popřípadě podstatné údaje zamlčí.Dokonce není nutné, aby k vylákání peněz fakticky došlo.

Stav našeho právního prostředí a vědomí je takový, že Capí hnízdo je (z právního hlediska) podvod a většině voličů to spíš nevadí. Takový stav tady byl před 100 lety a je tady i dnes. Pokud to budeme ignorovat, budeme žít v sebeklamu a střídavě fandit Babišovi a jeho kritikům.

Pokud vím, tak Čapí hnízdo Babiš nevlastní a ani na jeho výstavbu nežádal o dotace.

děláš si prdel? nebo jsi tak zmanipulovaný?

Booože ten Babiš vás pořád straší...

Babiš je kariérista, který chce ovládat celou republiku. Já bych ho posadil do křesla prezidenta. Bude na výsluní spokojený, že dosáhl všeho a jeho pravomoci lehce poklesnou. Vždyť ono je to jedno, který šašek tam sedí.

Já bych se na něj koukala stejně nerada,jako na Zemana.S těmi menšími pravomocemi je to sice pravda (nevládne,ani nemá moc zákonodárnou)­.Prezidentský post má být ale o morálních kvalitách.Prezident má jít příkladem a skutečně se snažit lidi spojovat,obrušovat hrany způsobené šarvátkami polit.stran.Bo­hužel, A.Babiš už prokázal,že pro nic z toho nemá předpoklady.
Přesto všechno paradoxně tipuji,že se AB v Čechii skutečně prezidentem stane.

Ty novoroční projevy by sice byly legrační a legendární, ale doufám v jiného prezidenta, nebo i prezidentku.

Ó jé,to já taky!

Bóže a vše nasvědčuje tomu,že ještě dlouho bude.

Teď se dívám na debatu, kdo bude premiérem. Andrej už mele z posledního

Proč volit ty, co to tu 30 let vedou do záhuby. V jejich šlépějích jdou dnes i Piráti a STAN.

co je to za nesmysl?

Kde je průmysl? Kde je dnes zemědělství a potravinová nezávislost? Kdo vlastní banky, pojišťovny a spořitelny? Sleduj nárůst inflace a to je jen inflace kterou uvádějí. Ve skutečnosti je podstatně vyšší. Tak jaký pak nesmysl?

Babiš se dostal na místo premiéra když už byl stát zprivatizován (rozkraden). Jen si vzpomeň kdo tu před Babišem rozhodoval. Které strany to byly.

A proč ho tedy vlastně voliči volili ?

Vždyť si protiřečíš.

Chudák archanděl má v hlavě koblížek

Sleduj vývoj inflace.

Argumenty nemáš? Možná to jen nevidíš a nebo nechceš vidět.

Z toho co píšeš,ale neexistuje východisko,protože ve šlépějích předchozích půjdou všichni!

To co se čtyřicet let pracně budovalo je postupně ničeno. Východisko existuje. Ale Češi musí ještě chvíli padat na hubu než se vzpamatují.

A to vzpamatování si představuješ jak?
Mimochodem,kdyby to -pracně vybudované-bylo životaschopné,nez­řítilo by se to jako domeček z karet!!

Co by na to dnes řekli úderníci a budovatelé socialismu z 50.let ? Třebas takové hrudkovny v Ejpovicích. A že takových staveb bylo !

To není debilita,ale obvyklá strategie- soustředit se na toho,kdo mě nejvíc ohrožuje.Pro Babiše je to dlouhodobě Maláčová,přestože mu právě její politika zajistila oblibu a celou dobu z ní těžil.
Maláčová není žádná blbka,ale vysoce vzdělaná ženská,která holt pro svou levicovou orientaci nemusí být sympatická každému.

ano ,proto vůbec nechápu že se politicky zasebevražduje vystupováním se Stropnickým a ještě si u toho říkají "hustá dvojka"

To je zaměřeno jakoby na mladé, kteří slovo hustý používají, ale uděláno je to jak pro důchodce, bez energie, nudně, bez vtipu. Poradil jim to asi nějaký přiblblý manažer.

asi jo, já soc dem zatím od doby co můžu volit ,volil (je mi 46 ) ale jsem rozhodfnutý letos poprvé volit PirStan

dokonce mi i vyšli jako strana s největší shodou v téhle kalkulačce : https://zpravy.aktualne.cz/domaci/volebni-kalkulacka-parlamentni-volby-2021/r~6c11947803f211eca1070cc47ab5f122/

super!

Mě socani neskutečně naštvali,zejména Hamáček,který se hodí max.na místopředsedu.Ve funkci předsedy bych si uměla představit Netolického.Naš­těstí obdobné postoje jako hejtman pardubického kraje,zaujímá mj.i západočeská soc.dem.Takže je volit budu a to především proto,aby dosáhli na 5% hranici.Jak se říká-v nouzi poznáš přítele - a jejich program,ohleduplný a prospěšný většině,za to stojí.

ANO Ty příteli v nouzi , Tvá naivita je i částečně chvályhodná..
Škoda jen , že hlas rozumného člověka nakonec skončí v koši , sebevražedná mise v STBákově vládě znamená pro socdem konec ve Sněmovně ... Zemanova pomsta je dokonána

Mě to vysvětlovat nemusíš.Soc.dem je ovšem příliš dobrá značka na to,abych ji v té nouzi vyšplouchla.

vnášíš mi brouka do hlavy .....

Kéž by.

Už jsme dva, třetí váhá, mí brouka...

Socany nevolit , jsou nakažení babišomorem

V r.17 bylo vyléčených 49% ,kteří v referendu odmítli vstoupit do Babišovy vlády a tipuji,že teď už to bude převážná většina.Že smýšlejí obdobně jako pardubický hejtman Netolický.

Taky dnes už by se v tom referendu účastnilo mnohem méně respondentů.
Takový Foldyna by určitě vstoupil do vlády s Babišem.

ANO , ale ona je příkladem, že i vzdělaný člověk může být pěkný blb

Pro tuzemského pravicového voliče nejspíš jo.Měl bys ale brát v úvahu,že v koalici s ANO musí vždy přijít s požadavkem nadhodnoceným,aby dosáhla toho,oč reálně usiluje.

Ale ani nekritizuje,což stačí samo o sobě.Jenomže on je pro své příznivce ještě navíc symbolem útlaku ze strany všelijakých právdoláskařů s slouhů Západu.

Babiš je racionálně smýšlející člověk, který však svou kariéru založil na těch, kterým nostalgicky ukápne slza když uvidí obraz Husáka.

Racionalitou ale disponuje i leckterý zloděj.Ona totiž k pozitivnímu hodnocení sama o sobě nestačí.Nesmí postrádat rozměr morální.

Snad už pochopili,že to tak úplně A.Babiše nemyslel.On jen oznámkoval současné vedení kraje(opozice) a jaký propastný rozdíl od toho minulého (ANO),které bylo po vyhraných volbách zrádně vyšachováno.Tohle se holt nezapomíná.

ten ať se stará o svůj střet zájmů...

Babišův střet zájmů, je mě ukradený....
Daleko lépe by bylo tlačit na to, aby se u nás přestala pěstovat řepka a pěstovaly se čřeské potraviny.

Něvětším pěstitelem řepky je pokud vím agročert...
Zakázat používání pesticidů v zemědělství, pěstování řepky ničí spodní vodu...
Agročert se chová tržně.
¨Díky pěstování řepky dovážíme levné potravyny ze zemí, kde mají zemědělci štedré totace a naší zemědělci pak musí nechat hnít zeleninu

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/268975/papriky-pohazene-na-poli-nikdo-nechce-hnijici-zelenina-ohrozuje-i-vodu.html
https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/1021915-ceske-papriky-hniji-na-poli-obchody-sahly-po-levnejsich-z-dovozu

Za komunistů jsme vyváželi cukr a další produkty, i v 90tých letech, pak to unie skrouhla...

i ta řepka souvisí s jeho vyčůranými kšefty, zrovna jako ten střet zájmů...

ano, i ne. Tlačme na řepúku, to půjde snáz....
agročert se chová tržně. je li to výhodné, udělá to. Zastavme řepku, agročert to ustojí, bude pěstovat české potraviny.
Podle našich zákonů, žádný střed nemá...

Drahoš o migrantech https://www.facebook.com/watch/?extid=SEO----&v=1727735930604625

též odmítal referendum (v§li národa o odchodu z NATO a \EU. )
Národ má právo se vyjádřit.

2.600 migrantů..... chtěl přijmout.... k tomu je zákon o slučování rodin a už je to třeba 10.000 každý migrant může mít až 4 manžerlky....

https://www.extra.cz/syran-zijici-v-nemecku-4-zeny-23-deti-zadna-prace-a-miliony-na-davkach

podle evropských má, od koho jsou dotace? od EU, jaké zákony tedy pro dotace platí? zákony EU...
malá násobilka...

Ano, referendum o vystoupení z EU... a JE TO.

EU nám nás velmi pooškodila.... A poškozuje současně. člověk musí být nesmírně naivní, pokud ještě neprohlédl.....

A samozřejmě i z NATO.

jsi blázen?

nevidím jediný rozumný důvod tam být.....
A většina lidí v tomhle státě také ne.
A dnes už ani v EU. Ti co hlasovali pro EU byli naivní. O NATO žádné referendum nebylo...

90% mých přátel hlasovalo proti vstupu do EU.
TV prakticky neumožnovala těm, kdo do eu nechtěli, se vyjadřovat....
Všude proč vstoupit a nikde, proč nevstupovat. Jen hlupák si myslí, že existuje něco, co má jenom +.
A těch - je mnohem více....

https://www.vystoupit.eu/

\v roce 89 jsme měli 1.500.000 krav....
Ano, krávy se namnožily, díky tomu, v 60tých letech byly v hotelech bezmasé dny.....
I restauracích....
To umožnilo namnožení dobytka.....
Stoupla produkce mléka atd....

\Dnes je v ČR 300.000 krav.... Na západě je zemědělství státem více dotováno, tak hypermarkety dováží zeleninu a naše hnije na poli....
Nejsme potravinově samostatní..... A to právě díky eu....

Nemáme dostatek vajec, dostatek drůbeže, dostatek prasat, dostatek krav, vše se dováží z\ té slavné unie..... Ale my tohle všechno měli.....

Zato v politice máme dost hovězího.

Pokud máš na mysli politiky vrcholné,pak výjimečně souhlasím.

90% mých přátel hlasovalo pro vstup do EU a 89% mých přátel souhlasilo se vstupem do NATO.
Je celkem logické, že každý z nás se obklopuje přáteli podobného ražení, jako je sám. A jen hlupák považuje za většinu těch pár lidí se kterými chodí na pivo, do kostela, nebo na schůze uličního výboru.
Jen hluoák si myslí, že vše má jen +, tento výrok klidně podepíšu, je pravdivý. Bohužel těch plusů pro vystoupení z EU mě ale moc nenapadá. Mínusů spousta.

tak třeba se zaměřit na samostatnost a potravinovou sověstačnost§ Jinak budene jen oběti cizích zájmů....
Mohou se zavést státní obchody, ze kterých půjde zisk do státního rozpočtu... A kde se budou prodávat české potraviny... Atd.-...
Máme 60.000 bezdomovců, více, než před vstupem do unie.... 5 lidí z 1000 bydlí na ulici.... Máme 1.000.000 exekucí....

takže ted ty plusy, reálné plusy

Patříme k Evropské špiččce v počtu exekucí...

Soběstační jsme nikdy nebyli. Státní obchody s českým zbožím a odvodem zisku do státního rpozpočtu si pamatuji a skutečně něco tak strašného zpátky nechci. Za bezdomovce nemůže EU, stejně tak za exekuce. Těch milion exekucí má ve skutečnosti jen pár desítek tisíc lidí, páč někdo jich má i víc jak deset a drtivá většina z nich si za ně může sama. Je snad nějaká evropská směrnice o povinnosti spát pod mostem, nebo nesplácet své dluhy?

já si je pamatuji také. měli jsme 1.500.000 krav, ted jen 300.000 Lepší, aby byli zpět, neýž státní bankrot....
O milion dětí méně se narodilo.
Konec konců, alespoň se neplýtvalo..... Stít díky tomu chudne a výsledek může být jen smutný. Co udělá, když nebude na důchody? Sníží je, vydá dluhopisy???

Za komunistů jsme vyáželi cukr, získávali ropu od SSSR a dostívali jsme i peníze za její tranzit, formou slevy, pokuď vím..... Tekla od nás i na západ. Prodávali jsme elektřinu na západ.... Cukr na západ.... I traktory, sklo... Dováželi jsme z Afriky banány, pomeranče, z Kuby pomeranče....

Stály se na ně fronty, ale alespoň se neplýtvalo....

Dnes se vyhazuje nesmírné množství potravit, v unii až 50%. Kvůli tomu se čím dál víc chemizuje zemědělství, aby se toho vyrobylo víc a pak se to pak dalo vyhodit....

teď budeme ropu a plyn kupovat od Německa

Nord Stream nám naopak prospěje (tranzitní poplatky) -
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/nord-stream-2-cesko-bude-hrat-zasadni-roli-pri-transportu-plynu.A190414_122619_eko-zahranicni_lre

https://aktualnezpravodajstvi.cz/2021/09/21/nord-stream-neboli-severni-proud-je-plynovod-ktery-privadi-plyn-z-ruska-do-zapadni-evropy-aktualne-bylo-dokonceno-jeho-pokracovani-pod-nazvem-nord-stream-2/

To jo. A na rady budou naši politici jezdit do Berlína. A němečtí politici do Moskvy. Když si na to naši komunisté budou v Moskvě stěžovat, tak jim poradí, aby se se svými problémy obraceli na Berlín.
Filip to prohlédl a už se v tom nehodlá angažovat. To jsme to dopracovali !

Málo platné,ropu a plyn od těch Rusů bude muset Evropa kupovat stále.Tohle fakt není těžké prohlédnout.

Rusko podobně jako Demokratická Republika Kongo vyváží suroviny. Na rozdíl od Konga je Rusko velmoc, má armádu, atomové zbraně, sít agentů a dobrou zahraniční službu atd...
Suroviny nejsou jen zdrojem peněz (jako v případě Konga) , ale mocenským nástrojem. To je realita.

Sice vidím rozdíl mezi Ruskem a Kongem,ale mechanismus obchodu je znám každému.Každopádně na potřebě zmíněných surovin to nic nemění.

O rozdílech jsem psal. Kongo určitě nepoužívá suroviny k politickým účelům. Chce za ně jen prachy.

Města byla šedivá, ovzduší znečištěné, památky padaly na hlavu. Stavělo se v 60tých a 70tých letech, leckdy i hezké věci, ale v 80tých to začalo těžce upadat, nebyly prachy a žilo se z podstaty. Socialismus brežněvovského a husákovského typu se rozpadl sám a nebyl schopen pokračovat. Toho si byli vědomi i trochu osvícenější komunisté.

Premiér si rozhodně nestěžuje-
https://www.forum24.cz/uz-je-nejlip-babis-si-v-lonskem-roce-vzal-nejvice-dotaci-v-historii/

Jo pomeranče z Kuby pamatuju, nedaly se jíst, nikdo je nechtěl, přestože byly jinak nedostatkovým zbožím.

značná část lidí se nechala zmýlit kampaní v tv, jak je eu úžasná

Úžasná určitě není, je v mnoha směrech strašná. Ale nenapadá mě nic podstaného, co by nám přineslo vystoupení z ní.

Pasáž o EU.

Mnohá rozhodnutí jsou zcela nesmyslný, čr díky EU chudne

Nemůžeme zakázat dovoz ze zahraničí v rámci eu. Nemůžeme dát clo. Zelenina český hnije, protože markety kupují na západě. Znišíme zemědělce a staneme se toaletní mísou západu....

I Británie bude litovat vystoupení z evr.společenství,přes­tože je oproti ČR ve zcela jiné ekonomické kondici a byla tedy čistým plátcem.Vsadila na úzké vazby s USA a zažívá zklamání.

Ovšem Britové to ustojí a zase se vzchopí. Nejsou jako my, paraziti, kteří ani po letech vysávání okolních států pořád ryjeme držkou v zemi.

Ono jim nic jiného ani nezbývá a jistě k tomu mají jiné podmínky,než ČR.Já jen tvrdím,že jim přesto nebude lépe bez EU.
ČR má jinou historii,zažila jiný osud.Malý stát uprostřed Evropy si nikdy moc vyskakovat nemůže.Měl by si ale zachovat liberální a tolerantní tradici.Abychom se nemuseli stydět i sami před sebou.Ale rozhodně nikdy bychom si neměli kálet do vlastního hnízda- v tomhle jediném jsme světový unikát! Jseš snad ty parazit,nebo tvá rodina,okruh tvých známých? Samozřejmě ne - vždy jen ti druzí..

Ano i já jsem parazit. Jsem součástí země, která parazituje na jiných. I já chodím po chodníku zaplaceným z evropských dotací, nebo jezdím po silnici, vybudované za cizí peníze. Stejně jako všichni mí sousedé a známí. Co se tradic týče, máme i jiné, než toleranci a liberalismus, třeba švejkování a udavačství. Že jsme s Británií nesprovnatelní se samozřejmě pravda, jsme malí, líní, nemáme moře, neměli jsme korzáry, ani mořeplavce obejvující svět. Jen teď máme piráty. A hlavně nemáme tisíciletou tradici samostatné země, či impéria, nad kterým slunce nazapadá. Jsme malý národ zmítaný děním uprostřed Evropy, Britové jsou jiní. Prsotě je to tak, tak jsou karty rozdány a nemůžeme za to ani my, ani obyvatelé Avalonu.

Svejk byl člověk nepoddajný, permanentní kverulant. Avšak neobešel se bez pána a pánem se stát nechtěl. Může množina švejků provozovat suverénní stát ?

Nejsme národ Švejků. To bychom na tom byli lépe. Švejk, nevíme, jestli podvědomě, nebo vědomě, bojuje proti systému tím, že ho bere přehnaně vážně a zrcadlí jeho nesmyslnost. V podstatě jinou šanci k důstojnému životu nemá. Bohužel většinu našeho národa takto nevidím, ti berou ty nesmysly a absurdity za své. 😊

Ceši se ze slovanských národů dostali nejdále na Západ. Na rozdíl od Poláků, kteří žili v jiném geopolitickém prostředí než Ceši. Svejkování tak bylo způsobem jak si uchovat identitu v cizím prostředí.

Ano, je to obrana nad systémem, nad kterým se nedá zvítězit. Alespoň si z něj udělám pro vlastní potěšení srandu.

Mohu tě uklidnit,že to s tím parazitováním není zas tak horké.I my jsme plátci daní do unijních rozpočtů a navíc většina zisků z našich bank a továren,jde na účty zahraničních vlastníků.Jsme naopak zemí,která je založená na zahraničním outsourcingu,kde jsou finální výroby vlastněny nebo zadávány cizími vlastníky.

Většina zisků od nás jde do rukou zahraničním vlastníkům, protože český kapitál je u nás popelkou. Ceši jsou dobří konzumenti, ale špatní investoři. Hodně tuzemských investičních fondů funguje na principu letadla. Z tohoto důvodu musí stát vyhlašovat investiční pobídky.
Kdy se toto změní je ve hvězdách.