Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lidé si hlavně pamatují, co se tu dělo těch dvacet pět let před Babišem.

Babiš zásluhou svých předchůdců bohatl? To víme. Že je prvním premiérem v obludném střetu zájmů,s nepříliš dobrým morálním kreditem,to je nám též známo.Máš pravdu,že jedeme s kopce.

víš jaký je rozdíl mezi mnou a tebou? já ANO vychvaluji, ty je haníš, já ale nehaním TOP09, Piráty, ODS, ČSSD, komouše, klidně si poplač, i když u tebe jsem si scela jist, že zadarmo "nepláčeš"

pláčeš, jak pan Babiš v ČR ovládá média, odkud bereš tedy svůj "materiál" proti panu Babišovi? kašpárku

Babiš koupil Mafru, tedy idnes, lidovky, aby se mohl bránit, když si přečteš podrobně články na těch dvou webech tak zjistíš, že píší i proti němu, však se pan Babiš nechal slyšet, že to byla chyba, koupit Mafru ... nevím jak to děláte, bolševici, zda té šéfredaktorce třeba na idnes vyhrožujete nebo ji naopak uplatíte ... už povalíte doprdele, zkurvenci, do žní, tedy do voleb, a ani klaun s červeným nosem Rychetský vám už nepomůže

alespoň už jsou toto poslední volby, které můžete ovlivňovat vykonstruovanou kauzou Čapí hnízdo, Pavel Zeman se už stáhl do ústraní, nechce vyřknout konečný ortel nevinnen a přenechá to novému st. zástupci, chytré, jste pěkně vychcaní, ale už i toto dovadélko po volbách skončí ... co budete mít potom? řeknu ti to ... hovno

kdy ti konecne dojde ze ten slovenskej estebak je v politice jen proto aby ho nezabasli za ty vselijake zlodejny a podvody od roku 89, ale bozi mlyny melou, to si pis

v tomto jsi idiot, logika nebude tvá silná stránka, ale ve většině ostatního s tebou souhlasím, např. co se týče komoušů, západu

cas ukaze

ano, soud neboli st. zástupce, důkazy nejdou vycucat z prstu, naštěstí jsme v EU a lidé ve volbách

ses desne naivni, budes prekvapenej

ne, to ty věříš těm Slonkovým sviním, já si třeba řeknu, kdo je proti komu, kdo tu vládne od 89, kdo tu tedy ve skutečnosti ovládá média až po soudce, naopak kdyby Babiš nešel do politiky, lidi ho nevolili a tím je odpojil od korýtka, nikdy by jsi nevěděl, že nějaký Babiš existuje i s Čapím hnízdem, jen změnil akcie, aby dostal dotaci, to ale není trestné, říkat ti že komouši ani socani nekopou s ANO nemá cenu, jsi Ťuňťa, Babiš jako prvnímu nabízel koalici ODS, hádej proč odmítli? s kým Babiš potom musel slepit koalici? kdo pak může psát a tím ovlivnovat voliče, že Babiš vládne s komoušem? už mě unavuješ, lidi to rozhodnou ve volbách, ale to víš, všichni jdou proti ANO, i když to bude přání voličů a ANO vyhraje, ti opravdoví komušíci s ním do koalice nepůjdou ... zdar blboune

Čéče, pořád tu meleš ty samé nesmysly, že tě to baví
Od šmejda Babiše byla nabídka ODS pro vstup do vlády jen taktický tah, aby lidem jako ty mohl tlouct klíny do kedluben.
S Babišem žádný slušný politik nepůjde nikdy do koalice, čemu na tom nerozumíš?
Jdi se radši zase radši zdunit , to je s tebou aspoň legrace.

Momentalne hleda sponzora na zduneni

Kdyby se mněli odsoudit všichni podvodníci po roce 1989 kteří se otřeli i o politiku, tak bys musel zvýšit kapacitu kriminálů minimálně o dvacet procent.

Nesmíš zapomínat,že v devadesátých letech se ještě jelo na již nevyhovující komunistický právní řád.

Všeci tuna kradnú...

Tehdy to vypadalo,že je Taliban ochočený a ochotný ke splnění všech podmínek.Sám Pompeo tehdy dost sebevědomě prohlásil,že že se hnutí pro mírové rozhovory rozhodlo poté,co zjistilo,že vojenské vítězství je pro něj nemožné.Všechny kroky byly podrobně naplánované a Taliban navíc slíbil,že bude do budoucna bránit ohrožení USA a jeho spojenců.
Dík za článek,je to zajímavé připomenutí.

Hlavně,že to tehdy zůstalo v rodině,ani se nenarušily klientelistické vazby.Za pár let v base to stálo,v půlce byl podmínečně propuštěn.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/marek-dalik-vezeni-prace-luxusni-penzion-znojmo.A191121_093142_domaci_chtl

Ing. Zděnek Pánek měl a asi ještě má mnoho aktivit a známých, údajně byli přátelé s Češkou, šéfem FNM. Jeho jméno se vyskytujě v různých rejstřících, pamatuju jeho volební kampaň, měl takové lepenkové figuríny s vlastní fotkou ve skutečné velikosti na každém druhém kandelábru. Lidi z Královopolské říkali, že dřív byl důstojníkem StB, ale kdoví. Ovšem to jsou jen malé ryby. Ovšem z té Kralovopolské šikovně vytuneloval 2 miliardy, copak by s nimi náš andílek Gabriel udělal?

Je vidět, že investigativní žurnalistika u nás víceméně vůbec neexistuje. Příběh Ing. Zdeňka Pánka je materiál na nějakou cenu. Nikdo si toho ale nevšímá a pan Pánek žije v klidu, v anonymitě. A takových příběhů jsou tu mraky.

Existuje,ale pokud se týká většinového oblíbence,je takový investigativec hnán- též většinově- svinským krokem.

Zjistil bych rozsah trestné činnosti poslal před soud. Ale tu jeho činnost umožnil systém instalovaný před třiceti lety.

Kde není žalobce,není soudce. Stejný systém už mnoho šibalů poslal do tepláků.

Zajímavé. Šibalové byli a asi budou v každém systému.

Samozřejmě.Dokonce se jim v demokracii daří mnohem lépe.Zejména v té naší mladé,s nepříliš kvalitní vymahatelností práva.

Ale dařilo se jim i za komunistů a mnohem víc, mělií ochranu Strany. Co třeba semínkový generál Jan Švejna? Měl toho asi za milion, ale to byla v jeho časech obrovská suma a hlavně vojenský materiál.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1150972-seminkovy-general-sejna-podvodnik-ci-politicky-uprchlik

Gabriel tentokrát připustil,že se jim dařilo v každém režimu,tedy i před r.89

Ta aféra s tím Sejnou byla ukázkou toho jak se u nás už tehdy dělaly politické kampaně. Sejna, který byl vrchním armádním politrukem a byl stíhán kvůli kšeftům se semínkem. Tomu jako měli občané věřit ?
Spíš bylo zřejmé, že Sejna byl spojencem Novotného, který padnul. Proto se Sejna stal nepohodlným. Sejna se však uměl zařídit, prchnul do USA, na níž ve svých armádních projevech před tím dštil ohen a síru.

Celá aféra se Sejnou ukazovala na mravní bídu české politiky v obdivuhodném roce 1968. A toto tady setrvává podnes.

Takže už chcete vykoupat v hnoji i Pražské jaro s r.68?

Takových kšeftů jako byl s tím jetelovým semínkem tehdy běželo. Akorát Sejnovi se nějak připočetl. Jako v případě toho ministra Baráka a tuzexových bonů. Podobně jako byl Janoušek obžalován za pokus o vraždu.

Jen se divím naivitě čtenářů, kteří na takové kampaně dají.

Ta koalice Pirátů a STAN mu leží sakramentsky v žaludku.(Podle AB jedni patří coby prostitutky do vykřičeného domu,druzí by se hodili coby lupiči na nějakou loď.)

Babiš už dnes ví, že ho STAN ani Piráti ve volbách neohrozí.

Tohle si žádný soudný politik myslet nesmí,nebo se mu to vymstí jako Paroubkovi v r.2010 Sice ve volbách zvítězil,ale nikdo s ním vládnout nechtěl-ten zatrápený koaliční potenciál.

Jak je vidět, Babiš nebude mít nouzi o koaliční spojence : CSSD, KSCM, SPD, Přísahu.

Radek John býval solidní novinář,spisovatel a scénárista.Za všechny připomenu román Memento i scénář ke skvělým filmům Bony a klid a Proč.To byly před r.89 úplně bomby a řekla bych,že mu to drobet stouplo do hlavy.Jinak by se nemohl cpát do politiky.(Teď je potřetí ženatý a na stará kolena očekává narození dalšího potomka).Každopádně jej stavím výš,než Šlachtu.

tak to jsem dodnes netušil, že je scénárista a že má na svědomí ty dva filmy...

A pak,že jsou ty sociální sítě nanic.

Pochopitelně jsem měl na mysli Radka Johna tak od roku 2000. Předtím udělal a napsal několik slušných věcí. :)
Jeho činnost v politice byla prapodivná záležitost, po které mu klesl kredit někam k nule.

Jak se to říká- nechoď ,Vašku, s pány na led.

Podobně jako dnes Babiš. Snažil se prosadit v politice a tak to dopadlo.

Doufám,že to srovnání nemyslíte vážně.

Co z toho, co sliboval při svém vstupu do politiky, dokázal realizovat ?

Je až humorné, jakou mají lidi představu o moci premiéra (kteréhokoliv). Napsat, že něco slíbil a neudělal jde jen o člověku, který takovou moc něco udělat skutečně má.

Český premiér má moc velmi malou, je to jenom šéf kolektivního orgánu, kterému se říká vláda a který rozhoduje ve sboru, hlasuje. Jestliže tedy premiér slíbí novou školu, stavět ji bude příslušné ministerstvo, ne on. Je to rozhádaný systém, odborně označovaný za rezortismus, ve kterém něco získá a dokáže něco udělat jen ten, kdo si to vyřve a vyhádá (jako dřív za komunistů).

Proc potom slibuje neco, co neovlivni a nesplni ?

Protože to musí dělat všichni, kteří chtějí vyhrát volby, tedy volby alespoň trochu demokratické. A zdaleka nejen u nás.

Takový Lukašenko nebo Putin ovšem vyhrají volby kdy chtějí. I u nás byli vůdcové voleni jednomyslně, ale musím říct, že osobně je mi tento nedokonalý systém příjemnější, s nesplněním slibů (kohokoliv) je třeba už dopředu počítat.

Každá polit.strana předloží svůj stranický program a pokud ve volbách uspěje,snaží se o jeho plnění.Protože jsou ale polistopadové vlády koaliční,je nutný kompromis a jede se podle koaliční smlouvy.
Strany se tedy vždy snaží plnit aspoň to zásadní.
Unikát je A.Babiš,který slibuje všechno všem a žádným stranickým programem se nezatěžuje,protože v jeho hnutí rozhoduje sám.
(Lukašenka a Putina bych do toho netahala.)

Hlavně to s tou bezmocí zase nepřeháněj! Záleží na složení koalice a osobnosti premiéra.V této vládě je zcela jasné,kdo má hlavní slovo a kdo se z Hradu snaží tahat za nitky.

Babiš -na rozdíl od Johna- dopadl výborně.Od r.2013 má,spolu s prezidentem,hlavní slovo.Jeho voliči jsou evidentně spokojení.

Babiš a John srovnávat vůbec nejdou. Johna dnes nerespektuje téměř nikdo. Straně VV vyhrál volby, lidé ho brali jako odvážného, investigativního novináři a šanci, že bude nějaká respektovaná a rovná osobnost v politice. Ve skutečnosti to bylo divadlo a dělal jen Kašpárka na provázku Vítu Bártovi, který by v kampani neměl šanci. Nebyl charismatický a měl nepříjemný, mečivý hlas.
John byl spíš v pozici Stropnického, nebo Zlatušky, které Babiš nasadil do voleb, použil a pak odsunul do pozadí.
Babiš má svou vlastní stranu, kterou tvrdě a ve všem ovládá, charismatický a hezký mi také moc nepřipadá, blábolí jakousi vlastní hatmatilkou, minulost má velmi podivnou, ale tady se můj osobní názor rozchází s tím většinovým, ale i tak na něm trvám. 😋

Opravuji, že John vyhrál volby, jen získal velký počet hlasů a dostal VV do Parlamentu a vlády.

Souhlas,vnímám to stejně.

Šlachta nedosáhne pěti procent a tak to budou ztracené hlasy.

Ale pro koho,toť otázka.

Já bych si klidně v sázkovce vsadil, že tam Šlachta bude, i když mu vůbec nefandím, právě naopak. Je nový, neokoukaný a má dobře dělanou kampaň, kde jsou vidět prachy. Odkud??Naopak moc nevěřím Volnému, jeho kampaň působí hrozně upoceně a buransky. Předvolební průzkumy mě nezajímají, to je hádání z koule.

Pokud se dostane do parlamentu, tak nebude mít víc než 6 - 7%. A průzkumy jsou u takových subjektů zatíženy velkou chybou.

Pokud uspěje,bude to na úkor ANO.Ale já bych na to nevsadila.

Žádný hlas nebude ztracený. Každý hlas pro kohokoliv mimo KSČ(M) snižuje počet komunistů ve sněmovně. Když získá 30 zdánlivě bezvýznamných uskupení po jednom procentu, potopí s sebou konečně i ty pokračovatele vykonavatelů zločineckého režimu. Takže ač bych pana Šlachtu asi taky nevolil, hlas pro něj beru jako dobrý hlas.

Komunisty bych nedémonisoval. Mají sice v české politice větší vliv než odpovídá počtu poslanců KSCM, ale i tak je to menšinová strana. Hlavní odpovědnost má většina, tedy ANO.

Tady jde spíš o symboliku,oje­dinělou i v postkomunistických zemích.

Tady nejde o démonizování, ale pro mě pořád představují něco nepřijatelného, temného z minulosti. Ten Skála mimochodem bude pěkný hajzl a gauner. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vital-jsem-sovety-za-usvitu-na-ruzyni-vyznal-se-mistopredsed/r~783538d82e6211e6a3e5002590604f2e/

Proto oblíbený u skalních.Docela bych si tipla,že předsednictví vyhraje.

Taky. On ztělesňuje tu ocelovou pěst, která nostalgikům po socialismu chybí. Je to proti předchozím předsedům tvrďák, ti před ním byli spíš takoví strejcové od vedle.

Komunisté se postupem času stávají sektou. A k tomu by Skála mohl směřovat.
Komunisté po Listopadu hráli oposiční roli a dělali si šanci být alternativou polistopadového vývoje. Nepočítali ovšem s populistickými politiky, kteří jsou schopni oslovit jejich voliče. Kdysi to dělal Sládek, dnes takovou roli hraje Okamura.

Sektou? A co by pak muselo být ANO?

Sekta s 25 % volebních preferencí ?

Skála je vynikající kandidát na předsedu strany. Má zkušenosti a obrovský rozhled. Je nejvyšší čas aby vystřídal Filipa.

Nejde o démony, ale o reálné škůdce. Jelikož si vládu rudé pracky pamatuji, je pro mě důležité, aby už konečně zcela vypadli z politiky. Jde čistě o princip. Pro někoho nepodstatné, já to mám nastaveno jinak.
Momentálně má hlavní odpovědnost samozřejmě ANO pod vedením soudruha Bureše, to je bez debat. Ovšem zrovna tato špatná vláda by nebýt komunistického menšinového démona patrně vůbec nevládla.

Problémem není Filip se Skálou. Oba politiky udělali jejich voliči.

Ve státě zničeném válkou stavěli byty, nemocnice, školy, dálnice a silnice, průmyslových závody, jaderné elektrárny, rozvody vysokého napětí po celé republice, efektivní zemědělství, zajistili potravinová nezávislost státu. Povinnost pracovat pro všechny práce schopné, To byly zločiny naprosto neodpustitelné. Divím se, že to všechno ještě není v učebnicích dějepisu.

Stačí se podívat na zdůvodnění zákona o protiprávnosti komun.režimu.V § 2 tohoto zákona se mj.uvádí, že - režim založený na komunistické ideologii, který rozhodoval o řízení státu a osudech občanů v Československu od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989 byl zločinný, nelegitimní a je zavrženíhodný­.Zároveň se tu konstatuje, že KSČ byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému.

Holka, tady bacha - když jsem se před časem na vedlejší rudé diskuzi oháněl tímto zákonem, dostavil se pan Nejvyšší a vyhrožoval mi trestem nejvyšším ..

To by ovšem popíral náš právní systém.

Ano . Ale je to JEHO portál ...
Onehdá jsem se tam vyjádřil , že mnohé příspěvky např. s Pohodáře a dalších jsou v jasném rozporu se Zákonem o protiprávnosti komunistického režimu, a bylo zle ..

Tam se popírají všechny právní systémy, vyjma komunistických totalitních praktik. Za pravdu se maže a vyhazuje. Snadná pomoc, nelézt tam.

Nelezu.

... a mrkni , kdo se nám to tu směje do tváře - kdo jiný , než marta proletářka

Njn.S povděkem kvituji,že to aspoň nejsou urážky.

snad si to tady přečtou, když se tak radují, že amíci opustili Afganistán:

Nyní vysokoškolská studentka, spolu s jejími sestrami, musí tajit, že získaly tituly na dvou nejlepších afghánských univerzitách. „Mám pocit, že se už nemohu smát nahlas, nemohu poslouchat své oblíbené písničky, nemohu se setkávat se svými přáteli v naší oblíbené kavárně, nemohu nosit své oblíbené žluté šaty nebo růžovou rtěnku. A už nemůžu chodit do práce nebo dokončit vysokoškolský titul, na kterém jsem pracovala roky,“ vysvětlila se slzami v očích.
https://udalosti247.cz/zahranici/zenske-dojmy-po-nastupu-talibanu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=570000&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=mTkfAj6Q09F-202108190722&dop_id=13066983

Tradiční islám je jiný svět,preferující značně odlišné hodnoty.Netuším,zda v Afghánistánu převládne,nebo se přikloní k sekularismu,který by mu umožňoval větší obchodní aj. kontakty,větší prosperitu.

islamisti se k sekularismu nepřikloní ani kvůli obchodu, to řadši budou kšeftovat s opiem, to vynáší...

To je fakt,ale stále doufám,že v lepší děj.Ostatně je to i v zájmu velkých světových hráčů-jejich sousedů.

dneska vyhlasili chalifat, myslim ze je jejich budouci smerovani jasne

Islámský emirát Afghánistán opravdu nevěstí nic dobrého,přestože slibovali,že se krutosti opakovat nebudou, civilisté budou v bezpečí a ženy vítány ve veřejném prostoru.

Rozhodující je, zda se podaří Talibanu nasměrovat Afganistán na cestu míru. V případě, že v zemi propukne konflikt se Severní koalicí, pak vyzní sliby Talibanu - jakkoli upřímně míněné - naprázdno. Válka povede jen k další radikalizaci politiky. Pokud se budou počítat mrtví na bojišti sotva někomu budou vadit zahalené ženy v burkách.

Představa dlohodobého míru v této oblasti je méně pravděpodobná, než ledovec na Sahaře. Budou se řezat dokud bude jeden jediný živ.

Proto je třeba se do jejich odlišných hodnot nemontovat a nechat je napokoji. Je to jejich svět a my nemáme právo jej násilně měnit. Nám by se také nelíbilo, kdyby zde přistály tisíce machometánů v plné zbroji a nutilo nám ten jejich nám nepochopitelný hodnotový systém.
Nenavštěvovat a izolovat se od islámských zemí. Ne tam jezdit na dovolenou a vozit jim ještě peníze. A samozřejmě být také připraveni odolávat jejich válečným výpadům. Habsburkové jim ne úplně úspěšně odolávali tři sta let, ale naštěstí odolali.

Ale Habsburci měli potíže s Osmanskou říší a to nejsou Arabové, to je jiný islám. Takový je v Turecku, v Albánii a jinde na Balkáně. Afghanistán je jiný svět, poslouchej Petru Procházkovou, ta je v Kábulu vdaná, má tam rodinu a za manžela má afghánského lékaře. Nevím kolik je ještě jiných novinářů, kterým by se dlalo věřit tak jako jí.

Nejspíš jejímu příteli Štětinovi,nebo ne?

Nevím, nakolik je Štětina její přítel, ale přestože se po Štětinovi plive, zasloužil se o neskutečné humanitární věci. Seděl jsem s Čečenci v Soči u piva a oni mi s nadšením vyprávěli, jak Štětina a jeho pár lidí přijeli do vybombardovaného Grozného s nákladem humanitární pomoci a dvanáctiválcovými (!) tatrami.

On jediný byl tehdy v Kremlu přijatelný, a tu jízdu mu povolili. Procházková pokud vím byla v té době v Čečensku v internaci, zavřená. Štětina byl nejspíš komunistický rozvědčík na obě strany. V Kremlu se mohl pohybovat kdy chtěl a u nás ve vládních kruzích taky. Ovšem důkazy o tom nikdy nebudou, tak na to raději zapomeňme a nesuďme.

Tvým zážitkům z Čečenci konkurovat nemohu,ale pro mne je Štětina zvláštní týpek.Neohrožený dobrodruh s nejasným pověřením,které mu otevíralo dveře i tam,kam by se jiný našinec nedostal.Mladé Petře tehdy uhranul a nomádství je sblížilo.Stali se z nich originální váleční zpravodajové.V r.2002 byli označeni za advokáty terorismu. O.Neff napsal : „Jejich práce se ani netváří jako objektivní žurnalistika. Je to jasně žurnalistika angažovaná ve prospěch jedné strany konfliktu, tedy čečenských separatistů.“ Sama Petra uznává,že byla vždy subjektivní byla jí zkrátka sympatická strana,která se brání.(Samozřejmě ale opět z jejího hlediska.)

To může být pravda a nijak se to nevylučuje s tím, co píšu já. Jen jsem chtěl říct, že Procházková je jistě dost kompetetní k tomu, aby hodnotila situaci v Afghanistánu.

Ostatně, copak dělá Štetina dnes? Byl přeci dost užitečný oběma starnám, kremelským i našim, ne? Takoví lidé se jen tak neodhazují.

Jenomže P.Procházková sice podává zajímavá svědectví,ale není nezaujatá.

Petra je velmi sympatická novinářka. Alespon pro mne.
Samozřejmě chápu námitky panslavistů za to že žije ve svazku s mohamedánem a ještě k tomu pomlouvá Rusko.

Narozlišuji Machometány dle druhů. Islám jako ilsám. Pro mě cizí a nepochopitelná kultura. Takže do Turecka bych nejel úplně stejně, jako do Afghánistánu, Tunisu, Egypta, nebo Íránu.

Do Turecka bych jela,Ankara je jistě hodně zajímavá.

Mě odjakživa fascinoval Cařihrad. Ještě jsem tam nebyl, kdo ví zda se tam někdy podívám.

Jenomže my nejsme švédským stolem pro teroristy všeho druhu,jako byl vždy Afghánistán.

Je dobrý,vtipný a měří všem stejně.

Kdyby jen na Hradě. Je to v celém státě.

Tohle je jen taková prázdná fráze,protože před zákonem úspěšně kličkují pouze šibalové,mající mocné zastání v nejvyšších patrech politiky.

Všichni si na něj zasedli,nejspíš mu závidí v potu tváře vydělaný majetek.

Dělal to co Kellner, Bakala a další vyčuránci. Zeman dokonce uvažoval, že Kellnerovi dá řád Bílého lva. Kdyby se nedal Babiš na politiku, tak by si ho nikdo ani nevšimnul. To co se dnes děje není nic jiného než předvolební boj, se zatím úspěšným Babišem. Dnes jsem četl, jak Piráti rychle ztrácejí procenta v preferencích. Je vidět, že občané přestávají věřit předvolebnímu oblbování a po zkušenostech z posledních třiceti let začínají konečně rozumně uvažovat. Že občané nejsou zvědaví na migranty které by piráti nejraději vítali s otevřenou náručí.

Stále to opakuješ,ale ještě jsi nekonkretizoval,co dělal Kellner špatného?
Piráti doplácejí na Babišův profi hnojomet.Jednou ze lží je údajné pirátské vítání migrantů.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pod-palbou-hoaxu-pirati-zakouseji-odvracenou-stranu-popularity-148340

To ale není lež. Piráti jsou vítačská strana. Strana krerá zradila i své dřívější ideály. Ideály a postoje původního hnutí Pirátů ? Proti kapitalismu,prti korporacím,proti NATO. Co z toho jim zůstalo ? Ochrana menšin leda tak.

Žádná vítačská strana,protože nikterak nehodlají měnit náš přísný azylový zákon a nikdy nesouhlasili s povinnými kvótami!
Ideály původního hnutí Pirátů souvisely s problémy omezování občanské svobody,týkající se autorských práv,což vedlo r.2006 ke vzniku Švédské pirátské strany.Jejich volební úspěch do Evropského parlamentu v r. 2009 odstartoval vznik Pirátských stran téměř po celé Evropě.Vše souviselo s kauzou, v níž byli zakladatelé webové stránky The Pirate Bay odsouzeni za porušování autorských práv.I naši Piráti usilovali o reformu autorského práva,omezení kriminalizace uživatelů internetu,pře­hodnocení postojů vůči problémům copyrightu,pa­tentového práva a ochrany soukromí.Prosa­zovali otevřenost a kontrolu vlády.Napřed bodovali v krajích a v r.2017 se stali i parl.stranou a nikdy se neprofilovali jako levicová,ani pravicová strana,ale jako uskupení liberální.Nikdy se nevymezovali proti našemu členství v EU a NATO-euroatlantickému společenství.

Předvedla jste paní přímo ukázkovou ideologickou obhajovu této neoliberálně marxistické strany která zradila i své původní ideály. A jistě že tato strana musela vzniknou ve Švédsku,jak jinak. A jak Švédsko vypadá dnes je vyzitka která vydá za deset tisíc vašich napsaných a planých slov. Piráti patří k frakci neoliberálních vítačů a oni opravdu nebudou vyjmkou,když bude potřeba zvednou ruce pro přísun cizích kriminálníků do EU. Patří k takzvané neoliberální frakci i v EP,která dostala Evropu tam kde je. A vy dámo a ted se neuražte,patříte do dlouhé řady neoliberálních kecálistů kteří sice krásně a teoreticky povídají pohádky o tam jak jste přece taky proti nelegální migraci,ale ve skutečnosti jí naopak podporujete. Jen si to ted už nedovolíte napsat veřejně. U nás či ve střední Evorpě,na západě ale ano. Takže to zkoušíte oklikou. "Piráti nebudou nikoho brát,oni přece taky nejsou pro nelegální migraci" Jistě a proto zvedli ruce pro sakce proti ČR když je nechtěla brát. Nelegální kriminálníky bez dokladů co vlezli do EU nelegálně. Dámo,ono něco jiného jsou teoretické řečičky okolo aby se neřeklo a úplně něco jiného je tvrdá realita.

Všichni kteří vlezli do EU dejme tomu od roku 2014 kdy začla ta uprchlická krize,bez dokladů by měli být okamžitě deportováni. Tečka. A celá migrační krize se smrskne o 98 procent. A né trestat členský země EU za to že si tyhle kriminální vyžírky z Trámtárie nechtěly povinně přerozdělovat a i hlasama Pirátů o kterých tady vy nám povídáte jak přece taky nejsou pro kvoty nebo migraci islámu do EU. Jistě.

Tečko,jsi úplně mimo realitu.Od r.2015 už vůbec není v lidských silách zastavit příval zoufalých uprchlíků v nárazníkových zemích EU s mořskou hranicí a spoustou ostrovů -Řecku,Itálii a Španělsku.
Kde se ti uprchlíci najednou vzali,si snad nemusíme dlouze vykládat.Rozbitý Irák,Sýrie,Af­ghánistán a Libye,která za Kaddáfího bývala útočištěm Afričanů.Zdaleka nejvíce uprchlíků a migrantů přijalo Turecko a další zůstávají v oblasti.Relativně menší část zaplatí převaděčům do Evropy a vydá se na riskantní cestu.Jejich cílem jsou pochopitelně bohatší země,které jim mohou poskytnout sociální zázemí- země V4 to nejsou.

Dámy si strč za klobouk a nehodnoť mě,ale piš k věci- tzn.o programu Pirátů.A pokud tvrdíš o pirátských požadavcích na sankce proti ČR,měl bys to dokázat-dát odkaz.Piráti mají v EP čtyři zástupce,přičemž tři z nich byli zvoleni v ČR a jeden v Německu.Při tak malém počtu samozřejmě nemají v EP vlastní frakci,takže jsou součástí uskupení Zelení/Evropská svobodná aliance.Naši tři pirátští zastupitelé ovšem ve dvou okruzích hlasují odlišně od této frakce! Jde o otázku migrace a jaderné energetiky. Čeští pirátští europoslanci odmítají migrační kvóty.
https://www.denik.cz/cesko-a-eu/evropsky-parlament-pirati-20210708.html

Vytuneloval 360 miliard státního majetku. a takových tu bylo. Jen si spočítej, kolik lidí muselo celoživotně pracovat na takové hodnoty. Tento froc to vytuneloval za dvacet let. Polistopadová politická garnitura mu to umožnila. Sám Zeman přiznal, že v té době privatizace nebylo všechno košér ale chtěli převést stání majetek (majetek všech občanů) rychle do soukromých rukou. Co na tom chceš konkretizovat? Ty v Česku nežiješ? Nevidíš sama co se stalo?

Ty ale pořád opakuješ ten samý nesmysl o vytunelování 360 miliard a snad tomu už sám věříš!
Kellner začínal s půjčkou,kterou do koruny věřiteli vrátil,což v letech devadesátých byla naprostá výjimka.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/podcast-vinohradska-12-petr-kellner-podnikani-jaroslav-masek_2103300600_mpa

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/politici-zminuji-kellnerovy-uspechy-i-jeho-prispevek-spolecnosti/2014682

Tak to byli kolem Kellnera všichni tak blbí že mu majetek velké hodnoty prodávali za pár šupek? Kdo to prodával pod cenou? Kdo to tunelování státního majetku umožnil? To byli ve vládě takoví blbcí že neuvažovali o hodnotě prodávaného?

V devadesátých letech si do začátku podnikání půjčil 50milionů,které do koruny vrátil. V r.91 založil PPF
jejíž součástí byla úvěrová společnost Home Credit,která se etablovala ve světě,dokonce i v Číně.Na rozdíl od ostatních zrušil nevýhodné smluvní doložky a zařadil se k nejférovějším obchodníkům.
Nic nekupoval,ale naopak investoval - od finančních služeb, telekomunikací, nemovitostí, strojírenství až po biotechnologie.
Byl velkým filantropem,pod­porujícím vzdělání a vědu.

No Andělíčku a víš ty vůbec co je to tunelování? Kelner nic takového dělat nemohl, když investoval svoje peníze do zchátralých podniků, to by byl sám proti sobě.

Proč podniky zchátraly? Protože komunisti jim všechny prostředky brali a pak zase přidělovali podle státního plánu. Kdo nebyl v plánu nedostal nic a zchátral. Kam přišly 1990 ty peníze? Komunisti si je nechali většinou v zahraničí, třeba Omnipol, Sklooexport nebo Motokov apod.

Ty úplně zchudlé pak kupoval levně třeba Babiš a jiní a investovali tam. Některé podniky šly prodat jaoko Škodovka nebo Sklounion, ale těch bylo dost málo. Jiní se stali jen hromadou trosek a čekali, až je někdo vyhrabe z popela, jako například Tatra. Některé si rovnou levně koupili třeba Rusové, LET Kunovice nebo Sklárny nový Bor. Ty koupili i s dluhem 5,5 miliardy a dělají si tam svoje sklo.

Typickým příkladem tunelování je napřiklad Poldi Kladno nebo Královopolská strojírna. Tu koupil od Fondu národního majetku (Češka) jistý Zdeněk Pánek asi za 250.000 a založil tam novou firmu KENAP s.r.o. (Pánek pozpátku). Napůjčoval si prachy od státních bank, jako záruku dal majetek velké továrny, pak šel do konkurzu a továrnu prodal zpátky Konzolidační agentuře asi za 2,5 miliardy. A přestože šla po něm policie, šel dělat ředitele jihomoravské ŘSD. Najde se to i na netu, bůhví, kde ten šibal dneska je.

Jako ten Stehlík v Kladně, čistý tunel státního majetku. Ovšem Kellner nic podobného nikdy neudělal, on investoval svoje peníze, ne ty vypůjčené od státu jako ten Pánek.

Pánek prý měl, možná ještě má, nějakou hospodu v Řečkovicích, ale co je na tom pravdy, nevím.

Poslouchej příběh, jak také vznikl státní majetek, tedy ten co byl jako nás všech. Za prohnilého starého Rakouska v roce 1911 postavila moje babička čtyřpatrový činžák s 25 byty. Dochovalo se stavební povolení, které jí Gemaindesrath Města Brna vystavila za 4 týdny. Činžák měla postavit za rok a obsadit najemníky. Za rok ho skutečně postavila, dostala za to roční úlevu na daních a že ho obsadila, tak úlevu ještě další tři roky. Stavěla ho na pozemku který zdědila a stál 90.000 rakouských korun (45.000 zlatých, florinů- asi 8 milionů Kč) a to na hypotéku na 50 let a 6% úrok.

V roce 1951 jí dům zabavili komunisti (uvalili národní správu) a chtěli doplatit tu hypotéku. Jenže babička už zakrátko měla socialistický důchod 106 Kčs měsíčně v nové měně a nedopatila už proto nic. Dům dnes patří státu. Je zanedbaný, ale bydlí se v něm. Tak to jenom abys věděl, jak vznikal ten "státní majetek."

A podobných příběhů by byly tisíce! Mojí babičku donutili "prodat" vyhlášenou restauraci "Kravín" na Vinohradech,za mizerný peníz,ale vařit tam mohla dál.Děda to nepřežil,tak se po čase provdala za nejvěrnějšího štamgasta.Ale to už je jiná historie.

Piráti doplácejí na svoji pitomost. Občané si to už uvědomili.

Na pitomost voličů ANO doplácíme všichni.

Na pitomost voličů ODS, TOP 09, KDU ČSL, Pirátů doplácíme všichni.

Piráti si ještě ani neškrtli a ti ostatní už jsou řadu let v opo.

Babišovi zatím, jak se zdá, věřit nepřestali.

Paradox dnešní doby- obyčejní lidé věří nejbohatšímu oligarchovi,ú­čelovému komunistovi a spolupracovníkovi StB.

Tobě to bohatství nějak leží v žaludku. Jsou mnohem bohatší lidi a někteří k bohatství opravdu přišlli záhadně. A třeba Schwarzenberg ho zdědil, Babiš a Kellner vydělali.

A takovej ten pořad na youtube, jak tam vybírají prachy od posluchačů, ještě dělá?

Xaver byl drobet vyvedený z míry.

A který končí? Slyšet je tam dva člověky, neznám ani jednoho. Ale kdyby skončili oba, asi by se nic nestalo.

budou, jak jinak:
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/cina-a-rusko-spolupracuji-s-talibanem-40369177#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=ZzcBa6NqyRl-202108161312&dop_id=40369177&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Budoucnost Afghánistánu si vůbec netroufnu odhadnout.Co chce většina tamních lidí-návrat k islámským tradicím,nebo příklon k sekulárnímu,vzdě­lanému státu? Mají snad vstřícnější vztah k Rusku,než k Americe?

Amerika se dostává do nesnází. Obrovsky zadlužený stát, vnitřní nepokoje a okupační zahraniční politika se jim začíná hroutit. Stačí vzpomenout na Vietnam jak rychle odtáhli. A to byl jen začátek.

Opět ta samá obehraná písnička.Z Vietnamu i Afghánistánu "odtáhli" mnozí,vč.Sově­tů.Pokud ale někdo skončil,byl to právě SSSR.

V čem Rusko skončilo? Mají nerostné suroviny, vynikající vědce( kosmický výzkum), potravinově jsou soběstační. Mají armádu která je schopná zabezpečit jejich suverenitu. Proč se asi chystá paní Merkel za Putinem? Že by mu chtěla nabídnout pomoc, když jsou podle tebe, v nesnázích?

Psala jsem o konci SSSR.

je to marne..marne