Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ten starší určitě ne.

A co ho nutilo být u ,,tatínka ,, a nestarat se sám o sebe ? Pokud víte, je to hodně dávno dospělý jedinec. A tudíž se mohl osamostatnit. Najít si zaměstnání, oženit se. A se svým otcem nemusel mít nic společného.

však není u tatínka, je u maminky ve Švýcarsku...
jinak "nutilo ho" tatínek, potřeboval, aby mu syn sem tam něco podepsal, když tam nesměl být podpis tatínka, protože šlo o podvody...

Jejko, a kolik mu je ? Mohl odejít okamžitě, když mu bylo 18. A nikdo by ho k ničemu nenutil. I když i to je sporné....slovo proti slovu. Tatínkovy prachy mu nesmrdí ....což ?

tobě smrdí?

Mno, já o svém otci nikde neroznáším pomluvy, a nežiju z jeho peněz.

asi tě tvůj otec nenechal unést na Krym (do té doby Babiš mladší ani nepípl)...

něco si o tom ,,únosu ,,zjisti.... Mladý Babiš z té dovolené, posílal fotky plné úsměvů,komentoval to, jak je tam krásně a taky si tam našel přítelkyni.

ok, Bůhví jak to s ním je...

Ovladatelný,na­dopovaný,ukli­zený na to nejméně vhodné místo,pro nastalou situaci však vhodné.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-mladsi-syn-unos-krym-ukrajina-rusko-policie_1811142321_lac

jasně že nepípl, protože do něj nikdo neštáral, byl v klidu u své matky, ve Švýcarsku. Matka je totiž jeho opatrovatelka- kurátorka, on je nemocný člověk a má potvrzenou schizofrenii. Do té doby, než ho tam vyčenichala novinářská hyena byl v klidu.

ty mas horkej drat k Babisovi?

Ty máš horkej drát na hrad ? Tak samo bych se mohla zeptat já tebe, vzhledem k tomu, jak se ke všemu vyjadřuješ, i když tu nežiješ. II ona je to hodně stará kauza. https://www.narodninoviny.cz/kauza-babis-novinarsky-hyenismus-sabiny-slonkove/

A nejsou děti vizitkou rodičů? Sám Babiš řekl, že děti v první rodině vychovával špatně. A proč vlastně důvěřuješ jen verzi Babiše, člověka, který morálné nikdy za moc nestál, nemůže mí pravdu i druhá strana?

Může, lékaři a matka.

Na hrad ne, ale ctu mistni noviny a ty jsou dost objektivni na rozdil od ceskych.

Ani nevím jak dlouho trvá pilotní profesní příprava opravňující létat s civilními dopravními letadly.

byl jen druhý pilot, a stejně ho vyhodili. Celkově byl u letecké společnosti jen 5 let.

Tedy dostal od Travel Service výpověď

Mě jde o délku vzdělání,po kterou je mladý člověk závislý na rodičích.

Jemu je 38 let, tak co bys myslela ?

Však mě nejde o současnost.Pochy­buji,že by byl od ukončení studia na otci finančně závislý.

No....měl příjem ze čtvrtinového podílu ,který dostal od otce, stejně jako jeho starší sestra v ZZN AGRO Pelhřimov. zbylou polovinu dostala Monika..B. Tedy ...za čí že to peníze žil, cestoval a bavil se letectvím ? nechme to, je mi ukradený, jen mi vadí, jak ho zneužívají. Tečka.

Máš o něm přesto víc informací,než já.Ale máš pravdu,rozmazávat se to nemá,ještě víc to pak celé smrdí.Taky tečka.

3 mesice az dva roky, zalezi na letecke spolecnosti.

To jsou starosti.

Tak vykládat o lásce k matce, o které říkal, že na něj tlačila, aby vstoupil do KSČ a k vlastnímu synovi se chovat otřesně, to je trochu divný, ne?
Za chvíli mi bude odpovídat Honza Vichr, který Babiše nevolí a nemá ho rád. :)

sím tě, Prchal toho nakecá...

Vzhledem k tomu, že se tu objevilo moje jméno, tak na tento příspěvek zareaguji i zde.
Lenine, přestaň lhát. Stopku nedávám za to, že se mnou někdo nesouhlasí, ale za jeho chování na diskusi. A nedávám jen rudé držky, ale i ostatní smajlíky, které jsou nám adminem nabídnuty. Vždy podle svého uvážení. A to i na této diskusi. Můžeš se o tom přesvědčit sám.

Řekla bych,že jsi ze všech ideových oponentů nejsolidnější a osobní útoky vůči tobě nejsou na místě.

taky bych řekl, ale stejně mě nemá ráda

Tímhle si raději ani hlavu nelámu.

Souhlasím s Tebou. Marta je takový maskot levicových diskuzí. ale jináč je to fajn baba

Čéče , tvůj smysl pro humor lze místy označit jako krutý
Nevím , jestli dotyčná čekistka tvůj tvrdý sarkasmus ovšem pochopí

Zase nic nechapete bando nechapava.

To si myslím taky.Ne,že by mu Piráti nevadili,ale teprve v koalici se STAN jsou nebezpeční.STAN jsou totiž vnímaní jako mnohem solidnější parta,která se osvědčila v regionech,nenosí dredy,nekouří trávu, neplká o uprchlících - a neudává Babiše v Bruselu.

https://www.facebook.com/AndrejBabis

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-shani-kompro-na-rakusana-pise-server-politik-se-obava-sledovani-171826#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=MIOaUpiUnfs-202108110801&dop_id=171826&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Říká Rakušan. I to je způsob předvolební agitace.

Vzhledem ke zkušenostem nemám důvod pokládat to za účelovku.

https://neovlivni.cz/policie-zada-kvuli-twitterovemu-uctu-suman-o-pomoc-google/

Aha. Tak to jo, ti "neovlivní" jsou jednička v tahu na vládu a Babiše. A ukecaný Rakušan to bere od nich, protože potřebuje být častěji v médiích. Každá Latrinen Nachricht je mu dobrá. "Vytvořme předvolební blok proti Babišovi" hlásá už od roku 2019, copak to je program?

Mohu dodat ze "solidních" novin.Ostatně šlo mi jen o připomenutí tajně pořízené nahrávky,kde Babiš sjednával kompro na své oponenty.To okecat nešlo.

maminka se musí obracet v hrobě...

jsi hlupák nebo darebák, to první bude lepší, za to nemůžeš

hlupák jsi ty a dáváš to najevo svým obdivem k estébáckému lotrovi...

Mírni se.

Toto není stránka určená k propagaci Andreje Babiše.
Každý, nebo téměř každý, má rád svou matku, ale sem bych tohle necpal. Není to stránka Maminky. Je to Babišova soukromá věc, nikdo tady o svých maminkách nepíše.

Tenhle canc už se objevil na vedlejším fóru a teď to sem cpeš i ty.Zájemce si Babišovu knihu jistě koupí a nemusí se obávat,že nebude čtivá,protože ji píšou jeho profíci.Tady tomu reklamu nedělej.

Snad jsi nečekal něco jiného?

fakt že ne, ale stejně, a ti lidi mu to žerou pořád...

Jak se má Zemanův poradce soudruh Jie?

A co my s tím? Chtělo by to přidat nějaký vlastní názor,či komentář.

A co s tím dnes? Čechům zbyly jen oči pro pláč.
Příkladná pomoc zahraničního kapitálu a EU.

Pojišťovna Majoritní vlastník Výše podílu Sídlo majoritního vlastníka
Česká pojišťovna Assicurazioni Generali 60 % Itálie
Kooperativa pojišťovna Vienna Insurance Group 96 % Rakousko
Allianz Allianz 100 % Německo
ČSOB pojišťovna KBC Group 44 % Belgie
Generali pojišťovna Assicurazioni Generali 100 % Itálie
Česká podnikatelská pojišťovna Vienna Insurance Group 100 % Rakousko
Pojišťovna České spořitelny Vienna Insurance Group 95 % Rakousko
Uniqa UNIQA 100 % Rakousko
NN NN Group 100 % Nizozemsko
MetLife MetLife Inc. 100 % USA
Cardif BNP Paribas 100 % Francie
Komerční pojišťovna Société Générale 80 % Francie
AXA - životní pojišťění AXA 100 % Francie
Aegon Aegon 100 % Nizozemsko
Kdo vlastní "české" pivovary
https://www.finance.cz/513517-ceske-pivovary/ 
 
Název pivovaru Značky piva Většinový vlastník Země vlastníka
Plzeňský prazdroj Pilsner Urquell, Gambrinus, Radegast,
Velkopopovický kozel, Primus

Asahi Group Holdings Japonsko

Pivovary
Staropramen

Staropramen, Velvet, Ostravatr,
Bráník, Vratislav

MolsonCoors Brewing Co. Kanada a USA

Heineken Česká
republika

Zlatopramen, Krušovice, Starobrno,
Březňák, Dačický, Hostan, Louny

Heineken N.V. Nizozemsko

Budějovický
Budvar

Budějovický Budvar, Pardál Státní podnik Česká republika

Pivovary
Lobkowicz Group

Lobkowicz, Platan, Uherský Brod,
Merlin, Klášter, Rychtář, Černá Hora,
Ježek

CEFC Group (Europe) Company Čína

LIF Group Svijany, Rohozec, Primátor LIF Group Česká republika
PMS Přerov Holba, Litovel, Zubr HSK Invest Česká republika

Rodinný pivovar
Bernard

Bernard 50 % Duvel Moortgat, 25 %
Stanislav Bernard, 25 % Josef
Vávra

Belgie, Česká
republika

Pivovar Nymburk Postřižinské pivo Ing. Pavel Benák Česká republika
Pivovar Samson Samson Anheuser-Busch InBev Belgie
 Tak a konec mudrování a mazej makat otroku ! ! !
Banka Největší akcionář Výše podílu Sídlo majoritního akcionáře
Air Bank PPF Group (Petr Kellner)  89 %  Nizozemí 
Česká spořitelna Erste Group Bank  99 %  Rakousko 
ČSOB KBC bank  100 %  Belgie 
Expobank  Igor Kim  100 %  Kazachstán 
Fio banka  Marsa a Kopún  100 %  Česká republika 
J & T Banka CEFC  50 %  Čína 
Komerční banka Société générale  60 %  Francie 
mBank Commerzbank  70 %  Německo 
MONETA Money Bank J. P. Morgan  24 %  USA 
Raiffeisenbank Raiffeisen Bank International  75 %  Rakousko 
Sberbank Sberbank Russia 100 %  Rusko 
UniCredit Bank UniCredit Group  100 %  Itálie 
Děti mají v současnosti vymyté mozky, ale možná některé časem napadne se zeptat – KTERÁ
HOVADA za to můžou, že se všechno to „přesunulo“ do zahraničí a my tu teď stojíme a
hledíme jako žebráci………….. a budeme sbírat drobečky z našeho bývalého bankovního
majetku a ve formě zdanění…………… nejspíše to v parlamentu stejně neprojde, neboť
„uplacení“ návrh zamítnou………….. Všímáš si, kdo z politiků skutečně něco vymyslel a
prosadil pro lidi??? Pracují jen pro zájmové skupiny, které jim něco přihodí. Něco kapesného
na bezstarostný život a TY občane, ty jen makej a plať daně!!!
Banky z české republiky v posledních 14 letech vyplatily na ziscích do zahraničí více než 500
miliard korun, aniž by z nich profitovali čeští občané. Zavedením zdanění bank by se Česko
přiřadilo k většině zemí západní Evropy, které už k podobnému kroku přistoupily. Celkem už
finanční sektor zdaňuje 15 členských států Evropské unie, včetně Německa, Francie, Švédska,
nebo Velké Británie. Zisky bank jsou v České republice v porovnání se západním evropským
průměrem více než dvojnásobné.
Aby nás EU přijala, museli jsme banky prodat, tak jako spoustu dalších podniků, které nás
živily.

To je jenom důkaz nekonkurences­chopnosti na globálním trhu.

Klaus se snažil banky držet v rukách českého státu v rámci "bankovního socialismu". Jenže voliči mu to zatrhli a zvolili Zemana. Ten je prodal za 1 Kč nadnárodnímu kapitálu. Zemanovi voliči nad tím dnes lamentují: "může za to Havel".

Havel byl jen neschopnou loutkou na provázcích loutkovodičů. Ten na logické myšlení nemněl.

Logiku,Havel nebyl žádný ekonom a pole působnosti přenechal vládě(jak mu ostatně velí Ústava)v jejímž čele byli právě ekonomové.

Gaabbriel je buď ekonom nad schopnosti všech ekonomů světa, (proto nemůžeme chápat jeho stesky), nebo o ekonomice nemá ponětí. Kdo ví?

Gabriel je naštvaný na polistopadový režim až tak,že občas vidí rudě.Je mylně přesvědčen,že nás do toho navezli kapitalističtí cizáci.

Takových lidí z bloku antikomunistů jsem před Listopadem 89 poznal celou řadu. Na komunistickém režimu nenechali nit suchou a nejlépe podle nich bylo za první republiky.
Přitom soudnému člověku bylo jasné, že za první republiky měla většina lidí nižší příjmy než o padesát let později , za socialismu.
Je zajímavé, že hodně soudných lidí se nacházelo i mezi nomenklaturou KSC. Nedávno jsem v blogu biologa Hořejšího četl o jeho disputaci před Listopadem 89 s tehdejším komunistickým ředitelem Mikrobiologického ústavu. Ten byl komunistou-skeptikem. Docela dobře si tehdy uvědomoval zoufalou ekonomickou situaci ve které se stát nacházel , ale vůbec z ní neviděl východisko. Ani to které předkládala Charta 77 a Havel.

Problémem společnosti je nevzdělanost a tím pádem nesoudnost lidí a tedy voličů. Výsledkem hlouposti je pak fanatismus. Napříč politickými směry.

Proto je rozhodující jejich podíl.A nejenom u nás.

Charta a Havel také před Sametem nic nenavrhovali. Oni vyjmenovávali, co je v ČSSR špatně. Samet proběhl bez jakékoli koncepce změny ekonomiky!!! Samet pouze svrhl bolševickou vládu, pak už začal spor o formy a cíle změn. Šikovní začali přemýšlet, jak i na tom vydělat., zatímco naivní občané čekali jen dobro a slušnost...

Nejenom,co je špatně,ale co se sami politici sami zavázali plnit,když podepsali smlouvy v Helsinkách a po ratifikaci Československem na jaře r.1976 byly v říjnu téhož roku zveřejněny ve Sbírce zákonů a nařízení.(Jednalo se o občanská a politická práva s odvoláním na na pakt o právech hospodářských,so­ciálních a kulturních.)

Cizáci potřebovali odbyt na svou nadvýrobu, získat levnou a pokud možno kvalifikovanou pracovní sílu, prostor pro novou výrobu a nevytvářet si konkurenci. A vše je v takové míře, jakou jsme sami dovolili. Toto není žádný omyl, to je tvrdá realita, včetně patřičně ohebných politiků.. Máme za to poměrně rychle zvýšenou životní úroveň, přímý přístup k jakémukoli zboží a jakékoli službě. Obecně ovšem jsme v pozici montovny - z té se můžeme za desítky let i dostat. Chce to pár maličkostí: Skromnost, pracovitost, vzdělanost a rovnou páteř.

Sice to není nic elegantního,zato zcela pochopitelné zákony trhu.Jenomže vinit musíme akorát sebe,že jsme to všechno připustili- nikoliv ty cizáky!

V tomto případě udělal Klaus chybu a Zemana pak přišlo oddlužení hodně draho.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/zachrana-bank-a-podniku-stala-cr-600-miliard-korun-323885

Pokud se týče toho Švejnara, tak kdyby stát nesanoval banky, tak by přímo musel sanovat podniky. Jistě bylo možné většinu státních podniků ( třebas doly a hutě v Ostravě), CKD v Praze atd... hned zavřít a místo sanace bank a podniků vyplácet podpory v nezaměstnanosti. Klausova transformace byla sice sociálně citlivější, jenže po sobě zanechala větší dluhy.
Z toho plyne poučení pro přítomnost. Jako kdysi Klaus se dnes chová Babiš. Lidé se mají celkem dobře, jenže stát je zatížen obřími dluhy. Protože většině voličů, zvláště těch vlastenecky orientovaných, je státní dluh celkem šuma fuk, Babiš hraje takovou hru jaká je pro voliče přijatelnější. Jako kdysi Klaus.
Politici se mění, ale voliči nikoliv, ti zústávají názorově konsistentní. Jednou volí Klause, podruhé Zemana anebo Babiše. Nedávno to komentoval Klaus. Podzimní volby nepřinesou nic nového, jen pár politiků si vymění židle. Sdílel bych jeho názor.

S dluhovou brzdou se ta hra do nekonečna hrát nedá.Za brzdu už bude musel zatáhnout příští vláda.Babiš by to chtěl realizovat s ODS,pak by to mohl hodit na ně.

Většina voličů ( ANO+KSCM+CSSD+SPD) je toho názoru, že na zavedeném systému není co měnit. A když, tak až budou po smrti. Budoucí vláda se bude chovat jako ty předchozí, i kdyby volby vyhráli Piráti.
Ke změnám může dojít jen v rámci nějakého světového karambolu. Podobnému jaký nastal v roce 1989. Většinový český volič byl a zůstává konservativní.

Pak zapomněli na uzákoněnou dluhovou brzdu.(Zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti.)
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/stav-verejnych-financi-se-podle-rozpoctove-rady-za-uplynuly/r~d89a7544d33011eb8a900cc47ab5f122/

To je jen o zaprodanosti politiků, kteří se dostali ke korytům po roce 1989.

Politikům by se mnohem víc rentovalo,kdyby jmenované podniky zůstaly v tuzemských rukou.Šlo by o stálý zdroj příjmů.

Udržet podniky v českých rukou by znamenalo jejich státní podporu. Ze státního rozpočtu samozřejmě. Montovny v rukách nadnárodního kapitálu sice moc peněz státu nepřinesou, mají totiž Zemanem vyjednané danové prázdniny, ale zaměstnávají tuzemské občany, kteří platí daně. A tyto daně jsou hlavním příjmem státu.

Já měla na mysli podniky konkurenceschopné na globálním trhu,o kterých zde Gabriel stále mluví.

Podniky byly v "českých rukách" za Klausova bankovního socialismu. Nebyly ovšem konkurenceschopné, ale prodělečné a pro státní rozpočet rozhodně nebyly přínosem.
Jako jeden z mála pivovarů zůstal v rukách státu Budvar. Pivo s takovou značkou by (za normálních poměrů) se stalo prestižním artiklem na globálním pivním trhu.
Plzeňský Prazdroj vykázal loni čistý zisk 4,5 miliardy korun při tržbách 16,5 miliardy korun. Budějovický Budvar pak měl za loňský rok zisk před zdaněním 327,9 milionu korun. Dva srovnatelné pivovary a ten státní má desetkrát nižší zisk.
Alespon zůstává ziskový a nedopadl jakko Ceské aerolinie aby se stal příjemcem státních subvencí. V kapitalismu může jednotlivá fabrika ve volné hře tržních sil snadno zkrachovat. V socialismu to možné není, tam může akorát zkrachovat ten socialismus. Kapitalismus se zdá být nezničitelným. Bankroty podniků jsou v něm očistným procesem.

Budvar je náš, Prazdroj patří jihoafrickému kapitálu. Budvar nebyl světová značka, tou byl a je Budwaiser. Budvar platí daně u nás a je ziskový. Prazdroj je pro nás už jen montovna. Poslední dobou piji zásadně Budvar 33. Moc mi šmakuje...

Prazdroj svojí typickou chuť neztratil, dávám si ho se stejnou chutí jak točený, tak i lahvový. Dobrý je i Bernard. Ale nějaký velký pivař a odborník nejsem.

Mě chutná pivo točené,řezané,když jdeme výjimečně někam na jídlo a sice černého Kozla s 12°Plzní.Dávám si malé,ale obvykle dvě.Nemusím řídit.

Já získal výhodu - mohu vypít, co ustojím. Řidičák mi nevratně vzali.

Mě zase ukradli auto.Jen občas si půjčím synovo,abych úplně nevyšla ze cviku.

To jsou věci... Já to vyřešil nákupem elektrotříkolky. Ta jede max. rychlostí 25 km/h, takže nepotřebuji ŘP. Jezdím nakupovat 6km daleko asi 3x týdně a uvezu na ni docela velký nákup. Jedu vesnicí, zdravím se s lidmi, vidím i to, co jsem z auta pro rychlost neviděl. Je to prima, než začne pršet..

Paráda!

To je výsledek srandapuče v roce 1989 kdy se k moci dostali západní poradci prostřednictvím českých šašků.

Jenže před nimi tu vládla trapná a neschopná garnitura. Proto se taky sesypala jako domeček z karet.

Už jednou jsem tě žádala,abys to tu nezapleveloval pohodářovým výrazivem.

Je zajímavé, že ve slovanských zemích nikde nedošlo k revoluci. Jako třebas ve Francii na konci 18.století. VRSR byla vojenským převratem, který provedla hrstka lidí. A revoluci v únoru 48 zorganisoval Zorin s pomocí Gottwalda , který byl toho času ministerským předsedou a Noskem, který byl ministrem vnitra.

Ještě,že tak.Přeci bychom tu nechtěli rumunský,či balkánský scénář!

,,Zeman vyjádřil upřímné blahopřání ke stému výročí založení Komunistické strany Číny a popřál Číně další úspěchy pod vedením generálního tajemníka Si Ťin-pchinga. Souhlasí s názory prezidenta Si Ťin-pchinga na česko-čínské vztahy. Česká strana se zavázala k posílení přátelské spolupráce s Čínou a je ochotna s Čínou úzce komunikovat s cílem eliminovat rušivé jevy a zajistit zdravý a hladký rozvoj bilaterálních vztahů.´´

Člověk neví jestli je to spíš k smíchu,nebo pláči.

Já vím - je to k pláči i smíchu

Protože je to k smíchu, tak proto ho někteří voliči volili. Se Schwartzenbergem by přece tolik srandy nebylo.

Zajímavé bylo,jak se k jeho prez.volbě stavěla samotná ČSSD- autentičtí demokraté jej nikdy nevolili.Zeman socany udělal i dodělal.

Zeman tehdy přišel s novým politickým stylem, který částečně převzal od Sládka - všichni jsou lumpové a blbci, kromě mě. V Čechách má tento styl dodnes veliký ohlas a zabírá.

Nikdo jiný ale do té doby na Klause neplatil.Musel přijít někdo stejné krevní skupiny.

Proč to odsuzování Číny? Čína přeskočila ve vývoji dvě generace. Dokonce i v době koronaviru jejich HDP docela slušně roste.

Čína rabuje zdroje po celém světě, ničí obchodní vztahy, ničí přírodu, krade a kopíruje všechny patenty a techologie a chce vládnout světu. Umí to, a je úplně jedno jestli si říká komunistická, nebo nějaká jiná, je to tradice čínského císařství, stará přes 5000 let. Střelný prach byl vynalezen právě v Číně.

Nějaká Evropa jsou pro ni drobné, na talíři má právě Afghanistán, tam je spousta nerostných surovin, a chystá si některé kusy Ruska, (co byly dříve SSSR). To co píšeš nahoře o vlastnictví je zapotřebí vidět přes vlastnictví akcií a ty národnost nemají. Zjistl bys, snadno, kolik amerického, německého, švédského či francouzského průmyslu patří už Číně.

Čína dokonce už staví v Evropě a jinde svoje příští továrny a dopravní sítě, například most v Chorvatsku (Pelješac). Čína dobře ví, že válkou se nic nezíská, jen se toho mnoho rozbije, má jiné metody. Právě proto kdysi stavěli Číňané svou zeď, ale dnes už jsou na pochodu za ní. A mají trpělivost.

Už moje babička varovala před žlutým nebezpečím, a to se narodila dávno za Rakouska. Říkala, že nás jednou Číňani přijdou umlátit čepicemi.

Řekla bych,že jsou nejméně vypočitatelní,zato nejvíce klamou tělem.Kulturní rozdíly téměř nepřekonatelné­.Pokud jim budeme nadbíhat,nejenom,že si náš nebudou vážit,ale těma čepicema nás umlátí snadno a rychle.Ani si zpočátku nevšimneme.

Na umlácení čepicemi bych nevěřil. Když si promítnu vývoj lidstva, tak ekonomickými mocnostmi se stali vždycky ti, kdo šikovně využívali mozky všech nadaných lidí světa a nestyděli se nenápadně drancovat všechny, kdo se tomu nedokázal ubránit. Protože u toho platila pravidla kapitalismu, má to celé jistou hranici, kterou nyní můžeme pozorovat na zmatečném stavu uvnitř USA. A tak je jasné, že Čína nemůže jít dál, než tatáž ekonomická pravidla dovolují. Jen v jednom případě by Čína mohla být nebezpečnější - pokud by se vláda nebolševických komunistů ukázala pro lidstvo výhodnější, pokrokovější. Takže je třeba se obávat Číny, nebo ne?

"pokud by se vláda nebolševických komunistů ukázala pro lidstvo výhodnější, pokrokovější" A to se už stalo.

Tím "umlácením čepicemi" samozřejmě nemyslím válku klasickou,ale ekonomickou.

Jsem pacifista a jedinou valku, kterou uznavam, je knoflikova valka

A kdybych to byl věděl...Byl to tehdy bezvadný film.

Cína je "Ríše Středu" a v minulosti se ráda před světem uzavírala. Podobně jako to v minulosti dělali naši vlastenci. A taky Rusko, které se po staletí zavíralo před Západem. Podobně Japonsko.
Uzavření před cizinou znamenalo většinou mír. Cínané nepostavili námořní flotilu aby kolonisovali okolní svět.

Jenže co bylo, to nemusí být v budoucnu. Cína totiž není ostrovem , je obklopena jinými státy, které s ní v minulosti neměly nejlepší zkušenosti. Japonsko, Korea, Vietnam,Indie, Pakistán. A není taky vnitřně konsolidovaná (Tibet, Hongkong, Tchaj-wan). Napětí které růst Cíny na Dálném Východě vyvolává, může být příčinou vojenského konfliktu. A třebas i globálního, pokud se do něj zapojí USA či Rusko.

Čína už ekonomickou mocností dávno je, jako by poslechli tvou prognozu. Zdá se, že autoritativně řízená ekonomika je úspěšnější než ta demokratická, kde se jen s obtížemi stanovují a dodržují pravidla. V Číně se to prostě nařídí a je to.

Čína není hrozbou pro socialismus ani pro kapitalismus. Je hrozbou pro mír ve světě.

V tom nařizování to určitě není. Nařizovalo se v Moskvě, Praze i v Číně, a vedlo to do pekel. Úspěch v Číně tkví nejspíše v tom, že nařizují pouze nezbytné a co jde, nechají živelnému vývoji. Platí tedy, až na výjimky, přirozená ekonomická pravidla. Uvolnili tak lidskou touhu bohatnout a s tím spojenou vynalézavost a ochotu úspěšně pracovat. Ten jejich systém se velice blíží tomu, co provozovaly Slušovice.
Výsledky Číny vedou k myšlenkám zpochybňujícím správnost zavedení Klausova kapitalismu u nás po Sametu. Klaus zásadně odmítl socialistické pokusy, možná jsme si tím ublížili. Nevím.

V té souvislosti si vzpomínám, že před listopadem 89 se začalo uvažovat o jakési "slušovizaci" československé ekonomiky. Sám Čuba byl pozván do televizních debat. Zajímavou tam byla myšlenka ekonomického pronájmu. Měl se týkat strojů, zařízení, dopravních prostředků i některých podniků. Nájemci by byli plně zainteresováni na jejich produkci a přitom by tzv. výrobní prostředky fakticky zůstaly ve vlastnictví družstev či státu. K tomu ovšem, jak víme, nedošlo.

Čuba byl v ČST vždy, když trochu polevil bolševický dozor. To bylo pokaždé, když se zase něco v ekonomice zvrtlo do nejhoršího. ČST dokonce natočila propagační dokument o Slušovicích.
Nijak se nemluví o tom, že tehdy v zemědělství (osmdesátá léta) existoval prakticky v každém kraji podobně úspěšný podnik. Tam ovšem nerozjeli tak rozsáhle družstevní přidruženou výrobu, jako ve Slušovicích, už vůbec ne s takovou strategickou invencí.
Čuba neshořel, Čuba byl po Sametu nekompromisně odstaven a nikdy už se mu nepodařilo sehnat investiční peníze. Čuba byl pro Klausovu představu velmi nebezpečný protivník, byť nikdy (ani za komunistů) nepracoval ve vysoké politice.

Některá taková družstva s úspěšnou přidruženou výrobou opravdu existovala. Byli tam elektrikáři, opraváři, zedníci, zajišťovali dopravní služby, měli své kovárny a jiné služby.
Nejen Klaus, i Václav Havel se někdy zmínil o "temných slušovických žilkách". Když ekonomiku ovlivňuje ideologie a politika, je zpravidla něco špatně. To jsme poznali před r. 89 i po něm.

Do toho vyjádření Havla navezl jeho přítel S.Devátý,bývalý Čubův zaměstnanec.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/slusovicky-zazrak-jejich-zpusob-zemedelstvi-by-znicil-prirodu-rika-odbornik-75460

Tak on ten Standa Devátý měl určitě ze svého úhlu pohledu pravdu. Čuba byl zarytý komunista, v 50tých letech prý i dost drsný a mnohé v tom JZD hodně smrdělo. Skutečnost je vždy složitá a není černobílá. Tehdy Havel doufal v jiný, rovnější způsob života a podnikání. To se nestalo, ale já mu to nezazlívám. Rozhodně ho mám jako člověka raději než Čubu.

Čuba byl jistě nesmírně schopný člověk, který dokázal v nelehké době zřejmě maximum možného. Nemyslím si, že byl nějak zlikvidován, v nových poměrech si prostě nevěděl rady a dělal chybná podnikatelská rozhodnutí. Měl vlivné přátele včetně Zemana, i když Havel Čubu nesnášel, neměl takovou povahu jako Zeman, že by se mstil a někoho likvidoval.

Havel se v ekonomice a řízení podniku vůbec nevyznal. Kampaň proti Slušovicím začala Havlovým projevem na Václaváku (Slušovické temní nitky) cca rok po Sametu. Havla v tomto dávno někdo řídil, a víme i kdo!
Opakuji, Čuba už nikdy nesehnal investiční peníze. Proto zmizel ze scény. V té době ovšem banky rozpůjčovaly na "investice" miliardy, patrně šlo o zkušenější a úspěšnější podnikatele, než byl Čuba. Výsledky ???

Kdo řídil Havla? Fakt to nevím, zajímalo by mě to.

Na ten Havlův projev si dobře pamatuji. V roce 91 jsem jel na zájezd do Anglie a autobus byl ze 3/ 4 obsazen zaměstnanci JZD Slušovice a hotelu Všemina. Byli to veselí, přátelští lidé, často popíjeli, na ten hotel jsem se potom jel podívat. Tam jsem získal docela dost informací o Čubovi, Valentovi, Pavlíkovi a dalších. Havla za ten projev moc rádi neměli, ale ne zas nějak moc, pád Slušovic tehdy ještě nenastal. Důvod, proč Havel zaútočil tak ostře na Slušovice, nevím, centrum zla a nebezpečí jsem tam neviděl.

Docela by mě zajímalo, jak a jestli byl ve Slušovicích nějak zainteresován Miloš Zeman. V každém případě tam často jezdil a Čubův systém obdivoval. Možná tam jsou kořeny jeho obdivu k Číně, Babišovi a Putinovi.
Slušovice byly výkladní skříní socialismu, ale asi bych to nepřeceňoval. Čuba ve svobodných poměrech shořel jak papír. Ostatně co dnes po Slušovicích zůstalo? Žádný výrobek, který by mi utkvěl v paměti, město duchů a pár nehezkých, socialistických staveb.
Slušovice byl dobře fungující podnik v nefungujícím systému, to je vše.

Čubův systém ve Slušovicích mohl být jakýmsi mezistupněm mezi socialismem a kapitalismem. S Čuby by se časem stal oligarcha a spojenec komunistů. Pokud by se do hry připustili ještě další oligarchové a moc komunistické strany by přitom nebyla dotčena, mohl by vzniknout podobný systém jako je dnes v Cíně.
Příznivci diktatury si mohou stěžovat na Praotce Cecha. Ze zašel příliš daleko na Západ. Kdyby se vydal opačným směrem, mohli jsme tu mít čínskou verzi komunismu (kapitalismu).

tržní komunismus...

Netuším, co že má být socialismus.. Myslím, že bychom se ne zcela shodli alespoň na nějaké visi, natož na konkrétním systému.. Podle mého soudu socialismus by měl být korigovanou formou kapitalismu. Očividně se v řadě souvislostí právě o to snaží v Bruselu. A spějí spíše k neúspěchu...

Byla zaznamenana zvysena vyroba cepic.Cina uz zbroji

Ewa Farna je sympaťačka a frajerka.

Jj,málokdo by se takhle veřejně ohradil.I když by jim to třeba vadilo,nechali by to raději plavat.Nechtěli by se ocitnout ve složce.

Nešťastný Hutka je zvyklý vzdorovat,ale od té doby je vystaven nevybíravé kritice.

vím, zato Putinův přítel Nohavica se sluní na výsluní...

Bohužel. Přitom je Nohavicova tvorba mému srdci bližší.

je chytlavější...

To by nestačilo,jeho texty jsou mnohem víc,než jenom chytlavé.Jakoby se ze svých hříchů srdce básníka potřebovalo vyzpívat. (Kometa se mnou pokaždé doslova zamává - hrála mému muži na pohřbu.)

chytlavější melodie jsem myslel samozřejmě, texty taky lepší, Huťka má nepříliš povedené a jednoduché rýmovačky...
Kometu asi neznám, zkusím to...

Hutka bude možná fajn člověk, takový český hippie, byl to velký novátor ve folku, dříve byl opravdu výborný, jak ve vlastních písních, tak i lidových, ale po roce 1990 jsem už jeho tvorbu nesledoval, to jsem slyšel, nebylo dobré, zřejmě už se jeho talent vyčerpal. Tu písničku o Babišovi jsem si pustil a podruhé to už neudělám.

tak vlastně znám z doslechu, jenom ne podle názvu...

Až takto slušný člověk také leda prd dokáže.

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/majitele-medii-v-cesku-noviny-weby-televize-kdo-vlastni/r~67160c86faff11e9ac60ac1f6b220ee8/v~sl:d84d5da5cc17ae540bb7e338b0bb1782/

Média v minulosti vlastnili němečtí majitelé (Mladá Fronta, Lidovky, Hospodářské noviny). Dnes je vlastní Babiš. Němečtí majitelé národně socialisticky orientovaným voličům vadili, Babiš jim dnes nevadí. Babiš je u nás vnímán jako v Rusku ukrajinský oligarcha, který uprchl z Kyjeva do Moskvy

Jenom netuším, jak vnímají v Moskvě ukrajinského zběha-oligarchu. Nejsem Rus, ani Moskvan. Vy ano?